Справа № 626/1580/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 р.Справа № 626/1580/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 626/1580/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2 роти 4 батальону УПП в Дніпропетровській області Леоновець В.В.

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.09.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 4 батальону УПП в Дніпропетровській області Леоновець В.В. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

17.10.2018 р. Департаментом патрульної поліції Національної поліції України направлено до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що судом 03.09.2018р. у відкритому судовому засіданні прийнято оскаржуване рішення, повний текст якого підписано 03.09.2018р., апеляційна скарга подана до суду 17.10.2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт посилається та матеріалами справи підтверджено, що рішення суду першої інстанції отримано УПП в Дніпропетровській області 09.10.2018р. (а.с. 198), беручи до уваги вимоги ст. 286 КАС України щодо строків апеляційного оскарження, а також той факт, що пропущення встановленого строку на подання апеляційної скарги відбулось з підстав, незалежних від волевиявлення чи дій відповідача, й право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції реалізовано шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії рішення суду (строк, встановлений ст. 286 КАС України), вважаємо, що процесуальний строк на подання цієї апеляційної скарги пропущений скаржником з поважних причин та на підставі, ст. 295 КАС України просить суд про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 295 КАС України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, підстави, викладені відповідачем в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому , суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 129, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити та процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.09.2018 р. по справі № 626/1580/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.09.2018р. по справі № 626/1580/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 4 батальону УПП в Дніпропетровській області Леоновець В.В. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.09.2018 р. по справі № 626/1580/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій А.М. Григоров