Справа № 686/20898/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2018, суд передав на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 686/20898/18, в якій позивач просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 27.08.2018 ВП №56470979 в розмірі 5100,00 гривень.

Ухвалою від 22.10.2018 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначив судове засідання на 30.10.2018.

В судове засідання 30.10.2018 сторони не з'явилися.

Відповідно до заяви позивача від 30.10.2018, просить справу вирішити без участі його представника, та повернути сплачену суму судового збору, в разі закриття провадження по справі.

Відповідач, згідно поданого до суду письмового клопотання №4521 від 26.10.2018 просить закрити провадження у справі, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України з підстави самостійного скасування оскаржуваної постанови.

Згідно з ч. 1,9 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до Постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 26.10.2018 в тому числі скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Ніколова А.В. про накладення штрафу від 27.08.2018.

Отже суб'єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, скасувавши оскаржувану постанову, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання цього рішення протиправним, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням №2516 від 12.10.2018 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривень (арк. спр. 31).

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 686/20898/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області () сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, відповідно до платіжного доручення №2516 від 12 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 30 жовтня 2018 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович