Справа № 826/17877/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2018 року м. Київ № 826/17877/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного
до Члена Рахункової палати ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Олімпійський коледж імені Івана Піддубного звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Члена Рахункової палати ОСОБА_3, у якому просив:

- визнати дії члена Рахункової Палати ОСОБА_3, які полягають у витребуванні інформації у Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного листом від 13 вересня 2018 року №05-2161 - протиправним;

- заборонити члену Рахункової палати ОСОБА_3 ветребовувати будь-які документи у Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного без передбачених статтею 31 Закону України «Про рахункову палату» підстав, а саме: плану роботи Рахункової палати або рішення Рахункової палати, якими така перевірка може бути передбачена.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з пунктом 1 частини 1 вищевказаної статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного підписана ОСОБА_4, як представником.

В підтвердження повноважень ОСОБА_4 надано оригінал довіреності, яка підписана Директором Олімпійського коледжа імені Івана Піддубного ОСОБА_5

В той же час, жодного доказу в підтвердження повноважень ОСОБА_5 не надано, у відкритих джерелах інформації така інформація відсутня.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що довіреність від 24 липня 2018 року не може слугувати належним доказом в підтвердження повноважень ОСОБА_4, оскільки жодним доказом не підтверджені пованоження ОСОБА_5, як особи, яка має право надавати такі доручення від імені позивача - Олімпійського коледжа імені Івана Піддубного.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко