Справа № 814/1612/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/1612/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, у справі №814/1612/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС.АРТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі.

Між тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

В даному випадку, після проведення автоматизованого розподілу даної адміністративної справи 12 жовтня 2018 року, яку передано з Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду, визначено новий склад колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, який розглядатиме дану справу, а саме: Яковлєв О.В. (суддя-доповідач), Градовський Ю.М., Крусян А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Тому, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

При цьому, враховуючи вищевикладені обставини, а також поточне навантаження суду, колегія суддів зазначає, що розгляд даної апеляційної скарги не може бути здійснений у встановлені ст. 309 КАС України строки.

В свою чергу, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України, однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на розумний строк.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

В даному випадку, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе продовжити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 307, 310, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, у справі №814/1612/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС.АРТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення до свого провадження.

Продовжити строк розгляду даної справи на розумний строк.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 05.12.18 р. о 14:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.