Справа № 813/1091/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1852/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі № 813/1091/18 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свєнціцького-16" до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Міністерство культури України про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу .

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як слідує з апеляційної скарги Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, така підписана тимчасово виконуючим обов'язки директора Департаменту - ОСОБА_4

Крім того, до апеляційної скарги додана копія довіреності, видана Департаментом головному спеціалісту охорони історичних пам'яток - ОСОБА_5 та копія наказу Департаменту від 11.06.2018 року №35-ос, яким право першого підпису на фінансових та банківських документах надано начальнику відділу охорони історичних пам'яток управління розвитку територій та інвестиційних програм - ОСОБА_4

В той же час, суд зазначає, що в разі підписання апеляційної скарги тимчасово виконуючим обов'язки керівника органу, до вказаної скарги додається документ, що підтверджує повноваження такої особи на здійснення відповідних дій від імені суб'єкта владних повноважень.

Однак скаржником не додано документа, що підтверджує повноваження тимчасово виконуючого обов'язки Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, з огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою в ухвалі від 18 вересня 2018 року у справі № 822/647/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі № 813/1091/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов