Справа № 0840/2929/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

31 жовтня 2018 року

Справа № 0840/2929/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

та представників:

позивача не з’явився;

відповідача Когут А.В.;

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвест»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 31.10.2018.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився.

26 жовтня 2018 року від представника позивача надійшла заява (вх.№34238) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

31 жовтня 2018 року представником відповідача, в підготовчому засіданні, заявлено клопотання про витребування з Жовтневого районного суду м.Дніпра, вироку від 16.06.2017 по кримінальному провадженню №0000104 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначений документ необхідно дослідити для підтвердження правової позиції відповідача.

Згідно з п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наявні матеріали, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та необхідність витребування від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію вироку від 16.06.2017 по кримінальному провадженню №201/8082/16-к (пр.1-кп/201/11/2017), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3,5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України.

3. Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) для виконання.

4. Зобов’язати Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська до 22 листопада 2018 року (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції), надати до канцелярії суду витребуваний докази (вирок).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко