Справа № 2-а-16427/11
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю: секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої разової допомоги до 5 травня за 2011 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-а-16427/11 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_2 недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік в розмірі 2172 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 12 вересня 2018 року, та є її правонаступником у вказаному виконавчому провадженні, оскільки фактично прийняв спадщину після померлої матері. У звязку зі смертю стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 просив замінити її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник УСЗН Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки свого представника не повідомив.

Представник Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення боржник повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заміни стягувача його правонаступником та просить розглянути заяву у відсутність його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-а-16427/11 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за рахунок коштів державного бюджету на користь недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік в розмірі 2172 грн.

Стягувач ОСОБА_2 померла 12 вересня 2018 року в с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїя ІІ-НО № 039930 від 13 вересня 2018 року, виданим виконкомом Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Частиною 1 статті 236 КАС України передбачений обовязок суду зупинити провадження у справі, зокрема в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації субєкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво, та, разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та протягом якого спадкоємці можуть як прийняти спадщини так і відмовитися від її прийняття, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої разової допомоги до 5 травня за 2011 рік, до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, п.п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої разової допомоги до 5 травня за 2011 рік - до залучення до участі у справі правонаступника.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя