Справа № 223/680/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року справа №223/680/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі №223/680/17 (суддя І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_3 до Вугледарської міської ради, за участю третіх осіб на стороні позивача: громадської організації «Вугледарська міська організація «Нове місто», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та третьої особи на стороні відповідача: релігійної організації «Релігійна православна громада «Свято-Тихонівська парафія Донецької єпархії Української православної церкви міста Вугледара Донецької області про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття та скасування рішення від 18.08.2017 року № 7/19-18 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Свято-Тихонівській парафії Української православної церкви для будівництва храму»,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №223/680/17 з апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року.

Апеляційна скарга представника позивача - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Апелянтом до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги. Таким чином, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі №223/680/17 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі №223/680/17 - залишити без руху.

2. Встановити представнику позивача - ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Ухвала складена та підписана "29" жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін