Справа № 826/13879/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13879/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет Трейд” про зміну предмету позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет Трейд” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд» до Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.05.2018 року №8585/41737595/2 та встановити особливий порядок виконання судового рішення шляхом покладення на обов'язку зареєструвати податкову накладну № 3405/1 від « 30» березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних від дати її фактичного отримання.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкрито провадження та справу призначено до вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.10.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №708488/41737595 від 18.05.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3405/1 від 30 березня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг ДФС України від від 31.05.2018 року №8585/41737595/2 ;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3405/1 від 30 березня 2018 року датою її фактичного отримання.

Відповідно до ст 44 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З огляду на те, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) право позивача на подачу заяви про зміну предмета позову, узгоджується із нормами статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки уточнена позовна заява відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України: її копія разом із доданими документами направлена відповідачу, позивачем доплачено судовий збір, суд вбачає наявним підстави для прийняття такої заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет Трейд” про зміну предмету позову.

2. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

3. У разі подання суду відзиву, до нього обов’язково необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно положень статті 163 КАС України, а відповідач – заперечення на підставі статті 164 КАС України, протягом п’ятиденного строку, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

У разі подання суду відповіді на відзив або заперечення, до них обов’язково необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.І. Келеберда