Справа № 160/8010/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа 160/8010/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог №Ф-383-17/62 від 04.10.2018р., №109251-17/62 від 08.10.2018р., рішень №109251-17/62 від 08.10.2018р., №, № від 30.07.2018р., податкового повідомлення-рішення № від 30.07.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача від 04.10.2018р. №Ф-383-17/62 про сплату недоїмки та штрафних санкцій у розмірі 117838,05 грн.;

- податкову вимогу відповідача від 08.10.2018р. №109251-17/62 про сплату податкового боргу на суму 337570,44 грн.;

- рішення відповідача від 08.10.2018р. №109251-17/62 про опис майна;

- рішення відповідача про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 30.07.2018р. № про застосування штрафних санкцій в розмірі 18656,09 грн.;

- рішення відповідача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 30.07.2018р. № про нарахування пені в розмірі 92,95 грн.;

- податкове повідомлення-рішення відповідача від 30.07.2018р. № у розмірі 510,00 грн.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною особою-підприємцем немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення від 08.10.2018р. №109251-17/62 про опис майна) та позовні вимоги майнового характеру (визнання протиправними та скасування: вимог від 04.10.2018р. №Ф-383-17/62 про сплату недоїмки та штрафних санкцій у розмірі 117838,05 грн., від 08.10.2018р. №109251-17/62 про сплату податкового боргу на суму 337570,44 грн., рішень від 30.07.2018р. № про застосування штрафних санкцій в розмірі 18656,09 грн., від 30.07.2018р. № про нарахування штрафу у розмірі 241,43 та пені в розмірі 92,95 грн., податкового повідомлення-рішення від 30.07.2018р. № у розмірі 510,00 грн.) у одній позовній заяві позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6511,09 грн., виходячи з розрахунку 1762 (за немайнову вимогу)+4749,09 (за майнові вимоги: 474908,96*1%)=6511,09 грн.

Проте, як вбачається із доданих до позову документів позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1762 грн. та за вимоги майнового характеру у сумі 2161,10 грн., що підтверджується квитанціями №1/149 від 25.10.2018р., №1/147 від 25.10.2018р., тобто заявлені позивачем позовні вимоги майнового характеру сплачені судовим збором не в повному обсязі в порушення вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та номерів засобів звязку з відповідачем в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та номерів засобів звязку з відповідачем, а також надання документу про сплату судового збору у розмірі 2587,99 грн. за подання даного адміністративного позову за позовними вимогами майнового характеру з урахуванням сплаченої частини судового збору у відповідності до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.5 ст.160, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5 ст.160, ч.3 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог №Ф-383-17/62 від 04.10.2018р., №109251-17/62 від 08.10.2018р., рішень №109251-17/62 від 08.10.2018р., №, № від 30.07.2018р., податкового повідомлення-рішення № від 30.07.2018р. - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та номерів засобів звязку з відповідачем у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- документу про сплату судового збору у розмірі 2587,99 грн. за подання даного адміністративного позову за позовними вимогами майнового характеру з урахуванням сплаченої частини судового збору у відповідності до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №4014 УК у Чечелівському районі міста Дніпра, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва