Справа № 1240/1887/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

01 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/1887/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області Палій Галини Леонідівни про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом позивач), в інтересах якого звернулась представник позивача ОСОБА_3, до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської районної держаної адміністрації Луганської області Палій Галини Леонідівни (далі відповідач), в якому після уточнення позовних вимог просить:

- скасувати Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Палій Галини Леонідівни від 10 листопада 2017 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 38068174.

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новойдарського району Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про державну реєстрацію поновлення строку Договору оренди земельної ділянки та водного об'єкту, зареєстрованого від 03.08.2007 № 231812/1, строк якого визначено Договором оренди земельної ділянки та водного об'єкта від 28.12.2012.

31 жовтня 2018 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо відмови від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору, суд дійшов до такого.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає необхідним роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 239 КАС України).

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору, суд зазначає таке.

Згідно квитанції від 03.07.2018 № 0.0..1 ОСОБА_3 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн (арк. спр. 4).

Згідно квитанції від 27.08.2018 № 0.0..1 ОСОБА_3 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн (арк. спр. 128).

Статтею 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні встановлено, що представник позивача відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути представнику позивача пятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області Палій Галини Леонідівни про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за квитанціями від 03.07.2018 № 0.0..1 та платіжним дорученням від 12.09.2018 № 870 та від 27.08.2018 № 0.0..1 у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця