Справа № 826/7749/16
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 826/7749/16 (К/9901/30743/18)

Провадження № 11-1121апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В.В., Данішевської В.І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., ЛященкоН. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за касаційною скаргою Пагера Сергія Миколайовича, як представника приватного нотаріуса Київського нотаріального округу міста Києва Дідович Ірини Вікторівни, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу міста Києва Дідович Ірини Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллонж», про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович І.В. від 12 лютого 2016 року № 28221610 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- скасувати запис про право власності, внесений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Дідович І.В. 10 лютого 2016 року № 13236654.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 лютого 2016 року № 28221610.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, 30 жовтня 2017 року Пагер С.М., як представник приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович І.В., подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2017 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. В обґрунтування касаційної скарги, серед іншого, зазначає, що цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції (далі-КАС України).

Відповідно до підп. 4 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року вказану вище справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Цю ухвалу мотивовано тим, що в касаційній скарзі Пагер С.М., як представник приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ДідовичІ.В., серед іншого, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: що спірні правовідносини мають приватноправовий характер та підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки відповідач оскаржує судові рішення першої та апеляційної інстанцій, в тому числі і з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на відсутність клопотань від учасників справи про розгляд касаційної скарги за їх участю справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 340, 344 - 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду справу за касаційною скаргою Пагера Сергія Миколайовича, як представника приватного нотаріуса Київського нотаріального округу міста Києва Дідович Ірини Вікторівни, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу міста Києва Дідович Ірини Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллонж», про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на 16 січня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

В. І. Данішевська Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська