Справа № 2а-80341/11
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднання управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднання управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій посилалася на наступне.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 20 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, визнано дії протиправними та зобов2язано провести перерахунок доплат до пенсії та підвищення до пенсії, як дитині війни.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Білоцерківському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 року без змін.

Постанова суду вступила в законну силу з 21.10.2013 року.

Було проведено перерахунок пенсії на виконання судового рішення, але кошти за життя його матірю ОСОБА_2 не отримані.

24 листопада 2013 року його мати ОСОБА_2 померла.

17 липня 2015 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії, яка складається з доплати по рішенню суду № 2-а-80341/2011 від 20 липня 2011 року. Крім того 04 жовтня 2018 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з ? частики недоотриманої пенсії, яка складається з доплати по рішенню суду № 2-а-80359/2011 від 20 липня 2011 року.

На даний час судове рішення по даній справі знаходиться на виконанні.

Просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-80341/11, а саме: стягувача ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2013 року, на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-80341/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку доплат до пенсії та підвищення до пенсії як дитині війни, позов задоволено, визнано неправомірними дії УПФУ у Білоцерківському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та виплаті доплат до пенсії та зобовязано УПФУ у Білоцерківському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати й до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період року, починаючи з 07.01.2011 року згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням виплачених сум, зобовязано УПФУ у Білоцерківському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законодавством на відповідний період року прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 07.01.2011 року з врахуванням виплачених сум та зобовязано УПФУ у Білоцерківському районі Київської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановивши її в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається із прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законодавством України на відповідний період перерахунку та виплати, починаючи з 07.01.2011 року з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області залишено без задоволення, а постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2011 року залишена без змін.

Зазначена постанова вступила в законну силу 21.10.2013 року.

Встановлено, що 26 листопада 2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть, Серії 1-ОК № 288210, яке видане 26 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія І-БК № 343388, виданого 25 червня 1973 року Розаліївською сільської радою Білоцерківського району Київської області убачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З наявного в матеріалах свідоцтва про смерть, Серія 1-ОК № 230837, яке видане Виконавчим комітетом Розаліївсьої сільської ради Білоцерківського району Київської області від 03 жовтня 2011 року убачається, що ОСОБА_3 помер 01 жовтня 2011 року.

Встановлено, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24.11.2013 року спадщину прийняв син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 07 серпня 2013 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2018 року.

З вищезазначених свідоцтв про право на спадщину за законом убачається, що спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: доплати по рішенню суду № 2а-80359 від 20 липня 2011 року за період з 07 січня 2011 року по 22 липня 2011 року на загальну суму 7466,73 гривень, яка належала померлій ОСОБА_2; доплати по рішенню суду № 2а-80359 від 20 липня 2011 року за період з 07 січня 2011 року по 22 липня 2011 року на загальну суму 7466,73 гривень, яка належала померлому ОСОБА_3; неотриманої доплати по рішенню суду № 2а-80359 від 20 липня 2011 року за період з 07 січня 2011 року по 22 липня 2011 року на загальну суму 7560,25 гривень, яка належала померлій ОСОБА_2; з ? части доплати по рішенню суду № 2а-80359 від 20 липня 2011 року за період з 07 січня 2011 року по 22 липня 2011 року на загальну суму 7466,73 гривень яка належала померлій ОСОБА_2 - вартість спадщини 3733,37 гривень.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 379 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднання управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2011 року в справі № 2а-80341/2011 з ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2013 року на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017 року.

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_4