Справа № 219/10394/18
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Безміна М.Н. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним адміністративним позовом, ОСОБА_1 просить постанову серії ДП18 № 063357 визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що його постановою інспектора поліції серії ДП18 №063357 піддано адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідна постанова мотивована тим, що він 11 вересня 2018 року в темну пору доби керував автомобілем ВАЗ 21074, держномер НОМЕР_1 в якого не освітлювався задній номерний знак, що не давало чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 метрів, чим порушив підпункт «в» п. 2.9 ПДР.

Із зазначеною постановою він не згоден, оскільки перед початком руху він ретельно перевірив належність роботи зовнішнього освітлення транспортного засобу, в тому числі заднього номерного знаку (номерний знак освітлювався). Конструкцією транспортного засобу не передбачено повідомлення водія про непрацююче освітлення номерного знаку під час руху, тому він не міг знати про можливу несправність. Про те, що в нього не працює освітлення заднього номерного знаку, яке вийшло з ладу під час руху, він дізнався від інспектора поліції. Відповідну несправність він усунув відразу після зупинки інспектором. Вважає відповідну постанову незаконною.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач - інспектор Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Безмін М.Н., належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, тому на підставі ч.4 ст.128 КАС України суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що Постановою серії ДП18 № 063357 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеною 11 вересня 2018 року інспектором СРПП Бахмутського ВП Безміном М.Н., позивач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, на нього накладений штраф у розмірі 170 грн.

У Постанові зазначається, що ОСОБА_1 11 вересня 2018 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Горбатова в м. Бахмут, керував автомобілем ВАЗ 21074, держномер НОМЕР_1 в темну пору доби, в якого не освітлювався задній номерний знак, що не давало чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 метрів, чим порушив підпункт «в» п. 2.9 ПДР (а.с. 3).

Відповідно до підпункт «в» п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений у темну пору доби.

Частина 6 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Пунктом 11 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

При цьому ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував той факт, що номерний знак на автомобілі був не освітлений.

Таким чином, проаналізувавши зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, доведена повністю, а дії відповідача відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, обставини за яких було вчинено правопорушення, незначний характер даного правопорушення, яке не потягло за собою негативних наслідків та в результаті вчинення якого не було спричинено будь-яких перешкод іншим учасникам дорожнього руху, суд вважає за можливе постанову серії ДП18 № 063357 від 11.09.2018 року, складену інспектором СРПП Бахмутського ВП Безміном М.Н. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП скасувати, провадження по адміністративній справі відносно позивача закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до посадової особи інспектора Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Безміна М.Н. про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії ДП18 № 063357 від 11.09.2018 року, складену інспектором СРПП Бахмутського ВП Безміном М.Н. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП - скасувати

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик