Справа № 1540/4523/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4523/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявила клопотання, у якому зазначила, що під час роздрукування апеляційної скарги в офісній будівлі «Еко Тауер» (яка знаходиться за адресою: пр. Соборний, 160, оф. 10.23, м. Запоріжжя), без попередження адміністрації будівлі було припинено електропостачання, тому роздрукування другого екземпляру апеляційної скарги виявилось неможливим. У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить прийняти один екземпляр апеляційної скарги з додатками та зазначає, що другий екземпляр апеляційної скарги буде відправлено до суду, як тільки буде відновлено електропостачання.

Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що вона дійсно не мала змоги надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Відтак, обставини, пов'язані із відсутністю електропостачання в офісній будівлі «Еко Тауер» не можуть вважатися поважними.

З огляду на зазначене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги з копіями письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Шеметенко