Справа № 643/13701/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

31 жовтня 2018 р. справа № 643/13701/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61120) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова (61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22-Б, ) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.09.2018 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , , яка полягає у не виплаті пенсії, починаючи з 01.07.2016 року по 31.05.2018 року в сумі 120598,73грн. ОСОБА_2, 1934р.н., ІПН НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , про невиплату борга по пенсії ОСОБА_2, 1934р.н., ІПН НОМЕР_1. за період починаючи з 01.07.2016 року по 31.05.2018 року в сумі 120598,73грн.;

- зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, поновити виплату пенсії ОСОБА_2, 1934р.н., негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова по справі №643/13701/18 від 25.09.2018 року вказаний адміністративний позов передано на розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, з огляду на те, що Московський районний суд м. Харкова не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

30.10.2018 року справа №643/13701/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії надійшла в провадження судді Біленського О.О.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Разом з адміністративним позовом позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі з огляду на те, що позивач не отримувала пенсійні виплати, які є єдиним джерелом існування позивача.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист соціальних прав та зважаючи на обґрунтування клопотання позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та відповідно до положень п.3 ч.6 ст.12, п.2 ч.1 ст.263 КАС України, належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61120) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова (61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22-Б, ) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

3. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №643/13701/18.

4. Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова відомості про помісячну сплату на користь ОСОБА_2 пенсії у період 2014-2018 році, а також про причини та підстави несплати пенсії ОСОБА_2 за період з 01.07.2016 року по 31.05.2018 року в сумі 120598,73 грн., копію рішення тощо.

5. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом шістнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі, надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

6. Роз'яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

7. Розяснити відповідачу, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

9. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О. в порядку спрощеного провадження.

10. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

11. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Біленський О.О.