Справа № 816/1562/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1562/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №816/1562/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/1562/18 позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008, ) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму коштів за податковим боргом з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн на розрахунковий рахунок №0002, код бюджетної класифікації платежу 18011000, одержувач: УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

10.09.2018 до суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Полтавській області Арамуні А.Г., в якій заявник у порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 09.08.2018 в адміністративній справі №816/1562/18, в частині вказівки на адресу місця проживання боржника.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

За приписами ч. 3 ст. 374 суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, з урахуванням приписів частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку доводам заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статі 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У свою чергу, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 4 чинного Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З наданої заявником службової записки від 17.07.2017 №738/16-31-08-01-18 суд встановив, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована у центральній базі даних/окремому реєстрі Державного реєстру за адресою проживання: АДРЕСА_2, однак в резолютивній частині виконавчого листа та в графі "місце проживання боржника" у виконавчому листі №816/1562/18 від 09.08.2018 значиться "АДРЕСА_1".

Згідно з розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20.05.2016 №207 "Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дошок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві" вулицю Красіна перейменовано на вулицю Героїв АТО.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлені судом обставини щодо місця проживання боржника свідчать на користь висновку про наявність описки і в рішенні суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2018, замінивши у резолютивній частині даного судового рішення вказівку на адресу ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на встановлений судом факт наявності описки в рішенні суду, а також ту обставину, що існуюча помилка у виконавчому документі унеможливлює виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що такі помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі №816/1562/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Замінити в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 вказівку на адресу ОСОБА_1 з "АДРЕСА_1" на АДРЕСА_2".

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №816/1562/18 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09.08.2018 на виконання рішення суду у справі №816/1562/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Замінити у виконавчому листі від 09.08.2018 у справі №816/1562/18 вказівку на адресу ОСОБА_1 з "АДРЕСА_1" на АДРЕСА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун