Справа № 826/7222/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/7222/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняка А.Р., розглянувши адміністративну справу та заяву про самовідвід
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доСлужби зовнішньої розвідки України (04107, м.Київ, вул.Нагірна, 24/1)
провизнання протиправними дії, зобов`язати вчинити дії ,
за участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: Кіккас М.В.,
представник відповідача: Місяць В.В,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України, які полягають у відмові надати ОСОБА_1 документів, необхідних для оформлення статусу учасника бойових дій, визнання незаконним та скасування рішення Служби зовнішньої розвідки України, оформлене листом № 4/2/1/9282 від 29.12.2017 року щодо відмови надати ОСОБА_1 документів, необхідних для оформлення статусу учасника бойових дій, зобов`язання Службу зовнішньої розвідки України надати ОСОБА_1 документи, передбачені пунктом 4 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року " 413.

Для з`ясування всіх обставин справи суд витребував у Служби зовнішньої розвідки України ( 04107, м.Київ, вул.Нагірна, 24/1) Витяг з особової справи за періоди з 15 серпня 2016 року та витяг з наказу командира військової частини (по стройовій частині) про вибуття (переведення, передислокацію тощо) ОСОБА_1 , 1990 р.н. для виконання завдань антитерористичної операції; витяг з наказу командира військової частини про прибуття ОСОБА_1 , 1990 р.н. до постійного місця дислокації після виконання завдань антитерористичної операції; витяг з наказу керівника (першого заступника, заступника керівника тощо) Антитерористичного центру при СБУ про прибуття ОСОБА_1 , 1990 р.н. для виконання завдань антитерористичної операції; витяг з наказу керівника (першого заступника, заступника керівника тощо) Антитерористичного центру при СБУ про вибуття ОСОБА_1 , 1990 р.н. до місця постійної дислокації після виконання завдань антитерористичної операції; Наказ (витяг з Наказу) Голови СЗРУ № 361 ОС від 12.08.2016 р. про призначення на посаду старшого оперуповноваженого у 13-му відділі у м. Сєвєродонецьк.

В судовому засіданні від 22.10.18 року представником позивача та відповідачем надано пояснення, з яких вбачається, що документи які містяться в повторному клопотанні про витребування доказів мають державну таємницю.

Суд повідомляє, що в головуючого судді відсутній допуск та доступ до державної таємниці, в Окружному адміністративному суді міста Києва наявні судді з допуском та доступом до державної таємниці за формою 2 (два)

Суддею Федорчуком А.Б. в судовому засіданні 22 жовтня 2018 року заявлено самовідвід у справі №826/7222/18.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали заяву про самовідвід судді Федорчука А.Б.

У головуючого судді Федорчука А.Б. відсутній допуск та доступ до державної таємниці а тому подальший розгляд справи не може бути здійснений.

Статтею 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши заяву судді Федорчука А.Б., суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст.ст. 36, 37, 39, 40 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави, за якими суддя Федорчук А.Б., не може брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про самовідвід, підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 36, 37, 39, 40, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №826/7222/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України, які полягають у відмові надати ОСОБА_1 документів, необхідних для оформлення статусу учасника бойових дій, визнання незаконним та скасування рішення Служби зовнішньої розвідки України, оформлене листом № 4/2/1/9282 від 29.12.2017 року щодо відмови надати ОСОБА_1 документів, необхідних для оформлення статусу учасника бойових дій, зобов`язання Службу зовнішньої розвідки України надати ОСОБА_1 документи, передбачені пунктом 4 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року " 413. - задовольнити.

2. Передати справу №826/7222/18 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо задоволення заяви про самовідвід.
Суддя А.Б. Федорчук