Справа № 522/21719/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №522/21719/17

адміністративне провадження №К/9901/50240/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі Управління) на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» до Управління про скасування наказу, визнання дій протиправними, скасування постанови та припису,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 лютого 2018 року скасував постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року про задоволення позову.

Управління не погодилося із цими рішеннями і 07 травня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучалась заява про поновлення строків на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 17 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте зясувалось також, що в ухвалі від 17 травня 2018 року наводився розрахунок сплати судового збору в сумі 9600 грн (у розмірі 200 % суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви), тоді як в абзаці, де прописувалися реквізити для сплати судового збору, помилково вказана сума 2756 грн.

За наведених обставин уточнювалось, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 9600 гривень.

У звязку із цим суддя-доповідач ухвалою від 26 червня 2018 року продовжив строк встановлений ухвалою від 17 травня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 26 червня 2018 року вручена Управлінню 06 липня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху Управління не усунуло її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» до Управління про скасування наказу, визнання дій протиправними, скасування постанови та припису повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців