Справа № 0840/3929/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

29 жовтня 2018 року о/об 10 год. 55 хв.

Справа № 0840/3929/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» (72511, Запорізька область, Якімівський район, село Чорноземне, вул.Леніна, буд.4; )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – позивач, ГУ ДФС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» (надалі – відповідач, ТОВ «Візард») про стягнення коштів за податковим боргом: з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 34001 грн. 54 коп.; з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами у сумі 25173 грн. 79 коп.; з податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) у сумі 23444 грн. 88 коп.

Позивач у позові зазначив, що за ТОВ «Візард» обліковується податковий борг: з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 34001 грн. 54 коп.; з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами у сумі 25173 грн. 79 коп.; з податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) у сумі 23444 грн. 88 коп., який виник із сум узгоджених податкових зобов’язань, як самостійно визначених відповідачем, так і нарахованих контролюючим органом.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з’ясував наступне.

1. 14.03.2018 на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість №248/08-01-57-01/30802242 від 19.02.2018 ГУ ДФС у Запорізькій області за затримку відповідачем сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість винесені податкові повідомлення-рішення: № (яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 87,51 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями); № (яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 52991,80 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями).

Також, 14.03.2018 на підставі Акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності та сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН №238/08-01-57-01/30802242 від 14.02.2018 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2018 (яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 17169,65 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями).

Оскільки відповідачем не подано до суду доказів скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2018 за №, за №, за №, то вказані у них суми грошових зобов’язань відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України є узгодженими і підлягають сплаті.

Крім того, заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у результаті несплати узгодженої суми грошового зобов'язання, визначеного ТОВ «Візард» самостійно у поданій до контролюючого органу податковій звітності з податку на додану вартість – за Податковими деклараціями з податку на додану вартість: № за 01.08.2017, якою зменшена сума боргу на 64139,00 грн.; № від 19.102017 (термін сплати 30.10.2017) на суму 95046,00 грн.; № за 01.10.2017, якою зменшена сума боргу на 139999,00 грн.; № за 01.02.2018, якою зменшена сума боргу на 46137,00 грн.; № за 01.04.2018, якою зменшена сума боргу на 26900,00 грн.; № за 01.05.2018, якою зменшена сума боргу на 33000,00 грн.

Доказів своєчасної сплати самостійно задекларованих сум податків відповідач до суду не надав.

Відповідачу за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань відповідно до ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню у сумі 993,25 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 23444,88 грн.

2. 14.03.2018 на підставі Акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість №248/08-01-57-01/30802242 від 19.02.2018 ГУ ДФС у Запорізькій області винесені податкові повідомлення-рішення: № від 14.03.2018 на суму 19721,72 грн.; № від 14.03.2018 на суму 5452,07 грн., якими донараховані податкові зобов’язання з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами.

Оскільки відповідачем не подано до суду доказів скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2018 за №, за №, то вказані у них суми грошових зобов’язань відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України є узгодженими і підлягають сплаті.

3. Заборгованість відповідача з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% виникла у результаті несплати узгодженої суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом 16.01.2017 за результатами розгляду Акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку четвертою групи №2/08-01-57-01/30802242 від 04.01.2018 на підставі винесених податкових повідомлень-рішень: 1) № від 16.01.2017 на суму 30155,95 грн.; 2) № від 16.01.2017 на суму 3794,15 грн.

Оскільки відповідачем не подано до суду доказів скасування податкових повідомлень-рішень від 16.01.2017 за №, №, то вказані у них суми грошових зобов’язань відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України є узгодженими і підлягають сплаті.

Судом досліджені інтегровані картки по податку на додану вартість та з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%.

При вирішенні спору по суті судом прийнято до уваги приписи пп.14.1.153, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України.

Судом досліджено наданий позивачем корінець податкової вимоги форми «Ю» №962-08 від 07.11.2016.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Як зазначено у п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Враховуючи вище викладене, судом з’ясовано, що відповідач на час судового засідання має податковий борг у сумі: з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 34001 грн. 54 коп.; з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами у сумі 25173 грн. 79 коп.; з податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) у сумі 23444 грн. 88 коп., який у добровільному порядку – не погашений. У зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з ТОВ «Візард» у порядку та спосіб, встановлений ст.95 Податкового кодексу України. Доводи позивача та відповідача судом частково не приймаються до уваги виходячи з вище наведеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» (72511, Запорізька область, Якімівський район, село Чорноземне, вул.Леніна, буд.4; ) у банках, обслуговуючих даного платника податків, а також за рахунок готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у сумі 34001 грн. 54 коп. на користь бюджету (р/р0405, УК у Якимівському районі/отг Якимівка/, код 37997243, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18050500);

- з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами у сумі 25173 грн. 79 коп. на користь бюджету (р/р0016, УК у Якимівському районі/Якимів, р-н/, код 37997243, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010600);

- з податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) у сумі 23444 грн. 88 коп. на користь бюджету (р/р0016, УК у Якимівському районі/Якимів. р-н/, код 37997243, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010600).

У стягненні з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду – відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2018.

Суддя О.О. Прасов