Справа № 343/1936/18
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1936/18
Провадження №: 2-а/0343/59/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, службова адреса: м.Долина вул. Чорновола, 6 Івано-Франківської області, про визнання дій протиправними та скасування постанови № 01/2018Ю/975/05-13/19В по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати винесену відповідачем постанову по справі про адміністративне правопорушення № 01/2018Ю/975/05-13/19В від 09.10.2018 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого абз.2 п.4 ч.2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 66 276,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 також подав до суду заяву про поновлення йому строку звернення з даним позовом, яку обгрунтовує тим, що цей строк пропустив з поважних причин, які виникли з вини відповідача, оскільки вважав, що постанова може бути оскаржена до суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення, про що йому повідомив відповідач та вказано в самій постанові.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 122 даного Кодексу передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, оспорювана позивачем постанова не була вручена йому особисто після її ухвалення, а направлена поштою 09.10.2018 року.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 поступила в Долинський районний суд 24.10.2018 року, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне праваопорушення з поважних причин, а тому даний строк слід йому поновити.

При цьому суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі № 343/1936/18 за позовом ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, службова адреса: м.Долина вул. Чорновола, 6 Івано-Франківської області, про визнання дій протиправними та скасування постанови № 01/2018Ю/975/05-13/19В по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.10.2018 року.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 15 листопада 2018 року о 10:00 год.

Відповідачу в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради ОСОБА_2 в строк до 15 листопада 2018 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя: