overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 168/769/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/769/17
Провадження № 2-а/168/3/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в інтересах неповнолітнього сина із позовом до Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області, в якому просять визнати протиправною бездіяльність Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України неповнолітньому ОСОБА_4 у формі паспортної книжечки та зобовязати видати паспорт ОСОБА_4 у формі паспортної книжечки.

Судове засідання, призначене на 24 жовтня 2018 року не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого у справі у відпустці з 18 жовтня 2018 року по 26 жовтня 2018 року включно.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що слід визначити наступну дату судового засідання.

Керуючись статтями 223, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 14 год. 30 хв. 20 листопада 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 823/681/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 жовтня 2018 року Справа № 823/681/17

м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №823/681/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Шполянський завод продтоварів» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство «Шполянський завод продтоварів» з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.04.2017 №.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2018 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 скасовано, справу №823/681/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.10.2018 справа №823/681/17 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Руденко А.В.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №823/681/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Шполянський завод продтоварів» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та докази на підтвердження відсутності фактичного здійснення господарських операцій, із врахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 28.08.2018.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів від дати отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив та докази на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, із врахуванням висвноків, викладених в постанові Верховного Суду від 28.08.2018.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 810/1145/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2018 року м. Київ № 810/1145/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садово-житловий комплекс «Удачний» до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив «Садово-житловий комплекс «Удачний» з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення двадцять третьої сесії VII скликання Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 07.09.2017 № 9.

Ухвалою суду від 19.03.2018 було відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.07.2018 провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 826/10222/18.

Разом з цим, 05.10.2018 від представника позивача до суду надійшла письмова заява про відмову від позовних вимог.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 236, 237, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1145/18.

Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2018 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 170/726/18
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/726/18
Провадження №2-а/170/17/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2018 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог статей 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Зміст заявлених вимог у позові свідчить про підстави розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на положення процесуального закону, передбачені Главою 2 та Главою 3 Розділу ІІ КАС України, слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 171, 241 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 листопада 2018 року о 10 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 2340/4363/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2018 року справа № 2340/4363/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 29.10.2018 № 14 «Про визнання обраними депутатами Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області».

Підстава звернення до суду - позивач вказує на порушення його права, як суб'єкта відповідного виборчого процесу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства визначеному ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.19, ст.248, ст.256, ст.269, ст.273, ст.294, ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати від Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області постанову від 29.10.2018 № 14 «Про визнання обраними депутатами Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області».

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-40/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-40/10/2570
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Алекс-5" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Алекс-5" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Алекс-5" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гром Л.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 9:30 год. 19 січня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Гром Л.М.
Справа № 2а-130/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-130/10/2570
У Х В А Л А

15 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гром Л.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:30 год. 27 січня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гром Л.М.
Справа № 2а-171/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.33
Справа № 2а-171/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Державного казначейства в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Державного казначейства в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними стосовно відмови в погодженні матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 0,011 га, що розташована на території Деснянської селищної ради, в селищі Десна по вул. Довженка 46-а/3 та зобов'язання погодити матеріали вибору місця розташування спірної земельної ділянки для відведення її в оренду ОСОБА_1
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Державного казначейства в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 січня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Державного казначейства в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Сорочко Є.О. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-206/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-206/10/2570
У Х В А Л А

22 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Менському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Менському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гром Л.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 03 лютого 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гром Л.М.
Справа № 2а-268/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-268/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ-ТРАНС", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська митниця про стягнення податкового боргу,-
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ-ТРАНС", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська митниця про стягнення податкового боргу.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 27 січня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ-ТРАНС", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська митниця про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2010 року о 09:30 год., яке буде проводитись суддею Сорочко Є.О. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сорочко Є.О.