Справа № 488/4224/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 жовтня 2018 р. № 488/4224/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особи:ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про:визнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2014 № 39/63,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2014 № 39/63 Миколаївської міської ради.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.09.2018р. від третьої особи - ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що позивач оскаржує рішення відповідача № 39/63 від 25.04.2018р., тобто по суті позивач оскаржує державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на підставі вказаного рішення. В цьому випадку, ОСОБА_3 вважає, що існує спір про право власності на земельну ділянку, на яку треті особи оформили право власності, що перешкоджає реалізації цивільних прав позивача. Отже, на думку третьої особи, на підставі оскаржуваних рішень у третіх осіб вже виникло право власності, а зазначений спір по даній справі слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Від представника позивача 25.10.2018р. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій представник позивича також просить повернути оригінал квитанції про сплату судового збору та сам судовий збір.

Суд, розглянувши матеріали справи, заявлені клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з заявлених позовних вимог та матеріалів справи, дійсно існує спір про право власності на земельну ділянку, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Отже, відповідно до матеріалів справи, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 551,21грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 240, 248, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяв залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 коп.) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов