Справа № 826/11375/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11375/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника відповідача Антоненко Н.С., у відсутність позивача й представників третьої особи, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити вчинити дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про:

- визнання дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «ФІДОБАНК» Коваленка Олександра Володимировича щодо включення ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку пов'язаних осіб банку та не включення ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, - протиправними;

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича виключити ОСОБА_2 з переліку пов'язаних осіб банку та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до: заяви про розміщення банківського депозиту від 28.04.2016 №412098-840/2016; заяви про розміщення банківського депозиту від 12.05.2016 №419772-980/2016; заяви про розміщення банківського депозиту від 12.05.2016 №419766-980/2016; заяви про розміщення банківського депозиту від 12.05.2016 №419760-980/2016; заяви про розміщення банківського депозиту від 12.05.2016 №419757-980/2016; заяви про розміщення банківського депозиту від 12.05.2016 №419754-980/2016.

17.10.2018 представником позивача до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом адміністративної справи №826/11304/16, оскільки у вказаній справі вирішується питання щодо правомірності включення ОСОБА_4 (батька позивача) до списку пов'язаних з банком осіб. Разом з тим, однією з підстав адміністративного позову ОСОБА_2 є незаконність позиції відповідача щодо віднесення позивача до переліку, пов'язаних з банком осіб.

В засіданні 17.10.2018 представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 й ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №826/11304/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак