Справа № 810/1543/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ № 810/1543/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.,

розглянувши клопотання про накладення адміністративного стягнення в межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

рішенням суду від 14.06.2018 р. були задоволені вимоги заявниці, визнано протиправною бездіяльність Пухівської сільської ради Київської області щодо ненадання ОСОБА_1 публічної інформації за запитом від 13 листопада 2017 р.; зобов'язано Пухівську сільську раду Київської області надати ОСОБА_1 інформацію в повному обсязі, що запитувалась згідно інформаційного запиту від 13 листопада 2017 р. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Пухівської сільської ради Київської області подати у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

18.07.2018 р., судом видано виконавчий лист про зобов'язання Пухівської сільської ради Київської області надати ОСОБА_1 інформацію в повному обсязі, що запитувалась згідно інформаційного запиту від 13 листопада 2017 р.

22.08.2018 р., на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення на голову Пухівської сільської ради Київської області штрафу за неподання суду звіту у визначений строк.

Дослідивши доводи клопотання, суд знаходить його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке:

по-перше, покладення зобов'язання на відповідача надання суду звіту про виконання судового рішення є правом, а не обов'язком суду, і це право кожен суддя використовує з урахуванням особистого бачення щодо можливості ігнорування суб'єктом владних повноважень ухвалених процесуальних документів.

Позиція даного суду полягає у тому, що зобов'язувати надавати звіт про виконання рішення необхідно лише у випадку, коли існують беззаперечні докази нехтування відповідачем вимогами суду, що у даному випадку встановлено не було.

По-друге, згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 р. звіт Пухівської сільської ради Київської області про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 р. в адміністративній справі № 810/1543/18 прийнято, тому відсутні підстави для застосування судом будь-яких заходів реагування.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення на голову Пухівської сільської ради Київської області з одночасним встановленням йому нового строку для подання звіту, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.