Справа № 0240/3361/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

31 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3361/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної міграційної служби України

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.10.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвалу від 17.10.2018 отримано представником позивача 24.10.2018 відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

29.10.2018 на виконання вимог ухвали від 17.10.2018 представником позивача подано доповнення до позовної заяви на усунення недоліків. Повідомив, що в практиці діяльності ДМС України не передбачається надсилання особам, які звернулись за захистом, безпосередньо рішення про відмову безпосередньо обмежуючись лише надсиланням відповідного повідомлення, що на думку ДМС України, ж достатнім для оскарження даного рішення. Також підтвердив, що позивач не подав іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Суд, ознайомившись із поданими документами, дійшов висновку, що вимоги викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху виконані неповністю.

Так, в ухвалі суду від 17.10.2018 суддею було визначено чіткий перелік недоліків, які необхідно було усунути позивачу у визначений строк шляхом уточнення позовної вимоги, щодо рішення/Повідомлення, яке оскаржується; власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Зважаючи на заяву представника позивача від 29.10.2018 суд зауважує, що зазначені в ухвалі від 17.10.2018 недоліки усунуті неповністю, так представником позивача не надано уточнення позовної вимоги, щодо рішення/Повідомлення, яке оскаржується.

Неповне виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.10.2018 залишились не виконаними у повній мірі, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович