Справа № 2340/4264/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року Справа № 2340/4264/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДМС України у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління ДМС України у Черкаській області, в якій просить:

- визнати недійсним рішення субєкта владних повноважень, начальника паспортного відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про видачу паспорта громадянки України серії НЕ №600548 на імя ОСОБА_2, виданого 12 травня 2010 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області;

- зобовязати управління державної міграційної служби України у Черкаській області вилучити не дійсний паспорт громадянки України серії НЕ №600548 на імя ОСОБА_2, виданого 12 травня 2010 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області;

- зобовязати управління державної міграційної служби України у Черкаській області вчинити усі необхідні дії, направлені на депортацію ОСОБА_2 до Російської Федерації.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення даної вимоги, представником позивача не зазначено свою та третьої особи офіційну електронна адресу або адресу електронної пошти, якщо така є.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, всупереч вказаній нормі, позивач просячи суд визнати недійсним рішення про видачу паспорта громадянки України ОСОБА_2 та зобовязуючи вилучити останній, не надає жодних доказів, що свідчать про підробку та фіктивність паспорту останньої.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674).

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси, , розрахунковий рахунок: 4028, код банку отримувача МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

За подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру відповідно до ст. 4 Закону №3674-VI ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 1762 гривень.

Частиною 3 статті 6 «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, на підтвердження сплати судового збору за які додано квитанцію №21907943-1 від 15.03.2018 на суму 704 грн. 80 коп. та ще дві зіпсовані квитанції АТ КБ «Приват Банк» зі змісту яких суд не має змоги встановити інформацію, що вони несуть.

Крім того, статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши таку перевірку, суддею встановлено, що грошові кошти сплачені позивачем у відповідності до квитанції №21907943-1 від 15.03.2018 не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що вбачається з відомостей системи ДСС.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2114 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач вказуючи, що дізналась про паспорт ОСОБА_2 в ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи №711/1626/17, не надає жодних доказів на підтвердження вказаної обставини.

При цьому, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявний цивільний спір №202/5368/16-ц про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, провадження в якому відкрито 23.08.2016.

Отже, вказані відомості не узгоджуються з обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2114 грн. 40 коп.; двох примірників позовної заяви (оригіналу та копій), приведених у відповідність до вимог статті 160 КАС України; докази, що свідчать про підробку та фіктивність паспорту громадянки України ОСОБА_2; докази на підтвердження дати коли позивач дізналася про порушення своїх прав.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко