Справа № 823/1467/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1467/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Ліквідаційної комісії Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправною відмови, скасування висновку та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України (далі - Відповідач-1, НП України), Ліквідаційної комісії Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (далі - Відповідач-2, Ліквідаційна комісія Департаменту протидії наркозлочинності) про:

- визнання протиправною відмови Ліквідаційної комісії Департаменту протидії наркозлочинності у виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності у зв'язку із отриманням інвалідності через травму, пов'язану із виконанням службових обов'язків та повернення матеріалів без виконання;

- скасування висновку про призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 0,00 грн. від 18.12.2017 року Ліквідаційної комісії Департаменту протидії наркозлочинності, яким відмовлено у затвердженні ОСОБА_2 виплати одноразової грошової допомоги у разі втрати працездатності у зв'язку із отриманням інвалідності через травму, пов'язану із виконанням службових обов'язків;

- зобов'язання Відповідачів прийняти рішення про виплату Позивачу одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності у зв'язку із отриманням інвалідності через травму, пов'язану із виконанням службових обов'язків та затвердити висновок про призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку із інвалідністю, яким погоджено виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 158 580,00 грн.;

- зобов'язання Відповідачів виплатити Позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 158 580,00 грн. у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності через травму, пов'язану з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2018 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 29.10.2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення розгляду, в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання у справі, яке призначено до розгляду на 07.11.2018 року, у режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтовано тим, що Позивач проживає у місті Черкаси, що спричиняє труднощі у прибутті до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Приписи ч. 7 ст. 195 КАС України визначають, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення особі передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, зважаючи відповідність поданої заяви вимогам ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Ліквідаційної комісії Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправною відмови, скасування висновку та зобов'язання вчинити дії у режимі відеоконференції на 10 годину 30 хвилин 07 листопада 2018 року у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання №7.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, ).

У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь позивач - ОСОБА_2 (18001, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель