Справа № 826/16446/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Аліменка В.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ

03 жовтня 2018 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, однак скаргу було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору.

Посилаючись на те, що на момент повторної подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено у повному обсязі, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 960 грн.

09 серпня 2018 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року вказане клопотання задоволено, строк продовжено на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

14 вересня скаржник повторно звернувся із заявою про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до платіжного доручення від 17.09.2018 року № 349 судовий збір у розмірі 960 грн. було сплачено скаржником 14 вересня 2018 року.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений скаржником 14.09.2018 року, тоді як цього ж дня скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві повторно звернулась лише 03.10.2018 року, тобто із пропущенням встановленого строку на апеляційне оскарження.

Скаржником не надано будь-яких прийнятних та переконливих доказів на підтвердження того, що він з поважних причин протягом 19 днів, з моменту сплати судового збору, не подав апеляційну скаргу.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.О.Аліменко