Справа № 216/642/18 (2-а/216/161/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 рокусправа № 216/642/18 (2-а/216/161/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Буткова Дмитра Сергійовича

на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2018 року

у справі №216/642/18 (2-а/216/161/18)

за позовом ОСОБА_3

до інспектор роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Буткова Дмитра Сергійовича

третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

про скасуванн постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Бутков Дмитро Сергійович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від175.09.2018 у цій справі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 09.10.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції управління на супровідному листі суду першої інстанції щодо направлення для відома копії рішення від 17.09.2018.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Буткову Дмитру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2018 р. в адміністративній справі №216/642/18 (2-а/216/161/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектор роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Буткова Дмитра Сергійовича про скасуванн постанови.

Зупинити дію рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2018 по справі 216/642/18 (2-а/216/161/18).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

З оригіналом згідно

Суддя

Добродняк І.Ю.