Справа № 810/4437/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Київ справа №810/4437/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1Д.) з позовом до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: проходження строкової військової служби у Збройних Силах; половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі; час роботи на посадах: слідчого відділу внутрішніх справ Вишгородського районного виконкому РВВС УВС в Київській області; слідчого Вишгородського міжрайонного слідчого відділення слідчого відділу МВС УРСР; старшого слідчого Вишгородського РВВС УВС в Київській області;

- зобовязати Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: календарний період проходження строкової військової служби у Збройних Силах - 2 роки; половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі - 2 роки 6 місяців; час роботи на посадах: слідчого відділу внутрішніх справ Вишгородського районного виконкому РВВС УВС в Київській області - 3 роки 9 місяців; слідчого Вишгородського міжрайонного слідчого відділення слідчого відділу МВС УРСР - 11 місяців; старшого слідчого Вишгородського РВВС УВС в Київській області - 1 місяць;

- зобовязати Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1, з 04 жовтня 2016 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% заробітної плати судді Апеляційного суду Київської області із зарахуванням до стажу судді календарного періоду проходження строкової військової служби у Збройних Силах - 2 роки; половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі - 2 роки 6 місяців; час роботи на посадах: слідчого відділу внутрішніх справ Вишгородського районного виконкому РВВС УВС в Київській області - 3 роки 9 місяців; слідчого Вишгородського міжрайонного слідчого відділення слідчого відділу МВС УРСР - 11 місяців; старшого слідчого Вишгородського РВВС УВС в Київській області - 1 місяць.

На обґрунтування позову позивач послався на те, що йому безпідставно не зараховано до стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: строк військової служби в Збройних Силах, половини строку навчання на денній формі на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі та час роботи на посадах слідчого в органах внутрішніх справ, що негативно вплинуло на визначення відсоткового розміру довічного грошового утримання.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Вказаною ухвалою суду також запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач позов не визнав та подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що в управлінні відсутні правові підстави для зарахування до стажу роботи на посаді судді періоди проходження військової служби в Збройних Силах, половини строку навчання на денній формі на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі та час роботи на посадах слідчого в органах внутрішніх справ, оскільки статтею 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" зарахування вказаного стажу не передбачено. А отже, підстави для проведення перерахунку розміру довічного грошового утримання відсутні.

Протокольною ухвалою від 01.11.2018 суд вирішив здійснювати розгляд даної адміністративної справи у письмовому провадженні.

Розглянувши позовну заяву, оцінивши письмові докази, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії СК №234565, виданим Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 23 травня 1996 року (том 1, а.с. 27- 30).

Судом встановлено, що позивач (том 1, а.с. 16-19, 21):

- з 13.05.1976 по 29.05.1978 проходив військову службу в Збройних Силах;

- з 01.08.1979 по 01.08.1984 навчався на денній формі на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі;

- з 10.08.1984 по 01.06.1988 служив в органах внутрішніх справ на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Вишгородського районного виконкому РВВС УВС в Київській області;

- з 01.06.1988 по 01.06.1989 служив в органах внутрішніх справ на посаді слідчого Вишгородського міжрайонного слідчого відділення Слідчого відділу МВС УССР;

- з 01.06.1989 по 04.07.1989 служив в органах внутрішніх справ на посаді старшого слідчого Вишгородського РВВС УВС в Київській області;

- з 23.12.1992 по 16.07.1999 працював суддею Вишгородського районного суду Київської області;

- з 16.07.1999 по 04.10.2016 працював суддею Апеляційного суду Київської області.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 №1513-VІІІ "Про звільнення суддів", відповідно до пункту 9 частини пятої статті 126 Конституції України, позивача було звільнено з посади судді Апеляційного суду Київської області, у зв'язку із поданням заяви про відставку (том 1, а.с. 23-25).

На підставі постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 №1513-VІІІ "Про звільнення суддів", наказом в.о. голови Апеляційного суду Київської області від 04.10.2016 №189-ос позивача виключено із списочного складу суддів апеляційного суду Київської області (том 1, а.с. 26).

05 жовтня 2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (том 1, а.с. 119).

При цьому, Апеляційним судом Київської області до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області було надіслано подання про встановлення позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 04.10.2016 №06-52/12/16 (том 1, а.с. 120).

До вказаного подання суду додавалися, зокрема, розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (том 1, а.с. 129 зворотній бік).

Згідно даного розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, станом на 04.10.2016 стаж роботи ОСОБА_1 складає - 33 роки 2 місяця 18 днів.

Так, Апеляційним судом Київської області до стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці зараховано: календарний період проходження позивачем військової службу в Збройних силах - 2 роки 16 днів, половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі - 2 роки 6 місяців, час роботи на посадах: слідчого відділу внутрішніх справ Вишгородського районного виконкому РВВС УВС в Київській області - 3 роки 9 місяців 21 день, слідчого Вишгородського міжрайонного слідчого відділення Слідчого відділу МВС УССР - 11 місяців 29 днів, старшого слідчого Вишгородського РВВС УВС в Київській області - 1 місяць 2 дня, стаж роботи на посаді судді Вишгородського районного суду Київської області - 6 років 6 місяців 23 дні та на посаді судді Апеляційного суду Київської області - 17 років 2 місяці 17 днів.

Відповідно до розпорядження Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 10.10.2016 №149107, позивачу призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 86 відсотків від заробітку працюючого судді на відповідній посаді. Загальний трудовий стаж (повний) позивача складає 40 років 1 місяць 18 днів. Для призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці зарахований стаж на посаді судді - 23 роки 9 місяців 13 днів (том 1, а.с. 117).

Судом встановлено, що 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про перерахунок стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання і зарахування до його стажу строкової військової служби в Збройних Силах, половини строку навчання на денній формі на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі та час роботи на посадах слідчого в органах внутрішніх справ.

Листом від 06.08.2018 №216/Л-01 відповідач повідомив позивача, що підстав для проведення перерахунку немає.

Вказана відмова мотивована тим, що відповідно до статті 43 Закону України "Про статус суддів" від 15.12.1992 №2862-ХІІ судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. За кожний повний рік роботи понад 20 років на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж до 90 відсотків заробітку судді.

Відповідно до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 зі змінами до вказаного Закону від 30.09.2016 до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України; 2) члена Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді у судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

Зарахування періодів військової строкової служби, половини строку навчання за денною формою навчання на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі та час роботи та час роботи на посаді слідчого в органах внутрішніх справ до стажу роботи на посаді судді, іцо дає право на перерахунок розміру довічного грошового утримання судді, не передбачено вказаним вище Законом (том, 1 а.с. 14).

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Статтею 22 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до пункту 25 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 02.06.2016 №1402-VII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон України №1402-VII), який набрав чинності 30.09.2016, право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді), або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого оцінювання або конкурсу.

В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

За правилами частини першої статті 120 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453-VI (далі - Закон №2453-VI), в редакції діючій на час виходу позивача у відставку, суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається статтею 135 цього Закону, має право подати заяву про відставку.

Згідно із вимогами статті 135 Закону №2453-VI, до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України; 2) члена Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді у судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

До стажу роботи, що дає судді Конституційного Суду України право на відставку і виплату вихідної допомоги, зараховується також стаж іншої практичної, наукової, педагогічної роботи за фахом та стаж державної служби.

Водночас відповідно до пункту 11 Перехідних положень Закону №2453-VI (в редакції, чинній до 28 березня 2015 року) передбачено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.

Так, на дату призначення ОСОБА_1 на посаду судді (23.12.1992) діяв Закон України від 15.12.1992 №2862-ХІІ "Про статус суддів" (далі - Закон №2862-ХІІ).

Відповідно до частини четвертої статті 43 Закону №2862-ХІІ, судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. За кожний повний рік роботи понад 20 років на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж до 90 відсотків заробітку судді.

До стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов'язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Згідно із пунктом 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів", до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Крім того, відповідно до статті 1 Указу Президента України від 10.07.1995 №584/95 "Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів" (далі - Указ №584/95), чинної на час набуття позивачем стажу роботи безпосередньо на посаді судді 10 років, до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України від 25.03.1992 №2232-ХІІ "Про військовий обов'язок і військову службу", час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Як було встановлено судом, стаж роботи позивача на посаді судді становить 23 роки 9 місяців 13 днів.

Крім того, позивач з 13.05.1976 по 29.05.1978 проходив військову службу в Збройних Силах (2 роки 0 місяців 16 днів), що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-І №2632341 та розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (том 1, а.с. 16-18, 129 зворотній бік).

У період з 01.08.1979 по 01.08.1984 позивач навчався на денній формі на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі, що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-І №2632341 та розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (том 1, а.с. 16-18, 129 зворотній бік).

При цьому, половина строку навчання позивача на денній формі на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі становить 2 роки 6 місяців.

Також позивач працював в органах внутрішніх справ: у період з 10.08.1984 по 01.06.1988 на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Вишгородського районного виконкому РВВС УВС в Київській області (3 роки 9 місяців 21 день), з 01.06.1988 по 01.06.1989 на посаді слідчого Вишгородського міжрайонного слідчого відділення Слідчого відділу МВС УССР (11 місяців 29 днів); з 01.06.1989 по 04.07.1989 на посаді старшого слідчого Вишгородського РВВС УВС в Київській області (1 місяць 2 дня), що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-І №2632341 та розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (том 1, а.с. 16-18, 129 зворотній бік).

Таким чином, ураховуючи встановлені обставини, суд вважає, що не зарахування до відповідного стажу роботи на посаді судді, зокрема, періоду проходження військової служби, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі та роботи на слідчих посадах, і врахування відповідачем для встановлення (визначення) розміру щомісячного довічного грошового утримання лише періоду роботи на посаді судді є протиправними.

Аналогічна правова позиція щодо обрахування стажу роботи судді у відставці висловлена Верховним Судом у справах цієї категорії, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27.02.2018 по справі №127/20301/17, від 06.03.2018 по справі №308/6953/17 та від 22.03.2018 по справі №520/5412/17. Висновок яких суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин (частина пята статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, суд зазначає, що прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року №192-VIІ (набрав чинності 29 березня 2015 року), яким внесено зміни до Закону №2453-VI, не містять положення стосовно збереження за суддями стажу роботи, який на момент набрання ним чинності надавав їм право на певний розмір доплати за вислугу років або право на вихід у відставку.

Відсутність такої норми є обмеженням соціальних гарантій суддів, передбачених Конституцією і законами України, оскільки зміст та обсяг досягнутого суддями рівня матеріального забезпечення не може були звужено або скасовано шляхом внесення змін до чинного законодавства.

Конституційний суд України в рішенні від 08 червня 2016 року № 4-рп/2016 визначив, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності суддів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до загального стажу роботи позивача, який дає право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання належить враховувати, крім роботи на посаді судді, календарний період проходження військової служби у Збройних силах (2 роки 0 місяців 16 днів), половину строку за денною формою на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі (2 роки 6 місяців), роботу на посадах: слідчого відділу внутрішніх справ Вишгородського районного виконкому РВВС УВС в Київській області (3 роки 9 місяців 21 день), слідчого Вишгородського міжрайонного слідчого відділення Слідчого відділу МВС УССР (11 місяців 29 денів), старшого слідчого Вишгородського РВВС УВС в Київській області (1 місяць 2 дня). А відтак, стаж роботи позивача, який дає право одержання щомісячного грошового утримання судді у відставці становить 33 років 2 місяці, що в свою чергу дає право на призначення ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді. Тобто 80% за 20 років стажу та по 2% за кожен рік роботи понад 20 років, проте всього не більше 90%.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною першою статті 77 КАС зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частина друга статті 77 КАС визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду доказів на підтвердження правомірності своїх дій.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Під час звернення з даним позовом до суду, позивач судовий збір не сплачував, на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір". Таким чином, судовий збір за рахунок відповідача на користь позивача відшкодуванню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255, 295 КАС, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: проходження строкової військової служби у Збройних Силах; половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі; час роботи на посадах: слідчого відділу внутрішніх справ Вишгородського районного виконкому РВВС УВС в Київській області, слідчого Вишгородського міжрайонного слідчого відділення слідчого відділу МВС УРСР, старшого слідчого Вишгородського РВВС УВС в Київській області.

Зобовязати Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: календарний період проходження строкової військової служби у Збройних Силах - 2 роки 0 місяців 16 днів; половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі - 2 роки 6 місяців; час роботи на посадах: слідчого відділу внутрішніх справ Вишгородського районного виконкому РВВС УВС в Київській області - 3 роки 9 місяців 21 день, слідчого Вишгородського міжрайонного слідчого відділення слідчого відділу МВС УРСР - 11 місяців 29 денів, старшого слідчого Вишгородського РВВС УВС в Київській області - 1 місяць 2 дня.

Зобовязати Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% заробітної плати судді Апеляційного суду Київської області із зарахуванням до стажу судді календарного періоду проходження строкової військової служби у Збройних Силах - 2 роки 0 місяців 16 днів; половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі - 2 роки 6 місяців; час роботи на посадах: слідчого відділу внутрішніх справ Вишгородського районного виконкому РВВС УВС в Київській області - 3 роки 9 місяців 21 день, слідчого Вишгородського міжрайонного слідчого відділення слідчого відділу МВС УРСР - 11 місяців 29 денів, старшого слідчого Вишгородського РВВС УВС в Київській області - 1 місяць 2 дня, з 04.10.2016.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.