overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8995/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8995/09
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-8995/09 стягувача ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.11.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : учасників справи

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-16955/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду від 11.10.2018 року, в якій невірно вказано РНОКПП.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.11.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 676/7259/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7259/18
Номер провадження 2-а/676/179/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції Межакова Іллі Геннадійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції Межакова І.Г. про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, оскільки в ній не зазначено повне найменування підрозділу в якому проходить службу відповідач, юридичну адресу, засоби зв'язку.

Крім того, до позовної заяви не додано її копі, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, що передбачено ч. 1 ст. 161 КАС України.

В силу ч. 1 ст. 169 КАС дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161цього кодексу, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 16 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції Межакова Іллі Геннадійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 16 листопада 2018 року.

У разі не усунення вказаних недоліків в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Л.М. Шевцова
Справа № 617/11524/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617/11524/12 замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.11.2018 року о 14:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 682/3017/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3017/18
Провадження № 2-а/682/78/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1), АДРЕСА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Ганайлюка Мирослава Олеговича (вул. В. Лобановського, 32-а, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/3017/18 за дміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1), АДРЕСА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Ганайлюка Мирослава Олеговича (вул. В. Лобановського, 32-а, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 20 листопада 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маршал І. М.
Справа № 682/2981/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2981/18
Провадження № 2-а/682/76/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до поліцейської СРПП Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області Козак Яни Сергіївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/2981/18 за дміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до поліцейської СРПП Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області Козак Яни Сергіївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 19 листопада 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маршал І. М.
Справа № 293/1773/18
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1773/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови Черняхівського районного військового комісара,
ВСТАНОВИВ :
Адміністравтивний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 257 КАС України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 241-248, 257, КАС України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови Черняхівського районного військового комісара.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 09:00 год. 10.12.2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 10.12.2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
Справа № 682/3057/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3057/18
Провадження № 2-а/682/79/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за дміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 22 листопада 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маршал І. М.
Справа № 679/1229/18
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/115/2018
Справа № 679/1229/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Шепетівського ВП, поліцейського інспектора Духневич Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Шепетівського ВП, поліцейського інспектора Духневич Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26.10.2018 року ухвала про залишення позовної заяви без руху повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

При цьому судом приймалися міри щодо повідомлення позивача про необхідність отримання ним ухвали суду за вказаним у позовній заяві мобільним телефоном, однак на телефонні дзвінки позивач не відповідав.

Щодо отримання інформації про стан розгляду поданого позову позивач до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, 248 КАС України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Шепетівського ВП, поліцейського інспектора Духневич Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 686/20056/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

та представника відповідача Роюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що до 1 січня 2007 року позивачу нараховувалась пенсія ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник проти заявленого клопотання не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 49 ч. 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Роюк Вікторії Юріївни про залучення у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Хмельницький обласний військовий комісаріат задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/11163/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача та представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліціїв Кіровоградській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління патрульної поліціїв Кіровоградській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/21425/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

та представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5, інспектора відділу БДР УПП у Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ухвалив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 288012 від 04.09.2018 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 15.10.2018 р.

Суддя: