Справа № 804/6191/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2018 Київ К/9901/60269/18 804/6191/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № 804/6191/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.09.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № 804/6191/16, оскільки Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області було помилково зазначено, що даний податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою та остання була повернена ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2018, враховуючи, що первинна касаційна скарга була подана Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка також є відповідачем у даній справі.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте зазначив аналогічні підстави його пропуску, які вже визнані судом неповажними, у зв'язки з чим воно задоволенню не підлягає.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № 804/6191/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № 804/6191/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник