Справа № 813/2948/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2948/18
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

02 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах держави, до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

Керівник Городоцької місцевої прокуратури Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області щодо невиконання вимог ч. 5 ст. 12 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності” про офіційне оприлюднення регуляторного акту - рішення Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 297 “Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Угри Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області” від 25.07.2016 року; зобов’язання відповідача офіційно оприлюднити рішення № 297 “Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Угри Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області” від 25.07.2016 року, у встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності” порядку.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року закрито провадження у справі № 813/2948/18 в частині позовної вимоги про зобов’язання відповідача офіційно оприлюднити рішення № 297 “Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Угри Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області” від 25.07.2016 року, у встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.10.2018 року за вх. № 33352 від заступника прокурора Львівської області надійшла заява про повернення п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого за подання цього позову відповідно до платіжного доручення № 1405 від 02.07.2018 року в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

У зв’язку з перебуванням судді Качур Р.П. у стані тимчасової непрацездатності у період з 29.10.2018 по 01.11.2018, питання про повернення судового збору за цією заявою вирішується у перший робочий день судді – 02.11.2018.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон № 3674-VI).

Підстави повернення судового збору визначено частиною першою ст. 7 Закону № 3674-VI, відповідно до п. 5 якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ухвали суду від 20.09.2018 за клопотанням позивача на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов’язання до вчинення дій.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1405 від 02.07.2018 у сумі 3524,00 грн., як за позов, який містить дві вимоги немайнового характеру.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за доцільне повернути позивачеві сплачений ним судовий збір за подану одну вимогу немайнового характеру у цьому позові, щодо якої закрито провадження, в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

1.Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Львівської області () судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1405 від 02.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Качур Р.П.