Справа № 0440/5620/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 0440/5620/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання повноважного представника позивача про зупинення провадження у справі та повноважного представника відповідача-2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфернеції в адміністративній справі №0440/5620/18 за позовною заявою ОСОБА_2, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.10.2018 року за вх.№46894/18, до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №0440/5620/18 за позовом ОСОБА_2 до з урахуванням заяви, про уточнення позовних вимог від 02.10.2018 року вх.№46894/18, до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалаю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року було відкрито провадження у справі №0440/5620/18 та призначено до судового розгляду у порядку підготовчого провадження.

05 жовтня 2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було здійснено заміну суб'єктного складу сторін та зупинено провадження у справі №0440/5620/18 для належного повідомлення останніх.

31 жовтня 2018 року провадження в адміністративній справі №0440/5620/18 було поновлено.

В судове засідання, призначене на 31.10.2018 року, з'явився повноважний представник позивача.

Відповідач 1,2 та третя особа, своїх повноважних представників до зали судового засідання не направили, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні.

При цьому, суд зазначає, що на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду, повноважним представником відповідача-2 - Головного управління Національної поліції України у Донецькій області було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготування відзиву та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфенференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя (87525, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Будівельників 25).

Проте, обгрунтувань до зазначеного вище клопотання відповідач-2 - Головне управління Національної поліції у Донецькій облаті не надав.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 31.10.2018 року за вх.№7625-ел, про що свідчить відбиток поштового штемпелю судової канцелярії.

Відділом з організаційного забезпечення суду вказана заява була передана судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду 31.10.2018 року, перед судовим засіданням.

При цьому, у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, системою відеоконференцзвязку облаштований лише один зал судового засідання, який використовується для розгляду справ суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у звичайному режимі.

Також, в ході судового розгляду справи, повноважним представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для підготування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що повноважним представником позивача було правомірно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.193 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №0440/5620/18 до 14.11.2018 р. до 13:00 год.

Тому, суд зазначає, що 14.11.2018 року у залі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який обладнаний для проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції протягом дня здійснюватиметься розгляд адміністративних справ іншого судді з 08:00 до 17:00.

Таким чином, Дніпропетровський окружний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання у справі №0440/5620/18 14.11.2018 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-2 Головного управління Національної поліції у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в адміністративній справі №0440/5620/18.

Крім того, повноважним представником відповідача-2, в зазначеній вище заяві, не наведено жодної обставини, яка б унеможливила прибуття позивача та його уповноваженого представника до зали судового засідання на призначений час, дату та місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача-2 Головного управління Національної поліції у Донецькій області про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Клопотання повноважного представника позивача про зупинення провадження у справі №0440/5620/18 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0440/5620/18 за позовною заявою ОСОБА_2, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.10.2018 року вх.№46894/18, до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 14 листопада 2018 року.

Наступне судове засідання у справі призначити 14 листопада 2018 року на 13:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3