Справа № 733/1333/18
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1333/18
№ 2-а/733/40/18
Ухвала

про відкриття провадження

"30" жовтня 2018 р.

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капітана поліції ІСРПП № 4 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Демяненка Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до капітана поліції ІСРПП № 4 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Демяненка Ю.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 129160 від 04 серпня 2018 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому нормами чинного законодавства України і відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області.

Одночасно із позовом позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, оскільки копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 серпня 2018 року він отримав 25 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 99 КАС України в редакції станом на момент звернення до суду з позовом (до внесення змін відповідно до Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачено у ст. 123 КАС України. Суд вважає достатніми підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 2 статті 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 165, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до капітана поліції ІСРПП № 4 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Демяненка Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовом до капітана поліції ІСРПП № 4 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Демяненка Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 10-00 год. 23 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив;

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала про поновлення пропущеного строку звернення до суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду прийняте за результатами розгляду адміністративної справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш