Справа № 826/13433/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/13433/17

адміністративне провадження №К/9901/62282/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №826/13433/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2018 касаційну скаргу відповідача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 332, 330, 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

Крім того, зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано звернутися з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та навести інші обґрунтовані причини пропуску такого строку, в звязку з тим, що наведені обставини визнані колегією суддів неповажними.

11.10.2018 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.10.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. про поновлення строку на касаційне оскарження, вмотивоване тим, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір. Заначає, що строк на оскарження рішення до суду касаційної інстанції пропущено з поважних причин та просить поновити його.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження наявності причин наведених в клопотанні про поновлення строку та вчинених ним дій з метою вчасного подання касаційної скарги.

Так, особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги та в передбачені процесуальні строки.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/13433/18.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка вчинена у первісно встановлений строк.

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу в 10-денний строк необхідно навести інші обґрунтовані причини пропуску строку та надати докази на їх підтвердження.

Керуючись статтями, 121, 329 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Продовжити Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/13433/18 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова