Справа № 2-а-28782/08
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Житомир

справа № 2-а-28782/08

категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,-

встановив:

Відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2009 у справі №2-а-28782/08 позов задоволено: стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь позивача доплату відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 26417 грн.

18 жовтня 2018 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №2-а-28782/08.

Згідно з ухвалою суду від 22.10.2018 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №2-а-28782/08 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2018.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 надіслала до суду уточнену заяву за вх.№21159/18, в якій просить суд виправити описку у постанові від 23.01.2009 у справі №2-а-28782/08.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у судовому рішенні зазначає, що у постанові від 23.01.2009 у справі №2-а-28782/08 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, невірно вказано її прізвище "Торгоній", замість правильного - "Таргоній".

Тому просить суд виправити допущену описку, заяву про виправлення описки просить розглядати без її участі.

У визначений день та час заявник в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надсилала.

Відповідач (боржник) у судове засідання свого повноважного представника не направив. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.2 ст.253 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" №1, затвердженого Головою Житомирського окружного адміністративного суду 06.02.2018, справу №2-а-28782/08 було знищено.

Відповідно до копії постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2009 у справі №2-а-28782/08 прізвище, ім"я та по батькові позивача у справі вказано - ОСОБА_2.

Згідно з копією паспорта заявника (позивача) серії ВМ №260203, виданого Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 23.12.1996, прізвище, ім"я та по батькові заявника ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що судом було допущено описку при складенні тексту постанови від 23.01.2009 у справі №2-а-28782/08, а саме: помилково вказано прізвище позивача - "Торгоній", замість вірного - "Таргоній".

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року у справі №2-а-28782/08, а саме: замість помилково вказаного прізвища позивача - "Торгоній", вважати правильним - "Таргоній".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко