Справа № 309/1431/18
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 309/1431/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконними припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 , в якому просить: 1) визнати незаконними дії головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 під час проведення позапланового заходу 18.01.18 та 10.05.2018 р.; 2) визнати незаконними та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 №07-п/1007 від 17.01.2018 р. та припис головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 №77-п/1007 від 10.05.2018 р.; 3) скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_2 №74/1007 від 16.05.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 5100,00 грн. за ч. ст. 188-42.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2018 р. дану адміністративну справу передано Закарпатському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. адміністративну справу прийнято до провадження.

Разом з тим, після прийняття справи до провадження судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 161 КАС України, зокрема, позивач не надала доказів сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 р. адміністративну справу залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору в розмірі 2114,40 грн.

Зазначену ухвалу суду позивач отримала, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене разом з ухвалою суду рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, зазначену нею в позовній заяві.

Однак недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, усунуто не було.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконними припису та постанови належить залишити без розгляду з підстави, визначеної п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, після відкриття провадження у справі у строк, встановлений судом.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконними припису та постанови залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяОСОБА_3