Справа № 2а-1767/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1767/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді –Гром Л.М.

При секретарі Тищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника позивача про забезпечення позову до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про призупинення прилюдних торгів майна позивача ДП ДГ «Прогрес», -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить суд:

1) визнати дії державного виконавця щодо накладення арешту та продажу майна з прилюдних торгів незаконною та відмінити прилюдні торги майна виставлені на продаж.

2) в забезпечення позову просять призупинити провадження по постанові від 05.05.2009 року державного виконавця підрозділу ПВР відділу ДВС ГУЮ в Чернігівській області в частині проведення прилюдних торгів з реалізації майна ДП «ДГ «Прогрес»Чернігівського інституту АПВ УААН.

При подачі позову було заявлене клопотання про забезпечення позову у вигляді призупинити провадження по постанові від 05.05.2009 року державного виконавця підрозділу ПВР відділу ДВС ГУЮ в Чернігівській області в частині проведення прилюдних торгів з реалізації майна.

Необхідність введення забезпечення позивач обґрунтував тим, що в разі продажу майна з прилюдних торгів підприємству та державі в цілому буде нанесено невиправної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підприємство має великі борги і що воно самостійно не зможе їх погасити.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з умов постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання про забезпечення адміністративного позову, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення зазначеного клопотання, суд вважає, що клопотання щодо необхідності введення забезпечення у вигляді призупинення провадження по постанові від 05.05.2009 року державного виконавця підрозділу ПВР відділу ДВС ГУЮ в Чернігівській області в частині проведення прилюдних торгів з реалізації майна ДП «ДГ «Прогрес»Чернігівського інституту АПВ УААН підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим і неможливо буде захистити права, свободи та інтереси позивача.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання про забезпечення адміністративного позову –задовольнити.

Заборонити підрозділу ПВР відділу ДВС ГУЮ в Чернігівській області та товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНОР»в особі Чернігівської філії ТОВ «ЮНОР»вчиняти будь які дії відносно реалізації поросят до 2-х місяців –40 голів, корів –95 голів, бичків –1 голова та телиць –4 голови по проведенню прилюдних торгів з реалізації майна ДП «ДГ «Прогрес»Чернігівського інституту АПВ УААН

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Забезпечення позову вводиться судом до розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Гром