overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5618/15
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5618/15
УХВАЛА

02 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Привітне" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 до суду надійшла заява головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 822/5618/15 від 04.12.2015, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/5618/15 на 08.11.2018 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2240/3262/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3262/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Яворської І.Ю. представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування наказів за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 01.11.2018.

Протокольною ухвалою від 01.11.2018, суд задовольнив клопотання представника відповідача та зобов'язав відповідача і запропонував позивачу надати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №2240/3262/18.

Підготовче засідання відбудеться 22.11.2018 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 560/3561/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3561/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Рембудсервіс" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рембудсервіс" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Згідно із ч.8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив, що позовну заяву підписано директором ПП "Рембудсервіс", однак не вказано прізвища, ім'я, по батькові особи, а також до позовної заяви не додано доказ на підтвердження того хто є директором ПП "Рембудсервіс".

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання позовної заяви із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові особи та доказу на підтвердження того хто є директором ПП "Рембудсервіс".

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Рембудсервіс", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 560/3583/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3583/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС в Хмельницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" "ПН 32954865), застосованого першим заступником начальника Головного управління ДФС у Хмельницькій області о 12 год., 00 хв., 01.11.2018 року рішенням про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

За приписами частини 1 статті 268 КАС України у справах, визначених, в тому числі, статтею 283 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи.

Адміністративна справа за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області області належить до окремої категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (вул. Прибузька, 48/2,Хмельницький,Хмельницька область,29025) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05.11.2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09:45 05.11.2018 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 620/3541/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

01 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3541/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ПДП ТРИ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,

У С Т А Н О В И В:

29.01.2018 Приватне підприємство "ПДП ТРИ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування:

- податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Чернігівській області від 12.07.2018 № 0 та № 0;

- рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 12.09.2018 № 29369/6/99-99-11-01-01-25.

31.10.2018 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на день подання заяви про відкликання позовної заяви судом не було вирішено питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Приватному підприємству "ПДП ТРИ".

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "ПДП ТРИ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову разом з доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/15315/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2018 року м. Київ №826/15315/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не зазначено і не додано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, зокрема вчинення ГУ ПФУ в м. Києві дій щодо зменшення розміру грошо-вого забезпечення з 71 відсотків до 79 відсотків, а також вчинення Київським МВК дій щодо обчислення посадового окладу у меншому розмірі.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- подання до суду нової позовної заяви, в якій необхідно зазначити: свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а також додати до позовної заяви зазначені у ній докази (оригінали або належно засвідчені копії);

- подання до суду примірників позовної заяви та додатків до неї для інших учасників справи.

Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в установлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 823/1084/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2018 року Справа № 823/1084/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Зачепи Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року Головне управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”, через позивача податкового боргу в сумі 211 400 грн 50 коп.

Ухвалою судді Рідзеля О.А. від 10.04.2018 зупинено провадження у справі №823/1084/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”, податкового боргу в сумі 211 400 грн 50 коп. до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/38/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 № 118, у зв’язку з закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 823/1084/18, за результатами якого матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Кульчицькому С.О.

Ухвалою від 30.07.2018 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. прийняв до свого провадження матеріали адміністративної справи № 8/23/108/4/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” про стягнення коштів.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою зупинення у справі № 823/1084/18, усунуті, то провадження в останній необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241-243, 248, 249, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1084/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” про стягнення коштів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 2а-6064/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року справа № 2а-6064/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засідань адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаське області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 06.12.2010р. №25291 до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків за період з липня по вересень 2010 року в сумі 758 грн. 46 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 16 грудня 2010 року 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав клопотання, в якому вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладі розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владні повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо в нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до су; заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. І ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративно судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фон, України в м.Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Судове засідання призначити на 23 грудня 2010 року 09 год. 00 хв., яке відбудеться приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-6201/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2010 року справа № 2а-6201/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 14.12.2010р. за №26033, в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч. І ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

В порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст. 1832 КАС України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування скороченого провадження в даній адміністративній справі №2а-6201/10/2370.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: 20700, АДРЕСА_1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 29 грудня 2010 року подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова