Справа № 216/2690/17(2-а/216/49/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 216/2690/17(2-а/216/49/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальону №2 управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Павловця Миколи Івановича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2018 у справі №216/2690/17(2-а/216/49/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону №2 управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Павловця Миколи Івановича ,третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
05.10.2018 інспектор роти №3 батальйону №2 управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Павловець М. І. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2018 року.
Відповідно до змісту апеляційної скарги заявник вважає, що ним не пропущено строк апеляційного оскарження, оскільки згідно резолютивної частини оскаржуваного рішення, воно може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено статтею 286 КАС України.
Частиною 4 статті 286 КАС України встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справах вказаної категорії, відповідно до якого апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до матеріалів справи, Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повідомлялось судом першої інстанції про розгляд справи № 216/2690/17, на підтвердження надходження інформації про перебування в проваджені суду першої інстанції вищевказаної справи, свідчить і наявне в матеріалах справи заперечення на адміністративний позов подане ОСОБА_2 (а.с. 21-22).
Відповідно до змісту вказаного заперечення відповідач просить розглянути справу без його участі.
Справу розглянуто 10.09.2018 без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін, що не прибули, та проголошено рішення суду.
Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії страв, встановлені частиною 4 статті 286 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 10.09.2018 є 20.09.2018.
Апеляційна скарга подана відповідачем 05.10.2018, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого частиною 4 статті 286 КАС України.
Доводи відповідача про подання апеляційної скарги в межах строку апеляційного оскарження, є неспроможними, оскільки нормами статті 286 КАС України встановлено спеціальний порядок та строк апеляційного оскарження, перебіг якого починається з моменту проголошення рішення суду і становить десять дні
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції після закінчення строків, установлених статтею 286 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 169, 241-245, 286, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальону №2 управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Павловця Миколи Івановича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2018 у справі №216/2690/17(2-а/216/49/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова