Справа № 817/547/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/51/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Попка Я. С.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області Стовба Ігора Миколайовича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області Федчука Костянтина Миколайовича (за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8) про зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

29.08.2018 Житомирським апеляційним адміністративним судом було закрито провадження по справі у звязку з неналежністю розгляду даного спору за правилами адміністративного судочинства.

17.09.2018 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

26.10.2018 справу разом із клопотанням зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29.12.2017 № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Кухтей Р. В., судді Нос С. П., Сеник Р. П.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно копій квитанцій №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30 від 14.02.2018 ОСОБА_9 сплатила за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 9 162,40 грн.

Аналізуючи зміст наведених вище процесуальних норм та беручи до уваги ту обставину, що Житомирським апеляційним адміністративним судом закрито провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 311, 321, 325 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про повернення судового задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 41) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 9162 (девять тисяч шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за подання позовної заяви по справі №817/547/18 згідно з квитанціями від 14.02.2018 за №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30 на розрахунковий рахунок УК у м. Рівному, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області; МФО 833017; рахунок отримувача 4002; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Я. С. Попко