Справа № 826/17205/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17205/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчука Олександра Володимировича Апеляційний суд Івано-Франківської області Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяка Василя Дмитровича Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчука Ігоря Васильовича Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Людмили Василівни Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Лілії Василівни Судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак Ірини Андріївни Судді Апеляційного суду Івано-Франківського Томин Олександри Олексіївни Судді Апеляційного суду Івано-Франківського Пнівчук Оксани Василівни Слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островського Любомира Євгеновича Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзла Володимира Васильовича Верховного Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України Державної казначейської служби України
про визнання дій протиправними, стягення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уряду України - Кабінету Міністрів України в особі Міністерства закордонних справ України, Уряду України - Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України, Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, Судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчука Олександра Володимировича, Судді Апеляційного судуд Івано-Франківської області Фединяка Василя Дмитровича, Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчука Ігоря Васильовича, Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Людмили Василівни, Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Лілії Василівни, Судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак Ірини Андріївни, Судді Апеляційного суду Івано-Франківського Томин Олександри Олексіївни, Судді Апеляційного суду Івано-Франківського Пнівчук Оксани Василівни, Слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островського Любомира Євгеновича, Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзла Володимира Васильовича, Верховного Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості відповідача зазначено Уряд України - Кабінет Міністрів України в особі Міністерства закордонних справ України та Уряд України - Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України, проте у прохальній частині позову містяться вимоги до відповідних посадових/службових останніх, а саме фактично до тимчасово виконуючого обов'язки консула у Великобританії, радника з консульських питань ОСОБА_4 та заступника Міністра юстиції з питань державної реєстрації ОСОБА_5, без персоніфікації останніх та без зазначення, які саме дії відповідачів є протиправними.

Відтак, на виконання вимог даної ухвали суду позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням у ній суб'єктивний склад відповідачів, у тому числі у прохальній частині, осіб, до яких позивач звертається з позовними вимогами: відповідний орган державної влади або посадову особу останнього з його персоніфікацією та зміст позовних вимог до кожного з них із зазначенням, які саме дії відповідачів є протиправними.

Відповідно до ч.1 п.2, 4, 11 ст. 160 КАС України В позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: належним чином оформленого документу на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та уточнену позовну заяву із зазначенням у ній суб'єктивний склад відповідачів, у тому числі у прохальній частині, осіб, до яких позивач звертається з позовними вимогами: відповідний орган державної влади або посадову особу останнього з його персоніфікацією та зміст позовних вимог до кожного з них із зазначенням, які саме дії відповідачів є протиправними.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_2" без руху .

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.Б. Федорчук