Справа № 726/2274/16-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2274/16-а
Провадження №2-адр/726/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Чернівці, третя особа: інспектор роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці, рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок та підстави ухвалення у справі додаткового судового рішення врегульовані в ст. 252 КАС України.

Так, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Додаткове рішення суд може ухвалити, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме :

- поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ПС2 № 641225 від 31.05.2016 року.

- постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 641225 від 31.05.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень скасовано.

Крім того, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року, апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без задоволення, постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.02.2017 року залишено без змін.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 які вказані в адміністративному позові позивача, були вирішені судами першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 не містить підстав, визначених ст. 252 КАС України, для ухвалення додаткового рішення у даній справі, а відтак вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 248, 252, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Чернівці, третя особа: інспектор роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці, рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днiв з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3