Справа № 760/16935/18
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1455/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 7-ої роти 2-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Звєрєвої Олени Євгенівни про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем до заяви не було додано доказів (додатків), якими він обґрунтовує зміст своїх вимог (протокол про адміністративне правопорушення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення, паспорт тощо).

Зазначені докази необхідно було додати до заяви у відповідності до кількості сторін у справі.

Крім того, на підтвердження обставин, а саме того, що позивачу не було роз'яснено його права необхідно було також надати та зазначити докази.

У розумінні статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими^ що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 06.07.2018 року позивачем не отримана у зв'язку з тим, що конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та станом на 16.10.2018 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 06.07.2018 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 7-ої роти 2-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Звєрєвої Олени Євгенівни про визнання дій незаконними - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя