Справа № 826/13632/15
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Шелест С.Б., Пилипенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання Коломійцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Відповідач-1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни (надалі - Відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб па ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіпої Марини Анатоліївни щодо не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу, укладеного між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» від 17 листопада 2014 року «НВУ № 862390/2014; зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіну Марину Анатоліївну включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»; зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіну Марину Анатоліївну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який мас право па відшкодування коштів за вкладом в акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»; зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача - до Загального реєстру вкладників, які мають право па відшкодування коштів за вкладом та поточним рахунком в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіну Марину Анатоліївну та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати суду звіт про виконання даної постанови в термін не пізніше 5-ти робочих днів з дня набрання постановою законної сили.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.09.2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 10.10.2018 р. справу прийнято до провадження Шостим апеляційним адміністративним судом, відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та призначено до судового розгляду.

В судове засідання апелянт, його представник та відповідач 2 не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

В судове засідання з'явився представник відповідача 1, який повідомив суду про те, що гарантована сума в розмірі 200 000,00 гривень виплачена 28.12.2015 р. позивачу під час ліквідації.

Ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги, наданими сторонами доказами, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду першої інстанції із закриттям провадження у справі з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2014 року між ОСОБА_2 (Вкладник), з однієї сторони, та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» (Банк), з іншого боку, укладено Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1, згідно з яким Позивачу відкрито вкладний рахунок НОМЕР_1.

Згідно платіжного доручення від №4251698 від 17.11.2014 року Позивачем на банківський рахунок ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» внесено грошові кошти в сумі 199 970,00 гривень.

Постановою Правління Національного банку України від 20.11.2014 року №733 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.11.2014 року № 123 розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації. Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Позивач 08.04.2015 року звернувся до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» із заявою про внесення його до реєстру вкладників та виплатити йому гарантовану суму відшкодування за вкладом.

Листом вих.№20-9909 відповідачем-2 надано відповідь та проінформовано Позивача про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» і призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Славкіну М.А. Також зазначено про обмеження використання коштів, що знаходяться на рахунку позивача та надання вичерпної інформації щодо стану рахунків за наслідками здійснення ретельної перевірки.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.09.2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю.

Ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що згідно довідки від 17.10.2018 р. № 08/13954, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Національним банком України з 19.03.2015 р. відкликано банківську ліцензію ПАТ «ВіЕйБі Банк» у зв'язку із чим банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб.

Отже, станом на 11.10.2018 р. рахунки ОСОБА_2 закриті, а гарантована сума у розмірі 200 000,00 гривень виплачена 28.12.2015р. під час ліквідації.

Кошти, що перевищують гарантовану суму, становлять 6 013,83 грн. Вимога від власника рахунку щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку надійшла та включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» четвертої черги, акцептована сума становить 6 013,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 цього ж Кодексу передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що відповідачами задоволено вимоги позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.09.2015 р. та ухвалення нової про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 238, 315, 319, 321, 322, 325, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 вересня 2015 року скасувати та прийняти нову, якою провадження у справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: С.Б.Шелест

О.Є.Пилипенко

Повний текст постанови виготовлено 29.10.2018 р.