Справа № 754/8743/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/8743/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вернидуба Валерія Вікторовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вернидуба Валерія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Вернидуб В.В. подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху. Підставою для залишення апеляційної скарги зазначено те, що копію рішення суду від 18 вересня 2018 року отримав 27 вересня 2018 року. У зв'язку з цим апеляційну скаргу відповідачу необхідно було подати у строк до 01 жовтня 2018 року, в той час як апеляційна скарга подана до суду 17 жовтня 2018 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 24 вересня 2018 року. Разом з тим, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження навіть у разі його обчислення з дати отримання копії рішення від 18 вересня 2018 року. Обставини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, відповідач не зазначив.

Суд визнав наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та надав строк до 26 жовтня 2018 року 12 год. 30 хв. для подачі заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 24 жовтня 2018 року відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження, у якому зазначив, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення від 18 вересня 2018 року, відповідач вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає зазначені доводи скаржника необґрунтованими, адже ст. 295 КАС України встановлює загальний строк на апеляційне оскарження судових рішень та підстави для його поновлення.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України. Вказана норма права встановлює також спеціальний десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення, який є відмінним від загального строку, визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відтак, посилання скаржника на ч. 2 ст. 295 КАС України як норму, яка надає право на поновлення строку апеляційного оскарження у разі подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення, є небунтованими.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 286 та ч. 2 ст. 295 КАС України у сукупності, скаржник мав би право на поновлення відповідного строку у разі подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного судового рішення.

В ухвалі суду від 24 жовтня 2018 року було зазначено, що відповідач не вказав на обставини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення. Такі обставини не зазначені також в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданому 26 жовтня 2018 року.

Наведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається відповідач - є неповажними.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження визнані неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вернидуба В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вернидуба Валерія Вікторовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вернидуба Валерія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк