Справа № 420/5565/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5565/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: 68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру,33) до Національного агентства з питань запобігання корупції (2, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар. Дружби Народів, буд. 28) про визнання протиправними та скасування рішень №№823; 824 від 27.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 жовтня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: 68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру,33) до Національного агентства з питань запобігання корупції (2, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар. Дружби Народів, буд. 28) про визнання протиправними та скасування рішень №№823; 824 від 27.04.2018 року.

Позов обґрунтований тим, що оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано квитанцію №21-25191Q/1 від 26 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 300 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2018 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривень.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення №823 від 27.04.2018 року «Про проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, поданої ОСОБА_1, головою Чорноморської міської ради Одеської області, на підставі інформації, отриманої від субєкта звернення» та рішення №824 від 27 квітня 2018 року «Про проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, поданої ОСОБА_1, головою Чорноморської міської ради Одеської області, на підставі інформації, отриманої від субєкта звернення».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивач повинен сплатити судовий збір за дві немайнові позовні вимоги у розмірі 1409,60 грн. (704, 80 грн. *2 ).

З огляду на те, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 300 грн., то позивач має доплатити 1409, 60 грн. 300 грн. = 1 109, 60 грн.

Окрім того, відповідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначених вимог КАС, позивачем на надано до позову власного письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує доплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог та власного письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: 68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру,33) до Національного агентства з питань запобігання корупції (2, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар. Дружби Народів, буд. 28) про визнання протиправними та скасування рішень №№823; 824 від 27.04.2018 року, - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом пяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Розяснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко