Справа № 819/1982/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №819/1982/17

провадження №К/9901/51510/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров В.В., про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у травні 2018 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у цій справі.

Ухвалою від 01 червня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

04 червня 2018 року Верховним Судом на адресу ОСОБА_2 направлено копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами та оригінал документа про сплату судового збору № 9 від 21 травня 2018 року.

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою від 13 липня 2018 року Верховний Суд витребував від ОСОБА_2 документ про сплату судового збору для вирішення надісланого клопотання.

Згідно з витягом із сайту Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень копію ухвали про витребування документа про сплату судового збору ОСОБА_2 отримав особисто 20 липня 2018 року.

Нормами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Станом на 29 жовтня 2018 року вимога ухвали про направлення документа про сплату судового збору не виконана.

З урахуванням того, що вимога ухвали не виконана, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров В.В., про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Клопотання про повернення судового збору повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він може повторно звернутися із заявою про повернення судового збору за умови надання документа про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко