Справа № 826/8809/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/8809/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро»

до

ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2018 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» залишено без розгляду.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 21.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» задоволено, а справу направлено на продовження розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

Відповідно до ч. 2. ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

При ознайомленні із позовною заявою та справою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно ч. 4 ст. 12 КАС України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи предмет і підстави позову, положення ч. 9, ч.14 ст. 31, ч. 2 ст. 35 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження, розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження із призначенням підготовчого засідання.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 31, 35, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/8809/17.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. за правилами загального позовного провадження.

3. З урахуванням положень ч. 4 ст. 173 КАС України призначити підготовче судове засідання на 29.11.2018 на 11:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін.

5. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України витребувати у позивача:

належним чином засвідчені копії всіх первинних документів по господарським операціям щодо придбання товарів за взаємовідносинами з ТОВ «Техно-Торг», ТОВ «Агроюг і К», ТОВ «Кий Агро», ТОВ «Айсберг Прайм», у тому числі: договори поставки (купівлі-продажу) та додатки до них специфікації (за наявності); податкові та видаткові накладні (акти приймання-передачі товару); товаро-транспортні накладні та/або залізничні накладні (договори перевезення, про надання транспортно-експедиційних послуг, первинні документи по ним); рахунки-фактури; платіжні доручення з відміткою банку, які свідчать про оплату товару за вказаними операціями; договори оренди позивачем складських приміщень (елеваторів) (за наявності); довіреності на отримання матеріальних цінностей; сертифікати на товар, складські квитанції/свідоцтва (реєстри накладних складу; документальні підтвердження передачі товарів (сої) в рамках складського зберігання (у разі такої передачі).

у взаємозв’язку з наведеним – документально підтверджені відомості щодо місць навантаження та розвантаження товару;

документально підтверджені відомості щодо переддоговірних відносин ТОВ «Каховка Протеїн Агро» з ТОВ «Техно-Торг», ТОВ «Агроюг і К», ТОВ «Кий Агро», ТОВ «Айсберг Прайм» стосовно укладення договорів купівлі-продажу/ договорів поставки (протоколи переговорів, листування тощо – за наявності);

відомості щодо наявності у продавців товару сільськогосподарських угідь для вирощування сої;

письмові пояснення щодо видів діяльності ТОВ «Каховка Протеїн Агро» в межах якої використовувались придбання сої;

документально підтвердженні відомості щодо подальшої реалізації сої або використання у виробництві позивача (договори, первинні документи, відомості про наявні виробничі приміщення, виробниче обладнання, наявність трудових ресурсів);

відомості щодо наявних у позивача трудових ресурсів період проведення спірних операцій;

відомості щодо договірних відносин з портами (у разі реалізації сої на експорт), МД (експортні) щодо придбаних до цього обсягів сої.

6. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які міститься посилання в акті перевірки та на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

акту перевірки від 17.04.2014 №87/26-59-15-02-27;

всіх документів, на які відповідач посилається в Акті перевірки та на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.05.2018 № , у тому числі акти «Про неможливість проведення зустрічних звірок»;

копії податкових декларацій/звітів ТОВ «Техно-Торг», ТОВ «Агроюг і К», ТОВ «Кий Агро», ТОВ «Айсберг Прайм» з ПДФО, ПДВ, з податку на прибуток (з додатками) за період декларування спірних операцій.

8. Позивач має право подати до суду, з дотриманням вимог ч.ч. 2- 4 ст. 162 КАС України, - відповідь на відзив, а відповідач, з дотриманням вимог ч.ч. 2 – 4 ст. 162 КАСУ, - заперечення (пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень) протягом трьох днів з дати отримання відповідно, відзиву/заперечень (ч. 2 ст. 261 КАСУ).

9. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

10. Роз’яснити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. .

Суддя О.А. Кармазін