Справа № 823/1045/17
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1045/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «ПАРУС» про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.18р., винесеній у справі №823/1045/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ПАРУС» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення

у с т а н о в и в:

на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Обслуговуючого кооперативу «ПАРУС» надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у постанові суду від 16.05.18р.

Зазначена заява разом зі справою передана до Шостого апеляційного адміністративного суду як визначеного частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018, заява передана для розгляду колегії суддів у складі головуючої судді: Шелест С.Б., суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Колегією суддів установлено, що при виготовленні постанови від 16.05.18р. суд допустив арифметичну помилку при розрахунку судових витрат, які підлягають поверненню на користь Позивача, а саме не врахував, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а також понесені Позивачем судові витрати згідно платіжного доручення №71 від 07.09.17р. по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. за оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви в апеляційному порядку.

Таким чином, поверненню на користь Позивача підлягає сплачений ним судовий збір у розмірі 3 200 грн., замість помилково зазначеного судом - 1 600 грн.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

адовольнити заяву Обслуговуючого кооперативу «ПАРУС» про виправлення арифметичної помилки.

Виправити арифметичну помилку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.18р. у справі №823/1045/17, а саме замість помилково зазначеного судового збору у розмірі 1 600 грн. стягнути на користь Обслуговуючого кооперативу «ПАРУС» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.