Справа № 820/4508/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 р.Справа № 820/4508/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши заяву Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі за апеляційною скаргою Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018р. по справі № 820/4508/18

за позовом ОСОБА_2

до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Лозівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області 12.10.2018 року подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями ч.3 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 01.08.2018 року, а апеляційну скаргу подано 12.10.2018 року. При цьому, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказано обставини щодо подання спочатку апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів, критично оцінює такі пояснення скаржника, оскільки із наданого поштового повідомлення не вбачається, які саме документи було направлено 03.09.2018 пенсійним фондом до Харківського апеляційного адміністративного суду, крім того не надано копії ухвали про повернення без розгляду апеляційної скарги відповідача, яка свідчить про порушення порядку подання апеляційної скарги.

Таким чином, документи, які достовірно та беззаперечно підтверджують доводи вищевказаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апелянтом не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, наведені скаржником в обґрунтування свого клопотання про поновлення процесуального строку, є неповажними, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 по справі № 820/4508/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4