Справа № 2-а-443/10
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-443/10
Номер провадження 2-аво/162/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові Любешівського районного суду від 30.12.2010 року по справі № 2-а-443/10 за її позовом до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у встановленому законом розмірі та поновлення процесуальних строків.

Вказала, що у резолютивній частині постанови допущено описку в написанні її по батькові, а саме замість „Василівни вказано „Григорівна, а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справа розглядалася Любешівським районним судом Волинської області як судом першої інстанції відповідно до КАС України в редакції станом на 06.07.2005 року.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового зхасідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду 30.12.2010 року по справі № 2-а-443/10 допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині вказаної постанови слід виправити по батькові з „Григорівни на правильне „Василівна.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Любешівського районного суду від 30.12.2010 року по справі № 2-а-443/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у встановленому законом розмірі та поновлення процесуальних строків, а саме: по батькові позивача з „Григорівни замінити на „Василівну.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: