Справа № 302/792/18
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/792/18
Провадження № 2-а/302/15/18
У Х В А Л А

26.06.2018 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної фіксальної служби у Закарпатській області про визнання обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та визнанн протиправним повідомлення про накладення штрафу в сумі 17000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського райсуду із цим позовом в порядку адміністративного судочинства.

При прийнятті рішення суд виходить із того, що відповідачем по даній справі виступає Управління державної фіксальної служби у Закарпатській області і така є державною установою.

Відповідно до ст.20 ч.2 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, а саме: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності , адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій , уточнення списку виборців , оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум , оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб , адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства ,примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України ,затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України , продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України , затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні , затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію , адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті , адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".Згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, у відповідності до вимог вищезазначеної норми, дану справу слід розглядати за правилами адміністративного судочинства та заявнику слід звернутися до Закарпатського окружного адміністративного суду.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, передати справу на розгляд іншому суду, (ст.29 ч.6 КАС України).

У відповідності до ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.20 ч.2, 29 ч.6, 30 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної фіксальної служби у Закарпатській області про визнання обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та визнання протиправним повідомлення про накладення штрафу в сумі 17000 грн. передати до належного суду - Закарпатського окружного адміністративного суду (88017, м.Ужгород, вул.Загорська, 30, Закарпатська область).

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адмінсуд протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. І. Цімбота