Справа № 804/6565/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Справа № 804/6565/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовною заявою Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до Селянського фермерського господарства «Роман» про стягнення суми у розмірі 4051,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 року позовну заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до Селянського фермерського господарства «Роман» про стягнення суми у розмірі 4051,08 грн. - задоволено.

Стягнуто з Селянського фермерського господарства «Роман» (вул. Орджонікідзе, 10, смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52532, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2, нарахованих за липень-вересень 2017 у сумі 4051,08 грн. (чотири тисячі п'ятдесят одна гривня вісім копійок).

При цьому, суд зазначає, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський Володимир Володимирович у період з 15.02.2018 року по 17.02.2018 року включно перебував у відряджені, що підтверджується копією наказу від 06.02.2018 року № 66-к про відрядження суддів, підписаного головою Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійником В.М..

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 року та в супровідному листі було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату постановлення рішення «16 лютого 2018 року» та дату супровідного листа «16 лютого 2018 року», замість вірного «22 лютого 2018 року».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином. В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року та в супровідному листі по справі № 804/6565/17, зазначити замість: «16 лютого 2018 року» - «22 лютого 2018 року».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року та в супровідному листі по справі № 804/6565/17, зазначити замість: «16 лютого 2018 року» - «22 лютого 2018 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський