Справа № 2-а-1998/р.
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/470/3/18
Справа № 2-а-1998/р.
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

за участю секретаря Дячук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року заявниця звернулася до суду з відповідною заявою в якій зазначила, що 27.07.2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області винесено постанову про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 02.02.2001 року по 18.06.2011 року з урахуванням фактично здійсненних виплат. 07.11.2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист по справі №2-а-1998/11, в якому зазначено, що рішення суду набрало чинності 01 серпня 2013 року, проте заявниця в період з 2011 року по 2017 рік зазначений виконавчий лист не отримувала і не пред'являла його до виконання в органи ДВС, бо не знала і не могла знати про таке, так як їй не був роз'яснений порядок виконання постанови суду, отримання виконавчого листа та строк його пред'явлення для виконання. Лише 21.03.2018 року заявниця дізналася вперше про необхідність отримання виконавчого листа та в цей же день його отримала, проте строк пред'явлення його до виконання зазначено до 01 серпня 2016 року. З причин своєї необізнаності в законодавстві України в зв'язку з похилим віком заявниця просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити його.

Заявниця в судове засідання надала письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі.

Представник Снігурівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області голова комісії з реорганізації ОСОБА_2 надіслала до суду письмову заяву в якій визнала вимоги заявниці, справу просила слухати за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та дослідивши надані докази суд дійшов наступного.

Постановою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 02 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат (а.с.14,17).

21 березня 2018 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі № 2-а-1998/11 провадження № 2-а-1998/11, в якому строк пред'явлення його до виконання встановлений до 01 серпня 2016 року (а.с.21).

Таким чином, на момент звернення позивача із заявою про видачу виконавчого документа строк його пред'явлення до виконання сплив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII (який діє на момент звернення заявника з відповідною заявою до суду) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Проте згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Доведення обґрунтованості і поважності причин пропуску строку звернення із виконавчим листом покладається на особу, яка пропустила цей строк.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що в зв'язку з похилим віком, будучи юридично необізнаною не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання у встановлений законом строк, оскільки не знала, що повинна була його отримати у визначений строк в суді та пред'явити його до виконання (а.с.22).

Також вказала, що судове рішення у цій справі залишається невиконаним, що свідчить про фактичне ігнорування відповідачем-суб'єктом владних повноважень обов'язків, покладених на нього за результатом розгляду справи № 2-а-1998/р.

За таких обставин суд вважає, що факт отримання виконавчого листа після того як сплинув строк пред'явлення його до виконання, а також обґрунтовані посилання заявника на відсутність можливості отримати його раніше є тими причинами, що не залежали від волі стягувача і мають визнаватися поважними для поновлення пропущеного установленого строку.

Враховуючи викладене та не заперечення представником Снігурівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області проти вимог заявниці, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 229, 248, 376 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа справа № 2-а-1998/11 до виконання, який видано 21 березня 2018 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста