Справа № 200/17358/18
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/200/736/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Григоренко Антоніни Василівни про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови про притягнення відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 взводу 2 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Григоренко Антоніни Василівни про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови про притягнення відповідальності.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві: невірно зазначена назва суду «Бабушкінський районний суд м. Дніпро», тоді як суд має назву «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська»; не вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, засоби звязку, електронна пошта або електронна адреса відповідача чи про їх відсутність або невідомість.

Крім цього, копія позовної заяви не підписана позивачем.

Так, згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом з порушенням строків без клопотання про їх поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву та клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Керуючись статтями 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Григоренко Антоніни Василівни про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови про притягнення відповідальності - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву та клопотання про поновлення строків звернення до суду.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова