Справа № 158/2648/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2648/18
Провадження № 2-а/0158/122/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі Грубі М.Є.
з участю представника позивача Балог О.Ю.
представника відповідача Самолюка В.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -
в с т а н о в и в :
Позивач військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2018 року вирішено примусово видворити за межі України громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним його неповнолітній брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Рішенням цього ж суду від 14.05.2018 року затримано громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 (з ним його неповнолітній брат ОСОБА_2 ) та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.
Позивачем неодноразово на адресу посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні направлялись запити щодо встановлення особи затриманої та її неповнолітнього сина, однак на даний час відповіді отримано не було, що унеможливлює підготовку документів позивачем про забезпечення видворення відповідача за межі території України на виконання рішення суду.
Тому просять продовжити термін затримання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним його неповнолітній брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, який підлягає примусовому видворенню за межі України та продовжити його тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, за адресою: с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, на строк шість місяців.
Представник позивача Балог О.Ю. в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Самолюк В.В. в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що відповідач звернувся із заявою про надання йому статусу біженця, в задоволенні позову просить відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2018 року вирішено примусово видворити за межі України громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 (з ним його неповнолітній брат ОСОБА_2 ).
Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2018 року громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 (з ним його неповнолітній брат ОСОБА_2 ) затримано з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.
31.05.2018 року відповідач був поміщений до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно листа Волинського ПТПІ ДМС України від 26.07.2018 року № 04-02-663 відповідач разом із неповнолітнім братом звернулися із заявою до УДМС України у Волинській області про визнання їх біженцями та особами, які потребують додаткового захисту в Україні. Сторонами не заперечується факт звернення відповідачів із заявами про визнання їх біженцями.
Відповідно ч. 4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» у разі звернення особи під час її перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вона продовжує перебувати в зазначеному пункті до остаточного прийняття рішення за заявою.
Враховуючи вищенаведене та встановлені обставини справи, зокрема те, що відповідачі звернулися із заявами про надання їм статусу біженця, суд вважає за необхідне, адміністративний позов задовольнити частково та продовжити строк затримання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним його неповнолітній брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до остаточного прийняття рішення заявою ОСОБА_1 та його неповнолітнього брата ОСОБА_2 про надання статусу біженця.
На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 2, 6, 243-245, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Продовжити строк затримання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним його неповнолітній брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, до остаточного прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
В задоволенні решти адміністративного позову відмовити.
Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , .

Відповідач: громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст рішення складений 29.10.2018 року