Справа № 0840/3381/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3381/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Шлай А.В. (доповідач),

судді: Прокопчук Т.С., Круговий О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 в адміністративній справі №0840/3381/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0840/3381/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.10.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Також, в апеляційній скарзі апелянт просить здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З 02 липня 2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд змінив своє фактичне місце розташування, а з 03 жовтня 2018 року розпочав свою роботу Третій апеляційний адміністративний суд.

У зв'язку з тим, що зали судових засідань на теперішній час не обладнані відповідною технікою, Третій апеляційний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції, що в свою чергу свідчить про неможливість задоволення клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 в адміністративній справі №0840/3381/18.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий