overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-961/11
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/37/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши заяву Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 р. в адміністративній справі №2-а-961/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із заявою Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 р. зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу 26.10.2018 р. дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Ільчишин Н. В., Коваль Р. Й.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому заяву слід призначити до розгляду.

Враховуючи те, що подано заяву про роз`яснення судового рішення, ухваленого в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 2-а-961/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, прийняти до провадження суду.

Призначити заяву Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 р. у справі № 2-а-961/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження на 14 листопада 2018 року о 15:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 0740/982/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2070/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 0740/982/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 0740/982/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 809/452/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2055/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року про зупинення провадження у справі у справі № 809/452/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року про зупинення провадження у справі у справі № 809/452/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 809/452/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2055/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/452/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 809/452/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року про зупинення провадження у справі, прийняти до провадження суду.

Призначити справу № 809/452/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2018 року о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 807/413/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/17/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про внесення виправлень у постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Аніта", комунальне підприємство "Горизонт" про визнання рішення недійсним,

встановив:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року у справі № 807/413/18 залишено без змін.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено апеляційним судом, у вступній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року невірно вказано місце знаходження суду першої інстанції: замість «м. Ужгород» зазначено «м.Тернопіль», а у резолютивній частині постанови помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 01 травня 2018 року замість 11 травня 2018 року, що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року у справі №807/413/18, зазначивши у вступній частині місцезнаходження суду першої інстанції - м.Ужгород, а у резолютивній частині - дату винесення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду - 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повна ухвала складена 02.11.2018
Справа № 826/13284/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Земляної Г.В., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2018 р. о 15:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді Г.В. Земляна

В.П. Мельничук
Справа № 2-а-3728/2011
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/28/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Збаразькому районі Тернопільської області про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 року, постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.11.2011 року року у справі № 2а-3728/11 залишено без змін.

Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося із заявою про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року щодо зазначення вірного прізвища позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд встановив з матеріалів справи, що в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року прізвище позивача ОСОБА_1 зазначено як Руденький, а в позові та інших документах ОСОБА_1, що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі №2а-3728/11, зазначивши у тексті ухвали прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повна ухвала складена 02.11.2018
Справа № 817/897/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
02 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2100/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 817/897/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

31 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв`язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Гуляк В. В., судді Ільчишин Н. В., Коваль Р. Й.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Справу № 817/897/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Призначити справу №817/897/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 15:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 826/2421/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2421/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 10 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.