Справа № 808/4722/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 жовтня 2018 рокуСправа № 808/4722/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенергочорметремонт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2014 у справі №808/4722/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенергочорметремонт" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 30 879 грн. 71 коп. - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенергочорметремонт" () заборгованість у розмірі 30879 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 71 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначеної на пільгових умовах, згідно з п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по пенсіонерах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за період 01.01.2014 року - 30.04.2014 року на користь Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (вул. Союзна, 32, м. Запоріжжя, 69067, , р/р №1077, МФО 313957, Банк: Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України").

18 січня 2016 року позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

17 жовтня 2018 року до суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенергочорметремонт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

В судове засідання заявник та представники сторін не з'явилися, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя () реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (), що є правонаступником зазначених управлінь.

А також, до ЄДРПОУ 18.04.2017 внесено запис № 1017483 про припинення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником ліквідованого Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, суд дійшов висновку, що заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенергочорметремонт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 18.01.2016 у справі №808/4722/15, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на правонаступника - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, , р/р 1061, МФО 313957, банк: філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України»).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко