Справа № 653/3710/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 653/3710/16-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_4 представника Приватного підприємства «Мале підприємство «Стаєр» та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Мале підприємство «Стаєр» та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець» на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року по справі №653/3710/16-а за позовом Приватного підприємства «Мале підприємство «Стаєр» до Комунальне підприємство «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради, Виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради, 3-ті особи: Херсонська обласна рада, Комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець», про визнання незаконними рішення та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 03.10.2017 року закрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду Приватне підприємство «Мале підприємство «Стаєр» та Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець» подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України щодо несплати судового збору та вимогам п.4 ч.2 ст.187 КАС України щодо обґрунтувань вимог апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мале підприємство «Стаєр» та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець» - повернуто у зв'язку з тим, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме - апелянтом не було виконано ухвалу суду в частині наведення обґрунтувань вимог апеляційної скарги, а також не прийнято в якості доказу сплати судового збору квитанцію про сплату судового збору №ПН23362 від 31.10.2017 року на суму 1600,00 грн, оскільки відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно даного платіжного доручення.

06.06.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства «Мале підприємство «Стаєр» та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець» - ОСОБА_4 про повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у звязку з поверненням апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року відмовлено в задоволенні заяви про повернення судового збору, у звязку з ти, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутні відомості щодо зарахування судового збору, сплаченого згідно наданого платіжного доручення №ПН23362 до спеціального фонду Державного бюджету України.

29.08.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Мале підприємство «Стаєр» та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець» про повернення судового збору за квитанцією №ПН23362 від 31.10.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у звязку з поверненням апеляційної скарги.

У вказаній заяві було зазначено, що 27.07.2018 року представник апелянтів звернувся до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, із заявою про проведення перевірки бухгалтерського обліку надходження до Державного бюджету України сплачених представником грошових коштів у сумі 1600,00 грн..

Листом Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області 08.08.2018 року представнику апелянтів було надано інформацію, щодо зарахування до Державного бюджету України сплачених представником апелянтів грошових коштів у розмірі 1600,00 грн., судового збору за подачу апеляційної скарги.

З вказаного вище Листа вбачається, що кошти згідно документу №ПН265593 від 31.10.2017 року (рахунок відправника: , сума 1600,00 грн., дата валютування 31.10.2017 року, призначення: *;101;;22030101; Судовий збір за подачу апел. Скарги; Одеський апеляційний адміністративний суд; ОСОБА_4, відправник: ПАТ Промінвестбанк RETAIL, код за ) були зараховані до Державного бюджету на рахунок №1008, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 81» (апеляційні адміністративні суди).

Згідно матеріалів справи документ №ПН265593 від 31.10.2017 року є меморіальним ордером розрахунковим документом, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та нормативно-правових актів Національного банку України.

Отже, вказаний меморіальний ордер підтверджує, що кошти згідно квитанції №ПН23362 від 31.10.2017 року в розмірі 1600,00 грн. (платник: ОСОБА_4, призначення: *;101;;22030101; Судовий збір за подачу апел. Скарги; Одеський апеляційний адміністративний суд; ОСОБА_4) дійсно були зараховані до Державного бюджету на рахунок №1008.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03.10.2017 року апелянтами було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. згідно квитанції №ПН23362 від 31.10.2017 року. Вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянтам.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи колегія суддів вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 представника Приватного підприємства «Мале підприємство «Стаєр» та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (код ІНН: НОМЕР_2, 73000, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійки, який було сплачено на підставі квитанції ПАТ «Промінвестбанк» № ПН 23362 від 31 жовтня 2017 року (меморіальний ордер №ПН265593 від 31 жовтня 2017 року).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Джабурія Н.В. Вербицька