Справа № 806/1786/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 806/1786/18

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.

01 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №85/1832 від 03.03.2018 року без обмеження у максимальному розмірі, виплатити заборгованість у повному обсязі негайно та забезпечити її виплату в подальшому.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) щодо не перерахунку та не виплати пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) відповідно до довідки №85/1832 від 03.03.2018.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з 01.01.2016 на підставі довідки №85/1832 від 03.03.2018 з врахуванням раніше виплаченої пенсії.

В частині позовних вимог щодо перерахунку і виплати пенсії без обмеження у максимальному розмірі, негайно та забезпечити її виплату в подальшому - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року.

27 вересня 2018 року на адресу суду, після відкриття апеляційного провадження, від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року призначено судове засідання з розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула клопотання про відмову від апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 311 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Положеннями ст. 303 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, відкликати апеляційну скаргу, та відмовитись від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 подана заява про відмову від апеляційної скарги і будь-які заперечення стосовно заявленого клопотання не подавались, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Провадження по адміністративній справі №806/1786/18 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Франовська К.С. Кузьменко Л.В.