Справа № 826/8050/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8050/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Представника позивачів ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту охорони здоров»я Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, треті особи: КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Голосіївського району м. Києва», КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Святошинського району м. Києва», КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дарницького району м. Києва», Міністерство охорони здоров»я про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представником позивачів ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій представник просив скасувати рішення суду першої інстанції від 19 вересня 2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивачів в повному обсязі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 59 КАС України Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

Всупереч ст. 59 КАС України до матеріалів апеляційної скарги адвокатом представників додано лише копії ордерів, що не є належним підтвердженням повноважень ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати оригінали ордерів, або належним чином завірені документи про повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Представника позивачів ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту охорони здоров»я Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, треті особи: КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Голосіївського району м. Києва», КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Святошинського району м. Києва», КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дарницького району м. Києва», Міністерство охорони здоров»я про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання оригіналів ордерів, або належним чином завірених документів про повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк