Справа № 361/2996/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ № 361/2996/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 03.05.2018 року у виконавчому провадженні №56141497.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2018 року адміністративна справа №361/2996/18 на підставі п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передана до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року адміністративна справа №361/2996/18 на підставі п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передана до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №361/2996/18 та вказану справу 31.08.2018 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 справу прийнято до провадження судді Добрівської Н.А., позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 10.09.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог. В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначено, що його безпосередня юридична заінтересованість у вирішенні цього публічно-правового спору, яка ґрунтується на відносинах з однією із сторін, а саме, з позивачем, з яким, по цього роду публічно-правовому спору, було проведено п'ятнадцять судових процесів з судовими рішеннями, винесеними на його користь, метою яких було спонукання позивача до дотримання та виконання законів України та рішень судів України в Київській області до дотримання та виконання законів України та рішень судів у, відповідному до діючого законодавства, перерахунку та нарахуванні пенсії ОСОБА_1, яку він заробив на ліквідації аварії на ЧАЕС у перші дні її виникнення та отримав більше граничної дози опромінення.

Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно ч.2 ст.49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, ОСОБА_1 не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено яким чином прийняте судове рішення по дані справі вплине на його права, свободи та інтереси.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до справи ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська