Справа № 299/2472/18
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2472/18
У Х В А Л А

15.10.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Кашуби А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П., розглянувши відповідно до ст. 253 КАС України у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/2472/18 від 15.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2472/18 від 15.08.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення - передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

02.10.2018 року справу повернуто Закарпатським окружним адміністративним судом для належного оформлення. Так, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2472/18 від 15.08.2018 року сторонам розяснено порядок оскарження вищевказаної ухвали, який передбачає звернення з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали, у резолютивній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено апеляційний адміністративний суд, до якого необхідно звернутись у разі подання апеляційної скарги, а саме, замість вірного «Львівський апеляційний адміністративний суд» (назва суду на момент винесення ухвали) помилково зазначено невірний суд «Київський апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 15 серпня 2018 року, а саме вважати вірним апеляційний адміністративний суд, до якого необхідно звернутись у разі подання апеляційної скарги, а саме «Львівський апеляційний адміністративний суд» замість невірного «Київський апеляційний адміністративний суд».

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2018 року, що постановлена у адміністративній справі №299/2472/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти в редакції наступного змісту: «Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийА. В. Кашуба