Справа № 308/12322/18
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

30.10.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним у супроводі неповнолітній брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про затримання особи з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася в суд з адміністративним позовом до громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним у супроводі неповнолітній брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про затримання особи з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

До відкриття провадження в адміністративній справі представник позивача подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256, 293, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним у супроводі неповнолітній брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про затримання особи з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик