Справа № 2340/4291/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 року справа № 2340/4291/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

25 жовтня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить:

1) визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС 1987 року, інваліду війни 3 групи, в перерахунку пенсії, як військовозобовязаній особі, призваній на військові збори , у звязку зі зміною частини 3 і статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ;

2) зобовязати здійснити управління Пенсійного фонду України в м Черкасах Черкаської області перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС 1987 року, інваліду війни 3 групи, в перерахунку пенсії, як військовозобовязаній особі, призваній на військові збори , відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ з 01 жовтня 2017 року, виходячи із пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено суддею, позивачем не зазначено свій ідентифікаційний номер, власну адресу електронної пошти і не зазначено відомостей щодо її відсутності, а також не зазначено ідентифікаційний код відповідача і не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та позовні вимоги до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Разом з цим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач 16.04.2018 звернувся із заявою про проведення перерахунку призначеної пенсії із застосуванням пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року до Городищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України. Листом від 17.04.2018 Городищенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черкаській області надав позивачу відповідь.

Отже, позивачу слід визначитись з вірною назвою (повним найменуванням) відповідача та вказати ідентифікаційний код відповідача, відомі номери засобів зв'язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко