Справа № 810/1207/16
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1207/16
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Ганечко О.М., Федотов І.В., перевіривши заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки у виконавчому листі Київського апеляційного адміністративного суду, виданого 27 березня 2017 року у справі № 810/1207/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», в порядку, визначеному частиною третьою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передано заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки у виконавчому листі Київського апеляційного адміністративного суду, виданого у справі № 810/1207/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби про стягнення заробітної плати.

Частиною третьою статті 29 КАС встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини другої статті 30 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень КАС заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, оскільки заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки у виконавчому листі Київського апеляційного адміністративного суду, виданого 27 березня 2017 року у справі № 810/1207/16, передано в порядку, встановленому статтею 29 КАС, вона підлягає прийняттю до провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Окрім того, з метою забезпечення належного розгляду заяви, необхідно витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 29, 30, 34, пунктом 12 Перехідних положень КАС, статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки у виконавчому листі Київського апеляційного адміністративного суду, виданого 27 березня 2017 року у справі № 810/1207/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби про стягнення заробітної плати.

Витребувати матеріали справи № 810/1207/16 з суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя І.В. Федотов