Справа № 826/8120/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2018 року Справа № 826/8120/18

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітажного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Арбітажного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Арбітажний керуючий - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року в позовну заяву було повернуто позивачу та клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2018 рік» станом на 01.01.2018 р. було встановлено розмір прожиткового мінімуму 1762,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі становить 1762,00 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: п/р 1007, отримувач – УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, символ звітності – 206; призначення платежу – судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, справа № 826/8120/18.

Однак, апелянтом судовий збір не сплачено та не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору, відстрочення/розстрочення його сплати чи зменшення розміру.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Арбітажного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» підлягає залишенню без руху і апелянту слід надати строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Арбітажного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель