Справа № 404/6984/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6984/18
Номер провадження 2-а/404/765/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Кропивницький Шеремет (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Кропивницький Шеремет, по якому просить скасувати постанову серії ВР №021147 від 03.10.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Кропивницький Шеремет про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу; запропоновано позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов, із зазначенням повного імя відповідача та подати до позовної заяви примірник постанови, який оскаржується.

25.10.2018 року через канцелярію суду надійшла заява, якою позивач вказав повне імя відповідача ОСОБА_2, додав адміністративний позов в первинній редакції та копію постанови серії ВР №021147 від 03.10.2018 року, наданої відповідачем на місці складення постанови.

Суд приходить до висновку, що позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху від 16.10.2018 року, оскільки незважаючи на вказані недоліки, позивач не надав адміністративний позов у новій редакції та проігнорував зазначену вимогу суду.

Отже, відповідно до ухвали суду, до теперішнього часу позивач не виконав зазначені вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Кропивницький Шеремет (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 26.10.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова