Справа № 440/3572/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа №440/3572/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 10.10.18 надійшов позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів, у якому позивач просить:

визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо прийняття постанов від 18.06.15 про поновлення виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій;

визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича щодо ненаправлення ОСОБА_1 постанов від 18.06.15 про поновлення виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій;

стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича на її користь кошти на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями та бездіяльністю у розмірі 2394,59 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.18 позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та не наданням заяви про його поновлення разом з доказами поважності причин пропуску такого строку.

25.10.18 судом одержано заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, до якої додано копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.18 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2.

За таких обставин, беручи до уваги те, що позивач зверталась до суду зі скаргою на дії державного виконавця у порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду ОСОБА_1 пропущено з поважним причин.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" як дружина військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, на підтвердження чого надано копію посвідчення серії АЛ №000504.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з цим, суд враховує, що у межах даного провадження позивач оспорює дії та бездіяльність державного виконавця, вчинені під час примусового виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави за результатами розгляду адміністративної справи місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Згідно з частиною п'ятою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Отже, дана справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави як адміністративному суду, оскільки саме даним судом видано виконавчий лист, у ході примусового виконання якого державним виконавцем вчинені оспорювані дії та допущено бездіяльність.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вищевикладених обставин, дану справу належить передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтями 29, 122, 123, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити такий строк.

Відкрити провадження у справі №440/3572/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба