Справа № 806/858/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 806/858/18

Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І. Е.

Суддя-доповідач: Охрімчук І.Г.

29 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Мацького Є.М. Капустинського М. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії щляхом включення до складу грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія, окладу за спеціальним званням "полковник поліції" в розмірі 2400гривень, починаючи з 01.01.2016.

Рішенням Житомирського окружного суду від 2 травня 2018 року позов задоволено.

Позивач 29 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Житомирського окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове, яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії щляхом включення до складу грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія, окладу за спеціальним званням "полковник поліції" в розмірі 2400 гривень, починаючи з 01.01.2016.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження та від 16 липня 2018 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

21 серпня 2018 року апелянтом, подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заяву представника позивача про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ч.5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 КАС України, а також враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, та те, що іншими учасниками судового процесу рішення суду першої інстанції не оскаржено, матеріали справи не містять доказів, що така відмова від скарги суперечить інтересам особи, що подала скаргу, суд апеляційної інстанції вважає можливим відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 311, 315, 319, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Мацький Є.М. Капустинський М. М.