Справа № 296/8948/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 296/8948/17

02 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Корольовської районної ради міста Житомира про визнання неправомірними дії Голови Корольовської районної ради м. Житомира та зобов'язання надати інформацію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира .

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для подання мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку.

Вказана ухвала повернулася 17 вересня 2018 року у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року Про переведення суддів, частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2018 року автоматизованою системою визначено склад колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду даної справи: суддя - доповідач Кузьменко Л.В., судді Іваненко Т.В., Шидловський В.Б.

Телефонограмою від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про стан розгляду справи.

01 листопада 2018 року надійшло клопотання від ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що копію ухвали отримав 03 липня 2018 року. В підтвердження додано копію поштового конверта, яким було отримано оскаржувану ухвалу.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 12 червня 2018 року та отримана позивачем, відповідно до офіційного сайту Укрпошти за штрих- кодовим ідентифікатором, 16 червня 2018 року. Тому останнім днем для подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних є 02 липня 2018 року.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира 04 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Позивач в клопотанні не зазначив інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Корольовської районної ради міста Житомира про визнання неправомірними дії Голови Корольовської районної ради м. Житомира та зобов'язання надати інформацію.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4