Справа № 754/9132/18
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9132/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №673911 від 08.07.2017 року за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1, з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №673911 від 08.07.2017 року за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.160 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог ст. 160 КАС України

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в порушення вказаних вимог в позовній заяві не вказаний як відповідач суб'єкт владних повноважень - інспектор, який виніс оскаржуваний нею протокол чи то постанову, хоча саме його дії оскаржуються, ПІБ інспектора, його місцезнаходження, місце роботи, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також позивачем не вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Однак, в порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в долученому позові позивач вказує про наявність постанови, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №673911 від 08.07.2017 року, винесеної інспектором патрульної поліції відносно неї, яку і просить суд скасувати.

Натомість в додатках до позову долучає копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №184579 від 08.07.2018 року.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмовихабо електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог позивач в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви вказує копію постанови серії НК №673911 від 08.07.2018 року, а долучає копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №184579 від 08.07.2018 року.

Крім того в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також варто зауважити, що оскільки позивач, відповідно до положень ч.1 ст. 25 КАС України, звертається із адміністративним позовом до суду за своїм місцем проживання, суд через відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання позивача в доданих до адміністративного позову документах, позбавлений можливості визначити територіальну підсудність позову.

До Деснянського районного суду м. Києва повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання 28.08.2018 року копії ухвали суду від 10.08.2018 року, але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем усунуті не були.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті не були.

З урахуванням вищевикладених обставин, приходжу до висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були, тому згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №673911 від 08.07.2017 року за ч.2 ст. 122 КУпАП - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Таран