Справа № 826/17333/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17333/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання незаконним рішення Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду від 27.09.2018 про відмову у відкриті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує ухвалу колегії суддів Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду від 27.09.2018 у справі 826/6941/17, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі 826/6941/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

На думку суду, слід відмовити позивачу у відкритті провадження в справі за такими позовними вимогами, позаяк КАС України не наділяє адміністративний суд першої інстанції переглядати рішення колегії суддів Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду як суб'єкта владних повноважень у публічно-правому спорі в розумінні КАС України з урахуванням, встановленої цим Кодексом юрисдикції адміністративних судів.

Як убачається зі змісту ухвали Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду від 27.09.2018 у справі 826/6941/17 ОСОБА_2 роз'яснено, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Також такі вимоги не можуть бути розглянуті за правилами цивільного, господарського, кримінального судочинства чи відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідні процесуальні закони не надають повноважень судам розглядати вимоги про скасування ухвали Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання незаконним рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець