overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/7180/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Справа № 0440/7180/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розгляд справи у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

-зобов'язати відповідача поновити їй виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з виплати пенсії, що виникла з вини відповідача з 01 лютого 2017 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 23 жовтня 2018 року від відповідача надійшла заява про розгляд адміністративної справи №0440/7180/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналізуючи викладене суд вважає за можливе розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 48, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі № 0440/7180/18 на 29 листопада 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1393/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-1393/10/2570
У Х В А Л А

23 березня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Городнянському районі до Городнянського товариства Бджолярів-любителів про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Городнянського товариства Бджолярів-любителів про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі до Городнянського товариства Бджолярів-любителів про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гром Л.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 16:00 год. 31 березня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гром Л.М.
Справа № 814/1197/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2018 р.

справа № 814/1197/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження

за позовом:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв,54003

до відповідача:

Миколаївської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 34, вул. Лягіна, 28, м. Миколаїв, 54020

про:

застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2018 р. суд відкрив провадження у справі 814/1197/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 34 про застосування заходу реагування.

30.10.2018 р. відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, у якому позивач зазначив, що не заперечує проти цього клопотання. Також сторони подали клопотання про розгляд питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі до 04.12.2018 р.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 814/1197/18 зупинити до 04.12.2018 о 10.00 год.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-1099/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1099/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 26 березня 2010 року.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 160/7964/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Справа № 160/7964/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімер-Пак» (вул.Запорязька, 5/2, м.Кам'янське, 51934) до Головного управління ДФС у дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» №, яким відносно ТОВ «Укрполімер-Пак» () застосовано штраф на загальну суму 15 770,57 грн. винесене 27.06.2018 року ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в частині застосування штрафу на суму 14 024 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналізуючи викладене суд вважає за можливе розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 48, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7964/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімер-Пак» до Головного управління ДФС у дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання по справі № 160/7964/18 на 29 листопада 2018 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1470/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.7
Справа № 2а-1470/10/2570
У Х В А Л А

24 березня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гром Л.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 09 квітня 2010 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гром Л.М.
Справа № 1540/4931/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4931/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса) про державну реєстрацію права власності,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса) про державну реєстрацію права власності.
Ухвалою суду від 01.10.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, про що в повідомленні зроблена відмітка «вручено 12.10.2018 року». Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса) про державну реєстрацію права власності повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 0440/6835/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2018 року Справа № 0440/6835/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.
представника позивача - Рисін О.О.
представника відповідача - Войтенко К.В.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 26 жовтня 2018 року.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 2а-5379/08/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-5379/08/1570
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-5379/08/1570,–

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до суду від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява (вх.№31119/18) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-5379/08/1570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеської групи підводно-технічних (будівельних) робіт Одеського обласного комітету ТСОУ про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах 634,10 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року вказану заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі залишено без руху, надано п’ятиденний строк на усунення недоліків заяви та роз’яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та належних доказів на підтвердження повноважень Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-5379/08/1570.

26 жовтня 2018 року від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява (вх.№32113/18) про продовження строку усунення недоліків заяви, оскільки управління невзмозі усунути недоліки заяви у встановлений судом строк.

Вивчивши доводи заявника, наведені в якості підстав для задоволення поданого клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст. 7 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та належних доказів на підтвердження повноважень Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-5379/08/1570.

Керуючись ст.ст.7, 169, п.18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі – задовольнити.

Продовжити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі строк для усунення недоліків заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-5379/08/1570.

Встановити заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко