Справа № 320/5737/18
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

31 жовтня 2018 року 320/5737/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву Кредитної спілки "Едельвейс" до Державної казначейської служби України, третя особа: Державна виконавча служба України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка "Едельвейс" звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа: Державна виконавча служба України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" в системі адміністративних судів діє ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область.

У позовній заяві зазначено, що юридична адреса позивача є Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Московська, буд. 23.

Проте, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 31.10.2018 вбачається, що місцезнаходженням позивача є Кіровоградська область, м. Кропивницький, Кіровський район, вул. Зінченко, буд. 2А.

У свою чергу місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6.

Таким чином, дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та повинна вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, або ж на Кіровоградську область.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 6 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами частини восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та вважає за необхідно передати його за територіальною підсудністю адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, а саме, до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу №320/5737/18 за позовом Кредитної спілки "Едельвейс" до Державної казначейської служби України, третя особа: Державна виконавча служба України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пені, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.