Справа № 9901/769/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/769/18

адміністративне провадження №П/9901/769/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20.07.2018 року № 1283/ко-18, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року на адресу Верховного Суду, через канцелярію надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20.07.2018 року № 1283/ко-18.

До позову позивачем додана заява про забезпечення доказів у даній справі шляхом витребування у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (адреса: 03109, Україна, м. Київ, вул. Механізаторів, 9, ідентифікаційний код 37316378):

- тестового зошиту для проходження анонімного письмового тестування, який видавався судді Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1;

- відеозапису проходження анонімного письмового тестування (іспиту в межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді) за 01.03.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року вказана заява залишена без руху, для надання позивачем підтверджуючих доказів відмови ВККС України в ознайомленні позивачу з вказаними документами.

На виконання вимог ухвали суду позивачем на адресу суду надіслана заява про усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, в обґрунтування якої позивач зазначив на відсутності в нього підтверджуючих письмових доказів відмови ВККС України в ознайомленні позивачу з вказаними документами, з врахуванням чого він 12.09.2018 року звернувся до ВККС України з окремою заявою про надання роз'яснення причин не надання для ознайомлення тестового зошиту та відеозапису.

У зв'язку з відсутністю відповіді на вказану заяву позивачем заява про забезпечення доказів була знов залишена без руху для надання на останню відповіді відповідача.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали суду 22.10.2018 року позивачем на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, в якій вказав на те, що з відеозаписом засідання він ознайомився, а в наданні для ознайомлення із заповненим ним тестовим зошитом йому відмовлено. Відповіддю ВККС України від 11.10.2018 року № 21-5500/18 позивача повідомлено, що не вбачається можливим надати для ознайомлення тестовий зошит, оскільки він включений до Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у ВККС України, на підтвердження чого позивач додав вказану відповідь ВККС України.

При цьому позивач в заяві зазначив, що заповнений ним тестовий зошит є предметом адміністративного позову, оскільки він стверджує, що помилково заповнив не той документ, через не роз'яснення йому процедури складання кваліфікаційного оцінювання.

Проаналізувавши вказані пояснення суд зазначає, що по тексту заяви про забезпечення доказів, а також заяви, яка надіслана позивачем 22.10.2018 року на усунення недоліків його заяви про забезпечення доказів, позивач просить суд забезпечити докази в даній справі, шляхом витребування у ВККС України «заповненого ним під час проведення кваліфікаційного оцінювання тестового зошиту» і стверджує, що під час кваліфікаційного оцінювання він помилково заповнив не той документ через не роз'яснення останньому процедури складання кваліфікаційного оцінювання. Проте, зі звернення позивача до ВККС України від 04.09.2018 року вбачається, що він просив ВККС України надати йому можливість ознайомитись «з тестовим зошитом для проходження анонімного письмового тестування, який видавався йому під час іспиту», що в свою чергу не є тотожним документу, забезпечення якого в даній справі просить позивач, а саме заповненого ним зошиту.

При цьому доказів звернення до ВККС України з приводу ознайомлення з «заповненим ним під час проведення кваліфікаційного оцінювання зошитом», як і відмови в ознайомленні з цим зошитом позивач суду не надав.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків поданої заяви про забезпечення доказів, - до 07.11.2018 року, оскільки ці докази мають значення для правильного вирішення судом поданої позивачем заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, з врахуванням вимог даної ухвали суду, - до 07.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва