Справа № 2а-16947/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Київ № 2а-16947/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства Державне науково-виробниче підприємство "Термохолод" про стягнення заборгованості у розмірі 8 145,87грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2012 року позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва задоволено. Стягнуто з державного підприємства Державне науково-виробниче підприємство «Термохолод» суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 8 145 (вісім тисяч сто сорок п’ять) грн. 87 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва. На виконання вищезазначеної постанови 30.03.2012 року. видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2018 року замінено стягувача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 , ).

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 30.07.2018 року (ДМ №3135) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що у зв'язку з реорганізацією відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" реорганізовано шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднань управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (). Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () є правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, останній просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-16947/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2018 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Заявник просив розглядати заяву без участі представника.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджуються доводи позивача, викладені у заяві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на що суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до виконання в адміністративній справі № 2а-16947/11/2670 задовольнити.

2.Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 30.03.2012 року у справі № 2а-16947/11/2670 до виконання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Н.М. Клименчук