Справа № 397/1453/18
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1453/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області інспектора 4-го батальйону 2-ї роти ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 669446 від 16.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно ст. 171 КАС України - суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При перевірці матеріалів даної адміністративної справи було встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Тополя-2АДРЕСА_1. Тоді як позов подав до Олександрівського районного суду Кіровоградської області посилаючись на те, що місцем його фактичного проживання є смт. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 152.

Однак, в силу вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, даний позов має бути поданий не за фактичним місцем проживання позивача, а за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

Таким чином, позивач мав подати даний позов за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, тобто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, подана позовна заява не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, оскільки місце реєстрації позивача за територіальною юрисдикцією відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому матеріали адміністративної справи підлягають направленню до зазначеного суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 248, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області інспектора 4-го батальйону 2-ї роти ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 року.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3