Справа № 826/14632/17
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Шурка О. І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про відвід головуючому судді Кузьменку В.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_4 та на стороні Відповідача - Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною щодо зміни складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» від 3 листопада 2017 року №3023519, а також інші зміни до установчих документів №5023519 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», які були проведені 8 листопада 2017 року. Визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною щодо зміни складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» від 3 листопада 2017 року №9023515, щодо зміни керівника в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вісак» №0023515, а також інші зміни до установчих документів №1023515 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вісак», які були проведені 8 листопада 2017 року. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову про відмову в позові.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду від 18.09.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017.

25.10.2018, представником позивача подано заяву про відвід головуючому судді Кузьменку В.В.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на таке.

Згідно ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Підстави для відводу судді визначені ст. 36 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 цієї статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г. скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову про відмову в позові.

Враховуючи те, що суддя Кузьменко В. В. вже брав участь у вирішені цієї самої справи, колегія суддів вважає обґрунтованим заявлений відвід, а заява підлягає задоволенню, оскільки ч. 2 ст. 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 248, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про відвід головуючому судді Кузьменку В.В. - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Кузьменка В.В. від розгляду справи № 826/14632/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_4 та на стороні Відповідача - Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій.

Передати справу для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду іншого складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко