Справа № 815/73/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/73/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АГ «Артем Банк» Луньова І.В., Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АГ «Артем Банк» Шевченко А.М., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 24.09.2018 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, та зазначає, що оскаржувана ухвала не надсилалась на адресу сторін, про шо свідчать матеріали справи в яких відсутні докази направлення ухвали та отримання ухвали. Про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 10.09.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, з матеріалів справи вбачається, а саме з конверту та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.87-88), що оскаржувана ухвала була надіслана апелянту поштовим відправленням 26.03.2018 року та повернулася до суду 02.05.2018 року у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

За таких підстав суддя робить висновок, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом у скарзі, є неповажними, а тому апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки апелянтом порушено строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку або надання доказів того, що про оскаржувану ухвалу суду апелянт дізнався лише 08.10.2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.298, ст.299 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для доказів або пояснень пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.