Справа № 802/1414/18-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/1414/18-а

29 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Поділлятехпроект" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Поділлятехпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

29.09.18 було прийняте розпорядження Вінницького апеляційного адміністративного суду №433 про передачу адміністративних справ у Сьомий апеляційний адміністративний суд (копія розпорядження знаходиться у матеріалах справи)

За результатами автоматизованого розподілу у Сьомому апеляційному адміністративному суді дану справу переданого на розгляд колегії суддів: судді-доповідача Охрімчук І. Г., суддів: Капустинського М. М., Мацького Є. М.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України так як скаржником пропущено процесуальний строк подання скарги.

Вінницький окружний адміністративний суд у рішенні від 11 вересня 2018 року помилково зазначив, що апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення особі повного тексту рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року позивачу було вручено 02 жовтня 2018 року, апеляційна скарга подана 22 жовтня 2018 року, тобто з пропущенням 10-денного строку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 295 КАС України сторона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження після заявлення відповідного клопотання (ч.2 ст. 121 КАС України).

Проте скаржник такого клопотання не заявив.

Суд в силу вимог частини першої ст. 121 КАС України позбавлений можливості вирішувати зазначене питання за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Поділлятехпроект" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Поділлятехпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.