Справа № 1340/4655/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4655/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позовної заяви ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця, до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, фізична особа-підприємець звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 03.08.2018 та визнання такого незаконним та протиправним.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої.

Надісланий позивачці поштовий конверт із зазначеною ухвалою суду на адресу у позовній заяві, повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

При цьому суддя також враховує, що текст ухвали № 1340/4655/18 від 16.10.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.10.2018 за таким посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77152153.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.2017 (набуло статусу остаточного 16.05.2017). Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 02.11.2018 до відділу обліку звернення громадян ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (канцелярії) жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі 1340/4665/18 від 16.10.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви від позивачки не надходило; клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважності причин неможливості їх усунення позивачка не подавала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву заяви ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця, до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Розяснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду у пятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Качур Р.П.