Справа № 0440/5510/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 0440/5510/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 в адміністративній справі № 0440/5510/18

за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 позов керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без розгляду.

Положеннями статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

Апеляційна скарга підписана першим заступником прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М., проте до апеляційної скраги не додано належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

При цьому, в матеріалах справи не міститься належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. як представника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не сплатив судовий збір в сумі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу, та належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. як представника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі №0440/5510/18 залишити без руху.

Надати першому заступнику прокурора Дніпропетровської області строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу, та належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. як представника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області;

- надати докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко