Справа № 750/11537/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/542/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ої. роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Дармограя Івана Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції 2-ої. роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Дармограя Івана Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2018 року.

За приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2018 року та просить поновити пропущений строк звернення до суду.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що порушення своїх прав позивач пов'язує із винесенням 30.09.2018 року інспектором патрульної поліції 2-ої. роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Дармограєм Іваном Валерійовичем постанови ЕАВ № 634198 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за що на позивача було накладено штраф у розмірі 425,00 грн.

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем подано не було.

З огляду на зазначене суд зазначає, що з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що позивач про порушення своїх прав дізнався 30.09.2018 року під час складення постанови ЕАВ № 634198 від 30.09.2018 року, що свідчить про пропущення строку звернення до суду.

Поважних та об'єктивних причин неможливості звернення до суду з даним позовом у встановлені законом строки позивачем у позові не зазначено.

Суд повідомляє, що відповідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно навести поважні причини пропуску строку для звернення до суду із позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 122, 123, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ої. роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Дармограя Івана Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в якій вказати поважні та об'єктивні причини неможливості звернення до суду з даним позовом у встановлені законом строки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко