Справа № 825/2075/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

30 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2075/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури Плоского О.О. про виправлення описок, допущених в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі № 825/2075/18 за заявою першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури Плоского О.О. про повернення судового збору у справі № 825/2075/18,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 22.05.2018 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - відмовлено.

17.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури Плоского О.О. про повернення Прокуратурі Чернігівської області з державного бюджету судового збору у сумі 1762,00 грн., сплаченого Прокуратурою Чернігівської області за подання Менською місцевою прокуратурою Чернігівської області адміністративного позову до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Зазначену заяву, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 17.07.2018 передано на розгляд судді Падій В.В.

В цей же день вищевказану заяву у справі № 825/2075/18, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Падій В.В., на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Ткаченко О.Є.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 23.07.2018 задоволено заяву першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури про повернення судового збору та повернуто Менській місцевій прокуратурі з державного бюджету суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.05.2018 № 971, у розмірі 1762,00 грн.

23.10.2018 електронною поштою та 29.10.2018 через канцелярію суду надійшла заява першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури Плоского О.О. про виправлення описок, допущених в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі № 825/2075/18, а саме: вказавши органом, якому належить повернути судовий збір, Прокуратуру Чернігівської області замість Менської місцевої прокуратури.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали є судовими рішеннями.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Матеріалами справи підтверджується, що 02.05.2018 платіжним дорученням № 971 саме Прокуратурою Чернігівської області сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. за подання Менською місцевою прокуратурою Чернігівської області позовної заяви (а.с.6).

Водночас, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 23.07.2018 помилково зазначено орган, якому належить повернути судовий збір, а саме: Менська місцева прокуратура замість Прокуратура Чернігівської області.

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана ухвала у справі № 825/2075/18 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 23.07.2018 щодо органу, якому належить повернути судовий збір, а саме: з Менської місцевої прокуратури на Прокуратура Чернігівської області.

При цьому, судом враховується, що виправлення описок в ухвалі суду жодним чином не змінює її текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури Плоского О.О. про виправлення описок, допущених в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі № 825/2075/18 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі № 825/2075/18 за адміністративним позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі № 825/2075/18 орган, якому належить повернути судовий збір - Прокуратура Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 02910114).

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата набрання законної сили - 30.10.2018.

Суддя В.В.Падій