Справа № 240/4958/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 жовтня 2018 р. м.Житомир

справа № 240/4958/18

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко Анна Василівна, перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 (вул.В.Бердичівська, буд.82, м.Житомир, 10002) до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул.Л.Качинського, буд.12-а, м.Житомир,10002) про визнання незаконною та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 від 20.09.2018 про відкриття виконавчого провадження №57263088 щодо стягнення виконавчого збору в сумі 299597,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем порушено норми Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 позовну заяву залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

У визначений судом строк, на усунення недоліків позовної заяви, позивач подав до суду заяву від 26.10.2018 (за вх.№21242/18), у якій просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою зазначає, що постанова головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 від 20.09.2018 про відкриття виконавчого провадження №57263088 була оскаржена в порядку ст.447 Цивільного процесуального кодексу України до Корольовського районного суду м.Житомира. Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 04.10.2018 у справі №296/1665/12-ц провадження у справі було закрито з тих підстав, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Вказану ухвалу суду від 04.10.2018 у справі №296/1665/12-ц отримав лише 18.10.2018, а на наступний день - 19.10.2018 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою.

Суд зазначає, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачено ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із п.1 ч.2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану позивачем заяву від 26.10.2018 (за вх.№21242/18) суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та, як наслідок, задоволення заяви позивача від 26.10.2018 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 121, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови, - задовольнити.

2. Визнати поважними, вказані ОСОБА_1, підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк звернення із позовною заявою до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.В.Бердичівська, буд.82, м.Житомир, 10002) до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул.Л.Качинського, буд.12-а, м.Житомир, 10002) про визнання незаконною та скасування постанови.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово.

5. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2018 о 16:00 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, 10014, про що повідомити учасників справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов"язати Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати суду (оригінали для огляду, копії для справи):

- матеріали виконавчого провадження №57263088, відкритого відповідно до постанови від 20.09.2018;

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горовенко Анна Василівна