overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/954/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 814/954/18

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Колегія суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді доповідача-головуючого - Шляхтицького О.І.

суддів: Потапчука В.О. та Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі П’ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ГЕКТАР" відповідач Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року прийнято до свого провадження справу № 814/954/18 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року; у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження терміну на усунення недоліків було відмовлено; апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року - повернуто скаржнику.

Разом з тим, у вказаній ухвалі П’ятого апеляційного адміністративного суду, судом апеляційної інстанції у вступній частині помилково не було зазначено одного суддю, який входить до складу колегії суддів, що розглядає дану справу, а саме: суддю Потапчука В.О..

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення у вступній частині ухвали П’ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року склад колегії суддів вказаного суду, який визначений для розгляду даної справи, у складі: судді доповідача-головуючого - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О. та Семенюка Г.В..

Керуючись статтями 248, 253, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі П’ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року, зазначивши у вступній частині ухвали П’ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року склад колегії суддів, який визначений для розгляду даної справи, у складі: судді доповідача-головуючого - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О. та Семенюка Г.В..

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя

Шляхтицький О.І.

Судді

Семенюк Г.В.

Потапчук В.О.
Справа № 0240/2582/18-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 0240/2582/18-а Головуючий у 1-й інстанції: Крапівницька Н. Л.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

01 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Моніча Б.С.

при секретарі судового засідання: Ременяк С.Я.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року (м.Вінниця) у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до Головного територіального управління юстиції Вінницької області, 3-я особа - ТзОВ "Агрозахист Донбас" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" задовольнити повністю.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до Головного територіального управління юстиції Вінницької області, 3-я особа - ТзОВ "Агрозахист Донбас" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду буде складена в повному обсязі протягом п'яти днів..

Головуючий

Капустинський М.М.

Судді

Охрімчук І.Г.

Моніч Б.С.
Справа № 489/3016/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

30 жовтня 2018 р. м.ОдесаСправа № 489/3016/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О. час і місце ухвалення: письмове провадження, м. Миколаїв

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів: Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І.

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
ПФУЮрін А.В. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановиВ:

Відповідно до ст. 243 та ст. 250 КАС України, - залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, - залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року по справі № 489/3016/18, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови буде складено - 31 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 815/2748/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/2748/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 р. по справі № 815/2748/18 позивач Колективна фірма "Вестт"

відповідач ГУ ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.18 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 р. залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити її, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30.11.18 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.11.18 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 824/444/18-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/444/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Григораш Віталій Олександрович

Суддя-доповідач - Моніч Б.С.

01 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.
Справа № 813/3366/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/3366/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача Мартинюка Ю.А.,

представника відповідача Стецьків Н.І.,

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Стрий” (82468, Львівська область, Стрийський район, с.Гірне, вул.Шевченка, буд.447) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівської області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 31.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 01 листопада 2018 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 8, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 1340/5068/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5068/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 листопада 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80100) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79000) про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80100) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79000) про зобовязання до вчинення дій.

В позовні заяві позивач вказує, що посилання відповідача на Закон України «Про державну службу», як на підставу відмови у перерахунку її пенсії є необґрунтованим, оскільки спір виник не щодо наявності чи відсутності права на черговий перерахунок пенсії, а щодо порушення законодавства при призначенні пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1340/5068/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 522/17798/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/17798/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши можливість призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянин СР В'єтнаму ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 08.11.2018 року о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 522/7765/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/7765/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Єршова Л.С.

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції Павелка Володимира Анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції Павелка В.А., третя особа УПП в Одеській області ДПП про скасування постанови.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2018р. адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, та прийняти нове рішення, якою задовольнити адміністративний позов в повному осбязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом.

Однак, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання апелянтом копії вказаної ухвали.

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що апелянту не відомо про існування ухвали про залишення апеляційної скарги ез руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевказаного, суддя вважає за необхідне повторного надіслання на адресу позивача копії вказаної ухвали та продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1, встановивши його протягом десяти днів з дня вручення апелянту даної ухвали та ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 серпня 2018р., копію якої надіслати на адресу апелянта повторно.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ