Справа № 808/1625/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2018 року

Справа № 808/1625/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Соборна, буд. 13)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 17.10.2017 провадження у справі № 808/1625/17 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» про зупинення виконання оскаржуваних рішень по справі №0870/8011/12 (провадження №СН/808/22/16), щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 серпня 2012 року № та №.

03.10.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

15.12.2017 набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції. Згідно із пунктом 10 Розділу VII Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, починаючи з 15.12.2017 адміністративні справи підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що є чинною з 15.12.2017.

Відповідно до вимог ст.237 КАС України (тут і далі в редакції від 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи надходження висновків експертизи, до отримання результатів якої було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись 171, 173, 179, 180, 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 808/1625/17.

2. Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 09:30

3. Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

4. Запропонувати:

Відповідачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням висновків експертизи та вимог статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - протягом 3-ох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

7. У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко