Справа № 524/5726/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 524/5726/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу № 2 роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Чижика Ярослава Вікторовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2018р. по справі № 524/5726/18

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до поліцейського взводу № 2 роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Чижика Ярослава Вікторовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 2 роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Чижика Я.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

24.09.2018р. (тобто без дотримання вимог щодо строку оскарження судового рішення) на зазначене рішення поліцейським взводу № 2 роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Чижиком Я.В. подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху &?х; >, якщо вона подана після закінчення строків, &?т; &?в;, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2018р. по справі № 524/5726/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу поліцейського взводу № 2 роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Чижика Ярослава Вікторовича залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2018р. по справі № 524/5726/18.

Роз'яснити поліцейському взводу № 2 роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Чижику Ярославу Вікторовичу, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова