Справа № 2-а-903/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-903/11
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1 18.09.2018 року надійшла до Олевського районного суду Житомирської області заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-903/2011 року, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, допущену при його оформленні в частині зазначення періодів нарахування виплат.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, у звязку з неможливістю направити представника.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 03.09.2018 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.02.2013 року відповідно до постанови Олевського районного суду Житомирської області від 16.05.2011 року у справі № 2-а-903/2011 відмовлено. Дана ухвала набрала законної сили і сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правими дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З правової конструкції ч. 2, ч. 3 ст. 45 КАС України випливає, що у випадках подання заяви для вирішення питання , яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, суд має право визнати відповідні дії зловживанням процесуальними правами та залишити без розгляду заяву.

Виходячи з підстав заявлених у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі, обґрунтування яких повязано з викладенням обставин, які вже розглянуті ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 03.09.2018 року, суд приходить до висновку, що заявник зловживає процесуальними правами, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.45, 240, 241-243, 248, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_2