Справа № 817/497/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1526/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 817/497/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року строк встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху продовжено до 07.09.2018 року.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 706 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 серпня 2018 року.

30 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до ч.3 ст.29 КАС України як визначеному ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Бруновська Н. В., судді Затолочний В. С., Матковська З. М.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги оскільки, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів не бере до уваги повторно подане 12.09.2018 року клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги з огляду на те, що на підтвердження обставин зазначених у поданому клопотання апелянт не надав жодних доказів, які дають підстави дійти висновку про реальні наміри апелянта виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, апелянт не надав доказів які у своїй сукупності дають підстави дійти висновку, що вимоги ухвали апеляційного суду будуть усунені у строк в разі його продовження.

Також, слід зазначити, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року аналогічне клопотання подане апелянтом 27.08.2018 року, задоволено частково, та продовжено строк виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху строком до 07.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, колегія судді вважає, що повторно подане 12.09.2018 року клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги є необґрунтоване та безпідставне, а тому його слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 817/497/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська