Справа № 826/11782/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 листопада 2018 року № 826/11782/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "ЮНІФОРС"

до Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 23.02.2018р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "ЮНІФОРС" (далі-позивач/ЗАТ "ЮНІФОРС") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - відповідач/ ГУ ДФС у м.Києві), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 23 лютого 2018 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вказуючи на необхідність включення до складу доходу коштів, отриманих від компанії «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED», відповідач в акті перевірки не зазначив жодного обґрунтування, чому це повинно бути зроблено позивачем, при цьому посилаючись лише на положення підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, яким визначається поняття безнадійної заборгованості.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що спірне рішення, прийнято в межах повноважень та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Справа розглянута в порядку письмового провадження, з огляду на наявне клопотання позивача, у відповідності до положень частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності необхідності заслуховувати свідків чи експертів.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами відповідача у відповідності до вимог підпункту 78.1.7 пункту 78.1, пункту 78.2, статті 78 Податкового кодексу України, на підставі наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 22.01.2018 року №1155 проведено документальну позапланову перевірку позивача, про що складено акт № 41/26-15-14-02-04/32852735 «Про результати документальної позапланової перевірки ЗАТ «ЮНІФОРС» код 328522735 податкового законодавства за період із 01.01.2014р. по 01.02.2018р., валютного - за період з 01.01.2014р. по 01.02.2018р., єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014р. по 01.02.2018р.» (далі - акт перевірки), яким встановлено порушення позивачем вимог підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 138.10.4 пункту 138.10 статті 138, підпункту 153.1.2, підпункту 153.1.3 пункту 153.1 статті 153 Податкового кодексу України.

Перевіркою позивача встановлено заниження останнім показників рядку 2240 декларації з прибутку підприємства «Інші доходи» на загальну суму 42 987 606,00 гривень. Заниження значення вказаного показника відбулося, на думку податкового органу, у результаті не відображення у складі доходу підприємства доходів від списання сум кредиторської заборгованості в сумі 1 525 000 доларі США (еквівалент 41 466 122,50 гривень), яка виникла у результаті отримання позивачем від компанії «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED» попередньої оплати за акції у загальному розмірі 1525000 доларів США у відповідності до умов укладеного між ЗАТ «ЮНІФОРС» та компанією «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED» договору підписки на акції від 02.08.2004 року.

За результаті проведеної перевірки та на підставі висновків акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 2 від 23.02.2018 року, яким ЗАТ «ЮНІФОРС» збільшено податкове зобов'язання із податку на прибуток підприємств на суму 3 059 420 гривень, у тому числі на 2 447 536 гривень - за основним платежем, 611 884 гривень - за штрафними санкціями.

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Як вбачається з акту перевірки, позивачем у результаті порушення вимог підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України занижено доходи за 2016 рік у сумі 42987606,00 гривень.

Так, за висновками податкового органу, станом на 01.01.2015 кредиторська заборгованість позивача по pax. 6853 «Розрахунки з іншими кредиторами (в іноземній валюті)» по взаємовідносинах з компанією «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED» (Великобританія) становила 1525000,00 дол. США (еквівалент - 24047115,0 гривень.)

Станом на 31.12.2015 - кредиторська заборгованість по pax. 6853 «Розрахунки з іншими кредиторами (в іноземній валюті)» по взаємовідносинах з компанією «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED» (Великобританія) становила 1525000,00 дол. США (еквівалент - 36601067,5 гривень.)

Станом на 31.12.2016 - кредиторська заборгованість по pax. 6853 «Розрахунки з іншими кредиторами (в іноземній валюті)» по взаємовідносинах з компанією «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED» (Великобританія) становила 1525000,00 дол. США (еквівалент - 41466122,5 гривень.)

При аналізі оборотно - сальдових відомостей по рахунках 79 «Фінансові результати», 974 «Втрати від не операційних курсових різниць» та 6853 «Розрахунки з іншими кредиторами (в іноземній валюті)», відповідачем встановлено заниження ЗАТ «ЮНІФОРС» інших операційних витрат (втрати від курсової різниці) на загальну суму 17419008,0 грн., у тому числі: за 2015 рік у сумі 12553953,00 грн.; за 2016 рік у сумі 4865055,00 грн.

Відповідачем у акті перевірки зазначено, що за період з 01.01.2015 по 01.02.2018 платником податків задекларовано різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України, у загальній сумі «-» 1037093,00 грн., у тому числі: за 2015 рік у сумі «-» 507490,00 грн.; за 2016 рік у сумі «-» 529603,00 грн.

Перевіркою задекларованих позивачем та встановлених у ході проведення перевірки показників у рядку 03 Декларацій «Різниці, які виникають відповідно до Кодексу» в результаті порушень, в частині не включення до складу інших операційних витрат втрат від курсових різниць, встановлено: за 2015 рік їх заниження у сумі 11440608,00 грн.; за 2016 рік їх заниження у сумі 23994561,00 грн.

ЗАТ «ЮНІФОРС» подано за 2015 рік податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 09.02.2016 № , де у додатку РІ до податкової декларації з податку на прибуток підприємств у графі 3.2.4. «сума від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років (підпункт 140.4.2 пункту 140.4 статті 140 розділу 111 Податкового кодексу України)» зазначено суму 507490,00 грн. Проте, відповідно до поданої за 2014 рік податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 23.02.2015 року № , рядок 07 Декларації «Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності» становив «-» 90308,00 грн.

Враховуючи вищезазначене перевіркою встановлено заниження задекларованого до сплати податку на прибуток за 2016 рік на суму 2447536,00 грн.

Судом встановлено, що на балансі ЗАТ «ЮНІФОРС» відображена заборгованість останнього перед компанією «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED» у сумі 1 525 000 доларів США, яка виникла в результаті оплати компанією «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED» акцій додаткового випуску згідно договору підписки на акції від 02.08.2004 року.

Згідно умов пункту 1.1. договору підписки на акції від 02.08.2004 року ЗАТ «ЮНІФОРС» (Продавець) зобов'язалося в порядку первинного розміщення по оформленню і передачі у власність компанії «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED» (Покупець) пакету акцій власного випуску у кількості 9 773 340 штук номінальною вартістю 1 (одна) гривня за одну акцію на загальну суму 9 773 340,00 грн. У відповідності до пункту 1.3. договору ціна продажу пакету акцій склала 1 871 700,00 доларів США. У відповідності до пункту 2.1 договору оплата пакету акцій повинна була бути здійснена в строк до 31.12.2004 року. У відповідності до пункту 4.4 договору передача права власності на пакет акцій повинна бути здійснена протягом п'яти робочих днів з моменту проведення державної реєстрації випуску цінних паперів.

У відповідності до пункту 9.1 вказаного договору термін дії вказаного договору було встановлено до 31.12.2004 року.

При цьому, протягом 2004-2011 років компанія «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED» взяті на себе зобов'язань по оплаті повного пакету акцій у сумі 1 871 700 доларів США не виконала.

Виконання зобов'язань відбулося частково - на суму 1 525 000 доларів США.

З пояснень позивача вбачається, що протягом вказаного періоду часу останній в силу ряду причин, у тому числі у зв'язку із прийняттям у 2006 році Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», яким встановлювався новий механізм випуску акцій акціонерними товариствами, не зміг зареєструвати акції та передати фактично оплачений пакет акцій компанії «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED».

У зв'язку із затягуванням процесу реєстрації випуску акцій та їх передачі компанії «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED», термін повної оплати акцій та термін дії договору підписки на акції від 02.04.2004 року подовжувався на наступні строки: до 05.04.2005 року - згідно з додатковою угодою № 1 від 29.12.2004 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2006 року - згідно з додатковою угодою № 2 від 05.04.2005 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2007 року - згідно з додатковою угодою № 3 від 05.04.2006 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2008 року - згідно з додатковою угодою № 4 від 05.04.2007 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2009 року - згідно з додатковою угодою № 5 від 05.04.2008 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2010 року - згідно з додатковою угодою № 6 від 05.04.2009 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2011 року - згідно з додатковою угодою № 7 від 05.04.2010 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2012 року - згідно з додатковою угодою № 8 від 05.04.2011 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2013 року - згідно з додатковою угодою № 9 від 05.04.2012 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2014 року - згідно з додатковою угодою № 10 від 05.04.2013 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2015 року - згідно з додатковою угодою № 11 від 05.04.2014 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2016 року - згідно з додатковою угодою № 12 від 05.04.2015 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2017 року - згідно з додатковою угодою № 13 від 05.04.2016 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року; до 05.04.2018 року - згідно з додатковою угодою № 14 від 05.04.2017 року до договору підписки на акції від 02.08.2004 року.

У відповідності до вимог пункту 9.4 договору підписки на акції від 02.08.2004 року, вказаний договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін.

06.04.2018 року між ЗАТ «ЮНІФОРС» та компанією «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED» було укладено додаткову угоду № 15 до договору підписки на акції від 06.04.2018 року.

За умовами вказаної додаткової угоди сторони дійшли згоди про розірвання дії укладеного між сторонами договору підписки на акції від 02.08.2004 року та встановили наступний порядок повернення ЗАТ «ЮНІФОРС» грошових коштів компанії «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED»: 75 000 доларів США - до 31.08.2018 року; 500 000 доларів США - до 31.12.2018 року; 500 000 доларів США - до 30.06.2019 року; 450 000 доларів США - до 31.12.2019 року.

У розумінні підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «безнадійна заборгованість» - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак: а) заборгованість за зобов'язаннями, що до яких минув строк позовної давності; б) прострочена заборгованість фізичної або юридичної особи, що не погашена внаслідок недостатності майна зазначеної особи, за умови, що дії кредитора, спрямовані на примусове стягнення майна боржника, не призвели до повного погашення заборгованості; в) заборгованість суб'єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв'язку з їх ліквідацією; г) заборгованість, яка виявилася не погашеною внаслідок не достатності коштів, одержаних після звернення кредитором стягнення на заставлене майно відповідно до закону та договору, за умови, що інші дії кредитора щодо примусового стягнення іншого майна позичальника, визначені нормативно-правовими актами, не призвели до повного покриття заборгованості; ґ) заборгованість, стягнення якої стало неможливим у зв'язку з дією обставин непереборної сили, стихійного лиха (форс-мажорних обставин), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством; д) прострочена заборгованість померлих фізичних осіб, а також осіб, які у судовому порядку визнані безвісно відсутніми, недієздатними або оголошені померлими, а також прострочена заборгованість фізичних осіб, засуджених до позбавлення волі.

Підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України визначає, що об'єктом оподаткування податком на прибуток підприємств є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 135.1 статті 135 Податкового кодексу України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Згідно з підпункту 135.5.4 пунтку135.5 статті 135 Податкового кодексу України інші доходи включають, в тому числі вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми без поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 року №73, «зобов'язання» - це заборгованість підприємства, котра виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди.

Водночас, заборгованість ЗАТ «ЮНІФОРС» перед компанією «NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED» не є безнадійною заборгованістю у розумінні підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, оскільки не відповідає наведеним у ній критеріям.

Крім того, суд зазначає, що заборгованість не є такою, відносно якої минув строк позовної давності, оскільки сторони щорічно підписували додаткові угоди про подовження строку дії договору підписки на акції від 02.08.2004 року, копії яких містяться в матеріалах справи, тим самим визнаючи факт існування взаємних прав та обов'язків сторін.

Відтак, в силу приписів частини першої статті 264 Цивільного кодексу України строк позовної давності щоразу переривався із підписанням кожної такої додаткової угоди.

З врахуванням вказаних загальних положень податкового законодавства, у контролюючого органу були відсутні підстави для нарахування позивачу податкових зобов'язань з податку на прибуток по зазначеним операціям, тому спірне податкове повідомлення-рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною другою статті 77 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а податкове повідомлення-рішення № 2 від 23.02.2018 року підлягає скасуванню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись вимогами статей 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Закритого акціонерного товариства «ЮНІФОРС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2 від 23.02.2018 року, задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 23.02.2018 року Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

3. Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (04119, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на користь Закритого акціонерного товариства «ЮНІФОРС» (01103, м.Кив, вулю Кіквідзе, 10-А, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 45891,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян