Справа № 808/7415/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

09 жовтня 2018 року Справа № 808/7415/14 Провадження № СН/280/32/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Свинець» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 1)

до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 125)

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Свинець» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту позапланової виїзної документальної перевірки від 05.06.2014 № 198/05-14-22-01-13-30615525 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ «Свинець» () з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «Термінал Холдінг» () за січень 2014 року»;

зобов'язати податковий орган відновити в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності позивача за період січень 2014 року, що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі акту позапланової виїзної документальної перевірки від 05.06.2014 №198/05-14-22-01-13-30615525.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

04 жовтня 2018 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та в порядку ст. 31 КАС України справа розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П.

Перевіривши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстровані та знаходяться у Донецькій області.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 №1632-VII та розпорядження голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», станом на час звернення позивача до суду з даним позовом (29.10.2014), діяльність ОСОБА_1 окружного адміністративного суду була призупинена. Справи підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду розглядались Запорізьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 року № 866/2014 «Про внесення змін до мережі адміністративних судів України» та розпорядження в.о. Голови Вищого адміністративного суду від 15.12.2014 №262 «Про відновлення роботи ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у звязку із зміною місцезнаходження суду» відновлено роботу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя з 22 грудня 2014 року за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Таким чином починаючи з 22 грудня 2014 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд є судом першої інстанції, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого, відноситься дана справа.

За приписами п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішення даного спору належить до юрисдикції ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, а тому матеріали цієї адміністративної справи необхідно передати на розгляд цього суду.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України, ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №808/7415/14 (провадження №СН/280/32/18) за позовом Приватного акціонерного товариства «Свинець» до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії передати на новий розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства «Свинець».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.П.Бойченко