overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2207/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2207/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2018 року о 14 год. 48 хв. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: ОСОБА_1 за довіреністю

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (, місцезнаходження:65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення певних виплат,-

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240, ст.ст.241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, - відмовити.

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (, місцезнаходження:65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення певних виплат в частині позовної вимоги: зобов`язання перерахувати пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення певних виплат за період з 05.11.2017 року по 08.12.2017 року, - залишити без розгляду.

Продовжити провадження в частині невирішених вимог про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення певних виплат з 09 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293,297,з урахуванням пп.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 160/7619/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Справа № 160/7619/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Нікопольський завод "Будконструкція" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства Нікопольський завод "Будконструкція" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ст. 161 КАС України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

22 жовтня 2018 року представником позивача отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 02 листопада 2018 року позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Нікопольський завод "Будконструкція" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1340/5064/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5064/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

01 листопада 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» (79069, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська пл.8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» (79069, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська пл.8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачами всупереч вимогам Податкового кодексу України, не визначено, а ні назв документів, а ні реквізиті документів, а ні вичерпного переліку документів, надання яких дало б позивачеві можливість реєстрації податкової накладної.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 27 листопада 2018 року о 09:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачам подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати Державну фіскальну службу України надати належним чином завірену копію рішення Комісії Державної фіскальної служби України №37341/38700408/2 від 18.10.2018 року.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1340/5064/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1840/3628/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2018 р. справа № 1840/3628/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/3628/18 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у наданні дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, викладену у листі від 07.09.2018 №М-9999-4185/21-18.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 1840/3466/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2018 р. Справа № 1840/3466/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області в частині визнання протиправними рішення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо відмови у наданні дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї, викладеної у листах від 31.05.2018 №8213, 12.06.2018 №П-138; зобовязання Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 25.10.2017 та від 23.11.2017 про надання дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї.

01.11.2018 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання необґрунтованими рішення та висновку, зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "07" листопада 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/1383/16
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2018 р. Справа № 818/1383/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1383/16
до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення суду буде складене протягом десяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3883/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р. справа № 480/3883/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів за період з 01.01.2016 по 30.03.2018; зобов'язання здійснити розрахунок і виплату компенсації втрати частини доходів за період з 01.01.2016 по 01.02.2018 у звязку з порушенням строків їх виплати, у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

Ухвалою суду від 18.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.11.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.11.2018 об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 813/3870/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3870/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Гулкевич І.З., розглянув з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 24.10.2018 року у справі № 813/3870/17,-

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей – як для себе!" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням суду від 24.10.2018 року позов задоволено частково. Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено технічну описку, а саме: зазначено дату складення повного тексту рішення “ 31 жовтня 2018 р”, замість правильної “ 02 листопада 2018 р”.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1.Виправити допущену описку в рішенні суду 24.10.2018 року у справі № 813/3870/17, зазначивши правильну дату складення повного тексту рішення “ 02 листопада 2018 року”.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 1940/1342/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1940/1342/18

02 листопада 2018 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Придаткевич Н.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2, довіреність від 04.04.2018 №31971/10/19-00-10-02-12/7663

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2018 №0-1918, №0-1918 та №0-1918 - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 200/9733/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 листопада 2018 р. Справа №200/9733/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (за правилами спрощеного позовного провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, що є внутрішньо переміщеною особою. 17 вересня 2018 року від Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області отримав лист від 11 вересня 2018 року № 16448/02, з якого дізнався про те, що виплату пенсії припинено через скасування Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради довідки від 20 лютого 2015 року № 14260/35600 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з протоколом від 24 липня 2018 року № 118.

Вважав, що правові підстави для скасування довідки були відсутні, у звязку з чим просив визнати неправомірним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, що оформлене протоколом від 24 липня 2018 року №118, про скасування дії довідки від 20 лютого 2015 року №1426/35600 про взяття на облік ОСОБА_1 в якості внутрішньо переміщеної особи.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.