Справа № 810/1637/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2018 року м. Київ 810/1637/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до суду в порядку ч. 4 ст. 53 КАСУ, пред'явивши вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 4236, 80 грн., що еквівалентно сумі 139 евро відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 31.08.2017 р.

Ухвалою суду (суддя Головенко О.Д.) від 21.05.2018 р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

У звязку з перебуванням судді Головенка О. Д. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на виконання вимог ч. 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів КОАС від 04.04.2016 р., Положення про АСДС, затвердженого ОСОБА_2 суддів України № 30 від 26.11.2010 р., з наступними змінами і доповненнями, з метою додержання процесуальних строків, встановлених КАСУ, на підставі розпорядження керівника апарату КОАС від 09.07.2018 р. було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи із вищевикладених підстав.

Внаслідок автоматизованого розподілу, 09.07.2018 р., матеріали справи були передані для розгляду судді Брагіній О.Є.

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків.

15.08.2018 р., до суду надійшло письмове клопотання заступника керівника Менської місцевої прокуратури про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

Частиною 3 ст.9 КАСУ закріплено право сторони на вільне розпорядження своїми вимогами, відтак суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та повернути подану заяву.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Щодо заяви заступника керівника Менської місцевої прокуратури про повернення судового збору суд вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню, з огляду на те, що судовий збір був сплачений не учасником справи, а прокуратурою Чернігівської області. Таким чином, право вимоги щодо повернення сплачених коштів належить іншому суб'єкту - прокуратурі Чернігівської області, яка з відповідною заявою до суду не зверталась.

Керуючись статтями 169, 240, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Чернігівській шлях, 9) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08400, м. Переяслав-Хмельницький Київської області, вул. Ярмакова, буд.54) про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві разом з усіма поданими документами.

2. У задоволенні клопотання про повернення судового збору, -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.