Справа № 2-а-689/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-689/11
Провадження № 2-аво/534/5/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитини війни. Посилаючись на те, що при винесенні вказаної постанови суд допустив описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: не вірно вказано по-батькові позивача, замість «Леонівна» вказано «Леонідівна». Просить виправити вказану описку.

В судове засідання зацікавлені особи не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою від 30.12.2011року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 14 квітня 2010 року по 22 липня 2011 року включно з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленою абзацом 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.12.2011, оскільки, невірно зазначено по-батькові позивача вказавши його вірно "Леонівна".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248 253 КАС України, суд

постановив:

Внести виправлення до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 грудня 2011 року за наслідками розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни (справа №2а-698/11) зазначивши у вступній , описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вірно по-батькові позивача «Леонівна» замість «Леонідівна».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 243 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 255 КАС України.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц