Справа № 644/8269/18
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8269/18
Провадження № 2-а/644/167/18
Справа № 644/8269/18
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Кобзаря Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції Кобзаря О.О. і просив скасувати постанову серії ЕАВ № 657-67 від 11 жовтня 2018 року, винесену відповідачем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

В порушення ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з копії оскарженої постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийнятої відповідачем за наслідками розгляду справи про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскаржена постанова була прийнята 11 жовтня 2018 року, а до суду з позовом позивач звернувся 29 жовтня 2018 року, тому слід вважати, що встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк звернення до суду з адміністративним позовом (скаргою) на постанову по справі про адміністративне правопорушення позивачем пропущений, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ним не заявлено, і суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ст. 294 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Кобзаря Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: