overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/19647/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №522/19647/17

адміністративне провадження №К/9901/29215/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В. розглянувши в касаційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 238, 354 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року скасувати.

Провадження у справі № 522/19647/17 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді: Н.В. Коваленко

М.І. Гриців
Справа № 810/1567/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №810/1567/16

адміністративне провадження №К/9901/13978/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 810/1567/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові засоби індивідуального захисту” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень

до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 428/952/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №428/952/17

адміністративне провадження №К/9901/30091/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 428/952/17

за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на постанову Сєверодонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 вересня 2018 року справу № 428/952/17 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 428/952/17 за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєверодонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 31 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 711/9782/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №711/9782/17

адміністративне провадження №К/9901/62743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 711/9782/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 711/9782/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулось до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1280 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області судовий збір у розмірі 1280 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення № 2711 від 27 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

В.М. Кравчук

Судді Верховного Суду
Справа № 592/2209/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №592/2209/17

адміністративне провадження №К/9901/16660/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 592/2209/17 за касаційною скаргою Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 квітня 2018 року справу № 592/2209/17 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 592/2209/17 за касаційною скаргою Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 31 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 243/7611/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №243/7611/17

адміністративне провадження №К/9901/22896/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 243/7611/17

за касаційною скаргою Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 вересня 2018 року справу № 243/7611/17 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 243/7611/17 за касаційною скаргою Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 31 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 874/4/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №874/4/17

адміністративне провадження №А/9901/149/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача Стародуба О.П.,

суддів: Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

провівши підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018р. у справі за позовом Романівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Шпат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва-Володар», про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Провівши необхідні підготовчі дії та заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу за позовом Романівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Шпат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва-Володар», про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 805/245/18-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

Київ

справа №805/245/18-а

адміністративне провадження №К/9901/63915/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. ,перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №805/245/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Головного управління ДФС у Донецькій області підписав представник, який, на підтвердження своїх повноважень надав не завірену у визначеному законом порядку копію довіреності.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №805/245/18-а – повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 233/2678/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №233/2678/17

адміністративне провадження №К/9901/45699/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 233/2678/17

за касаційною скаргою Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року

за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3

до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 вересня 2018 року справу № 233/2678/17 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 233/2678/17 за касаційною скаргою Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 31 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 635/1968/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м.Київ

справа №635/1968/16-а

адміністративне провадження №К/9901/35090/18; К/9901/35089/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.05.2017р. (суддя Сілантьєва Е.Є.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017р. (судді: Чалий І.С., Пянова Я.В., Зеленський В.В.); ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.05.2017р. (суддя Сілантьєва Е.Є.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017р. (судді: Чалий І.С., Пянова Я.В., Зеленський В.В.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Кулиничівської сільської ради Харківського району Харківської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Управління держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію державного акту,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

Стародуб О.П.

...........................

О.П. Стародуб,

Суддя Верховного Суду