Справа № 826/3048/18
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3048/18 Суддя (судді) першої інстанції: Кузьменко А.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.

Секретар судового засідання: Коломійцева А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.18р. у справі №826/3048/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу

у с т а н о в и в:

у лютому 2018 року Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у м. Києві №2317 від 13.02.18р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НК «Газінвестпроект».

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.8р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати рішення з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що запити на інформацію складені контролюючим органом з порушенням пункту 73.3 ст.73 Податкового кодексу України, а тому платник податків звільняється від обов'язку надання відповіді на такий запит.

Справу розглянуто у порядку письмового провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 311 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як установлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у м. Києві на підставі підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, у зв'язку з ненаданням пояснень та їх документальних підтверджень на письмові запити ГУ ДФС у м. Києві №20170/10/26-15-14-04-04-14 від 06.07.17р., №25363/10/26-15-14-04-04 від 15.08.17р., №33199/10/26-15-14-04-04 від 20.10.17р. прийнято наказ від 13.02.18р. №2317 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентами-постачальниками ТОВ «Європа Дейз» () за квітень, травень 2017 року, ТОВ «Аста Юа» () за травень 2017 року, ТОВ «Делл Ком» () за червень 2017 року.

Не погоджуючись з вказаним наказом, Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що запити Інспекції були сформовані із дотриманням вимог глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України, містили чітке посилання на обставини (отримання податкової інформації), у зв'язку з якими надсилалися такі запити, а також містили визначений перелік інформації і документів, які необхідно надати, та які факти необхідно підтвердити; оскільки Товариство не надало пояснень та їх документального підтвердження на обов'язкові запити податкового органу, у Інспекції були наявними правові підстави для прийняття оспорюваного наказу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

За змістом пункту 73 статті 73 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звернутися до платників податків та інших суб'єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань, та її документального підтвердження.

Такий запит підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу і повинен містити:

1) підстави для надіслання запиту відповідно до цього пункту, із зазначенням інформації, яка це підтверджує;

2) перелік інформації, яка запитується, та перелік документів, які пропонується надати;

3) печатку контролюючого органу.

Письмовий запит про подання інформації надсилається платнику податків або іншим суб'єктам інформаційних відносин за наявності хоча б однієї з таких підстав:

1) за результатами аналізу податкової інформації, отриманої в установленому законом порядку, виявлено факти, які свідчать про порушення платником податків податкового, валютного законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;

2) для визначення відповідності умов контрольованої операції принципу "витягнутої руки" під час здійснення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до статті 39 цього Кодексу та/або для визначення рівня звичайних цін у випадках, визначених цим Кодексом;

3) виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків;

4) щодо платника податків подано скаргу про ненадання таким платником податків: податкової накладної покупцю або про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування; акцизної накладної покупцю або про порушення порядку заповнення та/або порядку реєстрації акцизної накладної;

5) у разі проведення зустрічної звірки;

6) в інших випадках, визначених цим Кодексом.

Запит вважається належним чином врученим, якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Платники податків та інші суб'єкти інформаційних відносин зобов'язані подавати інформацію, визначену в запиті контролюючого органу, та її документальне підтвердження (крім проведення зустрічної звірки) протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту (якщо інше не передбачено цим Кодексом).

У разі якщо запит складено з порушенням вимог, визначених абзацами першим - п'ятим цього пункту, платник податків звільняється від обов'язку надавати відповідь на такий запит.

Порядок отримання інформації контролюючими органами за їх письмовим запитом визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 10 Порядку періодичного подання інформації органам державної податкової служби та отримання інформації зазначеними органами за письмовим запитом, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 27.12.10р. № 1245, запит щодо отримання податкової інформації від платників податків та інших суб'єктів інформаційних відносин оформляється на бланку органу державної податкової служби та підписується керівником (заступником керівника) зазначеного органу.

У запиті зазначаються: посилання на норми закону, відповідно до яких орган державної податкової служби має право на отримання такої інформації; підстави для надіслання запиту; опис інформації, що запитується, та в разі потреби перелік документів, що її підтверджують.

Отже, вимоги до змісту запиту є нормативно визначеними.

Відповідно до підпункту 20.1.4. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення;

Згідно пункту 75.1. статті 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється, у разі, якщо виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначено виявлену недостовірність даних та відповідну декларацію протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту.

У свою чергу, згідно підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Згідно пункту 78.4 цього Кодексу про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Допуск посадових осіб контролюючих органі до проведення документальної позапланової виїзної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу. Документальна позапланова невиїзна перевірка здійснюється у порядку, передбаченому статтею 79 цього Кодексу (пункт 78.4 ст. 78 Податкового кодексу України).

Отже, з аналізу вказаних правових норм вбачається, що документальна позапланова перевірка проводиться на підставі наказу керівника контролюючого органу та за наявності підстав для її проведення; у свою чергу можливість для прийняття наказу про проведення документальної позапланової перевірки на підставі підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України виникає за наявності таких умов: виявлення недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків; ненадання платником пояснень та їх документального підтвердження на запит контролюючого органу протягом 15 робочих днів з дня отримання запиту.

Зазначені у підпункті 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України обставини є юридичним фактом, з настанням якого законодавець пов'язує подальшу реалізацію контролюючим органом свого права на проведення документальної позапланової перевірки.

При цьому, факти, які свідчать про недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, можуть бути підставою для проведення перевірки лише у випадку, коли сумніви не усунуті наданими поясненнями та документальними підтвердженнями.

За таких обставин у контролюючого органу є право на оцінку пояснень і їх документальних підтверджень. Якщо ці пояснення не обґрунтовані або документально не підтверджені, перевірка може бути призначена.

Як вірно установлено судом першої інстанції, ГУ ДФС у м. Києві надіслано Товариству письмовий запит №20170/10/26-15-14-04-04-14 від 06.07.17р. про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень) щодо недостовірності визначення ТОВ «НК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» (код 39481330) даних податкового кредиту у сумі 455 575 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ» (код 40530223), що містяться у податковій декларації з ПДВ за квітень 2017 року.

У запиті зазначено, що про вказане свідчать результати аналізу показників, що містяться у податковій декларації з ПДВ, поданої платником податків за відповідний період та податковій інформації, отриманої й опрацьованої відповідно до статей 72-74 Податкового кодексу України, що відповідно до пункту 74.1 статті 74 Податкового кодексу України використовується для виконання покладених на контролюючі органи завдань, а саме даних Єдиного реєстру податкових накладних, а також податкової звітності ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ». За результатами зазначеної інформації з'ясовано, що документальне оформлення господарських операцій відбулось за відсутності факту їх реального здійснення, оскільки, згідно ЄРПН, ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ» виписано на адресу Позивача податкові накладені на поставку товарів (змащувальна домішка «СМЖ», нитрилотриметилфосфонова кислота (НТФК), матеріал для боротьби з поглинанням «N-SEAL» тощо), разом з тим, придбання ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ» вказаного товару у СГ-постачальників не встановлено, крім того, відсутня можливість фактичного надання ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ» вказаних поставок наявним трудовим ресурсам та з використанням наявних на балансі оснвни засобів.

У зв'язку з цим, контролюючий орган протягом п'ятнадцяти робочих днів з дня отримання цього запиту вимагав надати інформацію (пояснення та їх документальні підтвердження) з приводу наведених фактів, зокрема: засвідчені підписом посадової особи ТОВ «НК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» та скріплені печаткою копії документів, що безпосередньо стосуються господарських відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків (їх відображення в обліку і звітності) із ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ» у періоді з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року, а також щодо використання у власній господарській діяльності товарів, придбання яких документально оформлено у відносинах із зазначеним платником податків.

Зокрема, але не вичерпно: договори, згідно яких було придбано товари (у разі укладання правочину в усній формі надати письмові пояснення); податкові накладні, отримані від ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ»; рахунки-фактури; товарно-транспортні накладні, що підтверджують факт транспортування товару; платіжні доручення, що підтверджують факт оплати товару; оборотно-сальдові відомості по рахунках: 311, 361, 631; відомості щодо формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування по взаємовідносинах із ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ» (регістри витрат за періоди в яких були відображені взаємовідносини з зазначених контрагентом); інші документи, які не ввійшли до зазначеного переліку, але безпосередньо пов'язані із здійсненням фінансово-господарських операцій із ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ»; письмові пояснення, якщо дані товари придбавались у ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ» з метою використання у власній господарській діяльності; якщо придбані товари не використано у власній господарській діяльності, надати інформацію щодо подальшої реалізації або наявності в залишку вищезазначеного товару.

15 серпня 2017 року ГУ ДФС у м. Києві надіслало на адресу ТОВ «НК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» письмовий запит №25363/10/26-15-14-04-04 про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень).

Необхідність отримання такої інформації податковим органом обґрунтована тим, що Відповідачем виявлено факти, що свідчать про недостовірність визначення ТОВ «НК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» даних податкового кредиту у сумі 372 868 грн. при взаємовідносинах з ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ» (), ТОВ «АСТА ЮА» (код 41198442), що містяться у податковій декларації з ПДВ за травень 2017 року. Про зазначене вказують результати аналізу показників, що містяться у податковій декларації з ПДВ, поданої платником податків за відповідний період та податковій інформації, отриманої та опрацьованої відповідно до вимог статей 72-74 Податкового кодексу України, що відповідно до пункту 74.1 статті 74 Податкового кодексу України використовується для виконання покладених на контролюючі органи завдань, а саме даних Єдиного реєстру податкових накладних, а також податкової звітності ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ», ТОВ «АСТА ЮА».

В даному письмовому запиті зазначено, що відповідно до даних Єдиного реєстру податкових накладних з'ясовано документальне оформлення господарських операцій за відсутності факту їх реального здійснення, оскільки згідно Єдиного реєстру податкових накладних, ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ» та ТОВ «АСТА ЮА» виписано на адресу ТОВ «НК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» податкові накладні на поставку товарів, разом з тим, придбання ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ», ТОВ «АСТА ЮА» вказаного товару у СГ-постачальників не встановлено, крім того відсутня можливість фактичного надання ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ», ТОВ «АСТА ЮА» вказаних поставок товару наявним трудовим ресурсом та з використанням наявних на балансі основних засобів.

У зв'язку з наведеним, від Позивача вимагалось обов'язково надати копії документів, що безпосередньо стосуються господарських відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків (їх відображення в обліку і звітності) із ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ», ТОВ «АСТА ЮА» за травень 2017 року, а також щодо використання у власній господарській діяльності товарів, придбання яких документально оформлено у відносинах із зазначеними платниками податків.

Зокрема, але не вичерпно: договори, згідно яких було придбано товари (у разі укладання правочину в усній формі надати письмові пояснення); податкові накладні, отримані від ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ», ТОВ «АСТА ЮА»; рахунки-фактури; товарно-транспортні накладні, що підтверджують факт транспортування товару; платіжні доручення, що підтверджують факт оплати товару; оборотно-сальдові відомості по рахунках: 311, 361, 631; відомості щодо формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування по взаємовідносинах із ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ», ТОВ «АСТА ЮА» (регістри витрат за періоди в яких були відображені взаємовідносини з зазначених контрагентом); інші документи, які не ввійшли до зазначеного переліку, але безпосередньо пов'язані із здійсненням фінансово-господарських операцій із ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ», ТОВ «АСТА ЮА»; письмові пояснення, якщо дані товари придбавались у ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ», ТОВ «АСТА ЮА» з метою використання у власній господарській діяльності; якщо придбані товари не використано у власній господарській діяльності, надати інформацію щодо подальшої реалізації або наявності в залишку вищезазначеного товару.

20 жовтня 2017 року контролюючим органом на адресу ТОВ «НК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» надіслано письмовий запит №33199/10/26-15-14-04-04 про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень) на спростування фактів, що свідчать про недостовірність визначення Позивачем даних податкового кредиту в сумі 338 988 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «ДЕЛЛ КОМ» (код 41345661), що містяться у податковій декларації з ПДВ за червень 2017 року.

Податковим органом відповідно до даних Єдиного реєстру податкових накладних з'ясовано документальне оформлення господарських операцій за відсутності факту їх реального здійснення, оскільки, згідно Єдиного реєстру податкових накладних, ТОВ «ДЕЛЛ КОМ» виписано на адресу позивача податкові накладні на поставку товарів (змащувальна домішка «СМЖ», кальматант «ЕСО-міх», тощо). Разом з тим, придбання ТОВ «ДЕЛЛ КОМ» вказаного товару у СГ-постачальників не встановлено, крім того відсутня можливість фактичного надання ТОВ «ДЕЛЛ КОМ» вказаних поставок товару наявним трудовим ресурсом та з використанням наявних на балансі основних засобів.

У зазначеному запиті вказано про необхідність обов'язкового надання копій документів, що безпосередньо стосуються господарських відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків (їх відображення в обліку і звітності) із ТОВ «ДЕЛЛ КОМ» за червень 2017 року, а також щодо використання у власній господарській діяльності товарів, придбання яких документально оформлено у відносинах із зазначеним платником податків.

Зокрема, але не вичерпно: договори, згідно яких було придбано товари (у разі укладання правочину в усній формі надати письмові пояснення); податкові накладні, отримані від ТОВ «ДЕЛЛ КОМ»; рахунки-фактури; товарно-транспортні накладні, що підтверджують факт транспортування товару; платіжні доручення, що підтверджують факт оплати товару; оборотно-сальдові відомості по рахунках: 311, 361, 631; відомості щодо формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування по взаємовідносинах із ТОВ «ДЕЛЛ КОМ» (регістри витрат за періоди в яких були відображені взаємовідносини з зазначених контрагентом); інші документи, які не ввійшли до зазначеного переліку, але безпосередньо пов'язані із здійсненням фінансово-господарських операцій із ТОВ «ДЕЛЛ КОМ»; письмові пояснення, якщо дані товари придбавались у ТОВ «ДЕЛЛ КОМ» з метою використання у власній господарській діяльності; якщо придбані товари не використано у власній господарській діяльності, надати інформацію щодо подальшої реалізації або наявності в залишку вищезазначеного товару.

Зазначені письмові запити підписані уповноваженою особою Відповідача та скріплені печаткою податкового органу.

Позивач документального підтвердження на письмові запити до контролюючого органу не подав, про що повідомив Відповідача листами від 01.08.17р. (а.с.16-20), від 11.09.17р. (а.с.21-26) та від 13.11.17р. (а.с.27-32). Відмова обґрунтована тим, що запити, всупереч вимогам пункту 73.3 статті 73, підпунктів 78.1.1, 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, не містили вичерпної інформації про мету та підстави витребування у платника податків необхідних документів, а тому платник податків звільняється від обов'язку надання відповіді на такий запит.

Втім колегія суддів не погоджується, що вказані запити не відповідають вимогам податкового законодавства, з огляду на те, що такі містять вказівку на фактичні і правові підстави направлення запиту - підпункт 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, а також обставини, встановлені за наслідком діяльності інформаційних систем автоматизованого моніторингу та опис інформації, що запитувалась, з орієнтованим переліком документів, що її підтверджують.

Окремі дефекти запиту про надання інформації не впливають на обов'язок платника податків надати всю необхідну інформацію за запитом, оскільки відсутність або неповнота посилань на конкретні джерела отримання податкової інформації не повинні розглядатися як підстава для визнання запиту таким, що не відповідає вимогам пункту 73.3 Податкового кодексу України, та, як наслідок, бути підставою для визнання наказу про проведення податкової перевірки протиправним.

Отже, оспорюваний наказ виданий у межах та у спосіб визначених законом повноважень, з дотриманням встановленої податковим законодавством процедури та на підставі діючих норм податкового законодавства, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Правова позиція у спірних правовідносинах узгоджується з висновками Верхового Суду щодо застосування норм права, викладеними у постановах від 28.08.18р. у справі №813/8364/14, від 02.10.18р. у справі №813/3033/16.

Згідно частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.18р. у справі №826/3048/18 - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.18р. у справі №826/3048/18 - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.