Справа № 825/1631/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1631/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання акту протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 26.10.2018 звернувся до суду із заявою та просить виправити описку у рішенні від 10.05.2018, допущену в номері наказу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 22.02.2018, вказавши '' АДРЕСА_1 ''. Зазначив, що описка допущена у зв`язку із наданням відповідачем неякісної копії вказаного наказу.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного позову від 10.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 22.02.2018 № 849 ''Про результати службового розслідування за фактом отримання травми солдатом ОСОБА_1 ''; зобов`язано командування Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) повторно розглянути документи щодо обставин отримання солдатом ОСОБА_1 травми 22.04.2017 о 20 год 02 хв під час виконання обов`язків військової служби на опорному пункті ''Бахмут 1'' в районі н.п. Верхньоторецьке Донецької області, з врахуванням висновків суду, викладених в рішенні від 10 травня 2018 року у справі № 825/1631/18 (а.с. 60-67, 176-182).

При цьому, встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення судом було допущено описку у всьому його тексті у зазначенні номеру наказу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 22.02.2018, а саме вказано «№ 849» замість «№ 649».

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання акту протиправним та зобов`язання вчинити певні дії:

- зазначивши номер наказу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 22.02.2018 «№ 649».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2018 року.

Суддя С.В. Бородавкіна