Справа № 761/35461/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/70/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у виконавчих листах,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 17.04.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2018 р. Представником стягувача було направлено до ГУ ДКС України в м. Києві заяву про стягнення судового збору. Листом ГУ ДКС України в м. Києві №14-08.10/1353-7158 від 16.07.2018 р. було відмовлено у стягненні виконавчого збору, оскільки у виконавчому листі мітилася помилка, а саме зазначено прізвище стягувача як «Садовничій». Також представником стягувача було направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження. Повідомлення № від 20.07.2018 р. виконавчий лист було повернуто стягувачеві без прийняття до виконання, оскільки юридичну особу боржника з 27.04.2018 р. було припинено. У зв'язку з чим, заявник просить виправити помилки у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника надіслав до суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

17.04.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2018 р.

В тексті виконавчих листів була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище стягувача як «Садовничій» замість вірного «Садовничий», що підлягає виправленню.

З приводу виправлення помилки у виконавчих листах щодо заміни код ЄДРПОУ боржника з «22869069» на «42098368», суд не вбачає підстав для виправлення враховуючи наступне.

Так, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 р. №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, утворене Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ().

На момент винесення рішення по справі та видачі виконавчих листів, юридична особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () не була припинена, а тому підстав для виправлення даної, на думку заявника, помилки у виконавчих листах не має.

Відповідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Враховуючи вищевикладене, оскільки в виконавчих листах дійсно міститься описка, суд вважає за необхідне частково задовольни заяву та виправити зазначену помилку.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити частково.

Виправити помилку в виконавчих листах у адміністративній справі №761/35461/17 від 17.04.2018 р. вказавши вірне прізвище стягувача «Садовничий».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: