Справа № 682/2213/17
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 682/2213/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мацюк Ю.І.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

27 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що рішення суду першої інстанції було прийнято 15 січня 2018 року. 13 лютого 2018 року на адресу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 09 лютого 2018 року.

Судом встановлено, що в той же день зазначена апеляційна скарга була передана судді Мацюку Ю.І. для долучення до матеріалів адміністративної справи. Однак, секретарю судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області апеляційна скарга відповідача не передавалась та до матеріалів справи не підшивалась.

Зазначені обставини підтверджені Актом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року. Як вбачається зі змісту вказаного акту, комісія Славутського міськрайонного суду Хмельницької області прийшла до висновку, що апеляційна скарга по даній справі була втрачена.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області була втрачена в суді першої інстанції та була подана в межах строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені обставини є поважними для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року у справі № 682/2213/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до 5 днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Драчук Т. О.