Справа № 826/5603/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 жовтня 2018 року

м. Київ

№ 826/5603/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень України"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування рішень ,

за участю представників сторін:

представник позивача: не прибув

представник відповідача : Залюбовська Л.Б.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремень України" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-1602/1-10/10-31/1602/06/02, №3-1602/3-10/10-33/1602/06/02, №3-1602/3-10/10-33/1602/06/02, №3-1602/4-10/10-34-1602/06/02 від 16.05.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до Довідки про не здійснення фіксування судового засідання від 11 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2018 року у зв’язку з неявкою представника позивача.

В судове засідання 29 жовтня 2018 року позивач повторно не прибув в судове засідання хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі “Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії” зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень України" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-1602/1-10/10-31/1602/06/02, №3-1602/3-10/10-33/1602/06/02, №3-1602/3-10/10-33/1602/06/02, №3-1602/4-10/10-34-1602/06/02 від 16.05.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук