Справа № 520/8939/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2018 р.

справа № 520/8939/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Харківській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" про про 1) застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: 2-х станків спайки пакетів, що розміщені в цеху з виробництва поліетилену (джерело викидів - дверні та віконні отвори), які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Солоницівка, вул. Каштанова. 5; 2-х швейних машинок, що розміщені в цеху з пошиву мішків (джерело викидів - дверні та віконні отвори), які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смг. Солоницівка, вул. Каштанова, 5; стрічкової пилорами, що розміщена в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 2-х циркулярних станків, що розміщені в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); фрезерного станку, що розміщений в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); шліфувального станку, що розміщений в столярному цеху Відділення № 1 за адресою: Дергачівський район, с. Дворічний Кут, вул. Сумський шлях (джерело викидів - дверні та віконні отвори); силосної ями, що розміщена на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району; літнього табору, що розміщений на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району; корівника, що розміщений на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); телятника, що розміщений на території ферми підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 2-х заточних станків, що розміщені в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); зварювального посту, що розміщений в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); токарного станку, що розміщений в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 2-х фрезерних станків, що розміщені в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); свердлильного станку, що розміщений в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району (джерело викидів - дверні та віконні отвори); 6 ємностей для зберігання топлива, що розміщені в механічній майстерні підприємства в с. Південний Дергачівського району до отримання Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області, 2) контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області

встановив:

17.10.2018 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 19.10.2018 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.