Справа № 644/8013/18
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8013/18
Провадження № 2-а/644/162/18
Справа № 644/8013/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківській області, поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій УПП щодо незаконного складання адміністративного протоколу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції в Харківській області, поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області ОСОБА_2 і просив визнати неправомірними дії УПП в Харківській області щодо складання 25 липня 2018 року відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення на бланку серії БД № 151736 та зазначений протокол скасувати, зобовязати УПП в Харківській області провести додаткову перевірку по зазначеному адміністративному матеріалу із дотриманням усіх вимог КУпАП, після проведення якої вирішити питання про складання/не складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача за зазначеним у скасованому протоколі фактом.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25 липня 2018 року відносно нього інспектором Скопою Л.Л. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 151736, згідно з яким 25 липня 2018 року о 07 годині 54 хвилині позивач, керуючи автомобілем «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. П. Свистуна збоку вул. Лосівській вбік пр. Московського, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі семафора, чим порушив вимоги п. 20.5 (в) ПДР України.

На думку позивача, поліцейський фактично не вжив заходів щодо встановлення обєктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, оскільки свідки не допрошувалися, схема не складалася, а фото- чи відео фіксація не здійснювалася.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (паспорт серії МН № 009282, АДРЕСА_1) до Управління Патрульної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315), поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315) про визнання неправомірними дій УПП щодо незаконного складання адміністративного протоколу та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Підготовче судове засідання призначити на 20 листопада 2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко