Справа № 189/1360/18(2-а/189/18/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 189/1360/18(2-а/189/18/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Коршун А.О. (доповідач),

судді: Панченко О.М., Чередниченко В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 в адміністративній справі №189/1360/18(2-а/189/18/18)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевкуна Володимира Валентиновича Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №189/1360/18(2-а/189/18/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.10.2018.

Апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 69-75/, яке обґрунтовано тим, що копія рішення суду була отримана 16.10.2018р.

З матеріалів справи вбачається, що дана адміністративна справа розглянута судом першої інстанції 05.10.2018р., повний текст рішення суду виготовлено 10.10.2018р., копія рішення була отримана заявником апеляційної скарги 19.10.2018р., апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 05.10.2018р. була подана на пошту 22.10.2018р. та апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 23.10.2018р., а тому вважаю, що підстави пропуску десятиденного строку оскарження рішення суду першої інстанції, який передбачено ч.4 ст. 286 КАС України є поважними та клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 в адміністративній справі №189/1360/18(2-а/189/18/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко