Справа № 804/2122/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2122/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 в адміністративній справі №804/2122/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови, стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 в адміністративній справі №804/2122/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови, стягнення шкоди 18.10.2018

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" залишено без руху.

26 жовтня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" на виконання вимог ухвали від 22.10.2018 року надано платіжне доручення №353 від 24.10.2018 року про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження приходить до висчновку про його обгрунтованість, тому відповідно до ч.3 ст 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учаснеикам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю аюо неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі №804/2122/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 в адміністративній справі №804/2122/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Дніпропетровській митниці ДФС десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко