Справа № 524/6385/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 р.Справа № 524/6385/18

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Бартош Н.С. , суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

розглянувши клопотання Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2018р. по справі № 524/6385/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 , Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2018р. ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 , Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності.

Інспектором роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 12.10.2018 р. та після її отримання відповідачем 17.10.2018 р. була подана апеляційна скарга.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції проголошене 05.10.2018 р. і відповідач у справі участі в судовому засіданні не приймав.

В свою чергу, апелянт зазначив, що повний текст оспорюваного рішення суду першої інстанції він отримав рекомендованим поштовим відправленням лише 12.10.2018 р.

Враховуючи наведені вище обставини та приписи ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянт в цьому випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Такий висновок колегії суддів кореспондується із приписами ст.ст. 55, 129 Конституції України та ст.ст. 6, 13 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 295, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2018р. по справі № 524/6385/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2018 р. по справі № 524/6385/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5