Справа № 826/16612/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16612/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ( 02232, АДРЕСА_1)
до третя особа Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінітсрації) (01001, м.Київ, вул.Прорізна, 19) Комунальне некомерційне підприємство Консультативно Діагностичний центр Деснянського району міста Києва (02232, м.Київ, вул. Закревського, 81/1)
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( 02232, АДРЕСА_1) звернулася з позовом до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінітсрації) (01001, м.Київ, вул.Прорізна, 19), третя особа про визнання неправомірною бездіяльність ДОЗ КМДА щодо створення завідомо сфальшованих Довідок перевірки КНП КДЦ Деснянського району Києва по скаргам протягом 2016-2018 року у тому числі Довідки від 04.08.2016 року та 14.09.2018 року, визнання незаконним та скасування Довідки перевірки КНП КДЦ Деснянського району міста Києва ДОЗ КМДА 04.08.16 року та 14.09.18 року, зобов'язання ДОЗ КМДА відізвати та скасувати Довідки перевірки КПН КДЦ Деснянського району міста Києва 04.08.16 року та 14.09.18року, зобов'язання ДОЗ КМДА забезпечити присутність представника ДОЗ Кмда при виконанні рішень суду щодо працевлаштування ОСОБА_1

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги стосуються порушення прав та інтересів саме ОСОБА_1, а не неповнолітнього сина ОСОБА_2 2005 року народження.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Позивачем до позову додано посвідчення інваліда ІІ групи ОСОБА_3, який дійсно звільнений від сплати судового збору, проте останній є представником позивача, а не позивачем у даній справі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: належним чином оформленого документу на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.Б. Федорчук