Справа № 265/4983/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/4983/17
Провадження №2-а/265/52/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя його заяви про перегляд по ново виявленим обставинам рішення від 11.01.2002р. за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецький металургійний завод» про стягнення заробітної плати. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що продовження розгляду даної адміністративної справи неможливий до розгляду по суті вказаної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору даної адміністративної справи є правомірність дій відповідача в частині нарахування позивачу пенсії з урахуванням його заробітної плати за наявними у управління документами. В заяві ж про перегляд рішення суду від 11.01.2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецький металургійний завод», про стягнення заробітної плати, позивач оскаржує правомірність дій підприємства по розрахунку йому заробітної плати, що свідчить про наявність по справі інших правовідносин.

Більш того, з боку позивача не надано відомостей про відкриття провадження по його заяві про перегляд рішення суду від 11.01.2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецький металургійний завод», про стягнення заробітної плати.

З огляду на наведене, суд не вбачає обєктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення заяви позивача про перегляд судового рішення від 11.01.2002 року про стягнення заробітної плати, а відтак клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Міхєєва