Справа № 822/1873/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/1873/18

30 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повернуто особі, яка її подала.

08 жовтня 2018 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає про те, що недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року усунуті ним вчасно, судовий збір сплачено апелянтом на третій день з моменту отримання копії ухвали суду, що підтверджується платіжним дорученням №2323 від 21.09.2018 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повернуто особі, яка її подала.

Водночас, 27 вересня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним номером 11145/18 надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року (а.с.94). До вказаного листа відповідач надав платіжне доручення №2323 від 21.09.2018 року на суму 1057,20 грн (а.с.95).

Таким чином, оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги в день її повернення, колегія суддів вважає, відповідач пропустив строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, пропущений з поважних причин строк, підлягає поновленню.

При цьому в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить звільнити його від сплати судового збору.

Колегія суддів вважає вказане клопотання необґрунтованим, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року сплачено відповідачем відповідно до платіжного доручення №2323 від 21.09.2018 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.