Справа № 826/3958/16
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3958/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О., та суддів Безименної Н.В. та Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат-С» до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження, та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку із не усуненням наведених недоліків, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року податковому органу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

22.09.2016 року ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві повторно звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження, та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку із не усуненням вказаних недоліків, Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.11.2016 року відмовив ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві у відкритті апеляційного провадження.

09.12.2016 року ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві втретє звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві оскаржило її в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 року скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, колегія суддів не вбачає правових підстав для відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 300 КАС України, передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вже було зазначено вище, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, яка була скасована ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 року.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року, якою також було відмовлено у відкритті апеляційного провадження ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Вказана ухвала про відмову у відкритті провадження, як вбачається з наявних матеріалів справи в касаційному порядку не оскаржена, отже, така є чинною.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, застосуванню підлягає п.3 ч.1 ст. 299 КАС України, згідно якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 299, 300, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат-С» до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма