Справа № 802/2043/18-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/2043/18-а

29 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач просить суд апеляційної інстанції:

визнати протиправними дії Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 учаснику ЛНА на Чернобильській АЕС Інваліду 2-ї групи пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою, відповідно до вимог ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2014 по 02.08.2014;

зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 учаснику ЛНА на Чернобильській АЕС інваліду 2-ї групи основну державну пенсію відповідно до ч. 4ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі не нижчому восьми мінімальних пенсій за віком, з 01.01.2014 по 02.08.2014 включно, з урахуванням вже проведених виплат;

зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 учаснику ЛНА на Чернобильській АЕС інваліду 2-ї групи щомісячну додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням ч. 1ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язковове державне пенсійне страхування", з 01.01.2014 по 02.08.2014 включно, з урахуванням вже проведених виплат.

Матеріали адміністративного позову свідчать, що позивач просив суд першої інстанції:

визнати дії Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у відмовленні нарахування та у виплаті заборгованості пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою ОСОБА_2, як інваліду 2-ї групи з числа ліквідаторів в результаті аварії на Чорнобильській АЕС з 01 вересня 2011 року, протиправними;

зобов'язати Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вчинити дії по нарахуванню та виплаті заборгованості пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою ОСОБА_2, як інваліду 2-ї групи з числа ліквідаторів в результаті аварії на Чорнобильській АЕС з 01 вересня 2011 року в розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком згідно ч.4 ст.54, враховуючі положення ч. 3 ст.67 та щомісячної додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого ч. 1 ст. 28, враховуючи положення ч. 3 ст.42 з послідуючими перерахунками у відповідності до зміни розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб згідно вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючі з 01.09.2011 року за виключенням проведених виплат.

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, дійшов висновку, що позивачем у апеляційній скарзі заявлені вимоги позову, що не були заявлені в суді першої інстанції, а саме: щодо періоду, за який позивач просив здійснити відповідні нарахування та виплати.

Крім того, слід відмітити, що позивач просить суд апеляційної інстанції зобов'язати відповідача здійснити відповідні нарахування та виплати за період з 01.01.2014 по 02.08.2014. Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду першої інстанції від 30.08.2018 у даній справі позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.09.2011 по 02.07.2017 залишено без розгляду і позивачем дана ухвала у апеляційному порядку не оскаржена.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.