overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/15581/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/436/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора молодшого лейтенанта роти № 2 батальону № 3 УПП у м. Києві, Онищенка Ярослава Анатолійовича, що знаходиться в м. Київ, вул. Н.Ополчення,буд. 9 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.
Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора молодшого лейтенанта роти № 2 батальону № 3 УПП у м. Києві, Онищенка Ярослава Анатолійовича, що знаходиться в м. Київ, вул. Н.Ополчення,буд. 9 про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4 на 18.12.2018 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу в строк до 10.12.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 758/12827/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦО УПФУ в м.Києві) про зобов'язання здійснити призначення пенсії та її виплату, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить зобов'язати ЦОУПФУ в м. Києві призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2014-2016 роки (3764,40 грн.), підвищивши її розмір на 15 відсотків розміру пенсії, обчисленого відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та здійснити її виплату, починаючи з 23.08.2017 року.

Ухвалою від 02.10.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов з додатками.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити призначення пенсії та її виплату- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 14 грудня 2017 р. о 16 год 45хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, щоберуть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/9435/18
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9435/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Кропивницький капрала поліції Мушика Олександра Олеговича про скасування постанови та закритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Позивачем долучено до матеріалів справи абсолютно нечитабельну копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з якої неможливо встановити жодні фактичні данні та обставини розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено такі дані: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 11 вказаної статті позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не додано копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Крім того, пропоную позивачеві навести правове обґрунтування заявлення вимоги про закриття провадження у справі, адже суд закриває провадження у справі виключно в порядку ст. 238 КАС України.

Відтак, пропоную позивачеві уточнити зміст позовних вимог, подавши до суду позовні заяву в новій редакції.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви, що не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Кропивницький капрала поліції Мушика Олександра Олеговича про скасування постанови та закритті провадження у справі, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 760/18630/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія – 0777» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛКО-КОМПАНІ» про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2017 року ТОВ «Луганська автотранспортна компанія – 0777» звернулось в суд з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Солом’янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні представники позивача подали клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативної або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з Регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ТОВ «Луганська автотранспортна компанія – 0777» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Зобов’язати Регіональний сервісний центр в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України надати Солом’янському районному суду м. Києва належним чином завірену печаткою уповноваженого органу та за підписом уповноваженої особи копію листа Регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України від 20 липня 2017 року № 31/16-10-2483 з додатками, направленого ТОВ «Трек Сервіс Контроль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/26297/18
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1679/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

16 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Шатило Романа Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Шатило Романа Володимировича про скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 702/761/18
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/22/18
Справа № 702/761/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 жовтня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі - судді Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду з ініціативи суду в порядку письмового провадження, дослідивши текст короткого рішення Монастирищенського районного, яке винесене судом 17.10.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Гайсинського ВП лейтенанта поліції Ворцюби Дмитра Сергійовича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення.

17.10.2018 Монастирищенський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у даній справі, при виготовленні скороченого судового рішення суд допустив описку у написанні дати короткого рішення - замість 17 жовтня 20018 року, написав 18 жовтня 2018 року; відповідачем у вступній частині скороченого та повного рішень у даній справі вказаний інспектор СРПП Гайсинського ВП лейтенант поліції Ворцюба Дмитро Сергійович, Головне управління національної поліції у Вінницькій області не вказане, хоча ухвалою суду від 27.09.2018 Головне управління національної поліції у Вінницькій області залучене у якості співвідповідача, йому були надіслані копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками, повістки про виклик до суду.

Суд вважає, що дані описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в скороченому судовому рішенні у написанні дати скороченого рішення - замість 18 жовтня 20018 року, виправити на 17 жовтня 2018 року. Правильною датою скороченого рішення по справі № 702/761/18 (провадження № 2-а/702/22/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Гайсинського ВП лейтенанта поліції Ворцюби Дмитра Сергійовича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови вважати 17 жовтня 2018 року замість 18 жовтня 2018 року.

Виправити описку у вступній частині скороченого та повного рішення - відповідачами вважати інспектора СРПП Гайсинського ВП лейтенанта поліції Ворцюбу Дмитра Сергійовича, Головне управління національної поліції у Вінницькій області.

На ухвалу протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 760/25353/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1665/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Настасюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Настасюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/25226/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1659/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Платова Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Платова Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 754/15044/18
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Управління патрульної поліції у місті Києві - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови відповідача про притягнення до відповідальності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.

Зокрема, в позовній заяві не зазначаються: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача і відповідача та ідентифікаційний код останнього; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання підписаної позивачем нової редакції позову з усунутими вищезазначеними недоліками в кількості, відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: