Справа № 810/3392/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3392/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каретера 17» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд вказане судове рішення скасувати та винести нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.18 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір, та у зв'язку із тим, що апеляційна скарга була підписана особою, повноваження якої підтверджено довіреністю, копія якої оформлена не належним чином. Даною ухвалою був встановлений десятиденний строк для усунення недоліків від дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору та належним чином оформлено довіреність.

Разом з тим, залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом було зазначено, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, повноваження якого не підтверджено належним чином, водночас, виконуючи вимоги ухвали суду апеляційної інстанції, податковим органом подано довіреність на іншу особу - ОСОБА_3, та апеляційну скаргу яка підписана також ОСОБА_3

Таким чином, станом на 29.10.2018 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто в повному обсязі, зокрема, не підтверджено повноваження ОСОБА_2, чким підписано первинну апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 29.10.2018 року податковим органом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каретера 17» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма