Справа № 2а-5586/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5586/10/2570
У Х В А Л А

17 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гром Л. М.

Суддів Соломко І.І., Баргаміна Н.М.,

при секретарі - Тищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2006 року позивачі звернулись до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення коштів.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2-а-60/2006 від 25.10.2006 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області по справі № 22-а-37/07 від 02.02.2007 року вказана постанова залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2010 року по справі № К-4543/07 постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02.02.2007 року скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, а саме до Чернігівського окружного адміністративного суду.

В судове засідання сторони не зявились, подали суду клопотання, в яких просили дану справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами по даній справі вказані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які на даний час займають адміністративні посади та є суддями Чернігівського окружного адміністративного суду, що підтверджується доданими до справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки однією з сторін у даній справі є судді Чернігівського окружного адміністративного суду

Керуючись ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення коштів передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Л.М. Гром

Суддя підпис І.І. Соломко

Суддя підпис Н.М. Баргаміна