Справа № 826/8887/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8887/17
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної регуляторної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державної регуляторної служби України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Кайдзен Капітал", товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз" про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказана справа надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Колегія суддів звертає увагу, що на час надходження даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду жодних процесуальних дій у ній не проводилось.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 30, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу № 826/8887/17 за апеляційною скаргою Державної регуляторної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державної регуляторної служби України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Кайдзен Капітал", товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз" про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної регуляторної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державної регуляторної служби України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Кайдзен Капітал", товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз" про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішень.

Встановити строк до 23 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.