Справа № 2а-15994/12/2670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №2а-15994/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/64432/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі №2а-15994/12/2670 за позовом Державного підприємства "Радіопередавальний центр" до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, Відділу Держземагенства в м. Бровари Київської області про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Дослідивши касаційну скаргу, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 330 КАС України в касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В прохальній частині поданої касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати постанову Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 2а-15994/12/2670 та ухвалити нове рішення, яким залишити без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Як встановлено за даними Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2013 року залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2013 року.

Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постанова набрала законної сили в день проголошення.

Отже, позивачу необхідно уточнити яке саме судове рішення слід переглянути в касаційному порядку; яке судове рішення є предметом касаційного оскарження.

Також скаржник в касаційній скарзі посилається на ст. 357 КАС України та зазначає, що касаційна скарга подається після закінчення касаційного розгляду справи, проте, суд звертає увагу, що постановою Верховного Суду від 02.10.2018 переглянуто ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017, а не від 09.02.2017, як зазначає скаржник.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 наводить в якості підстав для касаційного перегляду судових рішень порушення норм матеріального та процесуального права, які, на її думку допущені Верховним Судом, проте не зазначає в чому ж полягає неправильне застосування відповідних норм судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору на суму 10 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 гривень.

Отже, в разі оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 1762,00 грн., а тому необхідно доплатити 1752,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду