overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1353/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №819/1353/17

адміністративне провадження №К/9901/38376/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі №819/1353/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобовязання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Підпунктом 4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передані судді Мороз Л.Л.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 01 листопада 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 344/11630/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №344/11630/17

адміністративне провадження №К/9901/47770/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-ІФ” до Вовчинецької сільської ради про визнання дій незаконними, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-ІФ” на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018, -

УСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Як свідчать матеріали справи, одним із скаржників судові рішення оскаржуються саме з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Керуючись статтями 340, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду призначити з 01 листопада 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 819/2181/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №819/2181/17

адміністративне провадження №К/9901/62047/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Підволочиської селищної ради Тернопільської області до Управління державного архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Приватне мале підприємство "Танзаніт", Мале колективне підприємство "Будсервіс", про визнання протиправною бездіяльність та скасування реєстрації, за касаційною скаргою Підволочиської селищної ради Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018, -

УСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Як свідчать матеріали справи, одним із скаржників судові рішення оскаржуються саме з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Керуючись статтями 340, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду призначити з 01 листопада 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/2819/15
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/2819/15

адміністративне провадження №К/9901/1117/18; №К/9901/1119/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційні скарги Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі №815/2819/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 31 жовтня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

Бевзенко В.М.

Суддя Верховного Суду
Справа № 818/687/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №818/687/17

адміністративне провадження №К/9901/38832/18; К/9901/38834/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. (суддя Бондар С.О.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. (судді: Зеленський В.В., Чалий І.С., Пянова Я.В.) у справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича треті особи: Фірма "Олімп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування записів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018р. касаційні скарги прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340 КАС УКраїни,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 800/331/16 (800/13/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №800/331/16 (800/13/16)

адміністративне провадження №А/9901/79/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення від 17 грудня 2015 року №1192/0/15-15 про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва за порушення присяги, провадження по якій відкрито

за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року, ухваленої у складі колегії суддів: головуючого судді Швеця В.В., суддів Пасічник С.С., Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П., Штульмана І.В.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року визнано необґрунтованими заявлені відводи суддям Бучик А.Ю., Гімону М.М. та Мороз Л.Л., зупинено провадження у справі, а заяви про відвід передано для проведення автоматичного розподілу для визначення суддів для їх розгляду.

За результатами розгляду вказаних вище заяв про відвід суддям Бучик А.Ю., Гімону М.М. та Мороз Л.Л. ухвалами суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відмовлено у їх задоволенні.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 чинного Кодексу адміністративного судочинства України та статтями 240-1, 241 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення від 17 грудня 2015 року №1192/0/15-15 про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва за порушення присяги.

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року, в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться о 10:00 год. 18 грудня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 320/6810/17(2-а/320/31/18)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №320/6810/17(2-а/320/31/18)

адміністративне провадження №К/9901/64018/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі №320/6810/17(2-а/320/31/18) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, які він усунув.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі №320/6810/17(2-а/320/31/18).

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу № 320/6810/17(2-а/320/31/18) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 29 листопада 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду
Справа № 804/7458/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа № 804/7458/17

адміністративне провадження №К/9901/64692/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електороснаб" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі № 804/7458/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електороснаб" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

23.10.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження судом встановлено, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електороснаб" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі № 804/7458/17 не підписана.

Згідно приписів пункту 1 частини пятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, дана касаційна скарга підлягає поверненню

Керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електороснаб" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі № 804/7458/17 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 809/1453/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №809/1453/15

адміністративне провадження №К/9901/62536/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року

у справі № 809/1453/15

за позовом ОСОБА_1

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 01.11.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 800/623/16 (800/98/16)
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2018 року

Київ

справа №800/623/16 (800/98/16)

адміністративне провадження №П/9901/323/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

при секретарі судового засідання Лисенко О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ліходій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та скасування рішення -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

-------------------------

-------------------------

-------------------------

-------------------------

-------------------------

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко Судді Верховного Суду
Справа № 131/1180/18
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.10.2018 Справа № 131/1180/18
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін та фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Свінціцького Руслана Анатолійовича про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення. При цьому в резолютивній частині ухвали вказано, що «позовну заяву повернути позивачу» замість «позовну заяву залишити без розгляду».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про, що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року допущено описку, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним, що в першому абзаці резолютивної ухвали Іллінцького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Свінціцького Руслана Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, правильно вказано, що «позовну заяву залишити без розгляду» замість помилкового «позовну заяву повернути позивачу».

Ухвала є невідємною ухвалою суду у справі №131/1180/18 від 26 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Іллінцький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: