Справа № 826/18465/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 листопада 2018 року № 826/18465/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

приватного підприємства «Статус Трейд ЛП»

про

стягнення податкового боргу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Вінницька об’єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного підприємства “Статус Трейд ЛП” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2016 відкрито скорочене провадження у справі №826/18456/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2017 суд ухвалив вийти зі скороченого провадження в справі №826/18456/16 та призначити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №6713, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/18465/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/18465/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2017 адміністративну справу №826/18465/16 прийнято до провадження судді Каракашьяна С.К.

За клопотанням позивача суд ухвалив замінити позивача на належного з Вінницької об’єднаної податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Справа розглянута в порядку письмового провадження, з огляду на наявні клопотання сторін, у відповідності до положень частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності необхідності заслуховувати свідків чи експертів.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, за приватним підприємством «Статус Трейд ЛП» станом на 17.11.2016 обліковувався податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 9148,18 грн., який виник на підставі несплати грошового зобов’язання за податковим повідомленням-рішення від 20.07.2016 №.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, контролюючим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 25.08.2016 №15717-17 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка вручена 03.09.2016.

Водночас, в поданих запереченнях, відповідач жодним чином не спростовує наявність такого податкового боргу, доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 20.07.2016 № чи податкової вимоги від 25.08.2016 №15717-17 відповідачем також не надано, відтак, сума податкового зобов’язання є узгодженою, а позовні вимоги про стягнення податкового боргу з приватного підприємства «Статус Трейд ЛП» у розмірі 9148,18 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Статус Трейд ЛП»(04201, м. Київ, проспект Маршала Рокоссовського, 3, кв. (оф) 5, ) податковий борг в розмірі 9148,18 грн. (дев’ять тисяч сорок вісім гривень 18 коп).

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян