Справа № 486/1391/18
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1391/18 Провадження №2-а/486/42/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.,

при секретарі Донченко В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до Миколаївського окружного адміністративного суду,

представник третьої особи Спасенко Л.І.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції, як до адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

24 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради миколаївської області про передачу справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник третьої особи Спасенко Л.І. не заперечували проти передачі справи на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Суд вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши клопотання та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Статтею 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ і частиною першою встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною другою ст.20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З даного адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області щодо забезпечення його сім'ї квартирою в межах 13,65 кв.м. жилої площі в м. Южноукраїнську Миколаївської області, також просить зобов'язати виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області виділити йому грошові кошти в межах соціальної програми Підтримки учасників АТО та членів їх сімей на 2016-2018 роки для забезпечення його сім'ї квартирою в межах 13,65 кв.м. жилої площі на одну особу, але не менше рівня середньої забезпеченості громадян жилою площею в м. Южноукраїнську Миколаївської області у відповідності до вимог чинного законодавства України і рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 17.12.2015 року № 254. Просить стягнути з відповідача моральну шкоду 40000,00 грн.

Зазначені вимоги не стосуються спорів визначених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України, а спір є публічно-правовим, а саме спором фізичної особи із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, який передбачений п. 1 ч.1 ст. 19 КАС України.

Вирішення даного спору, у відповідності до вимог ч.2 ст. 20 КАС України, відноситься до юрисдикції Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, згідно ч. 8 ст. 29 КАС України, направити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 29, 241-244, 294-295 суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, передати до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук