Справа № 344/17076/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/804/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та визнання незаконною та скасування постанови № 179/1009/m6/2018 від 11 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та визнання незаконною та скасування постанови № 179/1009/m6/2018 від 11 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача подала суду клопотання в якому просила обєднати в одне провадження вказану справу із адміністративною справою № 344/17077/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та визнання незаконною та скасування постанови № 180/1009/m6/2018 від 11 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення та справою № 344/17075/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та визнання незаконною та скасування постанови № 181/1009/m6/2018 від 11 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначила що позовні вимоги по справах є однорідними і в них беруть участь одні і ті ж особи.

За змістом ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З предмету адміністративних позовів у справах № 344/17076/18, № 344/17077/18 та № 344/17075/18 вбачається, що позивачем оскаржуються різні постанови по справі про адміністративне правопорушення. Справи не повязані між собою поданими доказами.

Оскільки об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача є правом, а не обов'язком суду та враховуючи ту обставину, що об'єднання в одне провадження декілька справ лише ускладнить та сповільнить їх спільний розгляд, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання позовів в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.