Справа № 583/4490/18
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4490/18
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву Пелих - ОСОБА_1 до Начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Матеріали справи передані судді 29.10.2018 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Частина 1 ст. 20 КАС України (в редакції з 15.12.2017) містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам. А тому, виходячи із вимог ч.1 ст. 20 КАС України, вищезазначена справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 171 ч.1 п.4 суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено , що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З урахуванням того, що матеріали адміністративної справи за позовом Пелих - ОСОБА_1 до Начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкодине підсудні Охтирському міськрайонному суду Сумської області, суд вважає необхідним передати їх Сумському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7 ч.6, 20, 171 КАС України,-

Ухвалив

Адміністративну справу за позовом Пелих - ОСОБА_1 до Начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкодипередати Сумському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3