Справа № 814/709/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/709/18

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Судова колегія Пятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора відділу реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, 3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" про скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2018р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Головного державного інспектора відділу реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці ДФС України ОСОБА_3, третя особа ТОВ "Роскосметика", в якому просив визнати протиправним та скасувати протокол за №0188/50400/17 про порушення митних правил.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018р. відмовлено у відкритті провадження в даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення суду, яким направити справу на продовження розгляду.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018р. прийнято до свого провадження вказану справу та призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 в порядку письмового провадження на 31.10.2018р..

У жовтні 2018р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та в режимі відеоконференції.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Також, судова колегія звертає увагу на те, що вказана справа призначена в порядку письмового провадження без виклику сторін, що унеможливлює розгляд справи в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Що стосується розгляду апеляційної скарги у відкритому судовому засідання, апеляційний суд зхазанчає настпупне.

У відповідності до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на зазначене, та з урахуванням ч.2 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції на 12 грудня 2018р. об 13:00год..

Керуючись ст.311 КАС України суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018р. - задовольнити частково.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора відділу реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, 3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" про скасування протоколу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 12 грудня 2018р. об 13:00год..

В решті клопотання - відмовити

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

ОСОБА_1