overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/6168/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2018 р. Справа №0540/6168/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ БУД-ПРОЕКТ до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 1089 від 23.06.2018 року, податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 12.07.2018 року на суму 374855,00 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ БУД-ПРОЕКТ до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 1089 від 23.06.2018 року, податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 12.07.2018 року на суму 374855,00 грн.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 0540/6168/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 810/3304/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2018 року м. Київ № 810/3304/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Вишгородське ОУПФУ Київської області з позовом про стягнення з ТОВ «Україна» заборгованості в сумі 1750, 07 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання ухвали для усунення її недоліків. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 14.08.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення.

Проте, вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, докази в порядку усунення виявлених недоліків не представлені; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку для виправлення недоліків позовної заяви, заявник не скористався. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись статями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код41249250, м. Вишгород Київської області, вул. Межигірського спаса, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (код 30846138, с. Мар'янівка Поліського району Київської області) про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2221/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року м. Київ № 810/2221/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання дій ДСЗН Київської ОДА протиправними та зобовязання Київську ОДА вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з момента одержання ухвали для усунення її недоліків. Копія вказаної ухвали отримана позивачкою 18.07.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги суду в установлений строк позивачкою не виконані; докази, в порядку усунення виявлених недоліків позовної заяви, суду не представлені; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку для виправлення виявлених недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачці без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/940/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року м. Київ № 810/940/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 240, 243, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, м. Вишгород Київської області, проспект Шевченка, 6) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код 37955989, м. Київ, Ярославська, 40) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2895/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2018 року м. Київ № 810/2895/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ленд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Агро-Ленд» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень ДФС України № 552486/40403456 від 09.01.2018 р., № 552488/40403456 від 09.01.2018 р. та № 552489/40403456 від 09.01.2018 р. про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов'язання відповідача здійснити їх реєстрацію в ЄРПН.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків.

02.08.2018 р., до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАСУ.

Враховуючи наявне у позивача права на вільне розпорядження своїми вимогами, приймаючи до уваги, що відкликання позовної заяви не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Зважаючи, що клопотання про повернення позовної заяви подано представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути представнику позивача позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ленд» (, 08073, Київська область, Макарівський район, с. Яблунівка, вул. Грушевського, буд. 85) до Державної фіскальної служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві разом з усіма поданими документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/5187/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2018 року м. Київ № 320/5187/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, третя особа : Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Васт-Транс" з позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені у розмірі 132409, 68 грн. за порушення строків бюджетного відшкодування.

05.10.2018 р., до вирішення питання про відкриття провадження за поданою заявою, товариство подало заяву про відкликання позову.

Враховуючи наявне у позивача право на вільне розпорядження своїми вимогами, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" (08113, с.Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, вул. Лісова, 1) до Головного управління ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-а) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, – повернути позивачеві з усіма поданими документами.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2607/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року № 810/2607/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Мілієнко О.М., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнання протиправним та скасування рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області від 09.10.2017 вих. № 5590/10/10-13-11-02.

3. Зобовязати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію у Київській області прийняти декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період, календарний місяць, а саме червень 2017 року з додатками та доповненням до неї, з введенням до інформаційних баз даних Державної фіскальної служби України відомостей, поданих документів 09.10.2017.

4. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 0640/4663/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4663/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бот Тех" про стягнення 6342,96 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бот Тех" про стягнення 6342,96 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та визначено усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 08.10.18, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем на усунення позивачем недоліків позову є 18 жовтня 2018 року.

У період із 16.10.2018 по 01.11.2018 головуючий суддя перебувала у відпустці.

Станом на 02 листопада 2018 року вимоги ухвали від 02.10.2018 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бот Тех" про стягнення 6342,96 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 0640/4629/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4629/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" про стягнення 7046,22 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" про стягнення 7046,22 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та визначено усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 08.10.18, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем на усунення позивачем недоліків позову є 18 жовтня 2018 року.

У період із 16.10.2018 по 01.11.2018 головуючий суддя перебувала у відпустці.

Станом на 02 листопада 2018 року вимоги ухвали від 02.10.2018 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирагросантехмонтаж" про стягнення 7046,22 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук