Справа № 215/1810/18
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1810/18
Провадження № 2-а/211/147/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

встановив:

До суду на підставі ухвали судді Тернівського районного суду м. Криівого Рогу від 15.06.2018 року та постанови від 01.08.2018 року колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду нині Третій апеляційний адміністративний суд , надійшов вказаний адміністративний позов, пред`явлений позивачем до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.286КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ч. 1ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 07.04.2018 року.

З позовом звертається до суду 07.05.2018 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286КАС України строку.

Одночасно з позовними вимогами позивач не просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову, не посилається на будь-які обґрунтовані підстави пропуску цього строку.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1 ст.123, ч.5 ст.160КАСУ,а саме:

Позивачем не зазначено будь-які обґрунтовані підстави пропуску строку для звернення до суду, з чого не можливо встановити поважність цих причин.

Відповідно до положень ст.123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 286 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.123,160,169,248,286 КАСУ, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1