Справа № 814/990/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/990/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційної фірми "В.Д.К." до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування приписів, постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018р. ТОВ ТКФ «В.Д.К.» звернулося в суд із позовом до УДАБІ в Миколаївській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати припис від 22.03.2018р. №5 та постанову про накладення штрафу від 5.04.2018р. за №4/1014-1481-18.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії УДАБІ у Миколаївській області щодо призначення та проведення позапланової перевірки ТОВ ТКФ "В.Д.К." у період з 7.03.2018р. по 22.03.2018р.

Визнано протиправними та скасувати приписи УДАБІ у Миколаївській області від 22.03.2018р. №4 і №5 та постанови від 5.04.2018р. №3/1014-1480-18 та №4/1014-1481-18.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань УДАБІ у Миколаївській області (ідентифікаційний код 37471912) судовий збір у сумі 51 098грн. на користь ТОВ ТКФ "В.Д.К.".

Не погоджуючись із даним рішенням суду УДАБІ в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху у звязку із не сплатою судового збору та надано строк для усунення недоліку.

У жовтні 2018р. апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 76 647грн. за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018р. до закінчення розгляду апеляційної скарги Пятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132,296,300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційної фірми "В.Д.К." до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування приписів, постанов.

Сплату судового збору Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018р. по справі №814/990/18 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Пятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_2