Справа № 760/22289/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/133/2018
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

без повідомленням (викликом) сторін

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Малинников О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 матеріали адміністративної справи для розгляду передано судді Малинникову О.Ф.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року прийнято справу до провадження, справу призначено у відкрите судове засідання на 28 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Кодексу адміністративного судочинства України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 10 Розділу VІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12 КАС України (в редакції від 03.10.2017), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання сторони не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти спрощеного провадження не заперечував.

Від відповідача-1 та відповідача-2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 168 КАС України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характеру спірних правовідносин, беручи до уваги думку сторін, суд вважає,що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 12, 168, 175, 259 КАС України, п. 10 Розділу VІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України (в редакції від 03.10.2017), суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, розглядати у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Не подання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Можливість отримати інформацію що до справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ф. Малинников