Справа № 200/11375/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 р. Справа №200/11375/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного підприємства «Промисловий альянс 2012» до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 11 червня 2018 року № 1944 та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Промисловий альянс 2012» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 11 червня 2018 року № 1944 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість;

- зобов’язання вчинити дії щодо поновлення реєстрації платника податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запису про реєстрацію платником податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем не надано рішення від 11 червня 2018 року № 1944 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість, у зв’язку з чим, позивачем порушено вимогу ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання копії рішення від 11 червня 2018 року № 1944 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість.

Також слід роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Промисловий альянс 2012» до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 11 червня 2018 року № 1944 та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання рішення від 11 червня 2018 року № 1944 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.