overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-402/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-402/11
Провадження № 6-а/575/2/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа № 2-а-402/11 від 06.06.2018, виданого на підставі постанови В.Писарівського районного суду Сумської області від 02.09.2011, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення заяви, передбачених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15:00 31 жовтня 2018 року в приміщенні В.Писарівського районного суду Сумської області.

Відповідно до ст.376 КАС України заяву розглянути у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неприбуття яких у разі їх належного повідомлення не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 592/11051/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/26/18
УХВАЛА

01.11.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника офісу великих платників податків ДФС Лепетюка Олександра Васильовича, в.о. Голови ДФС України Продана Мирослава Васильовича про визнання протиправним і скасування постанови та рішення ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом і вимоги мотивував тим, що безпідставно був притягнутий до відповідальності і на нього постановою начальника офісу великих платників податків ДФС Лепетюка О.В. від 11.08.2017 було накладене стягнення у виді штрафу розміром 1700 грн.. Справа про адміністративне правопорушення розглядалася без нього. Позивач оскаржував постанову у вищестоящій орган ДФС. Рішенням в.о. Голови ДФС України Продана М.В. відмовлено у задоволенні скарги на постанову. Втім при розгляді скарги також не брав участі. Вважає, що скарзі не було надано належної уваги. Тому позивач не погоджуючись з діями відповідачів просив:

визнати протиправною і скасувати рішення від 13.09.2017 №20443/6/99-99-11-02-02-25 про розгляд скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесене в.о. голови Державної фіскальної служби Продан Мирославом Васильовичем;

визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.08.2017 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

06.10.2017 провадження було відкрите та призначено судовий розгляд. 20.03.2018 ухвалою суду залишено без розгляду позовну заяву. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми скасовано та направлено справу для розгляду.

30.10.2018 справа надійшла до суду.

Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника офісу великих платників податків ДФС Лепетюка Олександра Васильовича, в.о. Голови ДФС України Продана Мирослава Васильовича про визнання протиправним і скасування постанови та рішення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання, яке відбудеться о 13-00 29.11.2018 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 591/6570/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6570/18 Провадження № 2-а/591/498/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2018 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумський прикордонний загін Східне регіональне управління до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, про затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач субєкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, про його затримання з метою ідентифікації.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сумський прикордонний загін Східне регіональне управління до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, про затримання з метою ідентифікації.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 01 листопада 2018 року на 14-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
Справа № 2-а-6743/11
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6743/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2018 року позивачка звернулася із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни до розгляду в порядку письмового провадження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Справа № 650/1798/18
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1798/18
Провадження № 2-а/650/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про скасування постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища про накладення адміністративного стягнення від 18.10.2018 року № 05-11/143, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про скасування постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища про накладення адміністративного стягнення від 18.10.2018 року № 05-11/143.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За таких обставин позивачеві необхідно надати до суду належно оформлену позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст. 160 КАС України.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк ( ч. 4 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160,169, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про скасування постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища про накладення адміністративного стягнення від 18.10.2018 року № 05-11/143 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль
Справа № 660/1256/18
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1256/18
Номер провадження 2-а/660/14/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про відмову в призначенні пенсії, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про відмову в призначенні пенсії, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про відмову в призначенні пенсії, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 657/2670/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2670/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.10.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради про скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради про скасування рішень органу місцевого самоврядування відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ст.295 КАСУ.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1.

Відповідач: Каланчацька селищна рада Херсонської області, юридична адреса: вул.Херсонська, 1 смт.Каланчак Херсонської області, .

Суддя: Скригун В. В.
Справа № 661/4768/18
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4768/18
Провадження № 2-а/661/85/18
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали справи 661/4768/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування індивідуального акту (постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати індивідуальний акту - постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №394233 складеного 11 жовтня 2018 року поліцейським роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- як вбачається з позовної заяви індивідуальний акт, який оскаржуються, та який позивач просить скасувати, постановлений поліцейським роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП, проте така особа в якості відповідача до участі у справі не залучена.

Так, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статі 160 КАС України, суддя, відповідно до ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 751/7448/18
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/7448/18
Провадження №2-а/751/241/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"31" жовтня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора взводу № 1 роти 3 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Дудко Руслана Григоровича (14037, АДРЕСА_2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257-263, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора взводу № 1 роти 3 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Дудко Руслана Григоровича (14037, АДРЕСА_2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.В. Яременко
Справа № 2-а-3673/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3673/11
Провадження №6-а/718/109/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ примусового виконання судових рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, в якій просила змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-3673/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3673/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 08.11.2018 року о 10:00 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Мізюк В.М.