Справа № 541/2113/18
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2113/18
Провадження № 2-а/541/71/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Євдокимовій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гропченко Богдана Юрійовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною постанови поліцейського СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гропченко Богдана Юрійовича серії НК №826513 від 22.08.2018 по справі про адміністративне правопорушення та її скасування про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

19 вересня 2018 року ухвалою судді по вищезазначеній позовній заяві відкрито провадження.

В судове засідання 12 жовтня 2018 року відповідач надав документи для приєднання до справи, в яких надана копія посвідчення, де зазначено прізвище відповідача «Гранченко».

Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На обговорення учасників судового засідання поставлено питання про заміну первісного відповідача поліцейського СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гропченко Богдана Юрійовича належним відповідачем поліцейського СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гранченка Богдана Юрійовича.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заміну первісного відповідача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заміни первісного відповідача поліцейського СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гропченко Богдана Юрійовича належним відповідачем поліцейським СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гранченка Богдана Юрійовича.

Заслухавши сторони, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гропченко Богдана Юрійовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, замінити первісного відповідача поліцейського СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гропченко Богдана Юрійовича на належного відповідача поліцейського СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гранченка Богдана Юрійовича.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гропченко Богдана Юрійовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, замінити первісного відповідача поліцейського СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гропченко Богдана Юрійовича на належного відповідача поліцейського СРПП №3 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Гранченка Богдана Юрійовича.

Слухання справи відкласти до 23 листопада 2018 року до 14 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя В. М. Куцин