Справа № 342/1205/18
Суддя: Ничик Г. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1205/18
Провадження № 2-аз/342/3/2018
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву ТОВ «Інвест Екологія-Городенка» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступила заява ТОВ «Інвест Екологія-Городенка», в якій заявник просить заборонити Городенківській міській раді та іншим особам вчиняти певні дії що стосуються предмета спору. В заяві зазначено, що ТОВ «Інвест Екологія-Городенка» планує звернутися в Городенківський районний суд із позовною заявою до Городенківської міської ради про скасування Розпорядження від 02.10.2018 р. № 187 в.о. міського голови Л. Музичка про зупинення виконання Рішення № 1191 від 24.09.2018 р. Необхідність забезпечення позову обумовлює тим, що в разі зупинення Рішенння №1191 від 27.09.2018 року Розпорядженням в.о. міського голови Л.Музичка депутатами Городенківської міської ради буде скасовано вищевказане Рішення, а отже «ТОВ Інвест Екологія-Городенка» втратить економічну вигоду в реалізації інвестиційного Проекту по будівництві заводу із переробки твердих побутових відходів у дизельне паливо. При подальшому задоволенні судом позовних вимог відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат. Ознаки неправомірності оскаржуваних рішень (дій) щодо ТОВ «Інвест Екологія-Городенка» є очевидними, оскільки порушено кримінальне провадження щодо вимагання неправомірної вигоди. В заяві заявник покликається на ст. 150 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частина 1 статті 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам. Це: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років». Згідно з положеннями ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що ТОВ «Інвест Екологія-Городенка» має намір звернутися до Городенківського районного суду з адміністративним позовом до Городенківської міської ради про скасування Розпорядження в.о. міського голови Л. Музичка № 187 від 02.10.2018 р. про зупинення виконання Рішення № 1191 від 24.09.2018 р.

Оскільки зазначений вище позов предметно не підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області, отже заява ТОВ «Інвест Екологія-Городенка» про забезпечення позову подана до неналежного суду, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 153, 154, 248, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Інвест Екологія-Городенка» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 26 жовтня 2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.