overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/7297/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 466/7297/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» до Головного управління Держраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначено у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: не вірно вказано сторін у позовній заяві, оскільки скаржник та відповідач є взаємовиключними при розгляді справи, а тому враховуючи наведене позивачу слід вірно вказати сторін з огляду на зміст заяви (скарги чи позовної заяви).

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» до Головного управління Держраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 465/4409/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.06.2018 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції Бараболя Олега Романовича про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до інспектора Управління патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції Бараболя Олега Романовича про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення серії АР №631709 від 13 липня 2017 року.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.179,180,183 КАС України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції Бараболя Олега Романовича про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4531/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"08" жовтня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова:

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьнікової К.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №465/4531/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Франківського районного суду м.Львова перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови.

03 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у вищевказаній справі, яке мотивоване тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №813/2180/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВР-БУД» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду 10.07.2018 року у справі № №813/2180/17 прийнято рішення, яке набрало законної сили 21.08.2018 року.

На підставі вищевикладеного, просить відновити провадження у справі №465/4531/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №465/4531/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови, - задоволити.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду 13.11.2018 року об 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 459/2659/18
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2659/18
Провадження № 2-а/459/69/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Чухно Т.Л,.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 243-246, 250, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Волинській області (вул.Залізнична,15, м.Луцьк, Волинської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №556370 від 24.08.2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 340 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 465/1442/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/309/18
Справа № 465/1442/18
У Х В А Л А

судового засідання

"23" жовтня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Паєнського Андрія Степановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.03.2018 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Паєнського Андрія Степановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

22 жовтня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 240 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 204 ч.1 п.5 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Паєнського Андрія Степановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 466/7763/18
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7763/18
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Окілко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 вересня 2018року, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 вересня 2018року.

Відповідач начальник управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлова З.В. подала на адресу суду клопотання про залучення співвідповідача по справі - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В.Чорновола,4).

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З'ясувавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В.Чорновола,4).

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 вересня 2018року в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В.Чорновола,4).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/6952/18
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6952/18
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

29 жовтня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Управління постової поліції у Львівській області про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №547478 від 20.08.2018р.,-

в с т а н о в и л а:

28.08.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Управління постової поліції у Львівській області про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №547478 від 20.08.2018р. винесену інспектором Якимовичем Р.О.

Ухвалою суду від 31.08.2018р. скаргу було залишено без руху та вказано її недоліки і визначено строк для їх усунення.

На виконання ухвали суду 29.10.2018р. до суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1 Однак, в порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, поданий позов не підписаний позивачем, що не може вважатися належним усуненням одного з недоліків.

Інші недоліки, вказані судом, не усунуті.

Вважаю, що вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки, позовну заяву (скаргу) слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 243 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Управління постової поліції у Львівській області про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №547478 від 20.08.2018р. - повернути позивачу з усіма додатними до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 460/4164/14-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4164/14-а
Провадження №2-а/460/24/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення Яворівської міської ради №410 від 07.08.2014 року, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Яворівської міської ради Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення Яворівської міської ради №410 від 07.08.2014 року.

Сторони в підготовче судове засідання 29.10.2018 року на 10 год. 30 хв. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання 29.10.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення Яворівської міської ради №410 від 07.08.2014 року на 03 січня 2019 року на 10 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед
Справа № 607/13889/18
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.09.2018 Справа №607/13889/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Ромазан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року дану заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки заяви не усунуті, зокрема - у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/21115/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.10.2018 Справа №607/21115/18

29 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (вул.Грушевського, 8 м.Тернопіль), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3 м.Тернопіль) про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (вул.Грушевського, 8 м.Тернопіль), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3 м.Тернопіль) про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та визнання дій протиправними.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька