overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/25295/18
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/448/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"29" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 30.10.2018 року.

Суддя
Справа № 127/18087/18
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
в складі судді Бойко В.М.,
при секретарі Ревтюх О.А.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Вінницькій області, заступника начальника управління Держпраці у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов суд, -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 24.09.2018 року.
Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 173, 180, 181, КАС України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, КАС України, суд,
Підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.12.2018р. о 16:30 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2-а-1009/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1009/11
Провадження № 2-аво/127/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
в складі: судді Бойко В. М.,
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
Суд вивчивши матеріали справи виявив наявність описки постанові суду від 04.03.2011р. та в ухвалі суду 12.06.2018р. по даній справі, а саме невірно вказано по батькові позивача «Устинівна» замість вірного «Устимівна», що вбачається з паспортних даних громадянина України сер. АА №464113.
Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце засідання були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 253 КАС України виправляє допущену в постанові та ухвалі суду описку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 253, КАС України, суд,
Виправити описку допущену в постанові суду від 04.03.2011р. та в ухвалі суду від 12.06.2018р. по адміністративній справі №2-а-1009/11 в тексті постанови та в ухвалі суду вірно вказати по батькові позивача «Устимівна» замість невірного «Устинівна».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.04.2011р. та ухвали суду від 12.06.2018р. по адміністративній справі №2-а-1009/11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ :
Справа № 127/2531/18
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2531/18
Провадження №2-а/127/38/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2018 р. м. Вінниця

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, суд -

Постановив:

В задоволені позову Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за рахунок бюджетних асигнувань (Код ) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1300 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 127/2-а-1125/06
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/2-а-1125/06
Провадження № 6-а/127/130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про зарахування строку навчання у військових закладах з посиленою військовою підготовчою, -

Встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Вінницького обласного військового комісаріату, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про зарахування строку навчання у військових закладах з посиленою військовою підготовчою.

Ухвалою суду від 17.10.2018р. заяву залишено без руху та надано заявнику триденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвалу суду направлено заявнику рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в заяві, яку заявником було отримано 24.10.2018року.

Однак, станом на 30.10.2018 рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від заявника до суду не надходило.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд зазначає, що згідно ст. 175 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про зарахування строку навчання у військових закладах з посиленою військовою підготовчою вважати неподаною та повернути заянвику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 219/12409/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/27/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2017, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 171 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник ОСОБА_1.

Місце реєстрації заявника 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Гл. Успенського, буд. 79.

Місце проживання заявника 84500, Донецька область, м. Бахмут, пров. Кузнечний, буд. 2.

Віповідач Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходженя відповідача 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Керуючись ст.171, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2017, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 02.11.2018 року о 08 годині 45 хвилин.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/12409/17

Провадження № 6-а/219/27/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 219/14108/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/219/11/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув заяву в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 254 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження заявника 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Позивач ОСОБА_1.

Місце знаходженя відповідача 86400, АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2.

Адреса листування представника позивача 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, абоненська скринька № 11

Керуючись ст.171, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 02.11.2018 року о 08 годині 25 хвилин.

Зобов`язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 та довідку щодо фактично нарахованих та сплачених пенсійних виплат ОСОБА_3.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/14108/17

Провадження № 2-ар/219/11/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 219/13784/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/219/14/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув заяву в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення від 14.12.2017 року по справі № 219/13784/17,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 254 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження заявника 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача Донецька область, м. Бахмут, вул. Польова, 34.

Представник позивача ОСОБА_2

Місце знаходження представника позивача Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру. 51, каб. 8.

Керуючись ст.171, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою заяву в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення від 14.12.2017 року по справі № 219/13784/17 за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 02.11.2018 року о 08 годині 15 хвилин.

Зобов`язати заявника надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 та довідку щодо фактично нарахованих та сплачених пенсійних виплат ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/13784/17

Провадження № 2-ар/219/14/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 219/12099/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/219/15/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув заяву в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення від 14.12.2017 року по справі № 219/12099/17,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 254 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження заявника 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача 84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Некрасова, 28.

Представник позивача ОСОБА_2

Місце знаходження представника позивача 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Я.Мудрого, 47

Керуючись ст.171, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення від 14.12.2017 року по справі № 219/12099/17 за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 02.11.2018 року о 08 годині 10 хвилин.

Зобов`язати заявника надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 та довідку щодо фактично нарахованих та сплачених пенсійних виплат ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/12099/17

Провадження № 2-ар/219/15/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко