Справа № 640/14132/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря - Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -
15.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання визнати протиправними дії відповідача Харківського обласного військового комісаріату щодо відмови у поверненні йому посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби або видачі дубліката цього посвідчення та зобов`язати відповідача видати йому таке посвідчення або його дублікат.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2016 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 р., судове рішення першої інстанції скасовано. позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виразилася у відмові видати ОСОБА_1 дублікат посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби серії НОМЕР_1 , отриманого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Жовтневому районному військовому комісаріаті м. Харкова.
Зобов`язано Харківський обласний військовий комісаріат надати ОСОБА_1 дублікат посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби серії НОМЕР_1 .
На виконання постанови від 31.01.2017р. Київським районним судом м.Харкова 09.03.2017р. виданий виконавчий лист, який перебуває на виконані у відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області. На теперішній час постанова не виконана, дублікат посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не видано.
До суду надійшла заява боржника, відповідно до якої він просить визнати виконавчий лист, виданий Київським районним судом м.Харкова 09.03.2017р., таким, що не підлягає виконанню .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видано стягувачу ОСОБА_1 27.03.1996 року у Жовтневому РВК м.Харкова є "Посвідчення члена сім`ї загиблого. Посвідчення серії НОМЕР_2 , видано стягувачу ОСОБА_1 03.04.2003 року управлінням праці та соціального захисту адміністрації Київського району Харківської міської ради є дублікатом Посвідчення члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_1 , тому постанова суду фактично виконана, а виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню .
ОСОБА_1 проти задоволення заперечував, зазначаючи, що посвідчення НОМЕР_2 не є посвідченням НОМЕР_1 , яке видається членам сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) під час проходження військової служби», тому казати що судове рішення виконано є безпідставним.
За ч.1, ч.2 ст. 376 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Фактично у своїй заяві боржник зазначає, що фактично постанова суду виконана ще 03.04.2003р., коли стягувачу замість посвідчення НОМЕР_1 , видане посвідчення НОМЕР_2 .
Разом з цим, вказані обставини, були предметом дослідження під час розгляду апеляційної скарги та у постанові судом встановлено, що Закони № 3551-XII та 2011-XII визначають різні підстави набуття статусу «члена сім`ї загиблого» та «члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) під час проходження військової служби».
Судом встановлено, що 25.03.1996 року Жовтневим ОВК м. Харкова позивачу ОСОБА_1 було видано посвідчення «члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби» серії НОМЕР_1 , яке втрачене, внаслідок чого суд постановив видати ОСОБА_1 дублікат посвідчення.
Таким чином, подана боржником заяви, свідчить про його не згоду із судовим рішенням, що не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню..
Постанова суду по теперішній час не виконана, тому підстави для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248, 376 КАС України, суд, -

ухвалив :

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.