Справа № 815/713/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/713/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року про визнання зловживанням процесуальними правами та такими, що суперечать завданню адміністративного судочинства дії ОСОБА_1 по заявленню завідомо безпідставного відводу суддям П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицькій Ніні Володимирівні, Джабурії Олександру Валентиновичу та Кравченко Костянтину Володимировичу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року визнано зловживанням процесуальними правами та такими, що суперечать завданню адміністративного судочинства дії ОСОБА_1 по заявленню завідомо безпідставного відводу суддям П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицькій Ніні Володимирівні, Джабурії Олександру Валентиновичу та Кравченко Костянтину Володимировичу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

01 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення зазначеної ухвали.

Відповідно статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За правилами статті 254 КАС України України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримано вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Водночас, в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року, яку заявник просить роз'яснити, чітко та зрозуміло викладені мотиви та результат розгляду заяви ОСОБА_1, а тому дане рішення роз'яснень не потребує.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що заява про роз'яснення ухвали суду від 31 жовтня 2018 року, не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, вважаю, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст.254, 248 КАС України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений та підписаний колегією суддів 02 листопада 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко