Справа № 2-а-54/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-54/2010
УХВАЛА

29 січня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Дніпропетровської області до Голови ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 обласної ради від 25.02.2009 №27р «Про Порядок погодження профільними постійними комісіями обласної ради розподілу видатків та питань, повязаних з фінансуванням бюджетних асигнувань по загальному фонду в межах однієї функції у розрізі економічної класифікації між розпорядниками коштів нижчого рівня (підвідомчими установами, закладами, підприємствами), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звертаючись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, як до суду адміністративної юрисдикції, просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача голови ОСОБА_1 обласної ради, тобто субєкта владних повноважень.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій

чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З урахуванням зазначених вище положень ч.2 ст.18 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ, а також враховуючи, що прокуратура відповідно до Конституції України та Закону України «Про прокуратуру» прокуратура є державним органом, вказана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХАЛИВ:

Позовну заяву Заступника прокурора Дніпропетровської області до Голови ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 обласної ради від 25.02.2009 №27р «Про Порядок погодження профільними постійними комісіями обласної ради розподілу видатків та питань, повязаних з фінансуванням бюджетних асигнувань по загальному фонду в межах однієї функції у розрізі економічної класифікації між розпорядниками коштів нижчого рівня (підвідомчими установами, закладами, підприємствами) повернути для подачі до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Ю.Казак