Справа № 754/4136/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/4136/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, зо оскаржуване рішення було постановлено у відкритому судовому засіданні 20 червня 2018 року.

Повний текст судового рішення складено 27 червня 2018 року.

Зі змісту заяви про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що останнім пропущено строк звернення із апеляційною скаргою у зв'язку із від'їздом представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до м. Одеса на період з 09.08.2018 року по 31.08.2018 року для проходження курсу оздоровлення.

Разом з тим, апеляційна скарга, подана до суду апеляційної інстанції лише 20.09.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 31155.

Суддя - доповідач вважає необґрунтованою причину пропуску строку звернення до суду із апеляційної скаргою, зазначеною апелянтом у зв'язку з тим, що останній мав значний проміжок часу з 31.08.2018 року (дата повернення представника позивача) по 20.09.2018 року (дата подачі апеляційної скарги) для звернення до суду із апеляційною скаргою.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко