Справа № 297/1223/18
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1223/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю. , при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

У судові засідання, призначені на 16.07.2018 року та 18.10.2018 року позивач не зявився, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд зауважує, що окрім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідач у судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справу повідомлений належним чином та завчасно.

Жодної інформації щодо причини не прибуття позивач до суду не надав.

Згідно з ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовується лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, суд робить висновок, що позовна заява належить до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.205, 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2