Справа № 428/5001/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності незаконними та скасувати постанову АР № 421640 від 01.05.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Позивач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав відзив, в якому позов не визнав, оскільки позивач скоїв адміністративне правопорушення, яке було зафіксоване на камеру. Просив справу розглядати за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що 01.05.2018 р. відносно позивача відповідачем було протиправно винесено постанову серії АР № 421640 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 01 травня 2018 року о 10 годині 10 хвилин у місті Рубіжне по вулиці Визволителів, керуючи транспортним засобом при наданні послуг з перевезень пасажирів, рухався з непрацюючими задніми гальмовими ліхтарями, чим порушив п.п.31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно п.31.4 п.п. 31.4.3 (а) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

з- кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації - тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з копії постанови про адміністративне правопорушення, події, викладені в описовій частині оскаржуваної постанови відбувались об 11 годині, тобто вдень, що також підтверджується відеозаписом долученим до матеріалів справи.

Таким чином, керування транспортним засобом з несправністю такого зовнішнього світлового приладу як стоп-сигнал, в умовах світлої пори доби не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, тому дії по притягненню його до відповідальності за цей склад адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення були незаконними.

Тому позов підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закриттю.

В порядку ст. 139 КАС України, судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 268-270, 286КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора взводу 2 роти 1 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 по притягненню ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності незаконними.

Скасувати постанову серії АР № 421640 від 01.05.2018 р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КУпАП закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: