Справа № 826/17409/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2018 року м. Київ № 826/17409/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013"

до

Національного банку України

про

визнання протиправним та скасування рішення №164 від 14.06.2018, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасування рішення комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсай ту) платіжних систем Національного банку України від 14.06.2018 № 164;

- зобов"язати Національний банк України поновити реєстрацію міжнародної платіжної системи "TYME" та її учасників;

- зобов"язати Національний банк України поновити дію ліцензії на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків від 17.09.2014 № 18, виданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013";

- зобов"язати Національний банк України поновити дію генеральної ліцензії Національного банку України на здійснення валютних операцій від 25.05.2016 № 190, виданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013".

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №4141327 від 22.10.2018 про сплату 1 762 грн.

Позивач, визначаючи розмір судового збору за подання позовної заяви, вказує на постанову Пленуму ВАСУ "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" та зазначає, що оскільки вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення відповідача є передумовою для застосування такого способу захисту порушеного права як зобов"язання вчинити дії, судовий збір підлягає сплаті за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим суд зазначає, що вказана позивачем постанова Пленуму ВАСУ має рекомендаційний характер, а Законом України "Про судовий збір" частину третю статті 6 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015: у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 5 286 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 5 286 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева