Справа № 522/18719/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1457/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 2 роти лейтенанта поліції Чабан Ігоря Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить:

-Скасувати постанову ЕАВ №667022 від 15.10.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі

-визнати протиправними дії інспектора 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Чабан Ігоря Юрійовича.

Разом із позовом ОСОБА_1 надала суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст.. 288 КУпАП.

Статтями 160-161КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Тобто, звільнення від справи судового збору передбачене лише за оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, позовні вимоги про визнання дій протиправними мають бути оплачені судовим збором за ставками, які передбачені Законом України «Про судовий збір», а саме для вимог немайнового характеру 704,80 грн..

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли у позові об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

З позову вбачається, що він містить 2 самостійних вимог немайнового характеру з приводу визнання дій співробітника поліції протиправними.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 704,80 гривень судового збору за вимогу про визнання дій протиправними на наступні реквізити:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача5008
Код класифікації доходів бюджету22030101

В порушення п.п.6,7,9 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Також позивач не зазначила адресу відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 2 роти лейтенанта поліції Чабан Ігоря Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

29.10.2018