overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4667/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №344/4667/17

адміністративне провадження №К/9901/22336/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє через представника адвоката ОСОБА_3, на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 19 жовтня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, повязаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України: встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 01 листопада 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 639/2221/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №639/2221/17

адміністративне провадження №К/9901/22135/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за її позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 19 жовтня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, повязаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України: встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 01 листопада 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 520/16523/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №520/16523/16-а

адміністративне провадження №К/9901/45856/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 19 жовтня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, повязаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України: встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 01 листопада 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 636/3608/16-а (2а/636/285/16)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №636/3608/16-а (2а/636/285/16)

адміністративне провадження №К/9901/45628/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 19 жовтня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, повязаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень статей 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 01 листопада 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/4547/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2018

Київ

К/9901/63388/18

826/4547/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/4547/16 за позовом Малого колективного підприємства "Фірма-Франт" до Державної податкової інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.10.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/4547/16 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/4547/16.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/4547/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 211/4129/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №211/4129/17

адміністративне провадження №К/9901/63468/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі №211/4129/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій комісії та зобов'язання розглянути питання про призначення одноразової грошової допомоги в разі настання інвалідності,

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, які він усунув.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі №211/4129/17.

Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу справу №211/4129/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій комісії та зобов'язання розглянути питання про призначення одноразової грошової допомоги в разі настання інвалідності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 29 листопада 2018 року та розяснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

В.М. Кравчук

Судді Верховного Суду
Справа № 296/5677/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №296/5677/17

адміністративне провадження №К/9901/5685/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №296/5677/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 296/5677/17.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 01 листопада 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/1399/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2018

Київ

К/9901/63141/18

805/1399/18-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 805/1399/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТА Логістік" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.10.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 805/1399/18-а не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 805/1399/18-а.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 805/1399/18-а повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 817/1052/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2018 Київ К/9901/63363/18 817/1052/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі № 817/1052/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпром Авто" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.10.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі № 817/1052/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі № 817/1052/17.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі № 817/1052/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 127/25905/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №127/25905/16-а

адміністративне провадження №К/9901/36888/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (далі управління ПФУ) на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 19 жовтня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, повязаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України: встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 01 листопада 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 321/995/16-а(2-а/321/11/2016)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №321/995/16-а(2-а/321/11/2016)

адміністративне провадження №К/9901/32372/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Михайлівської районної ради Запорізької області (далі - Райрада) на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_2, законний представник неповнолітньої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Райради, треті особи: заступник голови ради школи ОСОБА_5, ініціативна група комунального закладу "Михайлівська ЗОШ І-ІІ ступенів, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ освіти спорту та молоді Михайлівської РДА про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 січня 2017 року відкрив касаційне провадження у цій справі та здійснив ряд процесуальних дій, повязаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою Райради була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

29 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява відповідача про відмову від касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 337, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 01 листопада 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 623/1408/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №623/1408/17

адміністративне провадження №К/9901/18178/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 11 вересня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України: встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України заявило клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Справу призначити у попереднє судове засідання на 01 листопада 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців