Справа № 420/5648/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5648/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 67540, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Благодатне, вул. Центральна, буд.1) до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича (місцезнаходження: 61003, АДРЕСА_1) про визнання неправомірними дій; визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 30 жовтня 2018 року надійшла позовна заява Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про визнання неправомірними дій; визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про арешт коштів боржника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані постанови є необґрунтованими та неправомірними.

Розглянувши матеріали цієї позовної заяви, суддя вважає, що ця позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати неправомірними дії; визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про арешт коштів боржника, не зазначивши які саме дії визнати неправомірними та які саме постанови (номер та дату) скасувати.

Окрім того, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє 4 немайнові позовні вимоги, а саме:

1.Визнати неправомірними дій приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Семендяєва С.О.

2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

3. Скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди.

4. Скасувати постанову про арешт коштів боржника.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється судовий збір у розмірі - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2018 року один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 7048 грн. (4*1762грн.=7048 грн.).

В матеріалах справи, поданих позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору №3669 від 30 жовтня 2018 року у розмірі 1 841,00 грн.

Тому, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 5207 грн. (7048 грн.-1841 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом викладення змісту позовних вимог у повному обсязі у формі уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників у справі та до суду та надання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 67540, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Благодатне, вул. Центральна, буд.1) до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича (місцезнаходження: 61003, АДРЕСА_2) про визнання неправомірними дій; визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про арешт коштів боржника, -залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом пяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Розяснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко