Справа № 815/3107/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3107/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВА” (вул. Степова, 18/20, м. Одеса, 65091) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м. Київ, 04053), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (Львівська площа,8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВА” до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (далі Комісія), в якому позивач просить визнати протиправними рішення Комісії №377194/40177201 від 07.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №89 від 02.11.2017 року та скасувати його; - зобов’язати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №89 від 02.11.2017 року.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року закрито провадження у справі та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “БУДІВА” з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області сплачений судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. нуль нуль коп.) згідно з платіжним дорученням №665788560 від 22.06.2018 року.

До суду 23.10.2018 року за вхід.№31552/18 надійшла заява представника позивача про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення, посилаючись на те, що він звертався до Управління ДКЗУ у м. Одесі із заявами про повернення судового збору, які залишені без задоволення з тих підстав, що ухвала суду містить відмітку «Ухвала не набрала чинності».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивача помилково стверджує про наявність описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі суду від 16.07.2018 року описки відсутні.

Звернення позивача до Управління ДКЗУ у м. Одесі із заявами про повернення судового збору з копією ухвали, яка містить відмітку «Ухвала не набрала чинності», свідчить лише про необізнаність заявника про положення КАС України.

Статтею 370 КАС України визначено, що обов’язковим для виконання є судове рішення, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст.ст.44,293,295 КАС України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, зокрема ухвалу суду протягом 15 днів.

Стаття 251 КАС України встановлює порядок вручення судового рішення.

Норми КАС України, якій діє з 15.12.2017 року, розраховані на функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пп.15.1 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Стаття 256 КАС України, якою встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), діє з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала набирає законної сили після отримання копії ухвали суду всіма учасниками процесу та спливу часу на її апеляційне оскарження.

Після набрання законної сили ухвали суду учасник справи має право отримати її копію з відміткою суду про дату набрання нею законною сили, тобто на ухвалі суду буде наявна відповідна відмітка, яка не стосується змісту ухвали суду, як і відмітка щодо не набрання ухвалою суду чинності, яку заявник помилково вважає опискою.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява представника позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 253, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВА” (вул. Степова, 18/20, м. Одеса, 65091) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м. Київ, 04053), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (Львівська площа,8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії/

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва