Справа № 304/1352/18
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1352/18
Провадження № 2-а/304/24/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та інспектора Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 530275 від 20 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та інспектора Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 530275 від 20 вересня 2018 року, оскільки така прийнята з порушенням його прав та чинного законодавства.

Подана заява ухвалою від 11 жовтня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначену ухвалу позивач отримав 20 жовтня 2018 року, що підтверджується роздруківкою про відстеження пересилання поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки у зазначений судом десятиденний строк не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Згідно частини 5 вказаної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, то в силу наведеної норми позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, суддя також враховує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ч. ч. 3-8 ст. 169, ст. ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та інспектора Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 530275 від 20 вересня 2018 року повернути без розгляду.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_3