Справа № 804/495/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/495/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Чепурнов Д.В. (доповідач),

судді: Сафронова С.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фермерського господарства «Миколаєве поле» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Миколаєве поле» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що первинна апеляційна скарга, яка подана позивачем, була повернута ухвалою суду від 23 липня 2018 року, до повторної апеляційної скарги застосовуються вимоги КАС України, як до нової апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику звернутися до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку, вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року скаржником отримано 04 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018 року по справі №804/495/18 визначено склад суддів: головуючий суддя Чепурнов Д.В., судді Сафронова С.В., Мельник В.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, у зв’язку з наявністю обставин, що виключають можливість участі судді Мельника В.В. в розгляді зазначеної справи, було задоволено самовідвід судді Мельника В.В. та справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення члена колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі №804/495/18 визначено склад суддів: головуючий суддя Чепурнов Д.В., судді Сафронова С.В., Прокопчук Т.С.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що скаржником до суду не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважним причин, а попередні обставини, зазначені скаржником в апеляційній скарзі не є поважними, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Миколаєве поле» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.С. Прокопчук