overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11262/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2011 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько- технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та визнання розпорядження нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько - технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними та визнання розпорядження №131422 від 19.02.2005р. не чинним.

Справа призначалась до судового засідання на 17.11.2011р. та 16.12.2011р., про дату час та місце розгляду справи позивач був належним чином повідомлений, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с. 41, 49), але представник позивача у судові засідання не з`явився, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з викладеними обставинами, позовна заява ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько - технологічне бюро продовольчого машинобудування»підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько - технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними та визнання розпорядження №131422 від 19.02.2005р. не чинним.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2-а-754/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2-а-754/11
25 лютого 2011 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дзюба М,В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати недійсною та скасувати винесену відносно нього постанову АН №896788 від 14.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.
На підставі ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2011 року о 08 годині 30 хвилин.
Зобовязати відповідача в термін до 09.03.2011 року надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (копію відеозапису у разі наявності), а також матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо позивача.
Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Дзюба М.В. в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52а, в залі судового засідання № 2.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачу.
СУДДЯ М.В.Дзюба
Справа № 2-а-1583/11
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1583/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.05.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови № 952 у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому, керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання провести 01.06.2011 року о 09 годині 40 хвил. В приміщенні Приморського районного суду.

Відповідачу в строк 01.06.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 2-а-592/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-592/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 лютого 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дзюба М,В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд скасувати постанову АН №936907 від 02.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2011 року о 08 годині 30 хвилин.

Зобовязати відповідача в термін до 02.03.2011 року надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (у разі наявності - копію відеозапису), а також матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52а, в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачу.

Суддя Приморського районного суду

Міста ОСОБА_2Дзюба
Справа № 2-а-1583/11
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1583/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.06.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови № 952 у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2011 р. о 15.00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 129/1913/18
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1913/18
Провадження по справі № 2-а/129/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"30" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у відкритому судовому засіданні у місті Гайсині у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві про визнання постанови протиправною та скасування адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

Вирішив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії НК №721276 від 22.07.2018 року, винесену поліцейським роти № 1 батальону № 4 полку № 1 з ОПБ УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 127/22043/18
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/401/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №560208 від 26 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Сторони у підготовче засідання не з»явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у відсутність відповідача.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.30 год. 22 жовтня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/21172/18
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/383/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДІ УПП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №331324 по справі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Сторони у підготовче засідання не з»явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у підготовче засідання не з»явився, суду надав відзив на позов, в якому зазначив свої заперечення щодо задоволення позову та просив розглянути справу у його відсутність, долучив до матеріалів справи DVD R диск з відеозаписом та копії з офіційного видання ПДР України.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.15 год. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 148/1973/18
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1973/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом до поліцейського СРПП № 1 Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, подав разом з позовом додані до нього документи, в тому числі копію постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись з доданими до позову документами, встановлено, що копія постанови про накладення адміністративного стягнення є нечіткою, що може вподальшому ускладнити дослідження письмових доказів при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання чіткої копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/21945/18
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/398/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії НК №331463 від 23.08.2018 про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Сторони у підготовче засідання не з»явилися, позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та долучив до матеріалів справи диск з відеозаписом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у їх відсутність.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.00 год. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: