Справа № 826/3926/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3926/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю та:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в нарахуванні і виплаті позивачу щомісячного довічного грошового утримання, виходячи зі стажу, що дає право на одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, - 24 роки 06 місяців 27 днів, з врахуванням половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі;

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання, виходячи зі стажу, що дає право на одержання щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці, - 24 роки 06 місяців 27 днів, до якого враховується половина строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі, у розмірі 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з дати, яка відповідає строку звернення до суду, передбаченого положеннями ч. 2 ст. 122 КАС України (шість місяців до дня звернення до суду).

Разом з тим 17.07.2018 року від представника позивача надійшла заява про розяснення судового рішення.

У судове засідання прибув представник позивача, який підтримав подану заяву.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року у справі № 826/3926/18 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд звертає увагу, що наразі рішення у адміністративній справі не набрало законної сили, відтак відсутні підстави для розяснення судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 826/3926/18.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 254 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву позивача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі № 826/3926/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.А. Качур