Справа № 440/3497/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3497/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2018 року головуючим у справі № 440/3497/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 визначено суддю Шевякова І.С.

Ухвалою від 09 жовтня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з проведення судового засідання, проведення якого призначене на 31 жовтня 2018 року.

31 жовтня 2018 року у судове засідання учасники справи не з"явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Перед початком судового засідання 31 жовтня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача, ГУНП в Полтавській області, про те, що останній не має можливості надати докази та відзив у зв"язку з тим, що документи, які стосуються спору, у тому числі особова справа позивача ОСОБА_1, містять відомості, що становлять державну таємницю та їм присвоєно ступінь захисту "цілком таємно". На цій підставі відповідач просив розглядати справу у закритому судовому засіданні зі вжиттям відповідних заходів, спрямованих на недопущення розголошення державної таємниці.

Суд, відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважав за необхідне провести розгляд справи у письмовому провадженні.

З приводу заяви про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає, що для рішення про проведення такого засідання необхідні підстави. Однієї заяви представника відповідача для прийняття такого рішення недостатньо.

У той же час суд зобов"язував відповідача надати документи, пов"язані зі звільненням позивача ОСОБА_1 та ці документи, за повідомленням відповідача, є таємними.

Суд прийшов до висновку про необхідність повторного зобов"язання ГУНП в Полтавській області відповідні документи (наказ про звільнення, рапорт про звільнення, особову справу ОСОБА_1В.) направити до Полтавського окружного адміністративного суду за правилами секретного діловодства.

Надходження таких документів, що містять державну таємницю, до режимно-секретного органу Полтавського окружного адміністративного суду, відповідно, стане підставою для вирішення питання про призначення закритого судового засідання та вирішення інших питань, пов"язаних зі запобіганням розголошенню державної таємниці.

На підставі викладеного, ст.ст.80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов"язати Головне управління Національної поліції у Полтавській області направити не пізніше 7 днів з дня отримання цієї ухвали до Полтавського окружного адміністративного суду усі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного у цій справі рішення про звільнення ОСОБА_1 (рапорт, наказ про звільнення, особову справу, інше за наявності).

У випадку наявності у відповідних документів грифу секретності - направити до режимно-секретного органу Полтавського окружного адміністративного суду за правилами секретного діловодства відповідно до вимог Закону України "Про державну таємницю".

Роз"яснити учасникам справи, що надходження документів, які містять державну таємницю, до режимно-секретного органу Полтавського окружного адміністративного суду є підставою для вирішення питання про призначення закритого судового засідання та вирішення інших питань, пов"язаних зі запобіганням розголошенню державної таємниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков