Справа № 242/4847/18
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4847/18
Провадження № 2-аво/242/168/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши у письмовому провадженні в м. Селидове матеріали адміністративної справи № 242/4847/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону ПП у м. Краматорську та Словянську сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19.10.2018 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону ПП у м. Краматорську та Словянську сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, постанову поліцейського роти 4 батальйону ПП у м. Краматорську та Словянську сержанта поліції ОСОБА_2 серія ВР № 090265 від 06.09.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасовано, справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито.

Судом встановлено, що при викладені абзацу першого резолютивної частини рішення від 19.10.2018 року, судом після слів «про накладення адміністративного стягнення» не зазначено про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену в рішенні суду описку та в абзаці першому резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19.10.2018 року після слів «про накладення адміністративного стягнення» зазначити «задовольнити у повному обсязі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19.10.2018 року в адміністративній справі № 242/4847/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону ПП у м. Краматорську та Словянську сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в абзаці першому резолютивної частини рішення після слів «про накладення адміністративного стягнення» зазначивши «задовольнити у повному обсязі».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько