Справа № 361/3421/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/3421/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стаднікова Валерія Геннадійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стаднікова Валерія Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням інспектор 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стадніков Валерій Геннадійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 01 жовтня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу інспектор 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стадніков Валерій Геннадійович подав до суду першої інстанції 16 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа просила суд поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 08 жовтня 2018 року, отже апеляційна скарга подана у встановленому порядку протягом 10 днів з моменту отримання скаржником рішення суду першої інстанції по даній справі. Тобто, протягом строку (за його тривалістю), який встановлено положеннями ч. 4 ст. 286 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стаднікова Валерія Геннадійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року відмовлено.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту ч. ч. 3, 6, 8 ст. 59 КАС України убачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. При цьому оригінал такої довіреності, її копія, засвідчена суддею, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник або представник на підставі довіреності. При цьому копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 на підставі довіреності № 104/41/3/01-18 від 04 січня 2018 року, відповідно до якої Департамент патрульної поліції уповноважує ОСОБА_3 представляти та/або захищати права та законні інтереси Довірителя і його структурних підрозділів у тому числі інтереси посадових осіб Довірителя). Разом з тим, до апеляційної скарги не додано оригінал довіреності останнього або належним чином завіреної її копії, адже завірена безпосередньо ОСОБА_3 копія довіреності № 104/41/3/01-18 від 04 січня 2018 року не вважається документом, який підтверджує повноваження представника у розумінні процесуального закону. При цьому доказів наявності у ОСОБА_3 повноважень щодо засвідчення копії довіреності до суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стаднікова Валерія Геннадійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стаднікова Валерія Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати інспектору 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стаднікову Валерію Геннадійовичу строк тривалістю три днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати інші поважні причини його пропуску, надавши відповідні докази та надати оригінал або належним чином завірену копію довіреності виданої, на ім'я ОСОБА_3, що підтверджує повноваження на подання та підписання апеляційної скарги від імені інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стаднікова Валерія Геннадійовича станом на 16 жовтня 2018 року .

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук