Справа № 2-а-6714/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/52/18
Єдиний унікальний № 2-а-6714/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2011 року по справі № 2-а-6714/11 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_4 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 3, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, починаючи з 06 листопада 2010 по 06 травня 2011 року та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум.

08 жовтня 2018 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-6714/11, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 і заявниця є її спадкоємцем за законом, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, надіслав письмові заперечення, у яких просить відмовити у задоволенні заяви та провести розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересовані особи - Гловне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, справупросять розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла стягувач ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

З копії Витягу зі Спадкового реєстру від 10 серпня 2016 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (а.с.10).

Таким чином ОСОБА_2, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2011 року по справі № 2а-6714/11 за позовом ОСОБА_4 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести ОСОБА_4 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 3, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум, із ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостотого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Хоменко