Справа № 496/3930/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3930/16-а
Провадження № 2-а/496/17/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року була призначена судова технічна експертиза документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згодом до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів та надання дозволу експерту при проведенні експертизи на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, крім того було повернуто матеріали справи для вирішення вказаних клопотань.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив призначити експертизу, зобовязати Холоднобалківську сільську раду Біляївського району Одеської області надати порівняльні зразки документів, які зазначені у клопотанні експерта, також погодився на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Представник Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи, надання витребуваних експертом додаткових матеріалів та вирізання штрихів рукописних текстів.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 5 ст. 102 КАС України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки надані Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області письмові докази мають суттєве значення для встановлення всіх обставин по справі, а раніше призначена експертиза не проведена.

Оскільки для проведення експертизи у розпорядження експертів необхідно надати додаткові матеріали, суд вважає за доцільне зобовязати Холоднобалківську сільську раду Біляївського району Одеської області надати порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з березня 2016 року до серпня 2017 року рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки, від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Крім того, експертом було подано клопотання про дозвіл на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, при проведенні експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що по справі слід призначити технічну експертизу документів, зобовязавши Холоднобалківську сільську раду Біляївського району Одеської області надати порівняльні зразки документів та надати дозвіл експерту на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 236 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії судову технічну експертизу документів, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка давність складання рукописних підписів в актах «про відмову від підпису» від 09.03.2016 року, складені в с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, підписані ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6? (а.с. 143, 144).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Зобовязати Холоднобалківську сільську раду Біляївського району Одеської області у строк до 07 листопада 2018 року надати до суду порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з березня 2016 року до серпня 2017 року рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки, від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Надати дозвіл експерту при проведенні експертизи на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2018 року.

Суддя О.І. Трушина