Справа № 808/6728/14(СН/808/30/17)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №808/6728/14(СН/808/30/17)

адміністративне провадження №К/9901/63949/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Запоріжкокс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №808/6728/14(СН/808/30/17) за позовом ПАТ "Запоріжкокс" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) ПАТ "Запоріжкокс" подав касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018, якою в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи відмовлено.

Відповідно до частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018, якою в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи відмовлено, яка не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до положень частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжкокс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі № 808/6728/14(СН/808/30/17) за позовом ПАТ "Запоріжкокс" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду