Справа № 0440/5110/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 0440/5110/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 0440/5110/18 за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року адміністративний позов керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «ДНІПРОВАЖМАШ» подало апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 71 673,52 грн..

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 1005;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації заявника позивача), Третій апеляційний адміністративний суд».

Крім того, в порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником в апеляційній скарзі не вірно зазначені вимоги до суду апеляційної інстанції, зокрема, як вбачається із вимог апеляційної скарги, скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2018 року, яке відсутнє в матеріалах адміністративної справи; натомість, матеріали адміністративної справи містять рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року (Т.5 а.с.86-88).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що вимоги апеляційної скарги мають бути конкретними та такими, що не зумовлюють їх множинне трактування судом на власний розсуд. Некоректне зазначення вимог апеляційної скарги може призвести до спотворення змісту цих вимог та, як наслідок, невірне їх вирішення.

Тобто, скаржнику слід конкретизувати (уточнити) вимоги апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, надавши апеляційну скаргу за формою ти змістом передбаченим ст.296 КАС України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме: Акціонерне товариство «ДНІПРОВАЖМАШ» має надати докази сплати судового збору та апеляційну скаргу за формою ти змістом передбаченим ст.296 КАС України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 0440/5110/18 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов