Справа № 2а-62664/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднання управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи:Білоцерківське обєднання управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій посилалася на наступне.

Вона, є матірю ОСОБА_2, який помер 09.08.2013 року. За його життя, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року зобовязано УПФУ в м. Біла Церква Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року залишено без змін. З даного часу постанова набрала законної сили.

Постанова суду не виконується і до даного часу є невиконаною. Управління заборгованість нарахувало, визначило борг в сумі 47583,51 гривень, які син за життя і вона в послідуючому не отримали.

На ? частки вищевказаної суми заборгованості їй державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, 06.02.2017 року видав свідоцтво на право на спадщину за законом.

Таким чином, вона успадкувала як майно так і майнові права померлого сина, відповідно всі права сина по виконанню рішення суду перейшли їй.

Просила суд ухвали рішення суду, яким провести заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_3, який помер 09 серпня 2013 року і визнати її ОСОБА_1 його правонаступником по адміністративній справі № 2-а-62664/2011 р. ( а. с.25-26 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 трвня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-62664/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про перерахунок пенсії, позов задоволено, визнано дії УПФУ в м. Біла Церква Київської області щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 неправомірними та зобовязано УПФУ в м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату нарахованої недоплаченої суми пенсії ОСОБА_2, згідно ч. 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» мінімальної пенсії за віком, починаючи з 12.11.2010 року, щомісячно, з врахуванням нарахованих та виплачених сум ( а.с. 12-13 ).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011 року залишена без змін ( а. с. 20 ).

Вищезазначена постанова суду набула чинності.

Встановлено, що 09 серпня 2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується наявною в матеріалах копією свідоцтва про смерть, Серії 1-ОК № 278769, яке видане 13 серпня 2013 року Відділлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ( а. с. 28 ).

Встановлено, що після смерті сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 серпня 2013 року спадщину прийняли мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 лютого 2017 року, зареєстровано у реєстрі за № 2-47 ( а. с. 32 ).

З вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: доплати до пенсії , нарахованої управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області в сумі 47 583,51 гривень за період з 12.11.2010 року по 22.07.2011 року, яка належала померлому на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2011 року, справа № 2а-62664/2011. Вартість спадщини 47 583,51 гривень. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку доплати до пенсії видано ОСОБА_1.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 379 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднання управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011 року в справі № 2-а-62664/2011 з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017 року.

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_5