Справа № 479/1178/18
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19, 20, 159-161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції, інспектора ДПП Любашівського ВП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ДП №093274, винесену інспектором ДПП Любашівського ВП в Одеській області ОСОБА_3 22 жовтня 2018 року, про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ст.121-1 КУпАП.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до наступного.

В порушення вимог п.п.2, 8, 11 ч.5 ст.160, ст.161 КАС України в позовній заяві:

- не зазначено місце проживання чи перебування відповідача; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- відсутнє зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії документів, додані до позову належним чином не засвідчені та відсутні копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.196 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків - для подання до суду уточненої позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції, інспектора ДПП Любашівського ВП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 жовтня 2018 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві положення ч.3 ст.169 КАС України згідно яких, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: