Справа № 363/3224/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/3224/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 серпня 2018 року у справі за позовом Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадян Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 10 серпня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Копію зазначеного судового рішення відповідач - громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 отримав 10 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою про вручення копії судового рішення, яка наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції 03 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа просила суд поновити строк на апеляційне оскарження та зазначала, що строк пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з відсутністю знань української та російської мови та несвоєчасним наданням адвоката.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 серпня 2018 року громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 серпня 2018 року у справі за позовом Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадян Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення з території України - залишити без руху.

Надати громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 строк тривалістю три днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші поважні причини його пропуску, надавши відповідні докази.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук