Справа № 1815/2а-1335/11
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 р.Справа № 1815/2а-1335/11
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пянової Я.В., суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі № 1815/2а-1335/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2011р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області - задоволено частково.

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2011р. по справі № 1815/2а-1335/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.09 року по 12.01.10 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.09 року по 11.01.10 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2011р. по справі № 1815/2а-1335/11 залишено без змін.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в частині періоду нарахувань, а саме: замість періоду з 01.01.09 по 12.01.10 року вказати "за 2009 рік з 01 січня по 31 грудня 2009 року".

Згідно з ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши текст вищевказаної ухвали, дійшла висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду міститься описка в частині періоду, який судом залишений без розгляду.

Так, у мотивувальній частині зазначеної ухвали міститься висновок про те, що права позивача підлягають захисту лише з 12.01.10 року, з огляду на дату звернення останнього з позовною заявою (12.01.11 року). Отже, перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідач повинен здійснити з 12.01.10 року, а період з 01.01.09 по 11.01.10 року повинен бути залишений без розгляду.

В свою чергу, у резолютивній частині в другому абзаці цієї ухвали судом апеляційної інстанції помилково зазначено період, який судом залишений без розгляду, а саме: "з 01.01.09 року по 12.01.10 року" замість вірного "з 01.01.09 року по 11.01.10 року".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача та внести відповідні виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року по справі № 1815/2а-1335/11.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в тексті резолютивної частини в другому абзаці ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі № 1815/2а-1335/11, вказавши замість: "з 01.01.09 року по 12.01.10 року" вірно "з 01.01.09 року по 11.01.10 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4