overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/6266/18
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6266/18
Провадження №2-а/523/187/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 справу за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора відділу рибоохоронного патруля №1 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити учасникам процесу, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 05.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 277, 277-2, 278, 289 КУпАП, ст.ст. 121, 241 - 244 КАС

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № 000666/120 від 27.04.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, що передбачена ст.188-5 КУпАП, складену інспектором відділу рибоохоронного патруля №1 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3 Сергієвною.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка передбачена ст.188-5 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 05.11.2018 року.

Суддя:
Справа № 523/13915/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Вінниченка, 9-А) до поліцейського 1 роти, 2-го батальйонна Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Вінниченка, 9-А) до поліцейського 1 роти, 2-го батальйонна Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 09.11.2018 року о 12-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 577/5112/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5112/17
Провадження № 2-а/577/28/18
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122(1) КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122(1) КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заслухати пояснення представника управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17 листопада 2018 року о 09.15 годині.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Сумський окружний адміністративний суд (40030 м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 159) за місцем знаходження відповідача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5058/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5058/17
Провадження № 2-а/577/27/18
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 30.10.2018 р. вирішено заслухати пояснення представника управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 листопада 2018 року о 09.15 годині.

Однак у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначена дата розгляду справи - 18 листопада 2018 року о 09.15 год., а потрібно 18 грудня 2018 року о 09.15 год.

Згідно ст. 253 ч. 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 ч. 1 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року по справі за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу.

Вказати в резолютивній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року:

Заслухати пояснення представника управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 грудня 2018 року о 09.15 годині.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Сумський окружний адміністративний суд (40030 м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 159) за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4888/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4888/17
Провадження № 2-а/577/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу за невиконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить залишити його заяву подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу за невиконання судового рішення без розгляду.

Така заява не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу за невиконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5112/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5112/17
Провадження № 2-а/577/28/18
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 30.10.2018 р. вирішено заслухати пояснення представника управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17 листопада 2018 року о 09.15 годині.

Однак у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначена дата розгляду справи - 17 листопада 2018 року о 09.15 год., а потрібно 17 грудня 2018 року о 09.15 год.

Згідно ст. 253 ч. 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 ч. 1 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року по справі за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу

Вказати в резолютивній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року:

Заслухати пояснення представника управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17 грудня 2018 року о 09.15 годині.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Сумський окружний адміністративний суд (40030 м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 159) за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5058/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5058/17
Провадження № 2-а/577/27/18
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122(1) КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122(1) КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заслухати пояснення представника управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 листопада 2018 року о 09.15 годині.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Сумський окружний адміністративний суд (40030 м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 159) за місцем знаходження відповідача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/3487/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3487/17
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 01.08.2018 провадження по справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що справа повернута з експертної установи, вбачаються підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Продовжити підготовче судове засідання в залі суду о 13.30 год. 06 листопада 2018 року за участю учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 585/4283/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4283/18
Номер провадження 2-а/585/62/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Роменського ВП ОСОБА_2, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції Роменського ВП ОСОБА_2, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 159-161, 171, 174, 149 КАС України ,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Роменського ВП ОСОБА_2, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 листопада 2018 року на 13 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 175 КАС України розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 588/1238/18
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1238/18
провадження № 2-а/588/48/18
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

29 жовтня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказана адміністративна справа.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року, проведеного у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Щербаченко М. В., у адміністративній справі, що перебувала у провадженні судді Щербаченко М. В. позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було визначено новий склад суду в особі головуючого судді Маслова В. В.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року було зупинено провадження у справі № 588/1238/18 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/701/18.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження, залишивши її зупиненою до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/701/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до свого провадження, залишивши її зупиненою до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/701/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 597/804/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/804/18
Провадження №2-а/597/37/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"24" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовомНога ОСОБА_2 до інспектора роти №2 БУПП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 Івановичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 Івановичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову серії ВР №078379 від 28.06.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішенняможе бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного його тексту.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 601/2001/18
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2001/18
Провадження № 2-а/601/63/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до сектору реагування патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 15 год.00 хв., 07 листопада 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: