Справа № 820/857/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/857/18

провадження №К/9901/60160/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказу,

в с т а н о в и в :
20 серпня 2018 року відповідач подав зазначену касаційну скаргу.

10 вересня 2018 року скаргу передано судді-доповідачу для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня року касаційну скаргу залишено без руху, зокрема з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в сумі 1762,00 гривні.

Копію ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2018 року вручено заявникові 02 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 жовтня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, датоване 08 жовтня 2018 року про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги в частині оплати судовим збором, в мотивування якого зазначено про можливість здійснення такої сплати лише після виконання заявки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на допризначення коштів.

За правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши доводи зазначеного клопотання, матеріали касаційної скарги, враховуючи відсутність об`єктивної інформації щодо терміну, протягом якого скаржник матиме можливість сплатити судовий збір, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження процесуального цього строку.

Інших заяв чи клопотань від скаржника не надійшло.

Таким чином, станом на 29 жовтня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про продовження процесуального строку.

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович