Справа № 199/2992/17 (2-а/199/133/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 199/2992/17 (2-а/199/133/17)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),
судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції
на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2017 в адміністративній справі №199/2992/17 (2-а/199/133/17)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора третьої роти першого батальону Управління патрульної поліції м. Дніпро Радіоненкової Катерини Олександрівни
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 09.10.2018р. Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що первісна апеляційна скарга ним була подана в межах встановленого КАС України строку, однак вона була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Як свідчать матеріали справи, 02.06.2017 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено постанову, що оскаржується. Копію вказаної постанови суду патрульна поліція отримала 10.07.2017 року, а з апеляційною скаргою вперше звернулась до суду 18.07.2017р., тобто в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України (в редакції чинній на час проголошення оскарженої постанови).
Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити ДПП строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше ДПП звернувся в межах строку, встановленого КАС України.
Враховуючи поновлення ДПП строку апеляційного оскарження постанови суду, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2017р. відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Клопотання Департамента патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
02.06.2017р. по справі №199/2992/17 (2-а/199/133/17) задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2017 в адміністративній справі №199/2992/17 (2-а/199/133/17).
Зупинити дію постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2017р. по справі №199/2992/17 (2-а/199/133/17).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 13 листопада 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк