Справа № 183/2826/18
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2826/18
Провадження № 2-а/183/133/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 188920 від 05 травня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 18 травня 2018 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, із наданням її копії та належним чином засвідчених копій письмових доказів, для суду та для направлення відповідачам, надання копії посвідчення водія, виданого на ім'я позивача.

Копія ухвали судді від 18 травня 2018 року того ж дня та повторно 03 серпня 2018 року направлялась позивачу за зазначеною ним адресою свого місця постійного проживання та за адресою його місця реєстрації. Обидва відправлення повернулись на адресу суду з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про відсутність прояву інтересу з боку позивача до розгляду його заяви.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01 жовтня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна