Справа № 205/7535/17(2-а/205/248/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 205/7535/17(2-а/205/248/17)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білак С.В. (доповідач), судді: Шальєва В.А., Юрко І.В., за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В., представника відповідача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі №205/7535/17 (2а/205/36/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №205/7535/17 (2а/205/36/18) за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2018 року.
Апеляційний розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні було призначено на 31.10.2018 року, про що судом апеляційної інстанції було повідомлено учасників справи.
Так, 20.07.2018 року скаржником подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення в інший справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Представник скаржника у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №205/7535/17 (2а/205/36/18) до набрання законної сили судовим рішення у справі №205/854/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про встановлення факту укладання договору.
Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши матеріали даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Скаржник зазначає, що розгляд даної адміністративної справи обєктивно неможливий до вирішення справи у порядку цивільного судочинства, яка перебуває на вирішенні в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
Предметом розгляду зазначеної справи, як зазначає скаржник в клопотанні, є встановлення факту відсутності на момент складення оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у позивача полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів.
Водночас, як слідує з ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №205/854/18, суд розглядає справу щодо встановлення факту укладання договору страхування транспортного засобу та визнання цього договору недійсним, а не відсутність страхового полісу під час винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому, колегія суддів зазначає, що встановлені у вказаній цивільній справі обставини жодним чином не можуть підтвердити або спростувати факт наявності або відсутності полісу у ОСОБА_2 02.11.2017 року, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №205/7535/17 (2а/205/36/18) до набрання законної сили судовим рішення у справі №205/854/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про встановлення факту укладання договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд,-
Відмовити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі №205/7535/17 (2а/205/36/18).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Повний текст складено 31.10.2018р.

Суддя доповідач С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

ОСОБА_4