Справа № 0440/5109/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Справа № 0440/5109/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс Плюс" до Київської філії КП "Реєстрація нерухомого майна та бізнесу", третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс Плюс" до Київської філії КП "Реєстрація нерухомого майна та бізнесу", третя особа: ОСОБА_1, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40860178 від 27.04.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс Плюс" було залишено без руху, на підставі ст.ст. 160, 169 КАС України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду уточненого позову із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку відповідача та третьої особи, а також із зазначенням відомостей про наявність електронної пошти сторін та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

03.10.2018 року вказана ухвала суду від 24.09.2018 року отримана позивачем про що свідчить поштове повідомлення про вирушення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 12.10.2018 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс Плюс" до Київської філії КП "Реєстрація нерухомого майна та бізнесу", третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс Плюс" ( 49089, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2/207, ).

Відповідач: Київська філія КП "Реєстрація нерухомого майна та бізнесу" (03179, м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 131, прим. 3, ).

Третя особа: ОСОБА_1 (02000, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков