Справа № 2а-4051/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4051/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гром Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко» до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції та просить суд скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2010 року за реєстраційним номером 20156889. Ухвалою суду від 26.07.2010 року адміністративний позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2010 року розгляд даної справи було призначено на 16.08.2010 року.

09.08.2010 року на адресу суду надійшло від товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко» клопотання від 06.08.2010 року вих. 1290 про перенесення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника відповідача та неможливістю директора товариства з’явитись в судове засідання у зв’язку з відрядженням. 11.08.2010 року від відповідача надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без участі представника та надано письмові заперечення.

В судове засідання 16.08.2010 року представник позивача та представник відповідача не з’явилися та судовий розгляд справи був відкладений на 26.08.2010 року та попереджено позивача, що зазначені в їхньому клопотанні обставини є не поважними.

В судове засідання 26.08.2010 року представник позивача та представник відповідача не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомленні належним чином. Клопотання від 20.08.2010 року, що підписане виконуючим обов’язків директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко» про перенесення розгляду справи у зв’язку зі звільненням директора товариства і неможливістю представника відповідача з’явитись на судове засідання 26.08.2010 року суд визнає ці обставини не поважними.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко» залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко» до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про скасування постанови - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М. Гром