Справа № 759/8911/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8911/18

пр. № 2-а/759/350/18

09 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП у м. Києві Ярмолової В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в червні 2018 року заявив позов, за яким просив скасувати постанову інспектора УПП ДПП у м. Києві Ярмолової В.М. від 11.06.2018 року, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. Крім того просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, подав заяву в якій на вимогах позову наполягає, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач в суд не з'явився, відзив на позовну заяву не наддали.

Судом встановлено таке.

Інспектором УПП ДПП у м. Києві Ярмоловою В.М. 11.06.2018 року, за порушення вимог ПДР України, виніс постанову серії НК № 667634 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.5 КУпАП, на підставі якої правопорушника піддано штрафу в сумі 1020 грн.

Відповідно до постанови в вину ОСОБА_1 поставлено те, що він 11.06.2018 р. о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Еспланадна, 34/2, здійснив стоянку транспортного засобу на місці для осіб з інвалідністю, чим порушив вимоги п. 7.18 ПДР України.

Позивач вказує, що ПДР України за обставин викладених в спірній постанові не порушував.

Згідно з ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ярмоловою В.М., як суб'єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 11.06.2018 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд знаходить доведеним, що інкримінованованого йому правопорушення він не вчинював, а відтак притягнений до адмінвідповідальності неправомірно.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова -скасуванню.

Вирішуючи справу в частині вимог позивача про закриття провадження у справі через

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП у м. Києві Ярмолової В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора УПП ДПП у м. Києві Ярмолової В.М. від 11 червня 2018 року серії НК 667634 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2018 року

Головуючий Сенько М.Ф.