Справа № 686/21720/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача:ОСОБА_1

представника позивача:ОСОБА_2

представників відповідача:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_6, Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 17.09.2018 року з позовом про скасування постанови №0067/40000/17 від 26.05.2017 року у справі про порушення митних правил, передбаченого ч.3. ст..481 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення в розмірі 17 000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 митниці заявив клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду та залишення позову без розгляду, долучивши до матеріалів справи докази отримання особисто ОСОБА_1 31 травня 2017 року оспорюваної постанови, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення позивача по справі.

Позивач та його представник заперечили можливість задоволення клопотання. Подали суду на підтвердження паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відміткою про перетин державного кордону 26.03.2017 року. Доказів про перетин державного кордону назад в Україну ОСОБА_1суду не представлено.

Рекомендовані поштові відправлення адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо).

Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище.( п.п. 99,106 Правил надання послуг поштового звязку Постанова КМУ від 5.03.2009 року Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку).

Відповідачем представлено поштові повідомлення про вручення рекомендованих листів позивачу, зокрема постанови у справі про порушення митних правил№0067/40000/17 від 26.05.2017 року, де зазначено про вручення документу особисто позивачу ОСОБА_1 31.05.2017 року. Вказана інформація не була доведена суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі та поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Відповідно до ч.4.ст.124 КАС , якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, недоведеність позивачем поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду, суд вважає клопотання представника відповідача підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.123,240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_6, Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя З.А.Чевилюк