Справа № 826/9415/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9415/17
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Федотова І.В.

Сорочко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання Громадської організації «Полк Перемоги» про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Полк Перемоги» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Полк Перемоги» до Українського інституту національної пам'яті про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року, Громадська організація «Полк Перемоги» звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Українського інституту національної пам'яті про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність УІНП щодо ненадання позивачу інформації на запит на інформацію та зобов'язати УІНП надати позивачу відповідь на запит на інформацію.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задовольнити.

19 жовтня 2018 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду ГО «Полк Перемоги», в особі Голови ГО «Полк Перемоги» Іванова А.В., подано клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, за участю Голови ГО «Полк Перемоги» - Іванова Андрія Валерійовича та представника ГО «Полк Перемоги» - Мухіна Олега Івановича.

Положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених норм права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Оскільки статтею 195 КАС України, передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема у клопотанні представник позивача посилається на неможливість бути присутнім на судових засіданнях у м. Києві.

Позивач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбувалось за його присутності у зв'язку з чим подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У силу вимог ч. 7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В зазначеній вище заяві позивач зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участю є Запорізький окружний адміністративний суд.

Згідно з ч. 8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання ГО «Полк Перемоги», в особі Голови ГО «Полк Перемоги» Іванова Андрія Валерійовича, щодо проведення судового засідання під час розгляду справи №826/9415/17 у режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції за участю Голови ГО «Полк Перемоги» - Іванова Андрія Валерійовича та представника ГО «Полк Перемоги» - Мухіна Олега Івановича - Запорізькому окружному адміністративному суду, призначити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 229, 241, 242, 309, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадської організації «Полк Перемоги» про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю Голови Громадської організації «Полк Перемоги» - Іванова Андрія Валерійовича та представника Громадської організації «Полк Перемоги» - Мухіна Олега Івановича в Запорізькому окружному адміністративному суду (вулиця Сергія Синенка 65 В, м. Запоріжжя, 69041) на 13 листопада 2018 року на 12:30 год.

Копію ухвали про участь Голови Громадської організації «Полк Перемоги» - Іванова Андрія Валерійовича та представника Громадської організації «Полк Перемоги» - Мухіна Олега Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Запорізькому окружному адміністративному суду та Голові Громадської організації «Полк Перемоги» - Іванову Андрію Валерійовичу, представнику Громадської організації «Полк Перемоги» - Мухіну Олегу Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко