Справа № 748/2892/18
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/36/18
Справа № 748/2892/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Л.В.Хоменко, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшого інспектора Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову ДПО 18 № 805448 від 18 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви, оскаржується постанова про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року, адміністративний позов про скасування зазначеної постанови подано до суду 29 жовтня 2011 року, тобто за межами десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Відповідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно навести поважні причини пропуску строку для звернення до суду із позовною заявою з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 123, 169, 241, 243, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3