Справа № 820/3578/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3578/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Донець Л.О. , Гуцала М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. по справі № 820/3578/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Державною фіскальною службою України в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. по справі № 820/3578/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Державна фіскальна служба України отримала 02.08.2018р.

09.08.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018р. клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково, строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжено на 5 (п'ять) днів з моменту отримання ним даної ухвали.

22.10.2018р. скаржником подано клопотання, в якому він зазначає, що не має можливості сплатити судовий збір у встановлений судом строк, та просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги для отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. по справі № 820/3578/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець М.І. Гуцал