Справа № 808/8912/15(СН/808/4/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/8912/15(СН/808/4/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. у справі №808/8912/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

третя особа: Міністерство внутрішніх справ України

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. у справі №808/8912/15 адміністративний позов задоволено частково. / а.с. 36-30 том 2/.

Відповідач - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 13.08.2018р., подав за апеляційну скаргу / а.с. 93-103 том 2/.

Судом апеляційної інстанції справу №808/8912/15 було зареєстровано 30.10.2018р. / а.с. 92 том 2/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі/ а.с. 114 том 2/.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідача вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

З матеріалів адміністративної справи №808/8912/15, зокрема рішення суду першої інстанції від 13.08.2018р. / а.с. 36-30 том 2/, яке є предметом апеляційного оскарження, адміністративного позову / а.с. 3-7 том 1/, вбачається, що предметом розгляду судом першої інстанції були 2 немайнові вимоги позивача, а з урахуванням змісту апеляційної скарги / а.с. 93-103 том 2/ заявником апеляційної скарги постанова суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову немайнового характеру. При цьому необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних вимог (майнового або не майнового характеру).

Як вбачається з матеріалів справи позивача під час звільнення до суду з даним адміністративним позовом було звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На момент звернення позивача до суду першої інстанції з адміністративним позовом, за яким було відкрито провадження у даній справі, - грудень 2015р. / а.с. 3-7 том 1/, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1218 грн.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, та враховуючи зміст рішення суду першої інстанції від 13.08.2018р. у даній справі, а також і те, що заявником апеляційної скарги це рішення оскаржується у повному обсязі, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 3654 грн. (виходячи з наступного розрахунку 2 немайнові вимоги х 1218 грн. = 2436 грн. та 150% від цієї суми 3654 грн.).

Враховуючи, що відповідачем до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору у розмірі 3654 грн., вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. у справі №808/8912/15 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. у справі №808/8912/15, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3654 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун