Справа № 761/40651/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 12.02.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - ГУПФУ в м.Києві) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, даний адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність ГУПФУ в м.Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з врахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного в довідці уповноваженого органу - Міністерства внутрішніх справ України від 12.05.2017 року № 22/6-4128, з додаванням до зазначеної в цій довідці суми персональних надбавок встановлених при звільненні: за оперативно-розшукову діяльність та за особливо важливі завдання;

- зобов'язано ГУПФУ в м.Києві здійснити перерахунок з 06.05.2017 року ОСОБА_1 пенсії з врахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного в довідці уповноваженого органу - Міністерства внутрішніх справ України від 12.05.2017 року № 22/6-4128, з додаванням до зазначеної в цій довідці суми персональних надбавок встановлених при звільненні: за оперативно-розшукову діяльність та за особливо важливі завдання, а також виплачувати пенсію у новому розмірі з врахуванням перерахунку починаючи з 06.05.2017 року без її обмеження максимальним розміром з врахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

31.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд у порядку ст. 254 КАС України роз'яснити вищевказане рішення в даній справі, а саме в частині, що стосується

проведення перерахунку пенсії у розмірі 88 % грошового забезпечення, визначеного в довідці Міністерства внутрішніх справ України від 12.05.2017 року № 22/6-4128, без її обмеження максимальним розміром, а також щодо дати, станом на яку повинно враховуватись грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Заявника та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши необхідні для вирішення даної заяви матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Положеннями п.21 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2014 року № 14 «Про судове рішення» передбачено, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається зі змісту рішення від 12.02.2018 року, яку просить роз'яснити заявник, воно ухвалено у відповідності до положень ст.ст. 242-246 КАС України, в межах заявлених позовних вимог, є зрозумілим, тобто не припускає кілька варіантів тлумачення, крім того, в ньому відсутні протиріччя та недоліки, що усуваються шляхом роз'яснення судового рішення, в ньому дана оцінка всім доводам і доказам, що надавались сторонами суду, наявні посилання на норми закону, на підставі яких ухвалювалось рішення та на письмові докази, які судом прийняті до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для роз'яснення рішення від 12.02.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а тому відмовляє у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 254, 256, 293-295, 297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: