Справа № 805/2858/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року справа №805/2858/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі № 805/2858/16-а за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

За змістом пунктів 5, 6 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що відповідачем оскаржено рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі № 805/2858/16, в прохальній частині просить скасувати судове рішення, в якому визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції не приймалося рішення від 28.09.2018 року у справі № 805/2858/16, а постановлено ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі № 805/2858/16, виданого 21.12.2016 року Донецьким окружним адміністративним судом (т.2 а.с. 155).

Крім того, 28.09.2018 року судом першої інстанції прийнято ухвалу про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року (т. 2 а.с. 156).

Крім того, в апеляційній скарзі відсутнє обгрунтування вимог відповідача щодо ухвали суду від 28.09.2018 року про виправлення описки у виконавчому листі та ухвали суду від 28.09.2018 року про виправлення описки у судовому рішенні із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

При цьому, обгрунтування апеляційної скарги взагалі не стосується ухвал суду від 28.09.2018 року про виправлення описок.

Таким чином, не є зрозумілим яке судове рішення оскаржено відповідачем.

Отже, відповідачу необхідно надати оформлену належним чином апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно пп.5 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1762 грн.

Відповідачем долучено копію квитанції про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. (т. 2 а.с. 163).

Суд зазначає, що копія квитанції не є належним документом про сплату судового збору, у зв'язку з чим відповідачеві необхідно надати оригінал зазначеної квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО) 899998, рахунок 1008, призначення платежу - судовий збір.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати оформлену належним чином апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі № 805/2858/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко