Справа № 215/4069/16-а (2-а/215/143/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 215/4069/16-а (2-а/215/143/16)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Топчії Ірини Олександрівни на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.09.2018 у справі №215/4069/16-а (2-а/215/143/16) за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Топчії Ірини Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №215/4069/16-а з апеляційною скаргою скаргу інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Топчії Ірини Олександрівни на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване рішення було прийняте у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2018 року, без участі сторін.

Таким чином, встановлений ч.4 ст. 286 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження сплинув 17 вересня 2018 року.

Одночасно статтею 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2018 року у справі №215/4069/16-а, в якій зазначити поважні причини пропуску строку.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Топчії Ірини Олександрівни на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.09.2018 у справі №215/4069/16-а (2-а/215/143/16) залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак