overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4857/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 820/4857/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКРОН ЕК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 820/4857/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКРОН ЕК"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКРОН ЕК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначене рішення ТОВ "ОМІКРОН ЕК" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКРОН ЕК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 820/4857/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКРОН ЕК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити строк до 15.11.2018р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, витребувані матеріали, необхідні для розгляду скарги на судове рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк
Справа № 1840/2791/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 1840/2791/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 1840/2791/18

за позовом ОСОБА_1

до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 1840/2791/18 за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі №1840/2791/18 за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.11.18р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді Я.М. Макаренко Н.С. Бартош
Справа № 820/6143/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 820/6143/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018р. по справі № 820/6143/16

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018р. задоволено заяву про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року по справі №820/6143/16 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

На зазначене рішення Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018р. по справі № 820/6143/16 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях М.М. Яковенко
Справа № 818/1644/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

29 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1644/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Калитки О. М.

суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С.,

за участю представника позивача Голубєвої О.О.,

за участю представника відповідача Сумцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2018, суддя І інстанції С.М. Глазько, місце складання м. Суми, повний текст складено 26.07.18 по справі № 818/1644/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 02.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі № 818/1644/18- скасувати в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" до Головного управління ДФС у Сумській області в частині скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Сумській області № від 07.02.2018 та № від 07.02.2018.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.
Справа № 820/1900/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Сагайдак В.В.

29 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1900/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Макаренко Я.М. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції - Сагайдак В.В.) від 20.06.2018р. (повний текст рішення складено 20.06.2018р.) по справі № 820/1900/18

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 05.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" задовольнити.

Скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. по справі №820/1900/18 в частині задоволених позовних вимог позивача про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" розглянути заяву ОСОБА_1 щодо прирівняння ОСОБА_1 до вкладника неплатоспроможного банку, з урахуванням висновків суду у цій справі.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні цієї частини позовних вимог.

В іншій частині рішення суду у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мельнікова Л.В.
Справа № 820/1967/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.права № 820/1967/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Судді-доповідача: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2018р. по справі № 820/1967/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 по справі № 820/1967/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018 р. відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 р. справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з огляду на відсутність клопотань від всіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час письмового провадження колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду даної справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 по справі № 820/1967/18 у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 по справі № 820/1967/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посадіпризначити до апеляційного розгляду на 13.10.2018 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.
Справа № 1840/2843/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2843/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ральченко І.М., суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі № 1840/2843/18

за позовом ОСОБА_2

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018р. (суддя-доповідач Ральченко І.М.) зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.10.2018р.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали Сумським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі № 1840/2843/18 за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.
Справа № 1640/3391/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р. Справа № 1640/3391/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Ральченка І.М., суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2018р. по справі № 1640/3391/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"

до Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправними і скасування індивідуальних актів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2018р. частково задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" до Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними і скасування індивідуальних актів .

На зазначену ухвалу Приватним сільськогосподарським підприємством "Ярина" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2018р. по справі № 1640/3391/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" до Гребінківської районної державної адміністрація Полтавської області , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними і скасування індивідуальних актів.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов
Справа № 820/11261/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 820/11261/13-а
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Мінаєвої О.М.

за участю помічника судді - Свірської Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Харківської митниці ДФС про заміну сторони по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 820/11261/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Харківська митниця Міндоходів

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 06.11.2018, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці ДФС про заміну сторони по справі №820/11261/13-а задовольнити.

Провести заміну відповідача - Харківська митниця Міндоходів, по справі №820/11261/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської митниці Міндоходів про скасуваня рішення, на належного відповідача - Харківську митницю ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанням колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Мінаєва О.М.
Справа № 805/2579/15-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №805/2579/15-а

адміністративне провадження №К/9901/1558/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 у справі №805/2579/15-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, третя особа - Заводський районний суд м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30 жовтня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В. М. Бевзенко

Суддя Верховного Суду