Справа № 808/6472/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 808/6472/14

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі №808/6472/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 38872 грн. 61 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018р. у справі №808/6472/14 Правобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження по справі №808/6472/17 / а.с. 113-114/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв’язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 02.10.2018р.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ст. 55 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 07.09.2018р. в порядку письмового провадження /а.с. 113-114/.

Враховуючи положення ст. 295 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження ухвали суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали.

В матеріалах справи містяться докази отримання відповідачем копії оскаржувальної ухвали від 07.09.2018р., а саме 13.09.2018р. /а.с. 118/

Відповідачем апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 07.09.2018р.у даній справі, подана до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв’язку, яка зареєстрована судом 02.10.2018р.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини справи та враховуючи положення ст. 295 КАС України останнім днем 15- денного строку є 28.09.2018р.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, які надають право учаснику справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вважаю що строк апеляційного оскарження у даному випадку може бути поновлено за умови звернення відповідача до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати відповідачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 07.09.2018р. у даній справі із зазначенням причин його пропуску та доказами.

Щодо порушень відповідачем вимог ч. 3 ст. 55 КАС України, то ним до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі не додано документ який уповноважує його діяти від імені відповідача відповідно до закону.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018р. у справі №808/6472/14 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – три дні з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати докази про дату подання апеляційної скарги на пошту;

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018р. у справі №808/6472/14;

- надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, на підписання апеляційної скарги від імені Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі №808/6472/14 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :

- надати докази про дату подання апеляційної скарги на пошту;

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018р. у справі №808/6472/14;

- надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, на підписання апеляційної скарги від імені Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез».

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун