overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6549/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6549/17
Провадження № 2-а/362/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.243 та ст.295 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 409/1327/18
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1327/18
Пров. № 2-а/409/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 жовтня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти 8 автоінспекції управління патрульної поліції в Харківській області Кравцова Ігора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 321352 від 25.06.2018 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 11.09.2003 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: поліцейський роти 8 автоінспекції управління патрульної поліції в Харківській області Кравцова Ігора Володимировича, місцезнаходження якого: вул.Шевченка б.315а м.Харків.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення буде складено 02.11.2018 року.
Справа № 389/2193/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/143/17
ЄУН № 389/2193/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

29 жовтня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи КП «Знам'янський комбінат комунальних послуг» - Кравченка Л.О.,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом міського голови територіальної громади міста Знам'янка ОСОБА_6 до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Знам'янський комбінат комунальних послуг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: голова постійної комісії Знам'янської міської ради з питань житлово-комунального господарства та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 про скасування рішення міської ради, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову міського голови територіальної громади міста Знам'янка ОСОБА_6 до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Знам'янський комбінат комунальних послуг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: голова постійної комісії Знам'янської міської ради з питань житлово-комунального господарства та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 про скасування рішення міської ради - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є М. Тьор
Справа № 527/2181/18
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2181/18
провадження № 2-а/527/47/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

29 жовтня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Павлійчук А.В., розглянувши адміністративну справу № 527/2181/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Плескача Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Плескача Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Плескача Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 14.30 год. 05 листопада 2018 року.

Роз'яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 05 листопада 2018 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 389/2831/18
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/99/18
Ухвала

29 жовтня 2018 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Куперта Дмитра Андрійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №543899 від 04.10.2018, закриття провадження по справі.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Конверт, в якому направлялася ухвала на адресу місця проживання позивача, що зазначена в позовній заяві, 23.10.2018 повернутий на адресу суду з довідкою, в якій причиною повернення вказано «інші причини, лист доставлявся не було вдома адресата».

Відповідно до розписки ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 10.10.2018 безпосередньо в суді 22.10.2018.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 295 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Куперта Дмитра Андрійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23). Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Справа № 393/580/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/580/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2)до командира роти №1 батальйону УПП у Кіровоградській області лейтенанта поліції Черниша Богдана Юрійовича (місце знаходження: вул. Ю. Бутусова, 22-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративну справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2)до командира роти №1 батальйону УПП у Кіровоградській області лейтенанта поліції Черниша Богдана Юрійовича (місце знаходження: вул. Ю. Бутусова, 22-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 05.11.2018 року 16:30 годину в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім позивача) у строк до 04 листопада 2018 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та оригінали матеріалів адміністративної справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 398/1553/18
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1553/18
Провадження №: 2-а/398/80/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №398/1553/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області Колодія Артура Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА №375461 від 24 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 135/1109/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1109/18
Провадження № 2-а/135/31/18
РІШЕННЯ
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Анісімової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальону СРПП в Херсонській області ДПП сержанта поліції Рябченка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 328672 від 25.07.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 153/778/18
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Справа153/778/18

Провадження2-а/153/8/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача - ОСОБА_1

представника Головного інспектора будівельного

нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту

Державної архітектурно- будівельної інспекції

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області скаргу ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні висновку суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 8, 77, 96Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 22, 73, 77, 241-247, 257-263, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову № 87 по справі про адміністративне правопорушення винесену 29 травня 2018 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу за ч.1 ст. 96 КУпАП - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Вінницькій області.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде складено - 05 листопада 2018 року.

Суддя: М.М. Дзерин
Справа № 127/26466/18
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/455/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя: