Справа № 824/472/17-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №824/472/17-а

адміністративне провадження №К/9901/61774/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі № 824/472/17-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТКБ "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, згідно якого просила суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32885322 від 13.12.2016, що винесено на підставі Договору іпотеки від 02.04.2007, про реєстрацію права приватної власності за ПАТ "Приватбанк" на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.04.2018, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018, позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезгаданими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, третя особа АТКБ "Приватбанк" оскаржила їх в касаційному порядку. Обґрунтовуючи касаційну скаргу, серед інших підстав скасування оскаржуваних судових рішень, скаржник посилається на порушення судами у цій справі предметної юрисдикції. Скаржник вважає, що предметом розгляду у цій справі є не стільки рішення державного реєстратора, як суб'єкта наділеного владно-управлінськими функціями, скільки законність набуття третьою особою права власності на об'єкт нерухомості на підставі договору іпотеки. Оспорюючи рішення державного реєстратора позивач вказує на порушення його прав, як іпотекодавця та власника спірного майна. Оскільки порушений позивачем спір випливає, насамперед, з договірних відносин і не є публічно-правовим, такий спір має вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

З огляду на наведене та те, що третя особа оскаржує судові рішення з підстав порушення судами правил предметної юрисдикції, колегія суддів вважає, що ця справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу 824/472/17-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТКБ "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.04.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду