Справа № 1340/5042/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5042/18
У Х В А Л А

про стягнення штрафу

01 листопада 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові питання про накладення штрафу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Судом встановлено, що 29.05.2018 позивачем подано до суду аналогічні позовні заяви:

- єдиний унікальний номер судової справи 1340/5043/18, провадження П/1340/5465/18, яка відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана для розгляду судді Лунь З.І.

- єдиний унікальний номер судової справи 1340/5044/18, провадження П/1340/5466/18, яка відповідна до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано для розгляду судді Сподарик Н.І.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Оскільки позивач подав три аналогічних позови до одних й тих самих відповідачі з тим самим предметом та з тих самих підстав, що вважається зловживанням процесуальними правами згідно п. 2 ч. 2 ст .45 КАС України, суд, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 45, 149, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 528 (пятсот двадцять вісім) грн 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.