overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17414/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17414/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до Закритого акціонерного товариства "Інтерпродагро"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 у справі №826/17414/15 позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Інтерпродагро" заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 756,80 грн.

27.01.2016 судом видано виконавчий лист у справі № 826/17414/15.

19.10.2018 від позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 7 листопада 2018 року о 13:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Викликати в судове засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-5041/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5041/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 листопада 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Добрянського В.В.

при секретарі - Захаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання незаконними, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Визнати незаконними та скасувати накази Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області № 561 від 23 липня 2010 року та № 187 о/с від 02 вересня 2010 року в частині щодо ОСОБА_1.

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Куліківського районного відділу УМВС України в Чернігівській області та в званні лейтенанта міліції з 02 вересня 2010 року.

3. Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області нарахувати ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 вересня 2010 року по 23 листопада 2010 року та здійснити відповідну виплату.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 1000 грн. з державного бюджету.

Рішення в частині поновлення на службі підлягає негайному виконанню.

Рішення в частині присудження виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 30.11.2010 року після 16.00 год.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-5853/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 2.19.8
Справа № 2а-5853/10/2570
У Х В А Л А

30 листопада 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М. перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.11.2010 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк до 03 грудня поточного року, для усунення недоліків.

29.11.2010 року на адресу суду від позивача надійшли документи на усунення вказаних в ухвалі від 24.11.2010 року недоліків.

Таким чином, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гром Л.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:00 год. 10 грудня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 2а/2570/5/2012
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Добрянського В.В.,

за участю секретаря Строгої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства “Квадр” про стягнення фінансової санкції та пені,

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В :

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянський В.В.
Справа № 826/8873/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8873/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектросервіс і Буд»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектросервіс і Буд» до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії податкового органу щодо складання довідки про результати проведення зустрічної звірки Товариства щодо документального підтвердження господарських відносин з Приватним підприємством «Тісо» (код за ), Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Газсервіс» (), Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорос» (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста вода Буд Монтаж" (), АТ "Інститут паперу" () їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року від 22 травня 2014 року №394/26-57-22-04-09/37099050,

- зобов'язати відповідача вилучити з АІС "Податковий блок" інформацію про результати проведення зустрічної звірки Товариства (код за ), результати якої оформлені Довідкою від 22 травня 2014 року №394/26-57-22-04-09/37099050.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектросервіс і Буд», в той час як ідентифікаційному коду ЄДРПОУ – 37099050, відповідає інша юридична особа - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮДЖИН-БУД-ІНВЕСТ" (36020, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРЕВСЬКОГО, будинок 1).

За таких обставин, з метою вирішення питання належності позивача по даній справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання повноважного представника ТОВ "ЮДЖИН-БУД-ІНВЕСТ"

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2018 о 11:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

2. В судове засідання викликати повноважного представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮДЖИН-БУД-ІНВЕСТ» (36020, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРЕВСЬКОГО, будинок 1).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/8172/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8172/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у м. Києві
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, якому просить:

- стягнути з ГУ НП у м. Києві на користь ОСОБА_1 у зв'язку з незаконним звільненням середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.05.2016 по 21.12.2017 у розмірі 188 200 грн.

Під час розгляду справи в судовому засіданні, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, у суду виникла необхідність витребувати у ОСОБА_1:

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за період ІІ квартал 2016 - IV квартал 2017 року включно.

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1:

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за період ІІ квартал 2016 - IV квартал 2017 року включно.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 витребувані судом документи надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду до 15.11.2018.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11789/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

31 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11789/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від

13 квітня 2018 року №

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від13 квітня 2018 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 жовтня 2018 року.

У підготовче засідання прибули представники позивача та відповідача.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засіданні відбудеться 20 листопада 2018 року о 15:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2540/2450/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

31 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2450/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Демусенко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 227, 241-243, 248, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2540/2450/18 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення та залишити судове рішення по справі № 2540/2450/18 в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 01.11.2018 після 14:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/1429/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/1429/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Качура І.А., суддів Федорчука А.Б., Келеберди В.І. ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
до треті особи,Кабінету Міністрів України, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство юстиції України, Державна пенітенціарна служба України,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1429/16 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до судового розгляду (головуючий суддя Качур І.А.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 6380 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу № 826/1429/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2017 року (суддя Дегтярьова О.В.) адміністративну справу прийнято до свого провадження..

На підставі розпорядження №359 від 22.01.2018 року «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ» протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 22.01.2018 року адміністративну справу 826/1429/16 передано для розгляду судді Качуру І.А.

Керуючись ст.ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження в адміністративну справу № 826/1429/16, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук
Справа № 826/14943/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14943/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., дослідивши матеріли адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

місті Києві

до Територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» у місті Києві

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про застосування заходів реагування.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 17 липня 2018 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 у справі №826/14943/17 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін для розгляду вищевказаного питання.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 31 жовтня 2018 року о 11:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.

2. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова