Справа № 425/3109/18
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року Провадження №2-а/425/112/18

Справа №425/3109/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення строку подання звіту, накладення на керівника субєкта владних повноважень відповідального за виконання рішень штрафу, сплати компенсації,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення строку подання звіту, накладення на керівника субєкта владних повноважень відповідального за виконання рішень штрафу, сплати компенсації.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.10.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам статей

160-161 КАС України, а саме позивач у позові не зазначив: ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інформацію щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також дані копії не завірено належним чином; позивачем не надано письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самими вимогами та з тих самих підстав. Крім того не додано до позовної заяви копії письмових доказів, які засвідчені належним чином, не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (завірену належним чином копію рішення по справі № 425/3267/17, яке набрало законної сили 01.03.2018 року; докази не виконання відповідачем вказаного судового рішення).

Копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.10.2018 року було направлено на адресу позивача: Луганська область, Станічно Луганський район,

с. Валуйське, вул. О. Кошевого, 73 .

01.11.2018 року позивач на електронну пошту Рубіжанського міського суду Луганської області на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2018 року надіслав клопотання про встановлення строку подання звіту, накладення на керівника субєкта владних повноважень відповідального за виконання рішень, штрафу, в якому не зазначив інформацію щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також дані копії не завірено належним чином; позивачем не надано письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самими вимогами та з тих самих підстав. Крім того не додано копії письмових доказів, які засвідчені належним чином, не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (завірену належним чином копію рішення по справі № 425/3267/17, яке набрало законної сили 01.03.2018 року; докази не виконання відповідачем вказаного судового рішення).

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. п. 15.1 Розділ VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, клопотання позивача надіслане на електронну пошту Рубіжанського міського суду Луганської області 01.11.2018 року, необхідно надіслати в паперовій формі поштовою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, позовну заяву на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення строку подання звіту, накладення на керівника субєкта владних повноважень відповідального за виконання рішень штрафу, сплати компенсації - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного судучерез Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський