Справа № 1940/2040/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/2040/18

01 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, Державної казначейсьої служби України про визнання рішення протиправним та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, Державної казначейської служби України про визнання визнання рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 року №405583214 про відмову у скасуванні запису про право власності/внесенні запису про скасування державної реєстрації за номером 4603814 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 - протиправним та скасувати його, стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в сумі 200000,00 грн., стягнути солідарно з відповідачів судові витрати на суму 42704,80 грн.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення), шляхом формування змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2018 р. отримано позивачем 16 жовтня 2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2018 р. позивачем подано заяву від 19 жовтня 2018 р., у якій позивач просить визнати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 р. №405583214 про відмову у скасуванні запису про право власності/внесенні запису про скасування державної реєстрації за номером 4603814 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 та дії ОСОБА_2 міської ради, Державної казначейської служби України, що направлені на його вчинення - протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 р. №405583214. Стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в сумі 200000,00 грн.

Проте, зі змісту поданої заяви 19 жовтня 2018 р. не можливо встановити, в чому полягає зміст позовних вимог конкретно до відповідачів ОСОБА_2 міської ради та Державної казначейської служби України. Позивач просить визнати протиправними дії, що направлені на прийняття держаним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3 рішення від 11 квітня 2018 р. №405583214, проте не вказує які саме дії щодо прийняття оскаржуваного рішення вчинені зокрема ОСОБА_2 міською радою та Державною казначейською службою України. Відтак, суд приходить до переконання, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у спосіб, вказаний в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2018 р.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, Державної казначейської служби України про визнання рішення протиправним та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.