overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/4328/18
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4328/18
Провадження № 2-а/496/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

30 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 65844 від 10.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 293 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 65844 від 10.10.2018 року - задовольнити.

2.Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №653844 від 10.10.2018 р.

3. Справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити.

4.Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання його копії.

5.Повний текст рішення буде складено 02 листопада 2018 року.

Суддя Галич О.П.
Справа № 500/7217/18
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7217/18
Провадження № 2-а/500/165/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати незаконними дії інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ДП18№091721 від 17.10.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП; скасувати вказану постанову.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності з врахуванням п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статті 263 КАС України розгляд даної адміністративної справи буде здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (68672, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Гагаріна, б. 15) до інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 (65014, м. Одеса, вул.. Єврейська, 12) про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «07» листопада 2018 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Відповідно до пункту 12 частини девятої статті 171 КАС України відповідач може отримати адміністративний позов та додані до нього документи лише безпосередньо у суді.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: А.С. Адамов
Справа № 521/17722/18
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/349/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши вимогу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєллєнік Продактс ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка по справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєллєнік Продактс ОСОБА_1» - ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови, просила суд витребувати:

?з Одеської митниці ДФС постанови про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України від 25.09.2018 року.

Свою вимогу про витребування доказів позивачка мотивувала тим, що 22.10.2018 року позивачкою не отримано постанову Одеської митниці ДФС від 25.09.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності. У день проведення засідання Одеської митниці ДФС постанову у справі про адміністративне правопорушення не було надано ні ОСОБА_2, ні її представнику. Працівниками Одеської митниці ДФС було зазначено, що складену та підписану постанову буде направлено гр. ОСОБА_2 поштовим звязком, але станом на 22.10.2018 року позивачкою її не отримано. У звязку з чим позивачка не знайома за змістом постанови, з мотивами та доводами Одеської митниці ДФС.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимога позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимогу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєллєнік Продактс ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеської митниці ДФС постанови про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України від 25.09.2018 року до 05.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 521/14662/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст. ст. 2, 10, 73-80, 141, 241-251, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника митниці-начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 від 01.08.2018 року в справі про порушення митних правил № 0496/50000/18, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 1526260, 05 гривень.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 521/18052/18
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2-а/521/353/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справи про адміністративне правопорушення,

встановила:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справи про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2018 року.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_2М надала до суду заяву, згідно якої зазначила, що 29 жовтня 2018 року отримала лист від УПП, в якому зазначено, що її скаргу було розглянуто, за результатами розгляду скарги скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2018 року, провадження у справі закрито, з підстав чого просила суд залишити без розгляду поданий позов.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на час надходження заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі не відкрито, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Суд розяснює, що відповідно до ч 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справи про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Пятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/14072/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1288/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови серія НК № 718005,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України про скасування постанови серія НК № 718005.

Ухвалою судді від 14 серпня2018 року позов залишений без руху, оскільки вищевказаний не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-не вказано місцезнаходження відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

позивач зазначає, що додає оригінал оскаржуваної постанови, однак оригінал постанови у додатках до позову відсутній, натомість додано її копію з якої неможливо встановити яка саме особа притягується до адміністративної відповідальності.

09 жовтня 2018 року при повторному направленні примірник ухвали був вручений позивачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення. Однак, до теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови серія НК № 718005 вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Л. М. Чернявська

29.10.2018
Справа № 522/15231/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1334/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним, скасування постанови та стягнення з відповідача коштів на відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним, скасування постанови та стягнення з відповідача коштів на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року позову було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 03.09.2018 року була отримана позивачем 13.09.2018 року, про що свідчить підпис позивача в рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення. Строк на усунення недоліків сплив 01.10.2018 року, між тим, до теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.

З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, оскільки недоліки позову у строк, встановлений ухвалою суду, не були усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 243, 294 КАС України,
УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним, скасування постанови та стягнення з відповідача коштів на відшкодування моральної шкоди повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 522/10863/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1193/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради "про визнання протиправною та скасування постанови»,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради "про визнання протиправною та скасування постанови» - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради №990 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за ст. 152 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1700 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

30.10.18
Справа № 513/331/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/331/17
Провадження № 2-а/513/1/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначені пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 9, п.5 ч.1 ст.240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Саратського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначені пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 05 листопада 2018 року.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/15032/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/265/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Одесі Головного управління національної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Одесі Головного управління національної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 09.11.2018 року о 10-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 523/15031/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/264/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65123, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65123, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 09.11.2018 року о 11-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя