Справа № 808/463/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/463/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шлай А.В. (доповідач),

судді: Прокопчук Т.С., Круговий О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 в адміністративній справі №808/463/18

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про зобов'язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року позовназаява ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії за період з 07.10.2009 року по 01.08.2017 року була залишена без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Також, заявником апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що оскаржувана ухвала була проголошена без участі Позивача та його представників та отримана нею 10 вересня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції був отриманий Позивачем 10.09.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана апелянтом 21 вересня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року по справі №808/463/18 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року по справі №808/463/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 в адміністративній справі №808/463/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 29 жовтня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий