Справа № 316/1792/17(2-а/316/22/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 316/1792/17(2-а/316/22/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Іванов С.М. ,
судді: Чередниченко В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року у справі №316/1792/17 (провадження №2-а/316/22/18) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року направлена на адресу відповідача та отримана останнім 24 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.69).

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд з передачею справ та матеріалів, що перебували в провадженні останнього до новоутвореного Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд колегії суддів: Іванов С.М. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Разом з тим, станом на 15 жовтня 2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 17 вересня 2018 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Бердянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року у справі №316/1792/17 (провадження №2-а/316/22/18) - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 15 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко