Справа № 280/4459/18
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 жовтня 2018 року Справа № 280/4459/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради

третя особа, виконуючий обов'язки начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Шишка Юлія Григорівна

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі - відповідач), третя особа, виконуючий обов'язки начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Шишка Юлія Григорівна, в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Так, позивач в позовній заяві в якості третьої особи зазначає виконуючого обов'язки начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Шишку Юлію Григорівну, проте, в позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси чи обов'язки останньої.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа, виконуючий обов'язки начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Шишка Юлія Григорівна, про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

уточненої позовної заяви із зазначенням в ній ідентифікаційного коду юридичної особи - Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з урахуванням мотивувальної частини ухвали суду (в 3-х примірниках).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова