Справа № 0540/8510/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 р. Справа №0540/8510/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 24 жовтня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 04.07.2018 року №Ю-4832-17, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 04.07.2018 року №Ю-4832-17.

24 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 24 жовтня 2018 року, у вступній частині було допущено описку, а саме: судом помилково зазначено: «за участю: секретаря судового засідання Шемет Я.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Словянськ».

Також судом в описовій частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в вступну та описову частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 0540/8510/18-а про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, абзац перший викласти в наступній редакції: «розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 04.07.2018 року №Ю-4832-17».

Внести виправлення в описовій частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, абзац третій викласти в наступній редакції: «Представники сторін у підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином», абзаци четвертий, пятий, шостий виключити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.