Справа № 2а-7786/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2010 р. № 2а-7786/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., ознайомившись з

адміністративним позовом: ОСОБА_1

(с.Бурилово, Кривоозерський район, Миколаївської області),

до відповідача: Територіального управління Головавтоінспекції у Миколаївській області

(вул.Будівельників, 15-А, м.Миколаїв, 54042),

про: визнання протиправною та скасування Постанови відповідача про застосування фінансових санкцій №107150 від 28.09.2010, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіального управління Головавтоінспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування Постанови відповідача про застосування фінансових санкцій №107150 від 28.09.2010.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України (в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова про накладання на позивача фінансових санкцій №107150 датована 28.09.2010 та отримана ним 02.10.2010, як стверджує сам позивач в своєму позові.

Вказане свідчить, що позивач дізнався про порушення свого права з дати отримання вказаної постанови, однак звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування Постанови відповідача про застосування фінансових санкцій №107150 від 28.09.2010 лише 08.11.2010, тобто після збігу місячного строку для звернення до адміністративного суду.

В матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт звернення позивача з аналогічним позовом до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Між тим, звернення позивача з позовною заявою не за визначеною чинним законодавством підвідомчістю не зупиняє та не перериває перебіг строку звернення до суду.

Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском, встановленого ст.99 КАС України строку.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст..99, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

2. Залишити адміністративний позов без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Мавродієва