Справа № 204/1640/18(2-а/204/52/18)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №204/1640/18(2-а/204/52/18)

адміністративне провадження №К/9901/65342/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018

у справі № 204/1640/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кротова Івана Вікторовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 у справі № 204/1640/18, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Постанову серії ЕАА 312421 від 04.03.2018, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержантом Кротовим Іваном Вікторовичем скасовано. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2, на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 у справі № 204/1640/18 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа