overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/14732/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №344/14732/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17808/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську області про визнання дій протиправними,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 31 жовтня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-7778/09/2670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2018 року

Київ

справа № 2а-7778/09/2670

адміністративне провадження №№К/9901/1975/18, К/9901/1975/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.

за участю секретарі - Слободян О.В.

учасники справи:

представники позивача - Джоболда А.В., Зязіна Ю.О., Пилипенко В.М.

представник відповідача - Циганенко О.М.

представник третьої особи Кабінету Міністрів України - Євглевська О.В.

представник третьої особи Міністерства екології та природних ресурсів України - Іванюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», Державної служби геології та надр України у справі № 2а-7778/09/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 190, 236, 248, 344, 348, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Державної служби геології та надр України задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-7778/09/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Надати час терміном два місяці для примирення сторін.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/3247/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

31 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3247/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів та третьої особи Крашеніннікова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 (суддя Бадюков Ю.В., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004 повний текст складено 20.06.18) по справі № 820/3247/18

за позовом ОСОБА_3

до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління поліції охорони в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України

треті особи Департамент поліції охорони, Національна поліція України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 10.11.2018 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. по справі № 820/3247/18 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р. по справі № 820/3247/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк О.М. Калитка
Справа № 814/2474/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №814/2474/16

адміністративне провадження №К/9901/41857/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 року у справі № 814/2474/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 року передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 31 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 635/2198/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Полєхін А.Ю.

31 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 635/2198/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Сіренко О.І.

суддів: Спаскіна О.А. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача : Ханюкова Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, суддя Полєхін А.Ю. , Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2018 по справі № 635/2198/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 05.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково .

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2018 по справі № 635/2198/17 скасувати. Ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними рішення Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 4950 від 27.10.2016 року, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком за списком № 1 із-за відсутності 10 років пільгового стажу роботи та скасувати дане рішення.

Зобов»язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» за списком №1 зарахувавши у пільговий стаж позивача період роботи на виробництві зі шкідливими умовами праці з 21.06.1994 р. по 30.11.2005 р. та призначити позивачу пільгову пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії з 13.09.2016 року з урахуванням мотивів зазначених в постанові суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра,4 ) на користь ОСОБА_1 ( 62440, АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 960 ( дев"ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Кононенко З.О.
Справа № 2040/5277/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Зінченко А.В.

31 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/5277/18
Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Старосуда М.І.
суддів: Подобайло З.Г. , Лях О.П.
при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Удовиченка М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018, повний текст складено 08.08.18 по справі № 2040/5277/18
за позовом Начальника служби радіаційного, хімічного та біологічного запасу-начальника служби екологічної безпеки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії підполковника ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 залишити без задоволення .
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 по справі № 2040/5277/18 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, а у випадках, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - з 05.11.2018 року.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Подобайло З.Г. Лях О.П.
Справа № 826/16117/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/16117/17

адміністративне провадження №К/9901/59818/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/16117/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармак» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн. за подання касаційної скарги у справі №826/16117/17.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 03.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №826/16117/17, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/16117/17 задовольнити.

Повернути Київській міській митниці ДФС через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №563 від 06 червня 2018 року у сумі 3200,00. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 127/29893/13-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №127/29893/13-а

провадження №К/9901/3092/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши в касаційному порядку справу за позовом Вінницької міської ради до Відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Згідно з пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах,які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року для розгляду справи № К/9901/3092/18 визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом Вінницької міської ради до Відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту.

Призначити попередній розгляд справи за позовом Вінницької міської ради до Відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту, на 30 жовтня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 242/1655/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №242/1655/17

адміністративне провадження №К/9901/17083/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі №242/1655/17 за позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 05 липня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

06 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/476/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/476/18

Провадження № 11-1238заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

20 вересня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 25 січня 2018 року № 167/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подалаапеляційну скаргу на зазначене рішенняКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_3подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 300, 301, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Надіслати копію ухвали позивачу та разом з копією апеляційної скарги -відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська