Справа № 646/12539/16-а
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про доповнення, уточнення позовних вимог у справі за позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25.11.2016 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2016 р. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, вартість квитків на підставі ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 р. № 796-XII. Крім того, просить зобовязати відповідача провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за судовими рішеннями, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за 2016 рік.

17.09.2018 р. позивач звернувся з заявою про відмову від позову в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити вартість квитків на підставі ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 р. № 796-XII.

Разом з тим, позивач подав заяву про зміну підстави позову та збільшення позовних вимог, а саме просить провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за судовими рішеннями, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за 2017 рік, з урахування встановленої 2 групи інвалідності та інфляції, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі недоплаченої суми допомоги на оздоровлення за рішеннями суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню. Але узвязку з тим, що позивач подав заяву про зміну підстави позову та збільшення позовних вимог пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, така заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

В запереченнях Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради від 27.03.2017 р. зазначено, що рішенням 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.12.2016 р. № 451/16 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради перейменовано на Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради. В звязку з чим суд вважає необхідним замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 47, 52, 189 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог про нарахування та виплату вартості квитків на підставі ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 р. № 796-XII.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити вартість квитків на підставі ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 р. № 796-XII закрити.

Заяву ОСОБА_1 про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за судовими рішеннями, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за 2017 рік, з урахування встановленої 2 групи інвалідності та інфляції, стягнення моральної шкоди повернути без розгляду.

Замінити первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради правонаступником - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судовому засіданні 19.11.2018 р. о 09-00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська