Справа № 0440/7001/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Справа № 0440/7001/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконними дій та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконними дій та скасування рішення, було залишено без руху, на підставі ст.ст. 123, 169 КАС України та зобов'язано позивача у десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів, за наявності.

Вказану ухвалу направлено рекомендованим поштовим відправленням на адресу позивача, що вказана позивачем у позовній заяві.

Згідно реєстру почтового відправлення та відстеження посилки вбачається, що 22.10.2018 року поштова кореспонденція була повернена за зворотною адресою, а саме ухвала суду від 18.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху, ФОП ОСОБА_1, вручена не була.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.251 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, станом на 24.10.2018 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд розяснює позивачеві, що після усунення недоліків, що стали підставою для залишення позову без руху, позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 241-246, 256, 287 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконними дій та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ФОП ОСОБА_1 (50071, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул. Замкова, буд. 22а, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков