Справа № 520/8772/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 листопада 2018 р. Справа № 520/8772/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Козир В.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Москалівська, 58, м. Харків) про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 (м. Харків, пров. Варшавський, 11) до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив: визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Ступіна В.В. Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 56390717 від 14.05.2018 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору на суму 70132,81 грн.

29.10.2018 до канцелярії суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому містяться клопотання: витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (; юридична адреса; 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 22) інформацію про стан поштового відправлення № 752, а саме: чи отримано листа з номером поштового відправлення № 752 від 03.09.2016 отримувачем; витребувати інформацію, хто (із зазначенням прізвища, імені, по-батькові або найменування та адреси, а також дати отримання) є отримувачем поштового відправлення № 752 від 03.09.2016; дослідити матеріали судової справи № 642/8218/14, яка знаходиться в Ленінському районному суді міста Харків, витребувавши з Ленінського районного суду міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) завірену належним чином копію справи; дослідити конверти, які направлялись боржнику та повернулись з пошти як не отримані боржником.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч зазначеній нормі права, відповідачем не вказано, які заходи ним вчинено для отримання доказу самостійно, а саме: чи затребував відповідач як субєкт владних повноважень у Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію про стан поштового відправлення № 752, або причини неможливості самостійного отримання такої інформації.

Щодо клопотання відповідача в частині витребування з Ленінського районного суду міста Харкова завіреної належним чином копії справи № 642/8218/14, слід зазначити, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що випливає з положень ч.2 ст.73 КАС України.

Згідно ч.4 ст.74 КАС України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування у даному адміністративному позові є законність винесеної відповідачем постанови у виконавчому провадженні № 56390717 від 14.05.2018 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору на суму 70132,81 грн.

За правилами ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань відповідача про витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 72, 73, 74, 77, 241, 243, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Москалівська, 58, м. Харків) про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 (м. Харків, пров. Варшавський, 11) до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Єгупенко