Справа № 2-а-1065/11
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 жовтня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/43/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зарічненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року, адміністративний позов задоволено; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 07.10.2010 року по 07.04.2011 року, з врахуванням вже проведених виплат.

13 серпня 2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Зарічненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року.

Заява обґрунтована тим, що в тексті зазначеної ухвали допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні номера справи.

26 жовтня 2018 року вказану справу зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв»язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Гудим Л. Я., судді Довгополов О.М., Святецький В.В.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи в тексті ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні номера справи, а саме «2а-1063/11» замість «№2а-1065/11».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року допущено описку, а саме - помилково зазначено номер справи «2а-1063/11», замість ««№2а-1065/11».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Зарічненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки - задовольнити.

В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі №2а-1065/11 замість номера справи «№2а-1063/11» слід читати «№2а-1065/11».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький