Справа № 2-а-4588/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4588/11
У Х В А Л А

31.10.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2011 року по справі №2-а-4588/11 дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії, передбаченого ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 27.03.2011 року по 22.07.2011 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 27.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано за період з 27.03.2011 року по 22.07.2011 року включно здійснити ОСОБА_2 перерахунок та провести виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбаченої ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2011 року залишено без змін.

З копії повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що постанова по справі №2-а-4588/11, видана Народицький районним судом Житомирської області, з 17 липня 2015 року перебуває на виконані.

Заявник звернулась до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що вона просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови, виданої Народицьким районим судом Житомирської області від 21 жовтня 2011 року по справі №2-а-4588/11, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року й вона є її правонаступником, оскільки прийняла спадщину після смерті останньої.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 березня 2016 року (а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ №773998 від 09 серпня 2018 року (а.с.8), листом Народицької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №568/01-16 від 05 жовтня 2018 року (а.с.18) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №53574819 від 05 жовтня 2018 року (а.с.19).

Отже, заявник є правонаступником померлого стягувача по справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторону у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2011 року у справі №2-а-4588/11, стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя:О. В. Діброва