Справа № 584/1564/18
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1564/18
Провадження № 2-а/584/14/18

30.10.2018 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобовязання вчинити дії та утримання від вчинення дій,
Позивач звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до Буринського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті пенсії у вересні 2018 року, визнати протиправним та скасувати рішення про призупинення виплати пенсії у вересні 2018 року, зобов'язати відповідача виплатити пенсію за вересень 2018 року, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.
Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.
Так, відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС України, якою визначено підсудність справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Отже, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобовязання вчинити дії та утримання від вчинення дій підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, оскільки позов поданий до Путивльського районного суду Сумської області з порушенням правил предметної підсудності.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 295 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобовязання вчинити дії та утримання від вчинення дій - передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Токарєв