Справа № 819/1297/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/СК-10/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Прокуратури Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 819/1297/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада у справі №813/1297/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідалньістю "Ватра-Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. Ухвала була мотивована тим, що апелянт пропустив строк на подання апеляційної скарги, а причини пропуску такого строку суд вважав неповажними.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду згадана вище ухвала була скасована, а справу направлено на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

25 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді, відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Довга О. І., судді Бруновська Н. В., Сапіга В. П.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, проте подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вона не була учасником розгляду справи у суді першої інстанції, відтак ознайомлення з судовим рішенням потребувало певного часу, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Прокуратурі Тернопільської області строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 819/1297/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 819/1297/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними.

Зупинити дію постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 819/1297/16.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
В. П. Сапіга