Справа № 826/23422/15
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про визнання нечинною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року було повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 14 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскаржуваною постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - ОСОБА_2; 2) відповідач - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; 3)третя особа-1 - ОСОБА_1, 4) третя особа-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».

Так, всього у справі беруть участь 4 учасників.

Натомість, до апеляційної скарги позивача не додано копії апеляційної скарги із додатками для позивача, відповідача та третьої особи.

Тобто, необхідно направити до суду 3 (три) копії апеляційної скарги з додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду 3 (трьох) копій апеляційної скарги з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова