overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/6108/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 жовтня 2018 р. справа № 0540/6108/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Компанієць І.Д. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. у справі № 0540/6108/18-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

"30" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/6108/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2018 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко І.Д. Компанієць
Справа № 227/3955/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

30 жовтня 2018 року справа №227/3955/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В.,Блохіна А.А., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 р. у справі № 227/3955/17 (головуючий І інстанції Здоровиця О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа 227/3955/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року зупинене апеляційне провадження у справі № 227/3955/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 805/402/18.

10 жовтня 2018 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду було прийнято справу №227/3955/17 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до провадження судді Шишова О.О.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

04 вересня 2018 року Великою Палатою Верховного Судуб уло прийнято постанову у справі №805/402/18, яка 04 вересня 2018 року набрала законної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 227/3955/17, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинене, на теперішній час відсутні.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 292, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі 227/3955/17 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 263/6269/18
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"30" жовтня 2018 р. справа №263/6269/18

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., ,при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Носуленко О.І,розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції апеляційну скаргу Маріупольського міського центру зайнятості на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 р. у справі № 263/6269/18 (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.), яке складене в повному обсязі 08 серпня 2018року у м.Слов'янськ Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання неправомірними дій, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

Керуючись статтями 309, 311, 315, 316 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольського міського центру зайнятості на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 р. у справі № 263/6269/18- залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 р. у справі № 263/6269/18- залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 826/16281/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16281/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донхімбуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 59,86грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 08 жовтня 2018 року отримано представником позивача 12 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 30 жовтня 2018 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 08 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/1190/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/1190/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 29 жовтня 2018 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі №826/1190/18 на 31 жовтня 2018 року об 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/3885/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3885/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників справи позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОКА-ЦЕМЕНТ»

до

третя особа

Державної фіскальної служби України

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про

визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.10.2018р. позовну заяву після її відкриття залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

29 жовтня 2018 року позивачем через канцелярію суду подано уточнений адміністративний позов.

Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи №826/3885/18 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Направити Державній фіскальній службі України та ДПІ м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області копії уточненої позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 805/3202/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"30" жовтня 2018 р. справа №805/3202/17-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача: Компанієць І.Д., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б.,

представника відповідача Сенникова А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року (складену в повному обсязі 06 серпня 2018 року в м. Слов'янськ Донецької області) у справі № 805/3202/17-а (суддя в І інстанції Арестова Л.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії щодо повернення надмірно сплачених сум грошових зобов'язань в розмірі 25396540,00 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі № 805/3202/17-а - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 30.10.2018 року та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя доповідач І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 219/8433/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року справа №219/8433/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши заяву Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про повернення судового збору у справі №219/8433/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 р. у справі № №219/8433/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

11 жовтня 2018 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про повернення судового збору у справі № 219/8433/17.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про повернення судового збору у справі №219/8433/17 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 132, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про повернення судового збору у справі №219/8433/17 у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 805/2287/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року справа №805/2287/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 805/2287/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 805/2287/17-а.

Враховуючи те, що справа № 805/2287/17-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаної заяви та повідомити заявника, про те, що розгляд заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 805/2287/17-а.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати справу № 805/2287/17-а у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 805/2287/17-а.

Повідомити Головне управління ДФС у Донецькій області, що розгляд заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 805/2287/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арабей Т. Г.