Справа № 537/2462/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 537/2462/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Кононенко З.О. , суддів: Зеленського В.В. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Дунаєвської Юлії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.10.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 537/2462/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Дунаєвської Юлії Юріївни третя особа Управління патрульної поліції в м.Кременчуці

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.10.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Дунаєвської Юлії Юріївни третя особа Управління патрульної поліції в м.Кременчуці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інспектором роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції Дунаєвською Юлією Юріївною подано до Крюківського районного суду м. Кременчука апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи, зокрема з апеляційної скарги вбачається, що повний текст рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.10.2018 року апелянт отримав 10.10.2018 року, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 17.10.2018 року (а.с. 67).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Дунаєвської Юлії Юріївни задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.10.2018 р. по справі № 537/2462/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Дунаєвської Юлії Юріївни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.10.2018р. по справі № 537/2462/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Дунаєвської Юлії Юріївни третя особа Управління патрульної поліції в м.Кременчуці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.В. Зеленський О.М. Калитка