Справа № 2а-3807/2011
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3807/2011
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Ганечко О.М., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», в порядку, визначеному частиною третьою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передано заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністратвиного суду від 28 жовтня 2013 року разом з матеріалами справи, що надійшли на запит Київського апеляційного адміністративного суду.

Частиною третьою статті 29 КАС встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини другої статті 30 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, оскільки заяву про виправлення описки передано в порядку, встановленому статтею 29 КАС, вона підлягає прийняттю до провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.03.2012 - без змін.

Проте, у вступній та описовій частинах зазначеної ухвали суд апеляційної інстанції помилково зазначив дату оскаржуваної постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області як 26.03.2011, а в резолютивній частині як 26.038.2011 замість 26.03.2012.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року вказавши правильну дату постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області - « 26 березня 2012 року», замість зазначеної дати « 26.03.2011» у вступній та описовій частинах ухвали та замість зазначеної дати « 26.038.2011» у резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 29, 30, 34, 248, 253, 325, 329 КАС, статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року вказавши правильну дату постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області - « 26 березня 2012 року», замість зазначеної дати « 26.03.2011» у вступній та описовій частинах ухвали та замість зазначеної дати « 26.038.2011» у резолютивній частині ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В іншій частині ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя І.В. Федотов