Справа № 712/9650/16-а
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/9650/16-а
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Ганечко О.М., Федотов І.В., розглянувши питання прийняття до провадження заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», в порядку, визначеному частиною третьою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передано заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Частиною третьою статті 29 КАС встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини другої статті 30 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, оскільки дану заяву передано в порядку, встановленому статтею 29 КАС, вона підлягає прийняттю до провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Окрім того, з метою забезпечення належного розгляду заяви, необхідно витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 29, 30, 34 КАС, статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Витребувати матеріали справи № 712/9650/16-а з суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя І.В. Федотов