Справа № 360/3440/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3440/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі представник) в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач) до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо поновлення виплати пенсійного забезпечення з серпня 2018 року ОСОБА_2;

-зобовязати Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відновити виплату ОСОБА_2 призначеної їй довічно пенсії за віком з грудня 2015 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з пунктами 4, 5 частини пятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві зазначив Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в якості відповідача.

Однак, в резолютивній частині позовної заяви заявлено вимоги до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, вимоги до Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у позові відсутні.

Отже, позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів у позовній заяві та обґрунтувати позовні вимоги щодо кожного з них.

Також, відповідно до пункту 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії щодо поновлення виплат пенсії позивачу з серпня 2018 та зобовязати відповідача відновити виплату пенсії з грудня 2015.

При цьому, в позовній заяві позивач вважає, що бездіяльність відповідача полягає саме у невиплаті заборгованості за період з 01 грудня 2015 по серпень 2018 року.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити прохальну частину позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу (відповідачам).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян