Справа № 41379/09/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

29 жовтня 2018 р. № 41379/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (Дизельна, 8,Харків,61036, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіома ХХІ" (пр. Плеханівський,3,Харків,61001, ) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом №2а-41379/09/2070 від 11.11.2009р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіома ХХІ" заборгованості у розмірі 674,66 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №988 від 21.12.2016р., Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова реорганізовано шляхом злиття у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України, а саме: злиття Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова та Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, та утворення Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, та не виконанням боржником своїх зобов'язань перед Пенсійним фондом, виникла необхідність у такій заміні.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 КАС України. Заявник просив розглянути заяву без участі представника.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ст. 194, ст. 379 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2009 року по справі №2а-41379/09/2070 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіома XXI» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіома XXI» (61001, м. Харків, пров. Плеханівський, б. № 3, р/р 5617 у філії «ОТПбанк» в м. Харкові, МФО 350750, код за ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 97 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682715) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 674.66 грн. (шістсот сімдесят чотири гривні шістдесят шість копійок) з яких: 636,33 грн. (шістсот тридцять шість гривень тридцять три копійки) на р/р 97 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823; 38,33 грн. (тридцять вісім гривень тридцять три копійки) на р/р 97 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 21.10.2009 року по справі №2а-41379/09/2070, Харківським окружним адміністративним судом 11.11.2009 року видано виконавчий лист №2а-41379/09/2070.

Як вбачається з пояснень заявника, 15.06.2017 року управління подало до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області заяву № 4663/48-06 про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості по зазначеному виконавчому листу. Постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу управління не надходила. Заборгованість станом на 03.10 2018 року залишається не сплаченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, замість Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988, утворено Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова.

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіома ХХІ" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м.Харків, вул. Дизельна, 8. код ЄДРОПУ 22682715) на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, 15, , р/р 2370, МФО 351823 філія ХОУ АТ "Ощадбанк"), за виконавчим листом №2а-41379/09/2070 від 11.11.2009р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіома ХХІ" заборгованості у розмірі 674,66 (шістсот сімдесят чотири гривні шістдесят шість копійок) грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко