Справа № 1440/1634/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1634/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності на Рішення Миколаївського окружного адміністративного судувід 13 вересня 2018 року по справі №1440/1634/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Міністерством внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що справу було розглянуто судом першої інстанції у порядку скороченого провадження, представник МВС України не був пристрій при розгляді справи, а повний текст оскарженого Рішення було отримано апелянтом 25 вересня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Міністерству внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Міністерству внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності на Рішення Миколаївського окружного адміністративного судувід 13 вересня 2018 року по справі №1440/1634/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Зупинити дію Рішення Миколаївського окружного адміністративного судувід 13 вересня 2018 року по справі №1440/1634/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.