Справа № 1540/4172/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4172/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення без розгляду позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позов ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

25.09.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог. В обґрунтування зазначено, що виходячи з матеріалів справи та пенсійної справи Позивача, первинне призначення пенсії було здійснено ще в 2015 році. При тому, Позивачу було відомо про складові грошового забезпечення, які були взяті для обчислення пенсії, що підтверджується листом головного управління від 18.11.2015 року. На думку відповідача, Позивачем пропущено строки, встановленні ст.ст. 122, 123 КАС України.

24.10.2018 року у судовому засіданні, представник Відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання про залишення без розгляду позовних вимог, зазначивши, що воно не відповідає фактичним обставинам справи, а також документам пенсійної справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі звернення Позивача 05.02.2018 за № В-91 та 21.05.2018 за № В-442, до ГУМВС України в Одеській області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області із заявами, про надання довідок про грошове забезпечення, яке отримував за останні 24 місяця служби перед звільненням на пенсію, 13.03.2018 та 24.05.2018 року, Позивач отримав довідки від ГУМВС України в Одеській області та ліквідаційної комісії за №124 та №14/1-606.

Судом встановлено та не заперечується Відповідачем, що після отримання зазначених довідок, Позивач, 04.06.2018 року звернувся із заявою за № 1483/В-11 до Головного управління пенсійного Фонду України (ГУПФУ) в Одеській області з проханням прийняти в провадження оригінал довідки №14/1-606 про грошове забезпечення за період з 01.08.2013 по 31.07.2015 року та здійснити згідно вимог ч. 2 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок пенсії з урахуванням надбавки за службу в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованої злочинністю у розмірі 1151.61 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань, одноразової грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 1016,83 гривні, індексації у розмірі 64,55 гривень, щомісячної премії у розмірі 54979, 92 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5716,64 грн.

18.06.2018 за № 1483/В-11 ГУПФУ в Одеській області надано відповідь Позивачу, в якій відмовлено у перерахунку пенсії.

Таким чином, перебіг строку для звернення до суду у Позивача почався з 18.06.2018 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що Позивачем не пропущено строк звернення із даним позовом до суду, отже доводи Відповідача, наведені в клопотанні є необґрунтованими, тому суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 241-243, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення без розгляду позовних вимог по справі 1540/4172/18 - залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо від судового рішення по суті не оскаржується.

Повний текст виготовлений та підписаний 29.10.2018 року.

Суддя Бутенко А.В.