Справа № 820/2302/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

"31" жовтня 2018 р. №820/2302/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Гражданська, буд. 27,сел. Високий,Харківський район, Харківська область,62459, код ЄДРПОУ) до ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, 6-й пов.,м. Харків,61003, ) третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" (пр-т Науки, 66,м. Харків,61103, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява Харківського окружного адміністративного суду про розяснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р. по справі №820/2302/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про зобов'язання вчинити певні дії, в якій просила суд: надати роз'яснення щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р. по справі №820/2302/17, якою зобов'язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.03.2017 року про внесення змін до реєстраційних документів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", зважаючи на те, що у ОСОБА_1 відсутня заява про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" від 31.03.2017 року та відповідний пакет документів, який не був повернутий Управлінням державної реєстрації.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказав, що 28.02.2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулась до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області із заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №820/2302/17 від 28.08.2017 р. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області 05.03.2018 року відкрито виконавче провадження ВП №55919041. 01 жовтня 2018 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, посилаючись на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 р. надав ОСОБА_1 лист, відповідного до якого остання повинна повторно надати до ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради заяву про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" від 31.03.2017 року та відповідний пакет документів. В свою чергу ОСОБА_1 не може виконати вимоги викладені в листі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 01.10.2018 р. через те, що в неї відсутня заява про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" від 31.03.2017р. та відповідний пакет документів, який не був повернутий Управлінням державної реєстрації.

Представник заявника у судове засідання прибув, не заперечував щодо розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Представник відповідача та третьої особи, у судове засідання не прибули, повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз'яснення рішення суду, суд зазначає наступне:

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" про зобов'язання винити певні дії задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.03.2017 року про внесення змін до реєстраційних документів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість".

Відповідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" Харківського окружного адміністративного суду, вищезазначене рішення суду набрало законної сили - 07.08.2017р.

Положеннями ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 р. вже було роз'яснено рішення суду від 20.07.2017 р., де зазначалось, що ОСОБА_1 необхідно повторно надати до Управління державної реєстрації заяву про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" від 31.03.2017р. та відповідний пакет документів для повного виконання постанови суду від 20.07.2017р.

Однак, при розгляді заяви від 19.06.2018р. не було з'ясовано, що саме направлялось ОСОБА_2 разом із спірним рішення про відмову у проведенні державної реєстрації від 19.04.2017 року, що свою чергу унеможливлює звернення ОСОБА_1 повторно до ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради із заявою про державну реєстрацію.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи була направлена та отримана заява від 31.03.2017р. та доданий до неї пакет документів ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що заявнику ОСОБА_2 не було повернуто заяву від 31.03.2017р., яку відповідач вимагає надати повторно для вирішення спору та яку суд зобов'язав повторно розглянути, фактичне надання цієї заяви позивачем неможливо.

Отже, суд вважає, що відповідачу - ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради, необхідно повернути ОСОБА_1 заяву від 31.03.2017р. та доданий до неї пакет документів для належного виконання рішення суду від 20.07.2017р.

Суд зазначає, відповідно ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Аналізуючи вище вказане, дослідивши заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та необхідності відповідачем повернути заяву від 31.03.2017р. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення 20.07.2017р. по адміністративній справі №820/2302/17 за позовом ОСОБА_1 (вул. Гражданська, буд. 27,сел. Високий, Харківський район, Харківська область,62459, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, 6-й пов., м.Харків,61003, , третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" (пр-т Науки, 66,м. Харків,61103, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі №820/2302/17 таким чином, що ОСОБА_2 реєстрації Харківської міської ради необхідно повернути заяву про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" від 31.03.2017р. та відповідний пакет документів ОСОБА_1 для повного виконання постанови суду від 20.07.2017р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко