Справа № 522/18910/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянув адміністративний позов Каллежа Пєр ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах Каллежа Пєр ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 582 від 11 жовтня 2018 року, про визнання винним власника нежитлового приміщення офісу № 3, розташованого за адресою: м.Одеса, провул. Чайковського, буд. 4, Каллежа Пєр ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 11 ст. 95 КУпАП, та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 шляхом накладення штрафу у розмірі 51 000,00 грн. Також, позивач просить поновити йому строк на оскарження відповідної постанови.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Так, позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідним адміністративним позовом, яке мотивовано тим, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови лише через пять днів після її винесення, а саме 16 жовтня 2018 року, в результаті чого був позбавлений можливості надати адміністративний позов у встановлений 10-денний строк. Факт отримання постанови підтверджується копією конверта зі штрих-кодом та скріншотом веб-сторінки офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду та визнання таких причин поважними.

За приписами пункту 4 частини девятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Зважаючи на предмет спору, склад учасників справи, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 159, 160, 168, 171, 256, 260, 261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Каллежа Пєр ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поновити Каллежа Пєр ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом Каллежа Пєра ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 листопада 2018 року о 12 годині 35 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Єршова