Справа № 826/13466/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13466/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, у якому просила:

- визнати протиправними дії Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови перерахунку пенсії, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року №15 та Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року №865;

- зобов'язати Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії з 01 серпня 2018 року у відповідності до статті 37 - 1 Закону України «Про державну службу» в редакції від 16 грудня 1993 року №3723 - ХІІ, чинній на день призначення пенсії, у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року №15 та згідно довідки, доданої редакцією Комунального підприємства «Редакція газети «Дружба» від 02 липня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Позивачем 18 жовтня 2018 року подано клопотання про передачу справи №826/13466/18 до Київського окружного адміністративного суду для про продовження розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 09 жовтня 2018 року змінила місце проживання та наданий час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 09 жовтня 2018 року, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв'язку зі зміною позивачем місця реєстрації (проживання) на АДРЕСА_1, суд дійшов висновку про доцільність передачі справи №826/13466/18 за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії за правилами, встановленими пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, місце проживання позивача у справі є Київська область, суд вважає, що дана адміністративна справа належить до територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 4, 19, 20, 22, 26, 29, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Адміністративну справу №826/13466/18 за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Т.І. Шейко