Справа № 642/4413/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 р.Справа № 642/4413/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017р. по справі № 642/4413/17

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, в якому просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати його виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, щодо не виготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11,11.2015р. №988, та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, протиправною. Зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 1 1.11.2015р. №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з дати виникнення права на перерахунок, а саме: посадовий оклад: 1800 грн., оклад за військове звання: 1000 грн., премія: 27%, процентна надбавка за виконання особливо важливих завдань: 47%, процентна надбавка за вислугу років: 45%, основний розмір пенсії: 71% вислуга 27 років, збільшення основного розміру пенсії 25%, інвалід війни 3- групи при виконані обов'язків В/С інвалід війни 3-й групи(ст.-7), особливі заслуги (33%) СТ.1 П.П.2-5 Закону (01 по 31), підвищення за постановою КМУ 2012 №355 (35%). Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду (ст.267 КАС України).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області задоволено частково. Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 по справі № 642/4413/17 скасовано. Прийнято нову, якою зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з дати виникнення права на перерахунок, а саме: посадовий оклад, оклад за військове звання, премія, процента надбавка за виконання особливо важливих завдань, процентна надбавка за вислугу років. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

27.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Харківській області виконати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом подання в десятиденний строк з моменту набрання рішення законної сили звіту про виконання рішення суду.

Позивач у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши заяву, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За правилами статтті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд будь-якої інстанції може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення лише у випадках, передбачених частиною першою статтею 252 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту судового рішення в адміністративній справі № 642/4413/17, судом вирішено адміністративний спір щодо усіх заявлених позивачем позовних вимог та позов задоволено частково. У самому судовому рішенні визначено спосіб виконання постанови суду, шляхом зобов'язання відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене, у справі, що розглядалася, відсутні передбачені частиною 1 статті 252 КАС України підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Що стосується заявленої позивачем вимоги про встановлення судового контролю шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, суд відмічає, що зазначена вимога не є вимогою публічно-правового характеру, з приводу якої вирішувався адміністративний спір та не стосується способу захисту порушеного права, а стосується судового контролю за виконанням самого судового рішення, порядок здійснення якого регулюється положеннями статті 382 КАС України.

Таким чином, при ухваленні постанови судом дотримано вимог процесуального закону щодо форми і змісту судового рішення та вирішено спір щодо всіх позовних вимог, заявлених позивачем у його позові.

На підставі вищезазначеного суд прийшов до висновку, що підстави, передбачені частиною 1 статті 252 КАС України для ухвалення додаткового рішення в даній адміністративній справі відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 321,325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 642/4413/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.

Повний текст ухвали складено 29.10.2018.