Справа № 639/5173/18
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/115/2018 Справа №639/5173/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30 жовтня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №639/5173/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 а ) про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом , в якому просить : скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №579722 та провадження відносно позивача закрити.

Ухвалою Жовтневого суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.09.2018 року придлизно о 14-00 год позивач рухався на автомобілі Кіа , д.н. АХ 1646ЕЕ по вул. Конторській в м. Харкові . В районі буд 47 по цій вулиці автомобіль позивача був зупинений екіпажем патрульної поліції за допомогою звукових сигналів . Після зупинки автомобіля до позивача підійшов поліцейський та звинуватив його у тому, що він порушив вимоги наказових знаків . На місці зупинки було винесено постанову про накладання адміністративного стягнення серії ЕАВ №579722 , та застосовано до позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.Позивач вважає дії інспектора УПП незаконними, оскільки розгляд даної справи не відбувся поліцейським ОСОБА_2 , дану постанову цей поліцейський не підписував . В оскаржуваній постанові міститься підпис іншої особи , під час розгляду даної адміністративної справи позивачем було заявлено клопотання про проведення судово- почеркознавчої експертизи . Таким чином, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону , як наслідок - позивача не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності в такий спосіб , і тому позивач вважає за необхідне скасування оскаржуваної постанови для відновлення його порушених прав.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №639/5173/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 а ) про скасування постанови .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише до мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_3