Справа № 759/16427/18
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/451/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича, в якому просив скасувати постанову ЕАВ №651442 від 08.10.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач зареєстрований за адресою: 57412, Миколаївська область, Березанський район, с. Красне, вул. Сонячна, 18, що не відноситься за територіальністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Управління патрульної поліції у м. Києві знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що знаходиться на території Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд дійшов висновку, що справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 2, 19, 25, ст. 29, 248, 256, 294, 297 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 759/16427/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Передачу адміністративної справи № № 759/16427/18 здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О. А. Коваль