Справа № 761/39735/18
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/778/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.В., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві в особі старшого державного виконавця Диких О.В. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 07.08.2018, винесену по ВП № 56612278 у розмірі 5100 грн. в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, має право звернутися до адміністративного суду і просити про їх захист в порядку, встановленому цим Кодексом. На підставі ст. 168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції. Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим КАС України, оскільки подана з порушенням ст. 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з підпунктом восьмим ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Разом з тим, подана позовна заява не містить відповідного переліку документів та доказів, що додаються до заяви.

Крім того, ч. 2 ст.161 КАС України встановлює, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Подана позовна заява не містить доказу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, її копії позовної та доданих до неї документів.

Разом з тим, ч. 3 ст.161 КАС України встановлює, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

На підставі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви і виконати вимоги ст. 160, 161 КАС України щодо:

1) зазначення в позовній заяві відповідного переліку документів та доказів, що додаються до неї;

2) надання до позовної заяви доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів;

3) надання до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Точна сума судового збору, яку необхідно сплатити, становить 1762,00 грн.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.В., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Осаулов