Справа № 755/12153/18
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-аво/755/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"31" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву позивача Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 755/12153/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш Ахмед Шаджахан про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш Ахмед Шаджахан про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України – задоволено повністю.

У п’ятому абзаці резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, невірно зазначено строк на апеляційне оскарження рішення – «протягом тридцяти днів» замість вірного – «протягом десяти днів».

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не пере­шкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, по справі № 755/12153/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш Ахмед Шаджахан про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

У п’ятому абзаці резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, вважати вірним строк на апеляційне оскарження рішення - «протягом десяти днів».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя