Справа № 140/2117/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2117/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 02.05.2018 №121/6 «Про розгляд скарги ОСОБА_2».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та містить такі недоліки.

Згідно із частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До адміністративного позову позивачем долучено фіскальний чек ПН 55 (номер відправлення 282) від 25.10.2018 про направлення відповідачу адміністративного позову рекомендованим листом без повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, направлення позивачем копії позовної заяви з додатками відповідачу не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, за винятком випадків, визначених ч.2 ст.161 Кодексу, однак до спірних правовідносин положення даної статті не можуть бути застосовані.

В порушення зазначених вимог позивачем не подано до позовної заяви примірник копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду примірник копії позовної заяви з належним чином засвідченими копіями документів, доданих до неї для відповідача.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук