Справа № 520/8766/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
30 жовтня 2018 р. Справа № 520/8766/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Сертакової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати рішення про відмову в реєстрації місця проживання не законним;

- зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова управління ведення реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування департаменту реєстрації Харківської міської ради зареєструвати місця проживання за заявою з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення в якості третьої особи Харківського обласного військового комісаріату.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що доцільно з`ясувати, чи є документ (Довідка), який подавав позивач з заявою про реєстрацію місця проживання військово-обліковим документом, при яких обставинах вищезазначений документ було видано позивачу, чи зобов`язаний він з`явитися до відповідного військового комісаріату з метою приведення військово-облікових документів у відповідність до вимог чинного законодавства.

Позивач в судове засідання прибув, проти заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що представником відповідача не надано будь-яких доказів, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Харківського обласного військового комісаріату.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 01 листопада 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.