Справа № 826/14736/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14736/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №826/14736/16 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №826/14736/16, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2017 залишено без змін.

29.12.2017 року видано виконавчі листи у справі, стягувачем у яких є уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк".

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" надійшла заява від 06.02.2018 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представники заінтересованої особи та представники сторін не з"явилися.

Вирішуючи питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як передбачає частина друга статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як, зазначив відповідач у своїй заяві рішенням Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» від 31.05.2017р. .№« 2218 з 06.06.2017 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» призначено Ларченко Ірину Миколаївну.

Разом з тим, як вказує відповідач, Окружним адміністративним судом м. Києва винесено вищевказане рішення по справі 26.07.2017 року, а виконавчий лист видано 29.12.2017 року, тобто вже після втрати Кононцем Вадимом Валерійовичем повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ«ЄВРОБАНК».

Суд зазначає, що призначення на посаду Ларченко Ірини Миколаївни як Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ«ЄВРОБАНК», не є підставою для невиконання судового рішення, оскільки в даному випадку боржником у виконавчому провадженні є не визначена фізична особа, а посадова особа органу, що здійснюю покладені на неї державою обов'язки.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, необхідно відмовити, оскільки підстава з якою звернувся відповідач не передбачена чинним законодавством.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись положеннями статей 241-243, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №826/14736/16.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур