Справа № 0440/6423/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Справа № 0440/6423/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про знаття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зняття арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, житлова площа 70,1 кв.м.

Ухвалою суду від 28.08.2018р. суддею Павловським Д.П. адміністративний позов було залишено без руху та зобовязано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки.

16.10.2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2587д було призначено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із відстороненням судді Павловського Д.П., за результатами якого справу передано судді Сліпець Н.Є.

18.10.2018р. ухвалою судді Сліпець Н.Є. було прийнято матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про знаття арешту з нерухомого майна до свого провадження та було повторно направлено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2018р. про залишення позову без руху, для виконання.

19.10.2018р. позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2018р. що підтверджується корінцем поштового повідомлення про вручення, наявною в матеріалах справи.

30.10.2018р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про знаття арешту з нерухомого майна (а.с.23 ).

Згідно довіреності, строк дії якої до 24.01.2021 року, що наявна в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3, серед іншого повністю або частково відмовлятися від позову (а.с.24).

Відповідно до ст. 169 п. 2 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 31.10.2018р. провадження в адміністративній справі № 0440/6423/18 не відкрито.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що повноваження представника позивача підтверджуються довіреністю, отже представник позивача діяв у межах своїх повноважень, та подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а адміністративний позов поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про знаття арешту з нерухомого майна - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4