Справа № 1440/1745/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2018 р. Справа № 1440/1745/18
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2017 № 1986-13,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просив суд визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2017 № 1986-13.
Рішенням від 08.10.2018 р. позов задоволено повністю.

25.10.18 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо вирішення питання про судові витрати, а саме стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додані договір про надання правової допомоги № 1 -18/0712 від 12.07.2018 р., звіт про виконані роботи № 2-18/0713 від 24.07.2018р. та довідка про сплату № 3-18/0713 від 13.05.2018 р. на загальну суму 5000 грн. У позовній заяві позивач просив стягнути на його користь судові витрати.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 р. було вирішено питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору, при цьому не вирішено питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1, 3 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КАС України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачами надано до суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 5000 грн., з урахуванням повного задоволення позову, відшкодуванню підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 134, 139,143, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54030, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов