overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6049/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/6049/15
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/9585 від 24.07.2015 року, згідно якого збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі – 1882894,50 грн (в тому числі за основним платежем – 1255263,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 627631,50 грн).

Розгляд вказаної справи призначено на 31.10.2018 року.

31.10.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням уповноваженого представника відповідача у відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно п.2 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 14 листопада 2018 року о 11:30 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 1440/1909/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 р. № 1440/1909/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. В. Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про:визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2016 № , від 01.07.2016 № 3365-17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.02.2016 № , від 01.07.2016 № 3365-17

Ухвалою суду від 10.08.2018 року позовну заяву повернено позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

29.10.2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією від 03.08.2018 року за № 19854 та судовий збір в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією від 03.08.2018 року за № 19821.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2472/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р. справа № 814/2472/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., ознайомився із заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40,Миколаїв,54017

до відповідача:Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015

про:визнання протиправними дії, скасування постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 17.11.2017 р. ВП № 23587047,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. у справі №814/2472/17 задоволено позов акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії, скасування постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 17.11.2017 р. ВП № 23587047. На виконання рішення 11.10.2018 року видано виконавчий лист.

30.10.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 06 листопада 2018 р.р. - 10:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін у справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 1440/1785/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2018 р. № 1440/1785/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:стягнення податкового боргу в сумі 35048,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 35048,38 грн.

31.07.2018 р. судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 22.08.2018 р. суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 180 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 20 листопада 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/618/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 р. № 814/618/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Володарського, 1, м. Миколаїв, 54003
про:визнання протиправним та скасування пункту 25 наказу від 31.01.2018 № 23 та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 25 наказу від 31.01.2018 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 30.09.2018 відкрито провадження у справі №814/618/18 за цим позовом та призначено судове засідання на 29.10.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Зазначена справа згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України відноситься до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного провадження.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання для подання позивачем відповіді на відзив та заперечення, оскільки вони не подані до першого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 814/618/18.

2. Призначити судове засідання на 26 листопада 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/2229/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2229/15
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/2229/15 –

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до суду від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява (вх.№31006/18) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/2229/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського міського споживчого товариства про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2015 року у розмірі 1360,33 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року вказану заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі залишено без руху, надано п’ятиденний строк на усунення недоліків заяви та роз’яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та належних доказів на підтвердження повноважень Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/2229/15.

26 жовтня 2018 року від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява (вх.№32129/18) про продовження строку усунення недоліків заяви, оскільки управління невзмозі усунути недоліки заяви у встановлений судом строк.

Вивчивши доводи заявника, наведені в якості підстав для задоволення поданого клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст. 7 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та належних доказів на підтвердження повноважень Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/2229/15.

Керуючись ст.ст.7, 169, п.18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі – задовольнити.

Продовжити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі строк для усунення недоліків заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/2229/15.

Встановити заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 176/831/18
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 176/831/18
№ 2-а/207/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу № 176/831/18 , за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Згідно ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду , якщо позивач не прибув (повторно не прибув , якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув 4 рази , належним чином повідомлений про час розгляду справи , не повідомив про причини своєї неявки , від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду .

Керуючись ст. 240 КАС України , суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 1540/4319/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4319/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2018 року о 13 год. 41 хв. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача ОСОБА_1 за паспортом

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі з позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65064, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (,місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання неправомірними дій; зобовязання перерахувати пенсію з 01.01.2018 року з розрахунку 100% від підвищення: 6975 грн., що у підсумку пенсії (з надбавками) складає: 11415, 80 грн. з послідуючим її перерахунком у відповідності до діючого законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у звязку з перерахуванням пенсії,

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №1540/4319/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65064, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (,місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання неправомірними дій; зобовязання перерахувати пенсію з 01.01.2018 року з розрахунку 100% від підвищення: 6975 грн., що у підсумку пенсії (з надбавками) складає: 11415, 80 грн. з послідуючим її перерахунком у відповідності до діючого законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у звязку з перерахуванням пенсії до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/3783/18, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/2933/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2933/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року о 14 год. 38 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за ордером

від відповідачів: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Айскомпані» (, місцезнаходження: 65058, АДРЕСА_1) про розподіл судових витрат у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Айскомпані» (, місцезнаходження: 65058, АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл.,8), Головного управління ДФС в Одеські області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних ТОВ «Айскомпані» та зобовязання зареєструвати податкові накладні, -

Керуючись ст. ст. 132,139, 243,252, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Айскомпані» (, місцезнаходження: 65058, АДРЕСА_1) про розподіл судових витрат у справі №815/2993/18, - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДОРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айскомпані» (, місцезнаходження: 65058, АДРЕСА_1) судові витрати на професійну правничу допомогу у звязку з розглядом справи №815/2933/18 у суді першої інстанції у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).

В іншій частині заяви, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.1. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 200/10038/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2018 р. Справа №200/10038/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Бетонмаш” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства “Бетонмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком №1 за період з 01.06.2018 року по 30.09.2018 року в сумі 168946,47 грн.

10.10.2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що 16.10.2018 року поштове повідомлення, отримано позивачем.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п’ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв’язку з чим підлягає поверненню.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судовчинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Бетонмаш” про стягнення заборгованості - разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.