Справа № 826/7127/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/7127/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство №3 КМБ-1»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 року по справі №826/7127/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство №3 КМБ-1» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 28013,40 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 04 серпня 2014 року виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 12 червня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання 17 жовтня 2018 року учасники справи не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/7127/14, з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство №3 КМБ-1» про стягнення заборгованості у розмірі 28013,40 грн. та видано виконавчий лист 04 серпня 2014 року, в якому стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.

Відповідно до пункту 1 та додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявником зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв’язку з чим заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві підлягає задоволенню.

Щодо питання видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва 12 серпня 2014 року за вихідним №11832/07 подано заяву про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №826/7127/14 від 04 серпня 2014 року до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управлінням юстиції у м. Києві.

Державним виконавцем 20 травня 2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 15 серпня 2016 року, як правонаступником управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, повторно поданий виконавчий лист до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

В червні 2018 року під час взаємозвірення залишків виконавчих документів, що знаходяться на виконанні в Оболонському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві виявлено, що виконавчий лист №826/7127/14 від 04 серпня 2014 року на виконанні не знаходиться.

Головним державним виконавцем Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 17 серпня 2016 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Проте, зазначена постанова з оригіналом виконавчого листа №826/7127/14 від 04 серпня 2014 року на адресу управління не надходили.

На адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 24 серпня 2018 року надійшла довідка про втрату виконавчого листа №826/7127/14 від 04 серпня 2014 року, видана виконуючим обов’язків начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій зазначено про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва №826/7127/18 від 04 серпня 2014 року перебував на виконанні в Оболонському РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві, 17 серпня 2016 року державним виконавцем, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві надано реєстр виконавчих документів, направлених на виконання до відділу. Згідно даних АСВП станом на 27 червня 2018 року зазначений лист, повторно до відділу не надходив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист втрачено при пересилці, а тому клопотання представника управління підлягає задоволенню.

Згідно із пунктом 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В підтвердження факту сплати судового збору, представником управління надано платіжне доручення №832 від 27 вересня 2018 року на суму 52,86 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №826/7127/14 з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (04209, м. Київ, вулиця Озерна, 26-а, ) на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

3. Видати дублікат виконавчого листа від 12 червня 2014 року, виданого 04 серпня 2014 року, у справі №826/7127/14.

4. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.