Справа № 826/1274/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/105
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м. Київ № 826/1274/18

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань
Представники:
без виклику сторін

Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання Міністерство оборони України подати документи Позивача на розгляд відповідної комісії для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із отриманням ІІ групи інвалідності, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Порядку № 499.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду згідно ст. 263 КАС України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський військовий комісаріат, оскільки відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2018 року № 499, керівник уповноваженого органу (в даному випадку це Київський міський військовий комісаріат) подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються відповідні документи.

Як вбачається з матеріалів справи, листом Київського міського військового комісаріату від 06.12.2017 року позивачу було відмовлено у направленні до Департаменту фінансів Міністерства оборони України висновку разом з відповідними документами , відносно виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п.п. 5, 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський військовий комісаріат, оскільки справа розглядається в письмовому провадженні і з`ясувати думку позивача про заміну відповідача суд без призначення засідання не може.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Київський міський військовий комісаріат (вулиця Парково-Сирецька, 19, м. Київ, 04112).

2. Копію ухвали, а також позовну заяву з додатками невідкладно надіслати на адресу співвідповідача.

3. Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов.

Суддя О.В. Головань