Справа № 2а-6634/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-6634/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-6634/11/1270 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Профспілкового комітету Державного підприємства Деркульський кінний завод № 63 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафів та пені до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 1109,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-6634/11/1270 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Профспілкового комітету Державного підприємства Деркульський кінний завод № 63 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафів та пені до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 1109,76 грн.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зі змісту заяви наявним є той факт, що заявник в обгрунтування заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа у справі № 2а-6634/11/1070 до виконання, посилається на ті обставини, що виконавчий лист у цій справі було видано 15.11.2011, а за заявою стягувача від 23.11.2011 цей виконавчий документ було звернуто до примусового виконання. У першому кварталі 2012 року частину заборгованості за цим виконавчим листом було погашено. Однак, відповідно до інформації Біловодського районного відділу державної виконавчої служби, зазначеної в листі №4085 від 29.12.2017, виконавчих документів щодо стягнення з Профспілкового комітету Державного підприємства Деркульський кінний завод № 63 на виконанні не має.

Таким чином, в самій заяві про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-6634/11/1070 заявником визнається факт своєчасного звернення ним до органу виконавчої служби та пред'явлення цього виконавчого документу до примусового виконання протягом визначеного чинним законодавством строку. Факт відсутності в органі виконавчої служби на виконанні цього документу на даний час не є підставою вважати, що цей документ не пред'являвся до виконання взагалі.

Інших обставин, за наявності яких суд може встановити факт пропуску заявником строку пред'явлення цього документу до виконання як підстави для поновлення такого строку в заяві не наведено. Отже, ні сама заява, ні додані до неї документи не містять відомостей, що заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Тому суд приходить до висновку, що вказана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, отже, відповідно до вимог частини другої статті 167 КАС України суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-6634/11/1270 повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1