Справа № 822/2021/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/2021/18

27 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест-2012" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест-2012" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 8 ст. 283 КАС України, п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 серпня 2018 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, у зв'язку із скороченим терміном розгляду даної категорії справ, запропоновано протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строк та вказати інші підстави для поновлення строку надавши відповідні докази на підтвердження зазначених підстав, а також надати дакази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Супровідним листом від 28 серпня 2018 року вказану ухвалу надіслано на адресу відповідача.

Копія зазначеної ухвали суду, повернута поштовим відділенням у зв'язку з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання".

Згідно супровідного листа від 14.09.2018 року ухвалу про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест-2012" без руху повторно направлено відповідачу, яка також повернута поштовим відділенням у зв'язку з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання"

Станом на 27 вересня 2018 року, вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв’язком.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, не надано доказів сплати судового збору та не усунено даний недолік у визначений судом строк, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест-2012" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест-2012" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач

Полотнянко Ю.П.

Судді

Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.