overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/1435/18
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1435/18 Провадження № 2-а/358/31/18
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

з участю секретаря Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богуславського районного суду, без фіксації судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Богуславського РУЮ Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться дана справа.

Позивач через канцелярію суду 30.10.2018 року надав суду письмову заяву про залишення без розгляду його позову, просив розгляд даної заяви проводити у його відсутність, звукозапис не проводити.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У звязку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Богуславського РУЮ Київської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 367/7119/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7119/17
Провадження №2-а/367/123/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Разуменко О.І., Щеглюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради щодо призупинення йому виплати щомісячної адресної допомоги і відмови її виплати з 01.09.2017 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання рішення у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п. 3 ст. 243 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення .

На підставі ст. ст. 8, 19, 22, 46, 58 Конституції України, ст. 1, 3, 12, 14 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради щодо призупинення ОСОБА_1 виплати щомісячної адресної допомоги і відмови її виплати з 01.09.2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 09.11.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 361/4485/18
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4485/18 провадження № 2-а/361/288/18
У Х В А Л А

«29» жовтня 2018 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екотур Велес» до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище адміністративна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екотур Велес» до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на - 08 год. 45 хв.

21 листопада 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет/зал судових засідань № 217.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/2407/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/78/18, справа № 361/2407/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«29» жовтня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до сільського голови села Рожівка Броварського району Київської області ОСОБА_4, Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії, а також відшкодування моральної шкоди,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити - частково.

Визнати протиправними дії сільського голови села Рожівка Броварського району Київської області ОСОБА_4 щодо одноособового прийняття рішення

№ 119 від 05 грудня 2016 року по заяві ОСОБА_3 від 23 листопада 2016 року про надання земельної ділянки, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у межах села Рожівка Броварського району Київської області як учаснику АТО.

Зобовязати Рожівську сільську раду Броварського району Київської області розглянути на черговій сесії сільської ради заяву ОСОБА_3 від

23 листопада 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у межах селах Рожівка Броварського району Київської області, як учаснику АТО із дотримання вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з прийняттям мотивованого рішення відповідно до частини 7 статті 118 Земельного Кодексу України та з урахуванням висновків суду.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рожівської сільської ради Броварського району Київської області на користь держави судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 372/1476/18
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1476/18
Провадження № 2-а-39/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії НК № 712852 від 25 травня 2018 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в місті Києві по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 367/5922/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5922/17
Провадження № 2-а/367/188/2018
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Управління пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 229, п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Ірпіні Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 375/1042/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1042/18 Номер провадження 2-а/375/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куць В.А.

розглянувши в смт. Рокитне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Рокитнянської РДА Київської області, третя особа: Київська облдержадміністрація про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд Визнати дії Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у прийнятті документів та направлення їх до Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправними. Зобов»язати Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області прийняти від ОСОБА_1, документи та направити їх шляхом внесення подання до Київської обласної державної адміністрації для розгляду та встановлення мені статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1. Зобов»язати Київську обласну державну адміністрацію визначити ОСОБА_1, статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати відповідне посвідчення.

Представник позивач подав до суду заяву, якою просить адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Рокитнянської РДА Київської області, третя особа: Київська облдержадміністрація про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, передати за підсудністю для розгляду до Київського окружного адміністративного суду. Також просить розглядати справу у його відсутності. Обгрунтовуючи своє клопотання тим, що відповідно до ст. 19, 20 КАС україни дана категорія справ не підсудня місцевому загальому суду як адміністративному суду, а підсудня Окружному адміністративному суду.

Відповідно п. 3 ч.1 ст.29 КАС України адміністративну справу за підсудністю передати з Рокитнянського районного суду Київської області як адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись 19, 20, п. 3 ч.1 ст.29 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за підсудністю передати з Рокитнянського районного суду Київської області як адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26 м. Київ, 01133).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Голік Н.О.
Справа № 372/2576/18
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2576/18
Провадження 2-а-57/18
ухвала

Іменем України

26 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції м. Києва старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 382/277/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/277/17
Провадження № 2-а/382/1/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, про визнання неправомірною відмову та зобов"язання здійснити нарахування й виплату разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти до 5 листопада 2018 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, про визнання неправомірною відмову та зобов"язання здійснити нарахування й виплату разової грошової допомоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 20.01.2017 р. № 5 в частині відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 - сестрі загиблого солдата ОСОБА_2, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок травми, пов'язаної із захистом Батьківщини.

Зобов'язати Міністерство оборони України провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як сестрі померлого військовослужбовця у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті військовослужбовця - її брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.