Справа № 826/16498/16
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечні технології утилізації» до Міністерства еоклогії та природних ресурів України, Міністра екології та природних ресурсів України Семерака Остапа Михайловича, Заступника начальника відділу довільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки Міністерства екології та природних ресурсів України Шкамардіної Альони Олександрівни, Головного спеціаліста відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки Міністерства екології та природних ресурсів України Курник Ірини Михайлівни, третя особа: Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та скасування наказу № 362,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.09.2018 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечні технології утилізації" задоволено частково. Призначено у справі судову технічну експертизу, на розгляд якої поставлено питання: в який період часу виготовлений акт №03/16-1 від 23.09.2016р., та чи виготовлений акт у вересні 2016 року; чи виконані підписи від імені Шкамардіної А.О. та Курник І.М. в акті №03/16-1 від 23.09.2016р.; в який період часу виконані підписи від імені Шкамардіної А.О. та Курник І.М. в акті №03/16-1 від 23.09.2016р. Проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. Оплату вартості проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпечні технології утилізації". Зобов'язано Міністерство екології та природних ресурсів України надати в розпорядження експерта оригінали акту№03/16-1 від 23.09.2016р., вільні та експертні зразки підписів Шкамардіної А.О. та Курник І.М. Зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що станом на 01.01.2018 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Однак, апелянтом судовий збір сплачено не було у зв'язку із чим вказаний недолік підлягає усуненню.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Міністерства екології та природних ресурсів України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня одержання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина