Справа № 1840/2737/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2737/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І.

суддів - Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П.

розглянувши клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 по справі № 1840/2737/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакової Альони Володимирівни

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 закрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державний реєстратор Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакова Альона Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 06.11.2018 о 30.12.1899 13:15:00.

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2018.

26.10.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, направлене до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 по справі № 1840/2737/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакової Альони Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Бенедик А.П.