Справа № 522/16826/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/16826/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нхан на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2018 р. по справі № 522/16826/18

позивач ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області

відповідач Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нхан

про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року задоволено позов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нхан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України. Примусово видворено з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нхан, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 жовтня 2018 року не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нхан, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 288-289, 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, згідно частини третьої статті 288, частини шістнадцятої статті 289 КАС апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено 21 вересня 2018 року, тобто граничним строком його оскарження є 01 жовтня 2018 року. Проте, апеляційну скаргу подано до суду лише 19 жовтня 2018 року, тобто з порушенням встановленого КАС десятиденного строку. При цьому, скаржник не ставить перед судом питання наявності поважних причин його пропуску.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або визнання неповажними причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нхан, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Потапчук В.О.