overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2953/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 жовтня 2018р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018р. до суду надійшла заява Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжєя від 21.09.2017р. в адміністративній справі №337/2953/17, якою частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Міністерства оборони України нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу у звязку з інвалідністю 3 групи в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму.

Ухвалою суду від 07.09.2018р. вказана заява залишена без руху і заявнику надано строк для усунення її недоліків-сплати судового збору.

12.10.2018р. на адресу суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату заявником судового збору на виконання вищевказаної ухвали суду.

Ознайомившись із заявою, суддя вважає, що вона за формою та змістом відповідає вимогам ст.364 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не має.

Заява підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає можливим відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Міністерства оборони України та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.362-366 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначитирозгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину 22 листопада 2018 року в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя з повідомленням учасників справи.

3. Розяснити учасникам справи, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Розяснити учасникам справи, що під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами сторони користуються правами, визначеними ст.47 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам справи, заінтересованій особі ОСОБА_1 копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна
Справа № 461/8088/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8088/18
Провадження № 2-а/461/443/18
26.10.2018 року. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до п. 12 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова як місцевим адміністративним судом.
Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання о 15 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 438/721/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/721/17
Провадження № 2-а/438/4/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Романів І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Відповідно вимог ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 241-245 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області за №196 від 07.09.2017 року «Про відмову у присвоєнні поштової адреси незавершеному будівництвом житлового будинку» та зобов'язати виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області присвоїти об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку реєстраційний номер об'єкту НОМЕР_1 звичайний тип адреси, який скрадатиметься з назви регіону та населеного пункту, назви вулиці та номера будинку, що відповідатиме його фактичному розташуванню в межах території міста Борислава Львівської області - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 461/6629/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6629/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі: секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст. ст. 4, 53, 57, 71, 292, 485, 494, 495, 498, 529, 530, 531 Митного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 9, 20, 238, 242, 245, 250, 257, 260, 261, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовну заяву задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил № 4587/20900/18 від 21.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..485 МК України - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо судове рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/7205/18
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7205/18&?п;
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний, час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії у справі про порушення митних правил № 4647/20900/18 від 11 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 25 жовтня 2018 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений 29 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 444/1436/18
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1436/18
Провадження № 2-а/444/59/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Садова І. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови серії ВР № 126224 від 10.05.2018 року,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенантапро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 126224 від 10.05.2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.- закрити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається безпосередньо або через Жовківський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 336/3325/18
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/3325/2018
пр. № 2-а/336/226/2018
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАА № 444694 від 15.06.2018 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою суду від 21.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.10.2018 року.
26.10.2018 року в підготовче судове засідання зявився позивач, в якому просив витребувати у відповідача відеозапис, як доказ на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав.
Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був сповіщений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
На виконання ст. 179 КАС України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а згідно ч. 3, 5 ст. 77 цього Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та витребування доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 77, 179, 180, 183 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 15-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
З метою забезпечення доказів витребувати у Управління патрульної поліції м. Запоріжжя докази, підтверджуючі, що 15.06.2018 року ОСОБА_1 дійсно порушив п. 9.2 б ПДР, тобто не подав світловий сигнал повороту, а саме: диск з відеозаписом, на якому зафіксоване зазначене правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 449/827/18
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/827/18
У Х В А Л А

26.10.2018 Перемишлянський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 23.11.2018 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/2962/18
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2962/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану позовну заяву Чуквянської сільської ради сільської ради Самбірського району Львівської області до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача сільський голова ОСОБА_1 в інтересах ради звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням визнати протиправними дії відділу ДВС з приводу винесення державним виконавцем Черкашин Т.О. постанови від 05.10.2018 року ВП №57133702 про накладення штрафу 5100грн; а також скасувати вказану постанову як незаконну.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 287 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які б потребували вирішення не було заявлено.

Керуючись ст. ст. 171, 287 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чуквянської сільської ради сільської ради Самбірського району Львівської області до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 7 листопада 2018 року 10год.00хв.

Копію ухвали направити сторонам; надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду в разі невизнання адміністративного позову надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; одночасно надіслати позивачу копію цього відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає, - ст. ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя
Справа № 461/6044/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6044/13-а
Провадження № 6-а/461/37/18
УХВАЛА

09.10.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участі:

секретаря Кузьми Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши до п'ять днів.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.