Справа № 814/880/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №814/880/18

адміністративне провадження №К/9901/61196/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №814/880/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Нова", про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 814/880/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова», про визнання протиправними та скасування рішень.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 додано до заяви копію квитанції № СВ00676168 від 06 вересня 2018 року про сплату судового збору, що не є підтверджуючим документом про сплату судового збору, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 814/880/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова», про визнання протиправними та скасування рішень.

Заяву про повернення судового збору повернути Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2.

Роз'яснити Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, що вона може повторно звернутися із заявою про повернення судового збору за умови надання оригіналу квитанції про його сплату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду