overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14554/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14554/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Печерському

районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 10 травня 2018 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 10 травня 2018 року.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі від 10 травня 2018 року в адміністративній справі №826/14554/17 на 31 жовтня 2018 року об 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-10502/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ № 2а-10502/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Планеко"

про

стягнення заборгованості у розмірі 44 618,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Планеко" про стягнення заборгованості у розмірі 44 618,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2012 року адміністративний позов задоволено; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Планеко» (, адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А) загальну заборгованість у розмірі 44 618,60 грн. (сорок чотири тисячі шістсот вісімнадцять грн. 60 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

19 жовтня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі.

26 жовтня 2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа на 06.1102018 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус В, блок “А”, зал судових засідань 42.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 812/935/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"30" жовтня 2018 р. справа №812/935/18

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Компанієць І.Д.,

суддів: Геращенка І.В., Сіваченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б.,

представника відповідача Матусевича Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі №812/935/18 (головуючий суддя І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення військового збору,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі №812/935/18 - задовольнити.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі №812/935/18 - скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення військового збору - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області, щодо стягнення з ОСОБА_3 військового збору в сумі 1048,95 грн при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільнені зі служби.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_3 військовий збір в сумі 1048,95 грн при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільнені зі служби.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 30 жовтня 2018 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко
Справа № 826/2739/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/141
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ № 826/2739/18

за позовомОСОБА_1
доПравобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання повернути безпідставно стягнуті кошти.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2018 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 8 від 13.01.17 р. "Про утримання надміру виплачених сум пенсії"; зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути грошові кошти, утримані з пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 8 від 13.01.17 р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.09.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/2739/18.

26.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2018 р. о 09:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 805/657/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"30" жовтня 2018 р. справа №805/657/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Компанієць І.Д.,

суддів: Блохіна А.А., Геращенка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б.,

представника позивача Карабут М.В.,

представника відповідача Помалюк І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі №805/657/18-а (головуючий суддя І інстанції Загацька Т.В.), за позовом публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державної фіскальної служби України про визнання податкової консультації недійсною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі №805/657/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі №805/657/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 30 жовтня 2018 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко
Справа № 805/3956/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"30" жовтня 2018 р. справа №805/3956/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Компанієць І.Д.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б.,

представника позивача Муравського В.В.,

представника відповідача Тернинко С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі №805/3956/18-а (головуючий суддя І інстанції Логойда Т.В.), за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лаймстоун мост трейд» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі №805/3956/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі №805/3956/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 30 жовтня 2018 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 826/8918/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8918/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта (окремих його положень)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта (окремих його положень).

Представником позивача 24.09.2018 року подано до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/17152/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/212
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17152/17

за позовом

Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 26488,49 грн. ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

20.12.2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про стягнення боргу у сумі 26 488,49 грн..

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 року позов був задоволений повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

11.05.2018 року Окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист № 826/17152/17.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року було замінено первісного стягувача , зазначеного у виконавчому листі від 11.05.2018 року - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

29.10.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа від 11.05.2018 року до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2018 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17257/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17257/18

за позовом ОСОБА_1
до Центру надання адміністративних послуг Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центру надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м. Києві (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 97) про визнання незаконними дії/бездіяльність відповідача, зобов'язання відповідача поліпшити якість надання адміністративних послуг, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення №150658 від 13.09.2018 року, зобов'язання відповідача провести відповідне службове розслідування з приводу скарги від 14.09.2018р., зобов'язання застосувати заходи впливу згідно норм ст. 19 Закону.

Тобто, позовні вимоги заявлено у зв'язку з незгодою позивача з фактом притягнення його до адміністративної відповідальності - прийнятою щодо нього постановою про накладення адміністративного стягнення № 150658 від 13.09.2018 року, тоді як інші заявлені вимоги безпосередньо стосуються вказаного факту.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням положень ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), суд вважає за можливе застосувати аналогію закону до вирішення питання про предметну юрисдикцію.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Жилянська, 142, Київ, 01032).

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12098/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12098/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Приватного підприємства "Світлана-Авто"

про стягнення заборгованості у розмірі 9082,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Світлана-Авто" про стягнення заборгованості у розмірі 9082,17 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, ухвалу суду отримано позивачем 21.09.2018 року.

Станом на 19.10.2018 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук