Справа № 808/1931/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 жовтня 2018 року Справа № 808/1931/18 :
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про винесення додаткового рішення у справі
про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 (69013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 25А, ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 та вимог ст. 29 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобовязано Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 14.02.2018 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за два календарні роки (2016-2017 роки), та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (69013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 25А, ) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

22.10.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 17.08.2018 року він звернувся до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про виконання рішення суду. Листом від 03.09.2018 року № 481/Б-1 Відповідач зазначив, що пенсія позивачу буде перерахована у відповідності до ст. 26 з урахуванням ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058. Крім того, зазначили, що оскільки рішенням не зобов'язано Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати пенсію з урахуванням ст. 29 Закону № 1058, то такий перерахунок позивачу не може бути застосований. Враховуючи викладене просить суд: викласти п. 3 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року по справі № 808/1931/18 в наступній редакції: «Зобов'язати Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, за календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2016-2017 рр.) та вимог ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією».

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі від 18.06.2018 було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач у позовній заяві просив суд: визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 та вимог ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язати Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 14.02.2018 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, за календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2016-2017 рр., а саме 5378,09 грн.), вимог ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом підвищення пенсії на 19 % (38 місяців х 0,5% = 19 %) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією;

В мотивувальній частині рішення суд зазначив: «Відповідно до ч.1 ст.29 Закону №1058 особі, яка набула право на пенсію за віком відповідно до цього Закону, але після досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, виявила бажання працювати і одержувати пенсію з більш пізнього віку, пенсія за віком призначається з урахуванням страхового стажу на день звернення за призначенням пенсії з підвищенням розміру пенсії за віком, обчисленого відповідно до статті 27 цього Закону, на такий відсоток:

на 0,5% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку у разі відстрочення виходу на пенсію на строк до 60 місяців;

на 0,75% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку у разі відстрочення виходу на пенсію на строк понад 60 місяців.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув права на вихід на пенсію за віком з 30.12.2014, а фактично скористався таким правом лише з 14.02.2018, при цьому продовжував працювати та сплачувати страхові внески, то відповідно має право на отримання пенсії з підвищенням розміру на 0,5% за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку.».

Судом встановлено, що розглянувши справу по суті, рішенням від 18.06.2018 суд не ухвалив рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме, щодо зобовязання Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 14.02.2018 відповідно до вимог ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що п.3 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 викласти в наступній редакції: «Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 14.02.2018 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за два календарні роки (2016-2017 роки), та вимог ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.».

Щодо вимоги позивача про зазначення у п. 3 резолютивної частини рішення: «Зобов'язати Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд зазначає, що позивачем у позовній заяві не висувались такі вимоги, суд не досліджував з цього приводу докази, відповідно заява про винесення додаткового рішення в цій частині не підлягає задоволенню

Керуючись статтями 243, 248,252, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Пункт 3 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 викласти в наступній редакції: «Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 14.02.2018 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за два календарні роки (2016-2017 роки), та вимог ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.».

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 31.10.2018

Суддя О.В.Конишева