Справа № 2-а-3528/11
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3528/11
Провадження №2-аво/140/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

15.10.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 28.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та відновлення конституційного права на підвищення пенсії відповідно до вимог «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№ 796 ХІІ, порушеного бездіяльністю Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та відновлення конституційного права на підвищення пенсії відповідно до вимог «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№ 796 ХІІ, порушеного бездіяльністю Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

10.10.2018 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2011 року по справі № 2-а-3528/11, а саме дату постанови зазначено «29.08.2011 року» замість правильного «28.08.2011 року». У звязку з цим позивач просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у постанові суду від 28.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та відновлення конституційного права на підвищення пенсії відповідно до вимог «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№ 796 ХІІ, порушеного бездіяльністю Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в постанові суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 28.08.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та відновлення конституційного права на підвищення пенсії відповідно до вимог «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№ 796 ХІІ, порушеного бездіяльністю Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 29.08.2011 року на 28.08.2011 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: