Справа № 559/2168/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2168/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову серії НК №625335 від 01 жовтня 2018 року, винесену поліцейським ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що правопорушення не скоював, а постанова винесена з порушенням процесуальних норм. На підтвердження порушення ним Правил дорожнього руху відповідачем не надано жодного доказу.

Зазначає, що дійсно 01 жовтня 2018 року він керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі М-06 Київ-Чоп зі сторони м. Львів в напрямку м. Дубно Рівненської області. На виїзді із с. Запитів Кам'янка-Бузького району у дзеркалі заднього виду помітив автомобіль патрульної поліції, який наближався з увімкненою світловою сигналізацією. Відповідно до вимог ПДР він прийняв вправо, увімкнувши аварійну сигналізацію. Після зупинки до нього підійшов поліцейський та, перевіривши документи, повідомив про порушення ПДР, а саме: перетин вузької суцільної лінії дорожньої розмітки. Він заперечував, проте на простування цих заперечень інспектором жодних доказів його вини пред'явлено не було. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 13). Відповідач, належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав (а.с. 12).

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України.

Дослідивши докази, судом встановлено, що 01 жовтня 2018 року поліцейським ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Правопорушення полягало у перетині лінії дорожньої розмітки 1.1. «Вузька суцільна лінія» (а.с. 8).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач заперечує факт скоєння ним адміністративного правопорушення. На спростування данного твердження суду не надано відповідачем жодних доказів. У графі 8 постанови серії НК № 625335 під назвою "До постанови додаються" - пусто. Отже, суд робить висновок про відсутність доказів на підтвердження вини позивача.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази вини позивача. Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке базується на припущеннях, - недопустимо.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення, постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною, її необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9,10, 77, 194, 205, 211, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 9, 10, 11, 247, 251, 258, 268, 287-289, 293 КУпАП, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії НК № 625335 від 01.10.2018, винесену поліцейським ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, скасувати із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: поліцейський ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП рядовий поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: вул. Перфецького, 19, м. Львів.

Суддя: