Справа № 200/19239/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/91/18
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро «про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії , стягнення матеріальної та моральної шкоди» -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро «про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди», яку було передано в провадження суді ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року, на підставі рішення третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06.06.2018 року щодо застосування до судді Шевцової Т.В. дисциплінарного стягнення у вигляді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади, призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної адміністративної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2018 року, справу № 200/19239/17 було передано для розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою від 18 вересня 2018 року заявлено самовідвід судді Женеску Е.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року, справу № 2001/7261/13-ц було передано для розгляду судді Томашу В.І.

15.12.2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно п.10 Перехідних положень нового КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачем ухвалу суду від 07.11.2017 року до теперішнього часу виконано не було, провадження по вказаній справі судом не відкрито.

Відповідно до ст.20 кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

?адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

?адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

?оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

?адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

?адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви, спір, який виник між позивачем та відповідачем, на момент передачі справи на розгляд судді Томашу В.І., предметно підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки даний спір не підпадає під дію положень ч.1 ст.20 КАС України та предметно не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, і на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відсутні повноваження вирішувати дане питання, тому він підлягає передачі на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 20, 29, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро «про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди» передати на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду за предметною підсудністю для вирішення справи по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І. ОСОБА_2