Справа № 235/48/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/48/17
Провадження 2-а/235/134/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

06.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017 року, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2018 року касаційна скарга Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області задоволена частково, постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

А тому, враховуючи наведене, Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, як місцевому адміністративному суду, не підсудна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, оскільки її розгляд за правилами предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, при відкритті провадження, суд вважає, що дану справу слід передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7,20,29,248 КАС України, п.п.15.5 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії передати до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: