Справа № 535/1331/18
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1331/18
Провадження № 2-а/535/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Полтавській області Дзюбана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 09.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, справу закрити.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18.10.2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, з наданням семиденного строку для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали судді від 18.10.2018 року позивач отримав 23.10.2018 року.

У встановлений судом строк позивач не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- виклад обставин щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ВБДР УПП в Полтавській області Дзюбаном Е.В., зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Полтавській області Дзюбана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя