Справа № 808/1548/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1548/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Чередниченко В.Є. (доповідач),

судді: Іванов С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі №808/1548/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана в.о. начальника установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_2, однак матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує його повноваження на час підписання апеляційної скарги на вчинення таких дій.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм права викладена в ухвалах Верховного Суду від 16.08.2018 року постановленої у справі №522/16207/17, від 04.10.2018 року постановленої у справі №820/1534/18, від 25.01.2018 року постановленої у справі №520/7717/17.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції приймає до уваги те, що відповідачем у справі є Державна установа "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" в той час як з апеляційною скаргою до суду звернулася Державна установа "Кропивницький слідчий ізолятор" не обгрунтувавши при цьому наявності підстав в цієї установи звернення до суду з апеляційною скаргою.

З огляду на приписи статей 59, 298 КАС України суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 59, 298 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі №808/1548/18 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 30 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко