overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5351/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5351/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача Боровик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області заборгованість зі сплати фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 5267, МФО 343079, Козелецьке відділення Ощадного банку, код 21399526.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 08 листопада 2010 року після 15:00 год.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-5487/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5487/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

суддів Гром Л.М.,

Баргаміної Н.М.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника відповідачів Державної судової адміністрації України та

територіального управління Державної судової адміністрації України

в Чернігівській області- Нінько Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Бараненка Сергія Михайловича до Чернігівської обласної державної адміністрації, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бараненка Сергія Михайловича до Чернігівської обласної державної адміністрації, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області - задовольнити частково.

Зобов'язати Державну судову адміністрацію України забезпечити благоустроєним житлом у вигляді окремої квартири або будинком суддю Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненка Сергія Михайловича з урахуванням норм забезпечення житловою площею згідно із законодавством та з урахуванням права на додаткову житлову площу.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 06 грудня 2010 року після 15:00 год.

Головуючий суддя: Сорочко Є.О.

Судді: Гром Л.М.

Баргаміна Н.М.
Справа № 2а-5786/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 3.4
Справа № 2а-5786/10/2570
У Х В А Л А

19 листопада 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівський області, Державного казначейства України про стягнення компенсаційних виплат,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівський області, Державного казначейства України про стягнення компенсаційних виплат.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівський області, Державного казначейства України про стягнення компенсаційних виплат.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Гром Л.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:30 год. 29 листопада 2010 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 2а-3378/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3378/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Чернігівського району в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року провадження у справі за заявою відповідача було зупинено до розгляду по суті справи № 2а-284/10/2570 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови та визнання незаконними дій.

Справу № 2а-284/10/2570 Київським апеляційним адміністративним судом 19.10.2010 року розглянуто, апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі № 2а-284/10/2570 Київського апеляційного адміністративного суду набрало законної сили, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-3378/10/2570 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про стягнення фінансових санкцій - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2010 року на 16 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Гром Л.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 30 листопада 2010 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гром
Справа № 2а-9424/09/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9424/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про стягнення необргунтовано одержаної суми виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу.

Ухвалою від 22.06.2009 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-9800/09/2570 за позовом Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання рішення нечинним.

Колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду 13 жовтня 2010 року була прийнята ухвала щодо розгляду по суті даних апеляційних скарг, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..156 КАС України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про стягнення необргунтовано одержаної суми виручки та штрафу - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2010 року о 14:20 год., яке буде проводитись суддею Гром Л.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 30 листопада 2010 р. про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Гром Л.М.

З оригіналом згідно

Суддя: Гром Л.М.
Справа № 823/1910/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2018 року справа № 823/1910/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовому забезпеченню за березень червень 2016 року в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 21 (двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасники справи:

1) позивач ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

2) відповідач Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ідентифікаційний код 40108646).

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 0440/5927/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Справа № 0440/5927/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровський окружний адміністративний суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони у підготовче судове засідання 29.10.2018 року, надали заяви про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, розглянувши вказане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2018 року о 13:00 год. в залі судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 4.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/2051/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року

Справа № 804/2051/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯНИЙ АЛЬЯНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/2051/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯНИЙ АЛЬЯНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/2051/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯНИЙ АЛЬЯНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/2051/18 до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2018 року о 08:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 120/3856/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

01 листопада 2018 р. Справа № 120/3856/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з 01.10.2017 їй була перерахована пенсія з розрахунку величини оцінки одного року страхового стажу 1%. Хоча починаючи з часу призначення позивачеві виплачувалась пенсія з розрахунку величини оцінки одного року страхового стажу 1,35%. Не погоджуючись з такими діями та рішенням відповідача, позивач звернулась до суду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) в порядку визначеному статтею 263 КАС України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 163 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом п'ятнадцяти днів - з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Томчук Андрій Валерійович