Справа № 2-а-10315/2011
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-10315/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплаченої пенсії, передбаченої Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-10315/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплаченої пенсії, передбаченої Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому не вірно зазначено назву суду, який видав виконавчий лист, а саме, замість "Коростенський міськрайонний суд Житомирської області" помилково вказано "Житомирський апеляційний адміністративний суд". Просив виправити допущену описку.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - "Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви."

Згідно з п.29.32 "Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах …" виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку описки у виконавчому листі № 2а-10315/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплаченої пенсії, передбаченої Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема вважати вірним в резолютивній частині зазначити- "Коростенський міськрайонний суд Житомирської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк