Справа № 1140/2089/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Справа № 1140/2089/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Ельпласт-Київ" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.06.2018 р. № 4 та № 4.

У підготовчому судовому засіданні 30.10.2018 р. представником позивача подано клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання щодо продовження строку підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів. Представник відповідача не заперечував (а.с.239).

Згідно до статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

Згідно ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Ч.2 ст.77 КАС України вказує, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

При цьому, ч.3 ст.77 КАС України визначено те, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Позивачем оскаржено рішення, що були винесена відповідачем на підставі акту від 05.06.2018 р. № 87/11-28-14-04/37297591 (а.с.6-43), згідно висновків якого встановлено завищення позивачем податку на прибуток на суму 1557964 грн. та податку на додану вартість у сумі 1525891 грн.. Зокрема, як вбачається з акту перевірки та поданого 12.09.2018р. за вх.№16071/18 відзиву на позовну заяву, зазначені висновки ґрунтуються на тому, що в ході перевірки встановлено взаємовідносини позивача з контрагентами:

- ТОВ "КІБЕР ДАЙНЕМІКС", код 39468194 (відображено операції з придбання у квітні 2015 р. на загальну суму 500000 грн. (обсяг постачання 416666,67 грн., сума ПДВ 83333,33 грн.). Дані операції не відбулися;

- ТОВ "БУДІНЖИНІРИНГ-ВІН", код 39463168 (відображено операції з придбання у листопаді-грудні 2015 р. на загальну суму 3572304 грн., сума ПДВ 595384 грн.). Дані операції не відбулися;

- ТОВ "АМІГО ІНВЕСТ", код 40329649 (відображено операції з придбання у липні-серпні 2016 р. на загальну суму 852181,52 грн., ПДВ 142030,25 грн. (обсяг постачання за липень 2016 р. 341666,67 грн., сума ПДВ 68333,33 грн.; серпень 2016 р. 368484 грн., сума ПДВ 73696,92 грн.). Операція не відбулася;

- ТОВ "ЕЛЬПЛАСТ-ТРЕЙДІНГ", код 40705630 (відображено операції з придбання у вересні-грудні 2016 р. на загальну суму 8784249,36 грн., сума ПДВ 1464041,56 грн.). Дані операції не відбулися.

Так, на думку перевіряючих, фактично мало місце використання в господарській діяльності товарів джерело походження яких не встановлене.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.4 ст.173 КАС України).

Отже, заслухавши думку представників сторін, з метою об’єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з метою зібрання (витребування) додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження у справі до 12 грудня 2018 року.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 12 грудня 2018 року о 10:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Зобов'язати позивача подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у контрагентів:

- ТОВ "КІБЕР ДАЙНЕМІКС" (код 39468194, 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 17): письмові пояснення та засвідчені копії всіх наявних первинних документів, що були складені на підтвердження виконання договірних зобов'язань по взаємовідносинам з ПП "ЕЛЬПЛАСТ-КИЇВ" (код37297591) у квітні 2015р. (реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН; тощо), а також, докази на підтвердження наявності майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарської діяльності (звіти 1-ДФ, тощо);

- ТОВ "БУДІНЖИНІРІНГ-ВІН" (код 39463168, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 21, кв.10): письмові пояснення та засвідчені копії всіх наявних первинних документів, що були складені на підтвердження виконання договірних зобов'язань по взаємовідносинам з ПП "ЕЛЬПЛАСТ-КИЇВ" (код 37297591) у листопаді-грудні 2015 року (реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН; тощо), а також, докази на підтвердження наявності майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарської діяльності (звіти 1-ДФ, тощо);

- ТОВ "АМІГО ІНВЕСТ" (код 40329649, 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко, буд.107): письмові пояснення та засвідчені копії всіх наявних первинних документів, що були складені на підтвердження виконання договірних зобов'язань по взаємовідносинам з ПП "ЕЛЬПЛАСТ-КИЇВ" (код 37297591) у липні-серпні 2016 (реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН; тощо), а також, докази на підтвердження наявності майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарської діяльності (звіти 1-ДФ, тощо);

- ТОВ "ЕЛЬПЛАСТ-ТРЕЙДІНГ" (код 40705630, 79069, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, буд.317): письмові пояснення та засвідчені копії всіх наявних первинних документів, що були складені на підтвердження виконання договірних зобов'язань по взаємовідносинам з ПП "ЕЛЬПЛАСТ-КИЇВ" (код 37297591) у вересні-грудні 2016 р. (реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН; тощо), а також, докази на підтвердження наявності майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарської діяльності (звіти 1-ДФ, тощо).

Витребувані документи (матеріали) подати суду в строк до 30 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та контрагентам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько