Справа № 1140/2014/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2014/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 (27403, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Гоголя, 8, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 (25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 28)

про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 №76/2018-Зн від 26.06.2018 року.

Ухвалою судді від 23.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Від відповідача 06.08.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивач 13.08.2018 року подав відповідь на відзив, у якій наполягав на задоволенні його позовних вимог. У відповідь 22.08.2018 року відповідач подала заперечення.

Ухвалою від 17.09.2018 року суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 23.10.2018 року, в яке з'явилися позивач та представник відповідача, було оголошено перерву до 15:30 05.11.2018 року, а особисту участь відповідача визнано обов'язковою.

Між тим, 25.10.2018 року від відповідача надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що відстань від її місця перебування (м. Світловодськ) до Кіровоградського окружного адміністративного суду утруднює прибуття в судове засідання на 05.11.2018 року на 15:30 год., та неможливістю виїхати у зворотному напрямку, зважаючи на час судового засідання. З цих підстав відповідач просила провести засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 5, 7 статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку, що викладені в ньому доводи про неможливість особистої явки до Кіровоградського окружного адміністративного суду у день призначеного судового засідання не підтверджені доказами. У матеріалах справи також відсутні докази, які свідчать, що місцем перебування відповідача є чи буде 05.11.2018 року м. Світловодськ.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3