Справа № 2а/0370/1606/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 2а/0370/1606/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю,.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Електротермометрія до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Електротермометрія звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 травня 2012 року за № та №.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Електротермометрія до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнято до провадження.

01.11.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог яка мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 21.08.2018 були скасовані всі попередні рішення, які приймалися у даній справі, у звязку із чим вникла необхідність, у разі задоволення позовних вимог позивача, у поверненні надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 39 720, 50 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ Електротермометрія податок на додану вартість в сумі 39 720, 50 грн..

Також позивачем заявлено клопотання про залучення до справи співвідповідача Державну Казначейську Службу України. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем збільшено позовні вимоги, в частині повернення надміру сплаченого податку на додану вартість в сумі 39 720, 50 грн., а оскільки Державний бюджет України обслуговує Державна Казначейська Служба України на рахунки якої в даний час здійснюються сплати податку на додану вартість, тому належним відповідачем за вказаною позовною вимогою є саме - Державна Казначейська Служба України.

В підготовчому засіданні позивач свого представника не направив, у письмовій заяві просив суд вирішити питання про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача у справі без участі представника позивача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просила суд відмовити у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог, а відтак і залучення співвідповідача у справі Державної казначейської службу України, оскільки, на її думку вимога про стягнення коштів є передчасною і повинна вирішуватись судом після прийняття рішення щодо правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Проаналізувавши заяву позивача про збільшення позовних вимог, заслухавши пояснення представника відповідача суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з дотриманням вимог, визначених ст.47 КАС України, підстав для повернення вищевказаної заяви судом не встановлено, у звязку із чим суд вважає за необхідне прийняти заву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Водночас, враховуючи те, що судом прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ Електротермометрія податок на додану вартість в сумі 39 720, 50 грн., суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну Казначейську Службу України.

Згідно з частиною третьою, четвертою 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити Державну казначейську службу України до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 47, 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Електротермометрія про збільшення позовних вимог, прийняти до розгляду.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Електротермометрія до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, співвідповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Про прийняте рішення повідомити відповідача Державну казначейську службу України.

У звязку із залученням співвідповідача, підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 19 листопада 2018 року.

Встановити відповідачу Державній казначейській службі України строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення, пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу Державній казначейській службі України також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока