Справа № 826/15245/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Київ № 826/15245/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., розглянувши клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Національної поліції України (01001, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчити дії, -, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15245/18.

01.11.2018 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву. У відзиві представник відповідача заявила клопотання, у якому просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Національної поліції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.П. Катющенко