Справа № 804/4084/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4084/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач),

судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву про самовідвід головуючого судді Мельника В.В. у справі № 804/4084/17

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РУМЕТАЛЬ"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1)Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової Ольги Миколаївни,

2) Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

треті особи Приватне підприємство "РУМЕТАЛЬ", Компанія "ТРАНСЕНД ЛІМІТЕД" (TRANSEND LIMITED)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року адміністративну справу №804/4084/17 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.

31 жовтня 2018 року головуючим суддею Мельником В.В. була подана заява про самовідвід у справі №804/4084/17.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ознайомившись з матеріалами справи №804/4084/17, суддею Мельником В.В. встановлено, що оскаржуване рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, приймалось судом першої інстанції з урахуванням висновків та обставин, встановлених Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у постанові від 23.03.2017 року у справі №804/2131/16, зокрема, стосовно реєстраційних дій Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової Ольги Миколаївни №4000096 від 20.04.2012 року, №5000096 від 18.10.2012 року, №6000096 від 04.02.2013 року, №8004665 від 09.12.2013 року.

При цьому, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року по справі №804/2131/16 прийнята колегією суддів: Чередниченко В.Є. (головуючий), Іванов С.М., Панченко О.М.

Учасники справи, які були належним чином сповіщені про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання своїх представників не направили, про причини

їх неявки суд не сповістили.

За таких обставин, колегія суддів ухвалила розглянути заяву про самовідвід головуючого судді Мельника В.В. у справі № 804/4084/17 без участі представників учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про самовідвід головуючого судді Мельника В.В. у справі № 804/4084/17 колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід на підставі наступного.

Згідно з ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Оскільки існують обставини, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України та виключають можливість участі судді Мельника В.В. у розгляді зазначеної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Мельника В.В. про самовідвід у справі №804/4084/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мельника Володимира Васильовича про самовідвід у справі №804/4084/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РУМЕТАЛЬ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової Ольги Миколаївни, Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Приватне підприємство "РУМЕТАЛЬ", Компанія "ТРАНСЕНД ЛІМІТЕД" (TRANSEND LIMITED), про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Відвести головуючого суддю Мельника Володимира Васильовича від участі у розгляді адміністративної справи №804/4084/17.

Передати адміністративну справу №804/4084/17 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення головуючого судді (судді-доповідача) у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мельник

судді: С.В. Сафронова

Д.В. Чепурнов