overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1225/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1225/17
Номер провадження 2-а/580/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2017 року звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 було складено протокол про порушення ч. 1 ст. 96 КпАП України та ухвалено постанову № 160 від 07.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Позивач не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушень Закону України «Про архітектурну діяльність» та Закону України « Про основи містобудування» не було, тому звернувся до суду та просив скасувати дану постанову та закрити справу про адміністративне правопорушення, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в сумі 400 грн. 00 коп. на правову допомогу.

В судові засідання, призначені на 23.01.2018 року, 27.02.2018 року, 26.03.2018 року,

27.04.2018 року, 02.07.2018 року позивач не з»явився, мотивуючи це незадовільним станом свого здоров»я.

В судове засідання, призначене на 01.06.2018 року та 27.08.2018 року позивач не з»явився, мотивуючи це зайнятістю на роботі.

В судові засідання, призначені на 09.08.2018 року та 02.10.2018 року позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи не з»явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи позивач, без повідомлення ним про причини неприбуття не з?явився до суду і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 648/2134/18
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2134/18
Провадження № 2-а/648/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка в залі судових засідань № 2 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського інспектора роти № 4 батальйону УПП у Херсонській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

3 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до поліцейського інспектора роти № 4 батальйону УПП у Херсонській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду відзив на позов.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого судового засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підгогтовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судовог розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського інспектора роти № 4 батальйону УПП у Херсонській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 13 листопада 2018 року в залі судових засідань № 2 у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Д.Яворницького, 97.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Сокирко
Справа № 648/3205/18
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3205/18
Провадження № 2-а/648/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце прживання: Херсонська область, Білозерський район, с.Зорівка, вул.Українська 30) до поліцейського УПП в Херсонській області рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Херсон, пр-кт Сенявіна 128) про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 169 КАС України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 170 КАС України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.11.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Яворницького 97/13, зал №2.

Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання подати до Білозерського районного суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до Пятого апеляційного адміністративного суду з урахуванням перехідних положень КАС України.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 0540/8111/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0540/8111/18
Провадження № 2-а/653/72/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

24 жовтня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого прикордонних нарядів Відділу прикордонної служби «Чонгар» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого прикордонних нарядів Відділу прикордонної служби «Чонгар» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , в порядку спрощеного провадження. Слухання справи призначити на 18 лютого 2019 року об 13.30 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 662/2500/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 згідно поданої заяви, просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду як такий, що пропущений із поважних причин, оскільки оскаржувана постанова була нею отримана 30.10.2018 року рекомендованим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 662/2378/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Херсонській областіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.173,180,183 КАС України.

Виходячи з ч.3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2018 року о 11:20 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників) .

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 766/21554/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду для вирішення питання

про поновлення процесуального строку

02 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши у м. Херсона матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За таких підстав, справу необхідно призначити до розгляду адміністративного суду, для вирішення питання про поновлення заявнику строку для звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 121, 123, 161 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду на 26.11.2018 року на 14:30 год., для вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із вказаною позовною заявою, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 662/2500/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 173 КАС України.

Призначити підготовче засідання на 15 листопада 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 15.11.18 року.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2О. В .
Справа № 766/16005/17
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі , що розглядається в порядку спрощеного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку на подачу позовної заяви задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/7471/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7471/18
Номер провадження 2-а/676/182/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

02 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 (вул.Вербецьке шосе,1, с.Гуменці, Камянець-Подільський район Хмельницької області, 32325 ) до

старшого Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 ( вул.Івана Франка,2/2, м.Хмельницький, 29000),

третя особи Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області ( вул.Івана Франка,2/2, м.Хмельницький, 29000)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №240/02 від 25 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2, третя особи Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №240/02 від 25 жовтня 2018 року за порушення ст..11 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» у вигляді штрафу в розмірі 765,00 грн. та закрити справу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 було порушено порядок здійснення державного нагляду (контролю), передбачений Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 16 листопада 2018 року о 13 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам), третій особі надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 16 листопада 2018 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам), третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О