Справа № 500/2091/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/2091/18

01 листопада 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Саварин Лесі Василівни (місце проживання: вул. Новий Світ, 95/109, м. Тернопіль, 46003) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної (Колотило) Руслани Тарасівни (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 43/3, м. Київ, 01004) , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни (місцезнаходження: вул. Мечнікова, 11/48, м. Київ, 01021), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товриство "Альфа-Банк" (місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001), публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (місцезнаходження: вул. Щорса, 36 - б, м. Київ, 01133) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Саварин Лесі Василівни до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної (Колотило) Руслани Тарасівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору і виступають на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство " Альфа-Банк", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання неправомірними дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни щодо проведення 13.08.2012 року державної реєстрації змін до реєстраційного запису Державного реєстру іпотек 6825998 контрольна сума 812Е16Б258 щодо зміни попереднього Іпотекодержателя квартири №109 в будинку №95 по вул.Новий Світ в м.Тернополі ПАТ "Дельта Банк" на ПАТ"Альфа-Банк", належної на праві приватної власності Саварин Лесі Василівні, у зв'язку із відступленням права на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №937 від 15.06.2012 року., посвідченого приватним нотаріусом Мироник О.В. та скасувати рішення даного державного реєстратора - приватного нотаріуса від 13.08.2012 року про проведення державної реєстрації змін до реєстраційного запису Державного реєстру іпотек 6825998 контрольна сума 812Е16Б258 щодо зміни попереднього Іпотекодержателя квартири №109 в будинку №95 по вул.Новий Світ в м.Тернополі на ПАТ "Альфа-Банк", належної на праві приватної власності Саварин Лесі Васидлівні, у зв'язку із відступленням права на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №937 від 15.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Мироник О.В., визнання неправомірними дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни щодо проведення 16.07.2012 року державної реєстрації змін до реєстраційного запису Державного реєстру іпотек щодо зміни попереднього Іпотекодержателя квартири №109 в будинку №95 по вул.Новий Світ в м.Тернополі ВАТ "Сведбанк" на ПАТ "Дельта Банк", належно на праві приватної власності Саварин Лесі Василівні, у зв'язку із відступленням права на підставі договору купівлі продажу права вимоги №1306 від 25.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Шевченко Д.Г. та скасувати рішення даного державного реєстратора - приватного нотаріуса від 16.07.2012 року про проведення державної реєстрації змн до реєстраційного запису Державного реєстру іпотек щодо зміни попереднього Іпотекодержателя квартири №109 в будинку №95 по вул.Новий Світ в м.Тернополі на ПАТ "Дельта Банк", належної на праві приватної власності Саварин Лесі Васидлівни, у зв'язку із відступленням права на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №1306 від 25.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 16 жовтня 2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 26 жовтня 2018 р. Недоліки позовної заяви усунено позивачем у строк і спосіб, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 26 листопада 2018 року о 14:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачам 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 5-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду – доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов’язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз’яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев’ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідача суб’єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.