Справа № 461/1890/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 461/1890/17

адміністративне провадження № К/9901/44043/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Львівської міської ради про зупинення виконання постанови Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 461/1890/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» зазначеного закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у пп. 4 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчився до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Анцупову Т. О.

30 березня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року. В обґрунтування клопотання третя особа посилається на те, що оскаржуваними рішеннями встановлено, що позивач зберіг право переважного викупу спірного приміщення по пл. А.Міцкевича, 6/7 у м. Львові, площею 307 м.кв., хоча договір оренди цього приміщення із ним було розірвано. Внаслідок цього, на думку скаржника, існує реальна загроза незаконної зміни власника майна територіальної громади міста Львова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх виконання - у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 461/1890/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання Львівської міської ради про зупинення виконання постанови Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №461/1890/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова