Справа № 2-а-3770/11/2110
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р. м.ОдесаСправа № 2-а-3770/11/2110

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Стамбула М.І.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність відповідача одо перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 22.12.2010 року по 18.06.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона залишено без задоволення. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни. Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 серпня 2011 року змінено. Викладено резолютивну частину вищевказаної постанови у редакції: «Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період часу з 22.12.2010р. по 22.06.2011 р. з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позов залишити без задоволення».

22 серпня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, зазначивши у вступній та резолютивних частинах судового рішення прізвище позивача «ОСОБА_2».

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Одеський апеляційний адміністративний суд та утворити П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі.

За результатами автоматизованого розподілу вказану заяву передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., зі складом колегії суддів: Вербицької Н.В., Кравченко К.В.

З огляду на викладене, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у тексті постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року до свого провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень абз.2 ч. 14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що питання щодо зміни складу суду на стадії розгляду по суті заяви про виправлення описки положеннями КАС України не врегульовано, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію абз.2 ч.14 ст.31 КАС України та розглянути заяву про виправлення описки у тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року по суті в порядку письмового провадження.

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року була допущена технічна описка, а саме замість «ОСОБА_2» було помилково вказано «ОСОБА_2».

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме, згідно паспортних даних та картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім'я та по батькові позивача зазначено - ОСОБА_4 (а.с.3). Так само у рішенні суду першої інстанції, яке було переглянуто Одеським апеляційним адміністративним судом зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача - «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року по справі №2-а-3770/11/2110.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року по справі №2-а-3770/11/2110 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», зазначивши у вступній та резолютивній частинах судового рішення - «ОСОБА_2», замість - «ОСОБА_2».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.