Справа № 336/4060/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 листопада 2018 року Справа № 336/4060/18 Провадження № ЗП/280/214/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича (вул. АДРЕСА_2 про скасування та визнання такими, що не підлягають виконанню, постанов приватного виконавця, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича (далі відповідач), зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», в якій позивач просить суд:

скасувати та визнати такими, що не підлягають виконанню постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2018 ВП №56708262, постанову відповідача про арешт майна боржника від 05.07.2018 ВП №56708262, постанову відповідача про розшук майна боржника від 05.07.2018 ВП №56708262.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає приписам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія його паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серія його паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), ідентифікаційного коду юридичної особи третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, позов не відповідає вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в частині зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач обґрунтовує свої вимоги належністю йому автомобіля ЗАЗ марки Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, але до позову доказу на підтвердження цього не додано.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позову документи не засвідчені у порядку, визначеному ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України.

Крім того, позивачем заявлене в якості зацікавленої особи Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк». Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений такий учасник справи як зацікавлена особа. А тому позивачу необхідно визначити процесуальний статус цієї особи у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 49 КАС України, обґрунтувати необхідність залучення цієї особи до участі в справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича (вул. АДРЕСА_2 про скасування та визнання такими, що не підлягають виконанню, постанов приватного виконавця - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

- позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. 160 КАС України, в якій, крім іншого, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія його паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серія його паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), ідентифікаційний код юридичної особи третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

докази належності позивачу автомобіля ЗАЗ марки Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 та додані до позову докази, засвідчені у порядку, визначеному ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України.

Зазначені докази повинні бути надані суду у зазначений строк у трьох (трьох) примірниках, суду та іншим учасникам справи.

Рекомендувати позивачу уточнити процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 49 КАС України, обґрунтувати необхідність залучення цієї особи до участі в справі

4. Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль