overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-980/11
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

Справа 2-а-980/11

Приморський районний суд м.Маріуполя в складі:

Сараєв Ігор Анатолійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДАІ м. Волноваха про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 р. позивач ОСОБА_2. звернулась з позовом до ДАІ м. Волноваха про скасування постанови.

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя на 24.03.2011 р. на 17 г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Сараєв
Справа № 541/1291/12
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1291/12
Провадження № 8-а/541/1770/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29.02.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі - УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 01.10.2010р. по адміністративній справі № 2а-3330/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду від 01.10.2010р. по адміністративній справі № 2а-3330/10 задоволено позовні вимоги позивача до УПФУ про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

26.01.2012р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу У11 "Прикінцеві положення"Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч.2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).

Ознайомившись з заявою та прилученими до неї документами, приходжу до висновку, що є передбачені ст. 250 КАСУ підстави для відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду 01.10.2010р. по адміністративній справі № 2а-3330/10 за позовом ОСОБА_1 про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити розгляд заяви на 21 березня 2012р. на 08.30 годин, про що повідомити сторони.

Суддя Приморського районного суду

Міста Маріуполя Пантелєєв Дмитро Геннадійович
Справа № 303/6495/18
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6495/18
номер рядка стат.звіту - 13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: Багин Р.С.

представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 6 ст. 250 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 31 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 241, 244, 246, 289 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Судану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України протягом десяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 303/6560/18
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6560/18
номер рядка стат. звіту - 13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: Багин Р.С.

представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 6 ст. 250 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 31 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 241, 244, 246, 289 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України протягом десяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 303/6527/18
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6527/18
номер рядка стат. звіту - 13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: Багин Р.С.

представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 6 ст. 250 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 31 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 241, 244, 246, 289 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України протягом десяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 159/5600/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5600/18
Провадження № 2-а/159/201/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в Сумській області Полениці Миколи Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до інспектора роти батальйону УПП в Сумській області Полениці Миколи Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 5-90-64).

Встановити відповідачу строк до 01.11.2018 року включно, для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 308/11065/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Рабош А.О., Терпай С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Оноківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 243 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Оноківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати відмову Оноківської сільської ради щодо підписання та проставлення печатки на акті погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами та відмову підписати та поставити печатку на акті прийомки-передачі межових знаків в проекті землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_3 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Оноківці, вул. Головна (біля стадіону) протиправною.

Зобовязати Оноківську сільську раду Ужгородського району повторно розглянути питання щодо підписання та проставлення печатки на акті погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами; щодо підписання та проставлення печатки на акті прийомки-передачі межових знаків в проекті землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_3 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Оноківці, вул. Головна (біля стадіону), площею 0,08 га.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено 03.10.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 161/17005/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/585/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у Волинській області рядового поліції Мороза Олеся Васильовича, інспектора 1 батальйону першої роти УПП у Волинській області лейтенанта поліції Бігуна Станіслава Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у Волинській області рядового поліції Мороза Олеся Васильовича, інспектора 1 батальйону першої роти УПП у Волинській області лейтенанта поліції Бігуна Станіслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.11.2018 року 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу(ам) строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 158/2649/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2649/18
Провадження № 2-а/0158/123/18 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Разом з тим ст. 263 КАС України не передбаченого розгляд справ за адміністративними позовами з приводу примусового видворення іноземця з України, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 16 год. 20 хв. 29 жовтня 2018 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 29 жовтня 2018 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 199/5177/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №3 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Купцьо Сергія Романовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, проте, позивач або її представник повторно не з'явилися в судові засідання, призначені на 28 вересня 2018 року та 24 жовтня 2018 року, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином ( а.с.41,44,45,46). Про причину своєї неявки в судове засідання 28.09.2018 року повідомила представник позивача з посиланням на зайнятість в інших судових процесах, проте доказів цьому не надала, тому суд вважає причини неявки до судового засідання неповажними. Про причини неявки у судове засідання 24.10.2018 року ні позивач, ні її представник суду не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ст.205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №3 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Купцьо Сергія Романовича про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя