overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-762/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-762/2010
УХВАЛА

20 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання відмови у виплаті допомоги неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, як до суду адміністративної юрисдикції, з зазначеним вище адміністративним позовом.

Разом з тим, 10.03.2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» згідно якого виключено п.3 ст.18 КАС України та внесено зміни в ч.1 ст.15 ЦПК України, відповідно до п.2 якої передбачено розгляд судами в порядку цивільного судочинства спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, предмету позовних вимог, слід відмовити позивачці у відкритті провадження по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання відмови у виплаті допомоги неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», ст.ст.18,109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання відмови у виплаті допомоги неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-695/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-695/2010
УХВАЛА

02 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, як до суду адміністративної юрисдикції, з зазначеним вище адміністративним позовом.

Разом з тим, 10.03.2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» згідно якого виключено п.3 ст.18 КАС України та внесено зміни в ч.1 ст.15 ЦПК України, відповідно до п.2 якої передбачено розгляд судами в порядку цивільного судочинства спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, предмету позовних вимог, слід відмовити позивачці у відкритті провадження по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», ст.ст.18,109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-51/2010
УХВАЛА

19 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої допомоги.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні та відкладалась в звязку з неявкою позивачки.

Зокрема справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 21.10.09., 19.11.09., 21.12.09., 19.01.10. та відкладалась в звязку з неявкою позивачки. Остання про причини неявки не повідомляла, про день та час слухання справи судом повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його

відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128,155,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої допомоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-851/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-851/2010
УХВАЛА

03 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ДАІ в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ІДПС взводу ДПС ДАІ в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

03.09.2010 року до суду надійшла заява позивачки про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від предявленого позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ІДПС взводу ДПС ДАІ в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ДАІ в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-902/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-902/2010
УХВАЛА

01 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, як до суду адміністративної юрисдикції, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій

чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З урахуванням зазначених вище положень ч.2 ст.18 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ, а також враховуючи, що позивач по справі ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська є державним органом, вказана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХАЛИВ:

Адміністративний позов ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника повернути для подачі до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-337/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-337/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №72 про включення до уточненого списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у її паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача виявилося, що вона відсутній у списку виборців, що перешкоджає їй реалізувати право вибору Президента України.

Просить суд зобовязати дільничу виборчу комісію №72 включити ОСОБА_1 до списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010 року.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, що не перешкоджає суду розглянути справу по суті.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що вона зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2, яка відноситься до дільничої виборчої комісії № 72 територіального виборчого округу №28, що у м.Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому він має бути включений до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

Оскільки відповідно до ч.ч.11,12 ст.34 Закону України «Про вибори Президента України» за два дні до виборів на дільничних виборчих комісіях мають бути не попередні, а уточнені списки виборців, суд вважає необхідним зобовязати відповідача включити позивача до уточненого списку виборців.

Керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст.161-163,173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №72 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничу виборчу комісію №72 територіального виборчого округу №28 м.Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 2-а-904/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-904/2010
УХВАЛА

02 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, як до суду адміністративної юрисдикції, з адміністративним позовом до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якій просить суд скасувати розпорядження начальника ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій

чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З урахуванням зазначених вище положень ч.2 ст.18 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ, а також враховуючи, що відповідач по справі ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська є державним органом, вказана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування розпорядження повернути для подачі до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-372/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-372/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 60 про включення до уточненого списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у паспорті про реєстрацію за даною адресою.

При зверненні до відповідача за отриманням виборчого бюлетеню виявилося, що він відсутній в уточненому списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента України.

Тому просив суд зобовязати дільничу виборчу комісію №60 включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17.01.2010 року.

Відповідно до заяви позивачка просила суд розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наданих доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України» списки виборців формуються за місцем реєстрації виборців.

Судом встановлено на підставі відмітки у паспорті позивача про реєстрацію, що він зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, яка відноситься до дільничої виборчої комісії №60 територіального виборчого округу №28, що у м.Дніпропетровську, згідно з даними дислокації дільничних виборчих комісій Кіровського району, а тому вона має бути включена до виборчого списку цієї виборчої дільниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,34 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст.161-163,173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №60 про включення до уточненого списку виборців - задовольнити.

Зобовязати Дільничу виборчу комісію №60 територіального виборчого округу №28 м.Дніпропетровська включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на виборах Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя С.Ю. Казак