Справа № 386/598/18
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/598/18
Провадження № 2-а/386/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2018 року,

встановив:

ОСОБА_4 18 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2018 року.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року в даній справі було призначено судове засідання в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 29 жовтня 2018 року на 14 годин 30 хвилин.

Згідно ухвали суду від 03.10.2018 року, у зв'язку з переведенням шляхом відрядження строком до одного року судді Шкамерди К.С. на роботу на посаді судді Приморського районного суду м. Одеси, дану адміністративну справу прийняти до провадження суддею Гарбузом О.С., призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 листопада 2018 року на 08 годин 30 хвилин.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_3 01.11.2018 року надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні 14.11.2018 року у режимі відеоконференції в Кіровському районному суду м. Кропивницького, за її місцем проживання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_3 в клопотанні просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, що призначене на 14 листопада 2018 року на 08 годин 30 хвилин, однак, як вбачається з інформації, розміщеної на сторінці офіційного веб-сайту Кіровського районного суду м. Кропивницького (https://kr.kr.court.gov.ua) зазначено, що початок роботи суду з 09 години 00 хвилин, тобто на час розгляду справи зазначений суд не працює.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницького з 08 год. 30 хв. неможливий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 листопада 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2018 року.

Копії ухвали негайно надіслати представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.