Справа № 240/4936/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 240/4936/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісія України по запасах корисних копалин, треті особи: Державне підприємство "Головинський кар'єр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт Блексі" про визнання протиправним та скасування протоколу №4153 від 14.11.2017 і рішення №1173 від 26.07.2018,

встановив:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати протокол № 4153 від 14.11.2017 засідання колегії Державної комісії по запасах корисних копалин;

- визнати протиправним та скасувати рішення сімнадцятої сесії Житомирської обласної ради VІІ скликання № 1173 від 26.07.2018 "Про розгляд звернення Державної служби геології та надр України від 14.06.2018 №10646/03/12-18 щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "Граніт Блексі".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До відділу документального забезпечення суду в порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява.

Перевіряючи матеріали адміністративного позову та уточнену позовну заяву на відповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Так, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року позивача з метою усунення недоліків позовної заяви було зобов'язано надати оригінал або належним чином завірену копію листа лист заступника прокурора області на адресу Держгеонадр України № 05/1-1161 вих-18 від 01.10.2018.

Суд звертає увагу, що позивачем ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху у вказаній частині виконано не було.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- оригінал або належним чином завірену копію листа заступника прокурора Житомирської області на адресу Держгеонадр України № 05/1-1161 вих-18 від 01.10.2018;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням вказаного письмового доказу відповідачу та третім особам.

Керуючись статтями 7, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року.

Позивачу усунути зазначені недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 02 листопада 2018 року.

Суддя О.Г. Попова