Справа № 755/14932/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишиної О.М. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження зауваження представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності протоколів судових засідань від 24.07.2018 року, 06.08.2018 року у справі № 755/14932/17 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 27105, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання - зауваження щодо неповноти та неправильності протоколів судових засідань від 24.07.2018 року, 06.08.2018 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 755/14932/17, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті «Голос України» №185 (6940).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана на розгляд у складі - головуючого судді Пилипенко О.Є., суддів - Шелест С.Б., Кузьмишиної О.М.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 230 КАС України визначено вимоги до протоколів ведення судових засідань.

Так, у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Частинами 1 - 3 ст. 231 КАС України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідно до клопотання від 24.07.2018 року, представник позивача просила колегію суддів замінити відповідача - 1 по справі - ЛОУ ПФ України в м. Києві, код ЄДРПОУ - 40379527 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул.. Бульварно - Кудрявська 16, код ЄДРПОУ - 42098368).

У судовому засіданні 24.07.2018 року, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати задовольнила клопотання представника позивача, що відображено у протоколі судового засідання (запис № 17) словом «замінити».

Разом з тим, неповне відображення процесуальної дії секретарем судового засідання «заміна відповідача у справі» призвело до того, що повістки направлялись неналежному відповідачу, у протоколах судових засідань від 06.08.2018 року та постановах Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 року вказано неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколів судових засідань від 24.07.2018 року, 06.08.2018 року та врахувати їх, відобразивши в протоколі судового засідання від 24.08.2018 року зміст протокольної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 року щодо заміни відповідача - 1 на ГУПФУ України в м. Києві та змінити відповідача на належного в протоколах судових засідань від 06.08.2018 року.

Крім того, в вищевказаному клопотанні представника позивача містить вимога щодо забезпечення наявності у справі протоколу судового засідання від 06.08.2018 року по справі № 755/6147/18, проте дана вимога не підлягає задоволенню, з огляду на те, що такий протокол судового засідання у справі є - т.3 а.с.34-35.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 325 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду

У Х В А Л И Л А:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності протоколів судових засідань від 24.07.2018 року, 06.08.2018 року - задовольнити частково.

Врахувати зауваження представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності протоколів судових засідань від 24.07.2018 року, 06.08.2018 року, відобразивши в протоколі судового засідання від 24.08.2018 року зміст протокольної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 року щодо заміни відповідача - 1 на ГУПФУ України в м. Києві та змінити відповідача на належного в протоколах судових засідань від 06.08.2018 року.

У задоволенні решти клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді О.М.Кузьмишина

С.Б.Шелест