Справа № 0540/8214/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 р. Справа№0540/8214/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши у спрощеному провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Малого приватного підприємства "Россия" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Малого приватного підприємства "Россия" про стягнення податкового боргу у сумі 77200 грн, позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач має податковий борг, який виник внаслідок несплати податку на прибуток приватних підприємств самостійно задекларованих зобов'язань у податковій декларації № від 01.12.2013 року. Самостійно заборгованість відповідачем не сплачується, у зв'язку з чим звернувся до суду.

Відповідач відзиву на адміністративний позов не надавав.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (), є суб'єктом владних повноважень та відповідно до статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач, Мале приватне підприємство "Россия" (), згідно статті 43 КАС України здатне особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач перебуває на податковому обліку Маріупольської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області з 23.02.2017 року.

Судом встановлено, що станом на 28.08.2018 року за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 77200 грн.

Заборгованість виникла на підставі:

- самостійно визначеної суми у податковій декларації з податку на прибуток підприємств N від 01.12.2013 року з терміном сплати 30.07.2014, 30.08.2014, 30.09.2014, 30.10.2014, 30.11.2014, 30.12.2014,30.01.2015,30.02.2015 на загальну суму 77200 грн.

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України (далі -ПК України), який відповідно до пункту 1.1 статті 1 цього Кодексу регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 20.1.19 статті 20 ПК України, контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

В пункті 54.1 статті 54 ПК України зазначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 137.4 статті 137ПК України встановлено, що податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Контролюючим органом в ході проведених перевірок були встановлені порушення щодо порушення граничних строків сплати суми грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість.

Також, контролюючим органом в ході проведених перевірок були встановлені порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, у відповідності до п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України, відповідачу нараховані штрафні санкції.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контроюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначених приписів контролюючим органом сформовано та направлено на адресу товариства податкову вимогу №13928-46 від 12.03.2018 року.

Відповідачу надсилалася податкова вимога про наявність податкового боргу, про що свідчить поштове повідомлення.

Отже, враховуючи приписи ст. 58-59 ПК України, податкова вимога вважається врученою відповідачу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до розрахунку податкового боргу вбачається, що за позивачем обліковується заборгованість у сумі 70200 грн.

Дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджена податковою вимогою.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу у сумі 70200 грн, підтвердженого наданими позивачем доказами, та у зв'язку з закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір в порядку частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,6,90,132,139,193,242-244,246,255 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. 130 Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь Донецька область, 84500) до Малого приватного підприємства "Россия" (пр.-т. Єдності буд. 62А, м. Маріуполь, Донецька область,87502) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків відкритих у банківських установах, що належать Малого приватного підприємства "Россия" (), кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток на загальну суму 77200 (сімдесят сім тисяч двісті) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 29.10.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.