overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/3577/18
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3577/18
Провадження № 2-а/463/187/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - Козак О.В.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кисиличин Ірини Андріївни про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

встановив:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у звязку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. ст. 9, 33, 122, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №288524 від 18.06.2018 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кисиличин Іриною Андріївною, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. скасувати.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Відповідач: поліцейський Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кисиличин Ірина Андріївна: м.Львів, вул.Перфецького, 19;

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 446/2320/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2320/15-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря: Михайлишин О.В.

з участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3.

представника відповідача: ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянка-Бузька адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради, ОСОБА_3, виконавчого комітету Жовтанецької сільськолїх ради про скасування рішення виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради від 14.02.2014року № 10,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, враховуючи складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 10, 71, 139, 243 - 246 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради, ОСОБА_3, виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради від 14.02.2014 року № 10 задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Камянка-Бузького району №10 від 14 лютого 2014 року про присвоєння адреси АДРЕСА_1 області на імя ОСОБА_3.

Стягнути з Жовтанецької сільської ради та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (тобто Камянка-Бузький районний суд Львівської області).

Повний текст рішення буде складено 5 листопада 2018 року.

Суддя: І.А.Бакай
Справа № 463/4827/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4827/17
Провадження № 2-а/463/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - Козак О.В.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Соколовської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України у звязку із складністю справи складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. ст. 152,213,218,251,256,280 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Постанову №716 у справі про адміністративне правопорушення, складену 06 квітня 2017 року адміністративною комісією при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради відносно ОСОБА_4 за ст.152 КУпАП скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4: АДРЕСА_1

Відповідач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради: м.Львів, вул.К.Левицького, 67

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 464/7777/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7777/17
пр № 2-а/464/34/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 рокуСихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у м.Львові , третіособи: ОСОБА_2, Колективне підприємство " Центр Комплекс" Львівської обласної асоціації інвалідів всеукранської організації інвалідів про визнання протиправними дій і скасування дозволу на вионання будівельних робіт,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 30.10 2018 року на 16 год.00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, від представника відповідча надійшло клопотання про відкладення.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у м.Львові , третіособи: ОСОБА_2, Колективне підприємство " Центр Комплекс" Львівської обласної асоціації інвалідів всеукранської організації інвалідів про визнання протиправними дій і скасування дозволу на вионання будівельних робіт. відкласти на 03 горудня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про час,місце розгляду справи та наслідки повторної неявки таких учасників в судове засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі,

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 595/2057/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2057/18
Провадження № 2-а/595/22/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2018 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "16" листопада 2018 р. о 12:30 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 466/2022/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2022/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Тицька О.Б.

представника відповідача Кулініч О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб Львівської обласної держаної адміністрації, Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в :

У відповідності до ч.3 ст.243 суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено 01 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 6,9, 14,72,77, 242-246,250, 383 КАС України, суд,

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб Львівської обласної держаної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі від 18.07.2016 року №7095/03-15 «Про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 » - визнати протиправним.

Рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова від 27.01.2017 року №Г-1 визнати протиправним.

Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 28.02.2017 року №320/Г-20 визнати протиправним.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженим пенсійним віком на 10 років з 22.01.2016 року, як учаснику ліквідації наслідків аварії у період з 29 квітня по 14 травня 1986 року на Чорнобильській АЕС.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в дохід держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79016, м.Львів, вул.М.Андрея, 10.

Третя особа: Львівська обласна державна адміністрація, 79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18.

Третя особа: Львівський обласний військовий комісаріат, 79058, м.Львів, вул.Івана Франка, 25.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. І. Баєва
Справа № 460/5050/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5050/18
Провадження №2-а/460/405/18
УХВАЛА

31.10.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 ПП Яворівського ВП ст. сержанта поліції Палюха Ігоря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 18.10.2018 року серії БР №576837 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену поліцейським СРПП № 2 ПП Яворівського ВП у Львівській області старшим сержантом поліції Палюхом І.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, всупереч п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, копію якого додано до заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 ПП Яворівського ВП ст. сержанта поліції Палюха Ігоря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 676/6889/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6889/18
Номер провадження 2-а/676/178/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2018 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 12.10.2018 р. позовну заяву залишено без руху, як таку що не відповідала вимогам ч.2 ст.286 КАС України та надано термін для виправлення недоліків позовної заяви, але не більше як десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 12.10.2018 р. 18.10..2018 р.

Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів в порядку ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 2218/25154/2012
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановила:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмир М.П. звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про зобовязання призначити пенсію у відповідності до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст. ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Призначити судове засідання в справі за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Чмир М.П. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 29 листопада 2018 року 10 годину 00 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Камянецька, 117 каб. 12).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 686/17942/18
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.,

при секретарі Козельській Г.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку ст. 229 КАС України в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Проте, належним чином повідомлений позивач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Так, позивач в судові засідання, призначені на 03.10.2018 року та 24.10.2018 року не зявився, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом позивача, яка міститься в матеріалах справи та рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення з відміткою про отримання повідомлення особисто позивачем ОСОБА_1

Вмотивованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду позивач не подавав.

Таким чином, в силу п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя