overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5443/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-5443/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку про взяття на облік відповідача як платника податків.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Витребувати у позивача довідку про взяття на облік відповідача як платника податків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 27 жовтня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2010 року о 10:45 год., яке буде проводитись суддею Сорочко Є.О. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-4637/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-4637/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 вересня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2010 року о 12:30 год., яке буде проводитись суддею Сорочко Є.О. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-9606/09/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9606/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Чернігівського району в інтересах Чернігівської міжрайонної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця Клопота Віктора Івановича стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду в інтересах Державної податкової інспекція у м. Чернігові з адміністративним позовом в інтересах Чернігівської міжрайонної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця Клопота Віктора Івановича про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 2076,50 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року провадження у справі за клопотанням представника відповідача було зупинено до розгляду по суті справи № 2а-9817/09/2570 за позовом фізичної особи –підприємця Клопота Віктора Івановича до Чернігівської міжрайонної податкової інспекції, третя особа на боці позивача Халько Світлана Володимирівна –про визнання недійсним акту перевірки та рішень Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції відносно накладення штрафних санкцій на загальну суму 2076,50 грн.

Справу № 2а-9817/09/2570 Київським апеляційним адміністративним судом 28.09.2010 року розглянуто, апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця Клопота Віктора Івановича залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.08.2009 року –без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі № 2а-9817/09/2570 Київського апеляційного адміністративного суду набрало законної сили, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-9606/09/2570 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах Чернігівської міжрайонної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця Клопота Віктора Івановича стягнення штрафних санкцій - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Гром Л.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 27 жовтня 2010 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гром
Справа № 2а-8939/09/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8939/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача Козлової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця Косяненко Лідії Миколаївни про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовом Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця Косяненко Лідії Миколаївни - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Косяненко Лідії Миколаївни (ідентифікаційний код ) штрафні санкції в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. до Державного бюджету Сосницького району, р/р 0473, код одержувача 21396249, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592; в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. до Державного бюджету Сосницького району, р/р 0473, код одержувача 21396249, банк УДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 10 вересня 2010 року.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-3612/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3612/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 80242,19 грн.

Ухвалою суду Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров’я представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для повного і об’єктивного розгляду справи, та відсутність сторін, які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду не перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на основі наявних в справі матеріалів.

Керуючись ст. ст.128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О.Сорочко
Справа № 2а-5552/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5552/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до приватного акціонерного товариства "Агробуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Агробуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за 2010 рік в розмірі 2528,48 грн.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позову не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 11 листопада 2010 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до приватного акціонерного товариства "Агробуд" - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 11 листопада 2010 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-4796/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.24
Справа № 2а-4796/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову селянського фермерського господарства "Володимир" до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство "Володимир" звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 846 від 30.08.2010 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом селянського фермерського господарства "Володимир" до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 16 вересня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвал суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом селянського фермерського господарства "Володимир" до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Сорочко Є.О. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-12214/09/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача Малай А.В,

представника відповідач Подольського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Принт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Принт» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Принт» (ідентифікаційний код 31895249) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 8387 (вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 33 коп. на р/р 0002, код 14010100, отримувач державний бюджет, код 22825965, банк отримувача ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 09 листопада 2010 року після 15:00 год.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-4497/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4497/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Ніжинської міської організації Всеукраїнського об’єднання «Свобода» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Ніжинської міської організації Всеукраїнського об’єднання «Свобода» – задовольнити частково.

Стягнути за рахунок активів з Ніжинської міської організації Всеукраїнського об’єднання «Свобода» (ідентифікаційний код 36213992) податковий борг з податку на прибуток підприємств та організацій в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на розрахунковий рахунок 0005, Державний бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 17 вересня 2010 року.

Суддя: Сорочко Є.О.