Справа № 2140/1492/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р.

Справа № 2140/1492/18

Категорія: 6.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

П’ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача

Семенюк Г.В.

суддів:

Потапчук В.О.

Шляхтицький О.І.

розглянувши клопотання Свято-Григорівського Бізюків чоловічого монастиря про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Свято-Григорівського Бізюків чоловічого монастиря на Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 20118 року по справі за позовом Свято-Григорівського Бізюків чоловічого монастиря до Червономаяцької сільської ради Бериславського району, Новорайської сільської ради Бериславського району про скасування рішення, -

встановиВ:

Ухвалою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу № 2140/1492/18 та призначено справу до розгляду на 13 листопада 2018 року.

В апеляційній скарзі Свято-Григорівського Бізюків чоловічого монастиря заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонського окружному адміністративному суду який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Також, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Свято-Григорівського Бізюків чоловічого монастиря про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Свято-Григорівського Бізюків чоловічого монастиря на Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 вересня 20118 року по справі за позовом Свято-Григорівського Бізюків чоловічого монастиря до Червономаяцької сільської ради Бериславського району, Новорайської сільської ради Бериславського району про скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач:

Г.В. Семенюк

судді:

В.О. Потапчук

О.І. Шляхтицький