Справа № 822/2397/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №822/2397/17

адміністративне провадження №К/9901/64848/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 за заявою Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №822/2397/17 за позовом Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Красилівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №822/2397/17 за позовом Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 заяву Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області задоволено. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №822/2397/17 за позовом Красилівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24379,53грн. до 07.09.2018.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 апеляційну скаргу задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Військова частина НОМЕР_1 19.10.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною третьою статті 59 КАС України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Касаційну скаргу у справі №822/2397/17 від імені Військової частини НОМЕР_1 підписано Командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 .

Однак до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує повноваження Михалечко І.М. на здійснення представництва Військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, Верховним Судом вчинено дії щодо перевірки таких повноважень (а саме: права підпису касаційної скарги) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі коду ЄДРПОУ, зазначеного заявником у касаційній скарзі, згідно якого повноваження Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 не підтверджені.

За таких обставин, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підписана підполковником ОСОБА_1 за відсутності належних доказів на підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

У відповідності до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 за заявою Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №822/2397/17 за позовом Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду