Справа № 745/583/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Чернігів Справа № 745/583/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.08.2018 звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і просив:

визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку щомісячного довічного утримання на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 27.07.2018 року № 03/36-1011;

зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання у розмірі 90%, починаючи з 01.01.2018 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, яка враховується при призначенні щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 27.07.2018 року № 03/36-1011;

стягнути з Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання. Позивачем було подано до Сосницького ОУПФУ довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка містить показники такого грошового утримання станом на 01.01.2018, однак всупереч вимогам Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідач відмовив в перерахунку довічного грошового утримання. Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.08.2018 матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії було передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі відкрито провадження, слухання справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом термін від Сосницького ОУПФУ надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач наполягає на тому, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідач зазначає, що положенням Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453 від 07.07.2010 з урахуванням рішення Конституційного суду України № 4-рп/2016 від 08.06.2016 передбачено перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. Згідно поданих позивачем подано ксерокопію довідки № 03/36-1011 від 27.07.2018 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці, відсутня підстава її видачі та законодавчий акт, згідно якого здійснене це підвищення, а лише зазначений основний рахунок за січень 2018 року. В ксерокопії довідки про зміну штатного розпису Сосницького суду станом на 01.01.2018, яка видана на підставі Закону України № 2415 від 15.05.2018 року Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав, яким внесені зміни до Закону України 1774-УІП від 06.12.2016 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відсутні підписи та печатка. Крім того, відповідно до статті 134 вищевказаного Закону допомога на оздоровлення у розмірі посадового окладу надається до щорічної оплачуваної відпустки і не входить до складу суддівської винагороди. Позивач також зазначає, що ОСОБА_1 уже звертався з таким позовом до суду, в цьому позові йому було відмовлено. За наведених обставин Сосницьке ОУПФУ просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сосницькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Чернігівської області та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди, призначеної відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Позивач звернувся до відповідача із заявою щодо проведення йому перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Чернігівській області № 03/36-1011 від 27.07.2018.

Проте, листом № 1597/02 від 02.08.2018 Сосницьке ОУПФУ відмовило позивачу у проведенні перерахунку пенсії за відсутністю правових підстав.

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453-VI від 07.07.2010 в редакції, що діяла на час припинення суддівських повноважень позивача, розмір щомісячного довічного утримання становив 80 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді та за кожний повний рік на посаді судді понад 20 років цей розмір збільшується на 2 %.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453-VI від 07.07.2010 суддівська винагорода регулюється цим Законом, Законом України "Про Конституційний Суд України" та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

Поняття суддівської винагороди, визначене ч. 2 ст. 133 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», є комплексним, а перелік зазначених її складових є сталим та вичерпним.

Таким чином, враховуючи положення ст. 133 Закону № 2453-VI від 07.07.2010, іншого визначення поняття грошового забезпечення суддів діюче законодавство не передбачає.

Стаття 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 передбачає, що судді, який вийшов у відставку, виплачується пенсія або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання.

Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

02 червня 2016 року прийнято Закон України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII, який набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Пунктом 25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1402-VIII встановлено, що після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів». За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Закону № 1402-VIII, суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (ч. 2 ст. 135 Закону № 1402-VIII).

Отже, враховуючи вимоги Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судді у відставці виплачується за його вибором щомісячне довічне грошове утримання, у максимальному розмірі 90% заробітної плати (суддівської винагороди) судді, яка обчислюється з посадового окладу та доплат за вислугу років, перебування на адміністративній посаді в суді, науковий ступінь та роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

Тобто, розмір довічного грошового утримання безпосередньо пов'язаний із розміром суддівської винагороди.

Отже, законодавством, чинним станом на час призначення щомісячного грошового утримання позивачу, так і чинним на час звернення до пенсійного фонду з відповідною заявою про здійснення перерахунку, передбачено чіткий перелік складових, що входять в обчислення суддівської винагороди та відповідно щомісячного довічного грошового утримання судді.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 142 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Зазначене свідчить про те, що в разі зміни розміру складових суддівської винагороди, які визначені статтями Законів України «Про судоустрій та статус суддів», позивач має право на перерахунок раніше призначеного довічного грошового утримання.

Згідно довідки № 03/36-1011 від 27.07.2018, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Чернігівській області ОСОБА_1 про те, що станом на 01.01.2018 його суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 31716,00 грн., у тому числі посадовий оклад 17620,00 грн, доплата за вислугу років 12334,00 грн., доплата за перебування на адміністративній посаді 1762,00 грн., доплата за науковий ступінь 0,00 грн., доплата за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 0,00 грн, щомісячна доплата відповідно до частини шостої статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» - 0,00 грн. Довідка скріплена підписами уповноважених осіб ТУ ДСА України в Чернігівській області та печаткою управління.

Отже, зазначена довідка містить в собі лише перелік видів суддівської винагороди, що містяться в ст. 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII без жодних інших надбавок, як то матеріальна допомога на оздоровлення. Зазначена довідка говорить про те, що станом на 01.01.2018 розмір складових суддівської винагороди працюючих суддів змінилася, отже з цього моменту у позивача виникло право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Відповідно до п. 2 Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.01.2008 № 3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 20.03.2017 № 5-1) до заяви про перерахунок щомісячного довічного утримання додається довідка про суддівську винагороду працюючого судді за відповідною посадою станом на дату, з якої відбулось підвищення розміру суддівської винагороди.

У Додатку 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України (пункт 1 розділу ІІІ) наведена форма відповідної довідки. Зазначена форма не містить вимог щодо обовязкового зазначення законодавчих підстав для підвищення суддівської винагороди працюючих суддів, як на тому наполягає Сосницьке ОУПФУ.

Довідка 03/36-1011 від 27.07.2018 містить в собі перелік складових суддівської винагороди у відповідності до вичерпного переліку, наведеного в Законі України «Про судоустрій та статус суддів», отже законодавчих підстав для відмови Сосницького ОУПФУ у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку довічного грошового утримання на підставі цієї довідки немає.

Посилання відповідача на те, що позивач вже звертався до суду з такими позовними вимогами та у їх задоволенні йому було відмовлено суд не приймає до уваги, оскільки предметом розгляду в праві № 745/566/17 було включення до розміру суддівської винагороди, що береться для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, матеріальної допомоги на оздоровлення. В рамках цього позову ОСОБА_1 не ставить вимоги щодо обрахунку щомісячного грошового утримання з врахуванням цієї складової.

Відповідно до п.7 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005р. № 8-рп/2005 право судді, який перебуває у відставці, на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є гарантією незалежності працюючих суддів. Щомісячне довічне грошове утримання - це особлива форма соціального забезпечення суддів, зміст якої полягає у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті, що слугує забезпеченню їх належного матеріального утримання, в тому числі після звільнення від виконання обов'язків судді. В цьому ж рішенні Конституційний Суд України вказав, що надання судді матеріального захисту є гарантією забезпечення його незалежності. Разом з тим будь-яке зниження рівня гарантій незалежності суддів суперечить конституційній вимозі неухильного забезпечення незалежного правосуддя.

Конституційний Суд України у Рішенні від 03.06.2013р. № 3-рп/2013 зазначив, що будь-яке зниження рівня гарантій незалежності суддів суперечить конституційній вимозі неухильного забезпечення незалежного правосуддя та права людини і громадянина на захист прав і свобод незалежним судом, оскільки призводить до обмеження можливостей реалізації цього конституційного права, а отже, суперечить частині першій статті 55 Конституції України(абзац другий пункту 3 мотивувальної частини).

Згідно з п. 3 Рішення Конституційного суду України від 08.06.2016р. за № 4- рп/2016 щомісячне довічне грошове утримання є особливою формою матеріального забезпечення судді, полягає у гарантованій державою щомісячній грошовій виплаті, що слугує забезпеченню належного матеріального утримання судді після звільнення від виконання обов'язків (відставки), а також життєвого рівня, гідного його статусу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що Сосницьке ОУПФУ безпідставно та протиправно відмовило ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки № 03/36-1011 від 27.07.2018, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Щодо вимог ОСОБА_1 про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання у розмірі 90%, починаючи з 01.01.2018 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, яка враховується при призначенні щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 27.07.2018 року № 03/36-1011 то суд вважає, що вона також підлягає задоволенню, оскільки є похідною від основної позовної вимоги.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджуються наявними в справі доказами, а відмова Сосницького ОУПФУ у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки № 03/36-1011 від 27.07.2018 є протиправною, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Сосницького ОУПФУ документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду у здійсненні перерахунку щомісячного довічного утримання ОСОБА_1 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 27.07.2018 року № 03/36-1011.

Зобовязати Сосницьке обєднане управління Пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 у розмірі 90%, починаючи з 01.01.2018, виходячи з розміру суддівської винагороди, яка враховується при призначенні щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 27.07.2018 року № 03/36-1011.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 16100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач: Сосницьке обєднане управління Пенсійного фонду (вул. Чернігівськаа, 54, смт. Сосниця, 16100, код ЄДРПОУ - 40377912).

Повне судове рішення складено 02.11.2018.

Суддя О.В. Кашпур