Справа № 810/3327/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2018 року м. Київ № 810/3327/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень та записів,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з вимогами про скасування рішення приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу про реєстрацію прав власності на частини об'єктів нерухомого майна - нежитлових будівель та споруд "Комора", "Механізований двір", "Полковничий хутір" та "Ферма".

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. подана заява була залишена без руху, позивачці встановлено строк та визначено спосіб для усунення її недоліків шляхом подання: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням засобів звязку та адреси електронної пошти позивачки; реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідачів; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивачки; власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

23.08.2018 р., на виконання вимог ухвали була подана заява про усунення недоліків позову та позовна заява у кількості примірників зазначених судом, за результатом дослідження якої встановлено часткове виконання вимог суду.

Так, заявницею були виконані вимоги лише в частині зазначення відсутності у неї електронної адреси, решта вимог суду проігнорована, в тому числі щодо зазначення місцезнаходження відповідача 1 та його поштового індексу, номерів облікових карток платників податків відповідачів, обґрунтування порушень прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 прийнятими рішеннями, а позовна заява подана в тій самій редакції, яка судом визнана недостатньою для відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим суд звертає увагу, що рішення суду, яке набуло законної сили є обов'язковим для виконання, в тому числі і позивачкою. Відповідно до п.2 ч.5 ст.44 КАСУ на учасників справи покладається обов'язок сприяти своєчасному, всебічному, повному розгляду справи.

Своєю бездіяльністю в частині невиконання законних вимог суду позивачка, по-перше, перешкоджає обов'язковому запровадженню системи "Електронний суд", до якої вносяться витребувані відомості; по-друге, унеможливлює для суду визначення підсудності заявлених вимог.

Крім того, як слідує із позовної заяви, остання підписана представником заявниці ОСОБА_4, у якості підтвердження повноважень якого надана довіреність, що посвідчена секретарем виконкому Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області. До нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, -п. 4 ч. 2 ст. 40 Закону № 3425.

При цьому, всі нотаріальні дії повинні проводитись відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Мін'юсту України від 11.11.2011 р. №3306/5, зареєстрованого за номером 1298/20036 14.11.2011 р.

Пунктом 1.2 Порядку встановлено, що нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

Отже, до нотаріальних дій прирівнюються дії посадових осіб органів місцевого самоврядування, на яких за рішенням цього органу покладено вчинення таких дій.

У поданих документах відсутнє відповідне рішення, яким секретар виконкому Плосківської сільської ради Київської області ОСОБА_5 одержала повноваження на вчинення нотаріальних дій, тому суд приходить до висновку, що позов підписано та подано особою, яка не має права його підписувати.

Ураховуючи, що недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху усунуті позивачкою частково, приймаючи до уваги, що позов підписано особою, яка не має права його підписувати, позовна заява. згідно п.1, 3 ч.4 ст.169 КАСУ підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1. с. Плоске Таращанського району Київської області, вул. Центральна, буд.29) до приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округів ОСОБА_6 (вул. Героїв Сталінграда, 35 м. Київ), ОСОБА_3 (вул. Велика Житомирська, 6/11, м. Київ 01025) про визнання протиправними та скасування рішень та записів, повернути позивачці.

Копію ухвали направити (вручити) заявниці .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.