Справа № 2040/7920/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

31 жовтня 2018 р. Справа № 2040/7920/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 25.05.2018 року № 727236/34466323.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1419 від 09.11.2017 року.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання на 31.10.2018 року.

30.10.2018 року (Вх. 01-26/56642/18) представником Державної фіскальної служби України було подано до канцелярії суду клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління ДФС України в Харківській області.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2,6 Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117, комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

До складу комісій регіонального рівня включаються посадові особи головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення від 25.05.2018 року №727236/34466323 та просить його скасувати, а також зобов'язати відповідача - ДФС України, зареєструвати податкову накладну №1419 від 09.11.2017 року.

Проте, оскаржуване позивачем рішення прийнято комісією Головного управління ДФС України в Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, суд може залучити другого відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення другого відповідача по справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості другого відповідача по справі - ОСОБА_1 управління ДФС у Харківській області.

Суд зазначає, що в силу положень ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - ОСОБА_1 управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) по справі №2040/7920/18.

У зв'язку із залученням другого відповідача відкласти розгляд справи на 20.11.2018 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати другому відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Розяснити другому відповідачу, що він має права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя О.В.Шевченко