Справа № 266/4888/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4888/17
Провадження№ 2-а/266/18/18
УХВАЛА

23.10.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває вказана адміністративна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі договору, надав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що на час відкриття провадження по цій справі 05.12.2017 р. ще діяв КАСУ в редакції до 15.12.2017 р., де була відсутня норма про спрощений судовий розгляд. Крім того, зазначив, що в провадженні судді Федотової В.М. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків неоплачуваної суми митних платежів, що складає 472056,87 грн., розмір якого для ОСОБА_1 є суттєвим. В обох постановах йдеться про події, які мали місце 14.05.2017 р. Станом на дану дату КАСУ в редакції від 15.12.2017р. ще не діяв. Вважає, що положення ст. 257 КАСУ в частині застосування спрощеного судового розгляду без згоди позивача не можуть застосовуватися на правовідносини, які виникли до 15.12.2017р., оскільки притягнення до відповідальності за порушення МК України та оскарження рішень про притягнення до такої відповідальності є одним невід'ємним процесом. Вважає, що положення КАСУ в редакції від 15.12.2017 р. про можливість застосування спрощеного судового розгляду до оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, без згоди но це позивача, значно обмежують право позивача но доступ до правосуддя, чим погіршують його процесуальне становище по відношенню до того становища, яке мов позивач до прийняття даної норми. Просив розглянути дану заяву у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви представника позивача та просить розглянути її без її участі.

Адміністративна справа надійшла до суду та була призначена до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому КАС України в редакції 2005 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакції КАС України (Закон № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), де п.10 ч.1 Перехідних положень передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заперечення представника позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вбачає за необхідне дану заяву задовольнити та провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.179, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, каб. 3.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивачу протягом пяти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Курбанова Н. М.