Справа № П/811/13/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/13/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач),

судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно -будівельної інспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 р. - залишено без руху.

Разом з тим, у абзацах 5, 7, 9, 10 мотивувальної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року вчинено описку, а саме: вказано назву Дніпропетровського окружного адміністративного суду замість Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що у абзацах 5, 7, 9, 10 мотивувальної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року вчинено описку, а саме: вказано назву Дніпропетровського окружного адміністративного суду замість Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наявність вищезазначеної описки у тексті мотивувальної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року, прийнятої у справі №П/811/13/18, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати вірним текст наступного змісту: «Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року, прийнятої у справі №П/811/13/18, зазначивши в абзацах 5, 7, 9, 10 мотивувальної частини замість: "Дніпропетровського окружного адміністративного суду", вірну назву - "Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов