Справа № 2040/6960/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30.10.2018 р. № 2040/6960/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Скасувати податкові повідомлення - рішення №0-2033 від 25.06.2018 р., №0-2033 від 25.06.2018 р., № 0-2033 від 25.06.2018 р., № 563-1307-2033 від 13.07.2018 р. прийняті Головним управлінням Державної Фіскальної Служби у Харківській області за формою «Ф» про зобов'язання сплатити податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий період - 2017 рік.

- Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1562 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. строк підготовчого провадження продовжений з 28.10.2018 р. на 30 (тридцять) днів. Підготовче засідання призначене на 30.10.2018 р. о 11 год. 00 хв.

Представником позивача 29.10.2018 року через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження по справі, внаслідок того, що відповідачем в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області проведено звірку по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за 2017 рік по нежитловим приміщенням за адресою: м. Харків, провулок Артюхівський, 38. За результатами проведеної звірки, відповідно до пп. 266.7.3. п. 266.7. ст. 266 Податкового кодексу України, сформоване нове податкове повідомлення-рішення. Також представник позивача просить стягнути 50 відсотків сплачених судових витрат за подання зазначеного адміністративного позову.

У судове засідання, призначене на 30.10.2018 року сторони, що повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибули

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, п.8 ч.1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 1. ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що з позовом до суду позивач звернувся 23.08.2018 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 р. відкрито провадження по справі №2040/6960/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, прийнятих відповідачем за формою «Ф» про зобовязання сплатити податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий період - 2017 рік (починаючи з 16.06.2017 р.), у загальному розмірі 156208 грн. 26 коп., а саме:

- № 0-2033 від 25.06.2018 р. - 132 835 грн. 73 коп.,

- № 0-2033 від 25.06.2018 р. - 19 741 грн. 87 коп.,

- № 0-2033 від 25.06.2018 р. - 1 815 грн. 33 коп.,

- № 563-1307-2033 від 13.07.2018 р. - 1 815 грн. 33 коп.

Разом з тим, як повідомив позивач, 23.10.2018 р. відповідачем в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області проведено звірку по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за 2017 рік по нежитловим приміщенням за адресою: м.Харків, провулок Артюхівський, 38.

За результатами проведеної звірки, відповідно до пп. 266.7.3. п. 266.7. ст. 266 Податкового кодексу України, сформоване нове податкове повідомлення-рішення про зобовязання сплатити податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий період - 2017 рік від 18.10.2018 № 605/2040-5606 в розмірі 39052 (тридцять девять тисяч пятдесят дві) гривні 07 коп., а також скасовані (відкликані) податкові повідомлення - рішення від 25.06.2018 р. № 0-2033, № 0-2033, № 0-2033, від 13.07.2018 р. № 563-1307- 2033, які були предметом оскарження по справі № 2040/6960/18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд вбачає у даних правовідносинах одночасно наявність підстав, передбачених п.2 та п.8 ч.1 ст. 238 КАС України для закриття провадження, а клопотання позивача про закриття провадження за своєю правовою природою є також відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням ч. 1. ст. 142 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 142, 205, 229, 238, 239, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження по справі № 2040/6960/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Роз'яснити позивачу, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (61098, м.Харків, вул. Соціалістична (Волонтерська)АДРЕСА_1; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) у розмірі 781 грн. 05 коп. (сімсот вісімдесят одна гривня 05 копійок).

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.