Справа № 826/3902/15
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3902/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі представника позивача - Луговик Є.В., Дашевської Т.Д., представника відповідача - Дяченко С.В., представника третьої особи - Висоцької О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"

до

Державна аудиторської служби України

третя особа

Прокуратура міста Києва

про

визнання протиправним та скасування вимоги ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" до Державної аудиторської служби України, третя особа Прокуратура міста Києва про визнання протиправним та скасування вимоги.

В судовому засіданні представником відповідача Дяченко С.В. заявлено клопотання про витребування у Прокуратури міста Києва висновок експерта №29/7 від 07.09.2015 року, а також повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від жовтня 2014 року Веселому Василю Васильовичу, 14.08.1981 р.н., яке було вручено Слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва Гагач В.

Представник відповідача обґрунтував своє клопотання необхідністю всебічно та повно дослідити обставини справи, оскільки у Постанові Верховний Суд вказав, що спірна вимога прийнята відповідачем в результаті проведеної на основі ухвали слідчого судді позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Підприємства, однак в її основу покладені висновки акту ревізії від 12 грудня 2014 року № 32-21/12 про придбання Підприємством продукції за безпідставно завищеними цінами, що призвело до матеріальних збитків через порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10 квітня 2014 року № 1197-7, що не входить до кола питань, які слід було вирішити під час проведення ревізії, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді від 10 листопада 2014 року.

Представниками позивача було заперечено проти заявленого клопотання, третя особа - не заперечувала.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів шляхом витребування у Прокуратури міста Києва висновок експерта №29/7 від 07.09.2015 року, а також повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від жовтня 2014 року Веселому Василю Васильовичу, 14.08.1981 р.н., яке було вручено Слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва Гагач В..

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Прокуратури міста Києва належним чином засвідчену копію висновка експерта №29/7 від 07.09.2015 року, а також повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від жовтня 2014 року Веселому Василю Васильовичу, 14.08.1981 р.н., яке було вручено Слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва Гагач В.

3. Зобов’язати Прокуратури міста Києва надати вказані матеріали до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 жовтня 2018 року.

Суддя Н.Г. Вєкуа