Справа № 2-а-6950/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/42/18
Єдиний унікальний № 2-а-6950/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив в порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2011 року по справі № 2-а-6950/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, стягувача ОСОБА_3, яка померла 31.10.2016 року замінити на її правонаступника ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу тим, що вона, як спадкоємець першої черги в порядку виконання постанови суду, має право на отримання виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_3, однак останній не виплачені.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявились, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності а відзив на подану заяву, в якому просили відмовити в її задоволенні, оскільки виконання відбувається в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 "Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою". При цьому, вказували, що позивачем не доведено, що виконавче провадження є відкритим та період не відповідає періоду вказаному в рішенні.

Головне Управління державної казначейської служби України у Чернігівській області в судове засідання не зявились, повідомили про неможливість участі в судовому засіданні та надали інформацію про те, що постанова Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2011 року № 2-а-6950/11 повернуто Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області згідно додаткового акта № 2 до акта повернення за І кварталу 2016 року від 11.04.2016 року у звязку зі смертю стягувача.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Чернігівській області в судове засідання не зявились, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. В поданій заяві вказали, що виконання постанови на даний час зупинено у зв'язку зі смертю стягувача.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані заперечення, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду від 15 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_3 відповідно ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленого Законами України "Про державний бюджет України на 2010 рік", "Про державний бюджет України на 2011 рік", Законом України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати", згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і додаткової пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно ст.51 вказаного Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 05 листопада 2010 року по 05 травня 2011 року з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

31 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, про що Виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 01 листопада 2016 року складено актовий запис № 19 (а.с. 9)

Виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2011 року по справі № 2а-6950/11 здійснювалось в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» (далі постанова № 440).

Відповідно до п. 3 постанови № 440 рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

При цьому, пп. 3 п. 13 Порядку № 845 передбачено, що звернення до суду із заявою про заміну сторони особи (боржника, стягувача) правонаступником є підставою для зупинення безспірного списання коштів.

Таким чином, вказаним Порядком передбачено заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Судом встановлено, що доплата до пенсії була нарахована ОСОБА_3, проте не виплачена, оскільки в матеріалах справи мається лист Управління державної виконавчої служби у Чернігівській області відповідно до якого постанова суду була передана до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, та повернута до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у звязку зі смертю ОСОБА_3.

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому має право на отримання пенсії, нарахованої ОСОБА_4, на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище підстав подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

На стадії виконання постанови № 2-а-6950/11 від 15 липня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, стягувача ОСОБА_3 замінити на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода