Справа № 826/12984/17
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Аліменка В.О.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м Києва від 20 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Корпорації «Артеріум» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И Л А:

Корпорація «Артеріум» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністартивним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скааування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2017 року № в частині застосування пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД у розмірі 222 283,56 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задовольнні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі направлення від 29.06.2017 року № 524 та наказу від 27.06.2017 року № 1413, відповідно до пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України та на підставі листів уповноваженого банку ПАТ «ОТП Банк» від 07.11.2016 № 52-52-1/4863 БТ, від 04.04.2017 № 52-52-1/1298-БТ, від 03.05.2017 № 52-52-1/1648-БТ з 29.06.2017 по 30.06.2017 проведено позапланову виїзну перевірку Корпорації «Артеріум» з питань дотримання вимог податкового законодавства по контрактам (договорам) від 19.01.2016 № EXP-193/16, від 15.07.2016 № EXP-198/16, від 27.10.2016 № EXP-209/16, від 18.01.2013 № № EXP-097/13, за результатами якої складено Акт від 07.07.2017 № 1747/28-10-14-02/36257034, яким встановлено порушення позивачем вимог ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» по наступних договорах, зокрема:

- від 18.01.2013 № № EXP-097/13, укладеного між Корпорацією «Артеріум» (продавець) та з нерезидентом компанією ТОО «Мedicus-Centre» (Республіка Казахстан) (покупець), відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує товар на загальну суму 550703,00 дол. США., в ході перевірки встановлено порушення термінів, передбачених п. 1 постанови Національного банку України від 04.12.2015 № 863 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», на суму експортованого товару у розмірі 116507,87 дол. США, оскільки кошти надійшли на поточні рахунки позивача: 30.03.2016 на суму 77004,00 дол. США. (граничний термін 28.03.2016), тобто із порушенням строку на 2 дні, що засвідчено митною декларацією від 29.12.2015 № 125130003/2015/698259 та банківською випискою від 30.03.2016; 10.05.2017 на суму 39503,87 дол. США (граничний термін 30.04.2016), тобто із порушенням строку на 11 днів, що засвідчено митною декларацією від 30.12.2016 № 125130003/2015/628244. та банківською випискою від 10.05.2017;

- від 27.10.2016 № EXP-209/16, укладеного між Корпорацією «Артеріум» (продавець) та з нерезидентом компанією ООО «Solar Crop Agro Eco» (Республіка Узбекистан) (покупець), відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує товар на загальну суму 425151,00 дол. США та в ході перевірки встановлено порушення термінів, передбачених п. 1 постанови Національного банку України від 14.09.2016 № 386 та від 13.12.2016 № 410 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» на суму експортованого товару у розмірі 384651,00 дол. США, оскільки кошти надійшли на поточні рахунки позивача: 07.06.2017 на суму 59450,00 дол. США (граничний термін 23.03.2017), тобто із порушенням термінів розрахунку на 77 днів, що засвідчено митною декларацією від 22.11.2016 № 125140001/2016/627361 та банківською випискою від 07.06.2017; 22.06.2017 на суму 75000,00 дол. США (граничний термін 23.03.2017), тобто з порушенням термінів розрахунку на 92 дні, що підтверджується митною декларацією від 22.11.2016 № 125140001/2016/627361 та банківською випискою від 22.06.2017; 23.06.2017 на суму 50837,50 дол. США (граничний термін 23.03.2017), тобто з порушенням термінів розрахунку на 93 дні, що засвідчено митною декларацією від 22.11.2016 № 125140001/2016/627361 та банківською випискою від 23.06.2017. Нерезидентом оплату за отриманий товар у розмірі 199363,50 дол. США здійснено не було.

Крім того, в ході перевірки податковим органом встановлено, що у зв'язку з невиконанням нерезидентом умов контракту від 27.10.2016 № EXP-209/16, Корпорація «Артеріум» звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з нерезидента компанії ООО «Solar Crop Agro Eco» (Республіка Узбекистан) заборгованості у розмірі 40500,00 дол. США.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8573/17 за позовом Корпорації «Артеріум» до нерезидента компанії ООО «Solar Crop Agro Eco» (Республіка Узбекистан) про стягнення заборгованості у розмірі 40500,00 дол. США., у зв'язку з чим, пеня за порушення строків, передбачених ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» не сплачується з дати прийняття Господарським судом м. Києва позову до розгляду судом;

- від 15.07.2016 № EXP-198/16, укладеного між Корпорацією «Артеріум» (продавець) та з нерезидентом компанією ООО «Surxondaryo Agrofirmasi» (Республіка Узбекистан) (покупець), відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує товар на загальну суму 1798121.40 дол. США. Перевіркою встановлено порушення термінів, передбачених п. 1 постанови Національного банку України від 14.09.2016 № 386 та від 13.12.2016 № 410 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», оскільки кошти надійшли на поточні рахунки позивача: 29.03.2017 на суму 115000,00 дол. США (граничний термін 26.03.2017), тобто з порушенням термінів розрахунку на 4 дні, що засвідчено митною декларацією від 25.11.2016 № 125140001/2016/627480 та банківською випискою 29.03.2017; 04.04.2017 на суму 52902,79 дол. США (граничний термін 26.03.2017), тобто з порушенням термінів розрахунку на 10 днів, що засвідчено митною декларацією від 25.11.2016 № 125140001/2016/627480 та банківською випискою від 04.04.2017; 04.05.2017 на суму 75862,87 дол. США (граничний термін 30.04.2017), тобто з порушенням термінів розрахунку на 5 днів, що засвідчено митною декларацією від 30.12.2016 № 125140001/2016/628226 та банківською випискою від 04.05.2017.

Грошові кошти на суму 243801,17 дол. США за постановлений товар по митній декларації від 30.12.2016 № 125140001/2016/628238 на поточний рахунок Корпорації «Артеріум» станом дату проведення перевірки не надходили (граничний термін 29.04.2017), повернення товару також не здійснювалось.

Крім того, податковим органом за результатами перевірки встановлено, що у зв'язку з невиконанням нерезидентом умов контракту від 15.07.2016 № EXP-198/16, Корпорація «Артеріум» звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з нерезидента компанії ООО «Surxondaryo Agrofirmasi» заборгованості у розмірі 243801,17 дол. США.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5565/17 за позовом Корпорації «Артеріум» до нерезидента компанії ООО «Surxondaryo Agrofirmasi» про стягнення заборгованості у розмірі 243801,17 дол. США. Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5565/17 позов Корпорації «Артеріум» задоволено, у зв'язку з чим, пеня за порушення строків, передбачених ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» не сплачується з дати прийняття Господарським судом м. Києва позову до розгляду судом.

В акті перевірки зафіксовано, що внаслідок невиконанням нерезидентом компанією ООО «Surxondaryo Agrofirmasi» умов контракту від 15.07.2016 № EXP-198/16 Корпорація «Артеріум» звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з нерезидента компанії ООО «Surxondaryo Agrofirmasi» заборгованості у розмірі 206544,94 дол. США.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22548/16 за позовом Корпорації «Артеріум» до нерезидента компанії ООО «Surxondaryo Agrofirmasi» про стягнення заборгованості у розмірі 206544,94 дол. США.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2017 у справі № 910/22548/16, позов Корпорації «Артеріум» задоволено, у зв'язку з чим, пеня за порушення строків, передбачених ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» не сплачується з дати прийняття Господарським судом м. Києва позову до розгляду судом.

За результатами перевірки, відповідно до вищезазначеного акту перевірки від 07.07.2017 № 1747/28-10-14-02/36257034 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.07.2017 № , яким позивачу нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або пені у розмірі 2574645,02 грн.

Подана позивачем скарга на вищезазначене податкове повідомлення-рішення від 21.07.2017 року відповідно до рішення ДФС України від 28.07.2017 № 21818-16/99-99-11-01-01-02-25 залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення від 21.07.2017 № без змін.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, колегія суддів зазначає наступне.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Відповідно до ст. 1 Закону України Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) виручка резидентів у іноземній валюті від експорту продукції підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) такої продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, транспортних послуг - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання транспортних послуг. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку. Виручка резидента за експортним зовнішньоекономічним договором (контрактом) вважається перерахованою на його банківський рахунок за заявою резидента, якщо належна сума врегульована Експортно-кредитним агентством. Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою цієї статті.

Статтею 4 Закону України Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» визначено, що порушення резидентами, крім суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції на період її проведення, строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару). У разі прийняття до розгляду судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону або встановлені Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується. У разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня за порушення строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та пп. 1.1 Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженої постановою Національного банку України від 24.03.1999 № 136 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 28.05.1999 за № 3385/3631 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) експорт (експорт товарів) - це продаж товарів українськими суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності іноземним суб'єктам господарської діяльності (у тому числі з оплатою в негрошовій формі) з вивезенням або без вивезення цих товарів через митний кордон України, включаючи реекспорт товарів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» момент здійснення експорту (імпорту) - момент перетину товаром митного кордону України або переходу права власності на зазначений товар, що експортується чи імпортується, від продавця до покупця. Тобто, дана стаття містить посилання лише на первинний момент переміщення товару через митний кордон України - фізичний перетин товаром митного кордону.

Отже, момент перетину товаром митного кордону України не ставиться у залежність від необхідності проходження всіх процедур митного оформлення даного товару, завершення яких дає право для подальшого їх використання власником на вільний розсуд, а згідно ст. 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та для застосування ст.ст. 1, 2 та 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» визначальним є момент фізичного перетину експортованим товаром митного кордону України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 808/2535/17 (№ К/9901/4134/17) та від 27.02.2018 у справі № 811/2370/15 (провадження № К/9901/25888/18).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення інструментів впливу на грошово-кредитний ринок» доповнено ч. 1 ст. 25 Закону України «Про Національний банк України» шляхом надання Національному банку України повноважень щодо зміни строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

Правлінням Національного банку України прийнято постанову від 04.12.2015 № 863 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», зокрема, п. 1 вказаної постанови установлено, що розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в ст.ст. 1 та 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», здійснюються у строк, що не перевищує 90 календарних днів. Пунктом 9 постанови передбачено, що остання набирає чинності з 05.12.2015 і діє до 04.03.2016 включно.

Пунктом 1 постанови Правлінням Національного банку України від 03.04.2016 № 140 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» встановлено, що розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», здійснюються у строк, що не перевищує 90 календарних днів. Пунктом 9 постанови передбачено, що остання набирає чинності з 05.03.2016 і діє до 08.06.2016 включно.

Пунктом 1 постанови також визначено, що розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», здійснюються у строк, що не перевищує 120 календарних днів.

Вимогу щодо обов'язкового продажу на міжбанківському валютному ринку України надходжень в іноземній валюті із-за кордону на користь юридичних осіб, які не є уповноваженими банками, фізичних осіб - підприємців, іноземних представництв (крім офіційних представництв), на рахунки, відкриті в уповноважених банках для ведення спільної діяльності без створення юридичної особи, а також надходжень в іноземній валюті на рахунки резидентів, відкриті за межами України на підставі індивідуальних ліцензій Національного банку України (п.2 постанови).

Надходження в іноземній валюті, зазначені в абзаці першому цього пункту, підлягають обов'язковому продажу на міжбанківському валютному ринку України, у тому числі безпосередньо Національному банку України, у розмірі 65 відсотків. Решта надходжень в іноземній валюті залишається в розпорядженні резидентів та нерезидентів і використовується ними відповідно до правил валютного регулювання.

Уповноважений банк зобов'язаний попередньо зараховувати надходження в іноземній валюті, на які згідно з абзацом першим цього пункту поширюється вимога щодо обов'язкового продажу, на окремий аналітичний рахунок балансового рахунку 2603 «Розподільчі рахунки суб'єктів господарювання».

Пунктом 11 передбачено, що така постанова набирає чинності з 15.09.2016 і діє до 15.12.2016 включно.

Тим же п. 2 вказаної постанови визначено вимогу щодо обов'язкового продажу на міжбанківському валютному ринку України надходжень в іноземній валюті із-за кордону на користь юридичних осіб, які не є уповноваженими банками, фізичних осіб- підприємців, іноземних представництв (крім офіційних представництв), на рахунки, відкриті в уповноважених банках для ведення спільної діяльності без створення юридичної особи, а також надходжень в іноземній валюті на рахунки резидентів, відкриті за межами України на підставі індивідуальних ліцензій Національного банку України.

Надходження в іноземній валюті, зазначені в абзаці першому цього пункту, підлягають обов'язковому продажу на міжбанківському валютному ринку України, у тому числі безпосередньо Національному банку України, у розмірі 65 відсотків. Решта надходжень в іноземній валюті залишається в розпорядженні резидентів та нерезидентів і використовується ними відповідно до правил валютного регулювання.

Уповноважений банк зобов'язаний попередньо зараховувати надходження в іноземній валюті, на які згідно з абзацом першим цього пункту поширюється вимога щодо обов'язкового продажу, на окремий аналітичний рахунок балансового рахунку 2603 «Розподільчі рахунки суб'єктів господарювання».

За змістом п. 1.3 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492 (далі - Інструкція) клієнти мають право відкривати рахунки в будь-яких банках України відповідно до власного вибору, крім випадків, якщо банк не має змоги прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами.

Юридичні особи-резиденти, відокремлені підрозділи юридичних осіб-резидентів, нерезиденти-інвестори, іноземні представництва мають право відкривати рахунки для забезпечення своєї господарської діяльності.

Відповідно до п. 5.2 Інструкції поточний рахунок в іноземній валюті відкривається суб'єкту господарювання для зберігання грошей і проведення розрахунків у межах законодавства України в безготівковій та готівковій іноземній валюті, для здійснення поточних операцій, визначених законодавством України, для здійснення інвестицій за кордон, розрахунків за купівлю-продаж облігацій зовнішньої державної позики України, для зарахування, використання і погашення кредитів (позик, фінансової допомоги) в іноземній валюті, для надходження іноземних інвестицій в Україну відповідно до законодавства України, а також для проведення операцій, передбачених генеральною ліцензією Національного банку на здійснення валютних операцій.

Згідно з п. 5.3 Інструкції на поточні рахунки в іноземній валюті юридичних осіб-резидентів кошти, перераховані з-за кордону нерезидентами за зовнішньоекономічними контрактами (договорами, угодами), зараховуються через розподільні рахунки.

Таким чином, суд першої інстанції вірно зазначив, що юридичні особи мають право відкривати в банках як поточні рахунки у національній валюті, так і рахунки для здійснення зовнішньоекономічної діяльності та зарахування на них коштів в іноземній валюті. Датою зарахування валютної виручки вважається дата її надходження на відповідний валютний рахунок. Подальший рух коштів з валютного на поточний рахунок юридичної особи, у тому числі із застосуванням розподільчого рахунку, свідчить про використання коштів вже на території України та не може вважатись первинним надходженням виручки за зовнішньоекономічним контрактом.

Розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», здійснюються у строк 90 або 120 днів, починаючи з моменту фізичного перетину експортованим товаром митного кордону України та закінчуються датою зарахування валютної виручки на відповідний валютний рахунок, у тому числі, розподільчий рахунок.

Як встановлено судом, 18.01.2013 між Корпорацією «Артеріум» (продавець, резидент) та компанією ТОО «Мedicus-Centre» (Республіка Казахстан) (покупець, нерезидент) укладено контракт № EXP-097/13 (а.с. 33-37), відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити покупцю на умовах визначених цим контрактом медикаменти, а покупець оплатити поставлений товар.

Відповідно до митної декларації від 29.12.2015 № 125130003/2015/698259 на суму 77004,00 дол. США (а.с. 42) експортований товар перетнув митний кордон України 30.12.2015, що підтверджується штампом митного органу на зворотньому боці вказаної декларації. При цьому, 90-денний строк, передбачений постановою НБУ від 04.12.2015 № 863 закінчуються 29.03.2016. Згідно банківської виписки (а.с. 48), виручка у розмірі 77004,00 дол. США надійшла на відповідний рахунок 29.03.2016, тобто не порушено термін надходження виручки за вказаною операцією.

Згідно митної декларації від 30.12.2016 № 125130003/2015/628244 на суму 39503,87 дол. США (а.с. 51) експортований товар перетнув митний кордон України 02.01.2017, що підтверджується штампом митного органу на зворотньому боці вказаної декларації. При цьому, 120-денний строк, передбачений постановою НБУ від 13.12.2016 № 410 закінчуються 02.05.2017. Згідно банківської виписки (а.с. 55), виручка у розмірі 39503,87 дол. США надійшла на відповідний рахунок 05.05.2017, чим порушено термін надходження виручки за вказаною операцією на 3 дні.

Відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 03.05.2017 (день виникнення заборгованості) - 26,56 грн. за 1 дол. США. 0,3% від 39503,87 дол. США = 118,57 дол. США. * 3 дні = 355,53 дол. США * 26,56 грн. = 9442,88 грн.

27.10.2016 між Корпорацією «Артеріум» (продавець, резидент) та компанією ООО «Solar Crop Agro Eco» (Республіка Узбекистан) (нерезидент, покупець) укладено контракт № /16 (а.с. 62-67), відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити покупцю на умовах визначених цим контрактом медикаменти, а покупець оплатити поставлений товар.

На виконання умов вказаного контракту, згідно митної декларації від 22.11.2016 № 125140001/2016/627361 на суму 185287,50 дол. США (а.с 68) експортований товар перетнув митний кордон України 26.11.2016, що підтверджується штампом митного органу на зворотньому боці вказаної декларації. При цьому, 120-денний строк, передбачений постановою НБУ від 14.09.2016 № 386закінчуються 26.03.2017.

Згідно банківської виписки з особового рахунку (а.с. 72), виручка у розмірі 59450,00 дол. США. надійшла на відповідний рахунок 06.06.2017, чим порушено термін надходження виручки за вказаною операцією на 72 дні.

Відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 27.03.2017 (день виникнення заборгованості) - 27,12 грн. за 1 дол. США. 0,3% від 59450,00 дол. США = 178,35 дол. США. * 72 дні = 12841,20 дол. США * 27,12 грн. = 348253,34 грн.

Відповідно до банківської виписки з особового рахунку (а.с. 75), виручка у розмірі 75000,00 дол. США. надійшла на відповідний рахунок 21.06.2017, чим порушено термін надходження виручки за вказаною операцією на 87 днів.

Відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 27.03.2017 (день виникнення заборгованості) - 27,12 грн. за 1 дол. США. 0,3% від 75000,00 дол. США = 225,00 дол. США. * 87 дні = 19575,00 дол. США * 27,12 грн. = 530874,00 грн.

Згідно з банківською випискою з особового рахунку (а.с. 80-81), виручка у розмірі 50837,50 дол. США надійшла на відповідний рахунок 22.06.2017, чим порушено термін надходження виручки за вказаною операцією на 88 днів.

Відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 27.03.2017 (день виникнення заборгованості) - 27,12 грн. за 1 дол. США. 0,3% від 50837,50 дол. США = 152,51 дол. США. * 88 дні = 13420,88 дол. США * 27,12 грн. = 363974,27 грн.

Відповідно до митної декларації від 16.12.2016 № 125140001/2016/627998 на суму 24300,00 дол. США. (а.с. 84-85), експортований товар перетнув митний кордон України 19.12.2016, що підтверджується штампом митного органу на зворотньому боці вказаної декларації. В той же час, 120-денний строк, передбачений постановою НБУ від 13.12.2016 № 410 закінчуються 18.04.2017.

З акту перевірки вбачається, що на момент закінчення перевіряємого періоду 22.06.2017, кошти по митній декларації від 16.12.2016 № 125140001/2016/627998 у розмірі 24300,00 дол. США. на поточний рахунок позивача не надходили, чим порушено термін надходження виручки за вказаною операцією на 66 днів.

Відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 19.04.2017 (день виникнення заборгованості) - 26,84 грн. за 1 дол. США. 0,3% від 24300,00 дол. США = 72,90 дол. США. * 66 днів = 4811,40 дол. США * 26,84 грн. = 129137,98 грн.

Згідно з митної декларації від 16.12.2016 № 125140001/2016/627994 на суму 175063,50 дол. США (а.с. 87-89), експортований товар перетнув митний кордон України 18.12.2016, що підтверджується штампом митного органу на зворотньому боці вказаної декларації. В той же час, 120-денний строк, передбачений постановою НБУ від 13.12.2016 № 410 закінчуються 17.04.2017.

З акту перевірки вбачається, що на момент закінчення перевіряємого періоду 22.06.2017, кошти по митній декларації від 16.12.2016 № 125140001/2016/627994 у розмірі 175063,50 дол. США. на поточний рахунок позивача не надходили, чим порушено термін надходження виручки за вказаною операцією на 66 днів.

Відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 18.04.2017 (день виникнення заборгованості) - 26,81 грн. за 1 дол. США. 0,3% від 175063,50 дол. США = 525,19 дол. США. * 66 днів = 34662,54 дол. США * 26,81 грн. = 929302,70 грн.

Крім того, судом було встановлено, що 15.07.2016 між Корпорацією «Артеріум» (продавець, резидент) та компанією ООО «Surxondaryo Agrofirmasi» (Республіка Узбекистан) (покупець, нерезидент) укладено контракт від 15.07.2016 № EXP-198/16, відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити покупцю на умовах визначених цим контрактом медикаменти, а покупець оплатити поставлений товар.

На виконання умов вказаного контракту, відповідно до митної декларації віл 25.11.2016 № 125140001/2016/627480 на суму 186347,70 дол. США (а.с. 97-98), експортований товар перетнув митний кордон України 28.11.2016, що підтверджується штампом митного органу на зворотньому боці вказаної декларації. При цьому, 120-денний строк, передбачений постановою НБУ від 14.09.2016 № 386 закінчуються 28.03.2017.

Згідно з банківською випискою з особового рахунку (а.с. 100), виручка у розмірі 115000,00 дол. США надійшла на відповідний рахунок 28.03.2017, тобто, термін надходження виручки за вказаною операцією не порушено.

Відповідно до банківської виписки з особового рахунку (а.с. 103) виручка у розмірі 53154,00 дол. США надійшла на відповідний рахунок позивача 03.04.2017, чим порушено термін надходження виручки за вказаною операцією на 6 днів.

Згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 29.03.2017 (день виникнення заборгованості) - 27,12 грн. за 1 дол. США. 0,3% від 53154,00 дол. США = 159,46 дол. США. * 6 днів = 956,76 дол. США * 27,12 грн. = 25401,98 грн.

Відповідно до митної декларації від 30.12.2016 № 125140001/2016/628226 на суму 76114,08 дол. США (а.с. 106), експортований товар перетнув митний кордон України 03.01.2017. В той же час, 120-денний строк, передбачений постановою НБУ від 13.12.2016 № 410 закінчуються 03.05.2017.

Згідно з банківською випискою з особового рахунку позивача (а.с. 109-110), виручка у розмірі 76000,00 дол. США надійшла на відповідний рахунок 03.05.2017, тобто, термін надходження виручки за вказаною операцією не порушено.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, сума пені за порушення Корпорацією «Артеріум» термінів розрахунку в іноземній валюті за результатами зовнішньої економічної діяльності складає 2 336387,15 грн., тоді як податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.07.2017 № , яким позивачу визначено суму пені за порушення строків здійснення розрахунків в іноземній валюті з нерезидентами у розмірі 2 574 645,02 грн. Різниця між сумою податкового повідомлення-рішення від 21.07.2017 № та сумою пені встановленої судом складає 238257,87 грн. (2574645,02 грн.- 2336387,15 грн.).

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції з дотриманням вимог чинного КАС України вийшов за межі позовних вимог та застосував належний спосіб захисту порушеного права позивача шляхом визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2017 № в частині застосування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 238257,87 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2018 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 242, 243, 308, 310, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2018 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Аліменко В.О.

Повний текст виготовлено: 31 жовтня 2018 року.