Справа № 810/1685/16 (
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1685/16 (
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів, Бужак Н.П., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Робікон-Н" до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, державної фіскальної служби України, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду у справі № 810/1685/16, зобов»язавши Державну фіскальну службу у термін до 02 серпня 2018 року подати звіт про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі № 810/1685/16.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 02 липня 2018 року, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви про встановлення контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху з наданням строку протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

26 вересня 2018 року від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року було продовжено Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року, протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 19 жовтня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, 25 жовтня 2018 року, до суду вдруге надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір, у зв»язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету проте, ним вживаються всі можливі заходи по сплаті судового збору.

Викладені апелянтом доводи не підтверджуються жодними доказами та не свідчать про неможливість сплати обов»язкового платежу при зверненні до суду з апеляційною скаргою,

також не надано доказів щодо вжиття заходів спрямованих на отримання таких коштів, шляхом звернення до відповідного розпорядника коштів.

При цьому, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників процесу перед законом і судом, оскільки таке тривале продовження строку на усунення недоліків може розцінюватись, як надання окремим учасникам судового процесу процесуальних переваг перед іншими, тому на законодавчому рівні суб»єкти владних повноважень виключені з переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, судом враховується, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, однак як вбачається з заявленого клопотання, апелянт не зазначає коли з»явиться можливість виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Крім того, Державній фіскальній службі України вже надавався достатній час для виконання вимог визначених п.1 ч.5 ст. 296 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою, однак апелянт не виконав вищезазначені вимоги у вказаний термін.

Станом на 30 жовтня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 176200 грн.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

В силу ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п"яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про продовження строків на усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Робікон-Н" до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, державної фіскальної служби України, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

Н.М. Троян