Справа № 130/1874/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 130/1874/18

30 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Стасюка Олександра Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №166587 по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінннницької області від 28 серпня 2018 року позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції прийнято за правилами спрощеного провадження 28 серпня 2018 року. Про винесене рішення ОСОБА_2 дізнався 05 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявник, звернувся з апеляційною скаргою 11 жовтня 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції .

Однак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення апелянтом строків апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Стасюка Олександра Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №166587 по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.