Справа № 803/808/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/4/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору,

в адміністративній справі №803/808/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області,

про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 в адміністративній справі №803/808/17. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області форми «Ф» від 29.06.2016 року №5653/М/03-18-13-03. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області форми «Ф» від 22.12.2016 року №23350-17.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області неодноразово у даній адміністративній справі №803/808/17 подавав апеляційну скаргу на вказану постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року.

Зокрема, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 року повернено апелянту ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, у звязку із несплатою судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, у звязку із визнанням неповажними причин пропуску строку апеляційного оскарження. Цією ж ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.11.2017 року повернуто апелянту ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 грн. сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.09.2017 року №870.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, у звязку із визнанням неповажними причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, у звязку із наявністю ухвали суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, у звязку із наявністю ухвали суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області подав Львівському апеляційному адміністративному суду клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року у справі №803/808/17. Просив заявник повернути з Держаного бюджету України на рахунок ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області сплачений судовий збір в сумі 704 грн. згідно платіжного доручення №870 від 18.09.2017 року та в сумі 256 грн. згідно платіжного доручення №104 від 08.02.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року (з врахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 року про виправлення описки) клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області про повернення судового збору задоволено частково. Повернуто ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області із Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 256 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року у справі №803/808/17 згідно з платіжним дорученням від 08.02.2018 року № 104. У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 року колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду передано для розгляду матеріали провадження КДМ/4/18 щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року у справі №803/808/17, в частині вирішення питання про повернення з Держаного бюджету України на рахунок ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області сплаченого судового збору в сумі 704 грн. згідно платіжного доручення №870 від 18.09.2017 року.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та клопотання про повернення судового збору, вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, з врахуванням наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно із платіжним дорученням №870 від 18.09.2017 року податковим органом ДФС України було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у справі №803/808/17 (а.с. 75).

Це платіжне доручення №870 від 18.09.2017 року було додано до апеляційної скарги від 25.09.2017 року (а.с. 72).

Однак, як уже було вказано колегією суддів вище, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року в адміністративній справі №803/808/17, у звязку із визнанням неповажними причин пропуску строку апеляційного оскарження. Цією ж ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.11.2017 року було повернуто апелянту ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 грн. сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.09.2017 року №870 (а.с. 84-85).

Таким чином, оскільки судовий збір в розмірі 704 грн. згідно з платіжним дорученням №870 від 18.09.2017 року уже було повернуто заявнику, відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору в цій частині.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 311, 321, 325 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору в частині сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 704 грн. згідно платіжного доручення №870 від 18.09.2017 року, в адміністративній справі №803/808/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

ОСОБА_4