Справа № 810/2540/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2018 року м. Київ № 810/2540/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Березанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Березанської міської ради Київської області про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ГУ ДСНС України у Київській області з позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі та приміщень Березанської ОСОБА_1 ступенів № 2 Березанської міської ради Київської області (), за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Горького, буд. 3, шляхом зобовязання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного обєкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 08.05.2018 р. № 85.

Ухвалою від 29.05.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків, шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ, зокрема, але не виключно, із зазначенням засобів звязку та адреси електронної пошти відповідача; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням висновків суду та усунутих недоліків; оригіналів документів на підтвердження повноважень законного представника начальника ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_2, та оригіналів документів обіймання ним займаної посади.

26.07.2018 р., в порядку усунення виявлених недоліків до суду від надійшла заява та ксекопії: витягу з наказу від 19.06.2015 р. №319 про призначення начальника ГУ ДСНС у Київській області; витягу з ЄДРПОУ; наказу від 21.09.2017 р. №507 про внесення змін до установичх докумиентів; Положення про ГУ ДСНС у Київській області, а також зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши зміст поданих документів, суд приходить до висновку про невиконання вимог рішення від 29.05.2018 р. про усунення недоліків позовної заяви.

Так, в порушення вимог суду заявником не надана позовна заява, а подана заява із зазначенням переліку документів, у зв'язку з чим суд зазначає, що процесуальною формою звернення до суду є позовна заява, тому усунення недоліків мало здійснюватись шляхом подання нового позову у виправленій редакції.

Крім того, згідно ч.ч. 1-5 ст.94 КАСУ письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як слідує із представлених ксерокопій документів, останні незасвідчені у будь-якій спосіб, тож не мають доказової сили. Відтак, вимоги суду в частині подання виправленого позову з документами та/або належним чином засвідченими копіями позивачем не виконані.

Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, заявникне скористався. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 240, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління ДСНС України у Київській області ( код 38537963, м. Київ, вул. Межигірська, буд.8) до Березанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Березанської міської ради Київської області (код 22203086 Київська область, м. Березань, вул. Горького, буд. 3) про застосування заходів реагування, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.