Справа № 806/1275/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1275/18

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

30 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа: Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року справу було призначено до розгляду.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 30.09.2018, відповідно до якого адміністративні справи та матеріали Житомирської області, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду передано за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено-до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем визначено Шидловського В.Б., суддів Іваненко Т.В, Кузьменко Л.В.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 листопада 2018 року.

30 жовтня 2018року, судом виявлено описку допущену у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року по справі №806/1275/18, а зокрема по тексту вступної та резолютивної частин названої ухвали, суд помилково замість: відповідача- Апеляційний суд Житомирської області, вказав третю особу- Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 в адміністративній справі №806/1275/18.

Вступну частину ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 в адміністративній справі №806/1275/18-а викласти наступним чином: перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа: Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Резолютивну частину ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 в адміністративній справі №806/1275/18-а викласти наступним чином: призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа: Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 листопада 2018 року в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.