Справа № 2-а-9065/08/0470
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2018 року Справа № 2-а-9065/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-9065/08/0470 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верро" про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2009р. постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. по справі № 2-а-9065/08/0470 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верро" суму недоїмки у розмірі 2541,82 грн.

03.12.2009р. було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

11.07.2016р. суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царіковою О.В. заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було задоволено та здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а-9065/08/0470 за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верро" про стягнення недоїмки.

31.10.2018р. представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся із заявою, в якій, посилаючись на ст.ст. 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, просить:

- замінити стягувача Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , у виконавчому листі № 2а-9065/08/0470 від 09.07.2009р. виданому Дніпрпоетровським окружним адміністративним судом його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ;

- поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 2-а-9065/08/0470/ від 09.07.2009р. на примусове виконання;

- розгляд заяви здійснити за відсутністю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2873д від 31.10.2018р. у звязку із переведенням судді Шлай А.В. до іншого суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого справу розподілено судді Сліпець Н.Є.

За приписами ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 374, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №2а-90645/08/0470 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верро" про стягнення недоїмки - до свого провадження.

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-9065/08/0470 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верро" про стягнення недоїмки, до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2018р. о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1