Справа № 177/927/18(2-а/177/18/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а їн и

30 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 177/927/18(2-а/177/18/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрко І.В., судді: Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кріворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року у справі №177/927/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Чумаченка Дмитра Ігоровича, (третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кріворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року у зазначеній вище справі позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП подало апеляційну скаргу.

23.07.2018 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року (судді Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербак А.А.) у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 01.10.2018 року.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 № 9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу», відповідно до пункту 4 частини III Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року №476 «Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017» та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» адміністративну справу №804/2815/17 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 року визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у складі судді-доповідача Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю..

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга підписана представником Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4.

На підтвердження повноважень зазначеної особи підписувати апеляційну скаргу до скарги додано копію довіреності, видану Департаментом патрульної поліції 04.01.2018 року №104/41/3/01-18.

Проте, суд зазначає, що вказана копія довіреності не містить відомостей щодо посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Як зазначалось вище, в довіреності Департаменту патрульної поліції не зазначено посадове становище ОСОБА_4, як особи, яка підписала апеляційну скаргу, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону, а відтак апеляційне провадження у справі було відкрито помилково.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кріворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року у справі №177/927/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Чумаченка Дмитра Ігоровича, (третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак