Справа № 810/888/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/888/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Губської Л.В., Епель О.В.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро Транс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро Транс» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетагро Транс» (далі - Позивач, ТОВ «Сетагро Транс») звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - Відповідач, ГУ ДФС у Київській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2017 року №.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2018 року.

У ході судового розгляду справи судовою колегією було поставлено на обговорення питання про витребування у ГУ ДФС у Київській області:

- належним чином завірених копій: ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 19.04.2016 року у справі №760/7202/16-к або ухвали цього суду у справі з іншим номером, про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Сетагро Транс» по проведенню фінансово-господарських операцій за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року; наказу від 21.06.2017 року №1105 «Щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сетагро Транс» (код 39510481); направлення від 26.06.2017 року №1470; посвідчення головного державного ревізора-інспектора, радника податкової та митної справи ІІІ рангу відділу аудиту платників території обслуговування Білоцерківської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області Синьогуба Максима Валерійовича;

- детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності, нормативно обґрунтований розрахунок податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні;

- пояснення щодо місця проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Сетагро Транс».

У судовому засіданні представники учасників справи проти необхідності витребування даних документів не заперечували.

Заслухавши думку представників учасників справи, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати Відповідача надати запитувані документи та пояснення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ) надати суду у строк до 14 листопада 2018 року:

- належним чином завірені копії: ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року у справі №760/7202/16-к або ухвали цього суду у справі з іншим номером, про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Сетагро Транс» по проведенню фінансово-господарських операцій за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року; наказу від 21 червня 2017 року №1105 «Щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сетагро Транс» (код 39510481); направлення від 26 червня 2017 року №1470; посвідчення головного державного ревізора-інспектора, радника податкової та митної справи ІІІ рангу відділу аудиту платників території обслуговування Білоцерківської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області Синьогуба Максима Валерійовича;

- детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності, нормативно обґрунтований розрахунок податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні;

- пояснення щодо місця проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Сетагро Транс».

Зобов'язати Головне управління ДФС у Київській області у строк до 14 листопада 2018 року надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів та пояснень, визначених у пункті першому резолютивної частини даної ухвали.

Попередити Головне управління ДФС у Київській області, що у випадку невиконання без поважних причин вимог даної ухвали суд має право застосувати до особи заходи процесуального примусу, передбачені у статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро Транс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро Транс» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 11 години 20 хвилин 21 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель