Справа № 653/4614/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 653/4614/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року, у справі №653/4614/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року відмолено у задоволенні адміністративного позову.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі.

Між тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

В даному випадку, після проведення автоматизованого розподілу даної адміністративної справи 12 жовтня 2018 року, яку передано з Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду, визначено новий склад колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, який розглядатиме дану справу, а саме: Яковлєв О.В. (суддя-доповідач), Градовський Ю.М., Крусян А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Тому, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

При цьому, враховуючи вищевикладені обставини, а також поточне навантаження суду, колегія суддів зазначає, що розгляд даної апеляційної скарги не може бути здійснений у встановлені ст. 309 КАС України строки.

В свою чергу, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України, однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на розумний строк.

Між тим, постановою КМУ «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08 листопада 2017 року № 821, реорганізовано Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Так, згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заміни на правонаступника відповідача у даній справі, а саме Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року призначено розгляд даної справи у порядку письмового провадження.

В даному випадку, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Між тим, варто відзначити, що згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 307, 311, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року, у справі №653/4614/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Продовжити строк розгляду даної справи на розумний строк.

Замінити Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 05.12.18 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.