Справа № 317/1964/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 жовтня 2018 року Справа № 317/1964/18 Провадження № ЗП/0840/165/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, )

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач) в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу №1 ДФС-ФС від 29 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали, 07 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 27 вересня 2018 року.

У судове засідання 27 вересня 2018 позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений позивачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

27 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на підставі пункту 1 часини 2 статті 205 КАС України до 23 жовтня 2018 року, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи направлена на адресу адресою, яка зазначена у позовній заяві, однак 22 жовтня 2018 року до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

23 жовтня 2018 року представник Головного управління Держпраці у Запорізькій області до суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання без поважних причин.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, причину суду не повідомила. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судові повістки та ухвали суду направлені за фактичною адресою позивача однак повернуті до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

За правилами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання в силу статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 229, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 23 жовтня 2018 року.

Суддя Д. В. Татаринов