Справа № 2а-1032/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1032/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Є.О.Сорочко, перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства оборони України до Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" про визнання дій щодо самовільного розукомплектування 18 АЦ-40 (131)137А до технічного стану "шасі" протиправними та зобов'язання за власний рахунок укомплектувати 18 "шасі" Зіл-131.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору в даній справі є право на 18 пожежних автоцистерн АЦ-40 (131)137А, тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Сорочко Є.О.