Справа № 2-а-2549/11
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/41/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.,
суддів -Качмара В. Я.,
Курильця А. Р.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі № 2а-2549/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідача - управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області, в якому просила визнати дії відповідача щодо нарахування пенсії неправомірними та визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку і виплаті пенсії; зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№796-ХІІ, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат починаючи з 01 жовтня 2010 року в сумі 11055,00 грн.; зобов'язати відповідача нарахувати та виплачувати йому підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі 1882,00 грн.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2011 року позовну заяву в частині вимог за період з 01 жовтня 2010 року по 13 січня 2011 року залишено без розгляду.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ч.2 ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 14 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем - управлінням Пенсійного Фонду України в Зарічненському районі Рівненської області.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2011 року - без змін.

20 серпня 2018 року Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області як правонаступник управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області звернулося до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення допущеної в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року описки, а саме: у вступній частині рішення неправильно зазначено прізвище позивача, що не відповідає прізвищу зазначеному у рішенні Зарічненського районного суду від 17 серпня 2011 року. Просить виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року, виправивши у вступній частині цієї ухвали прізвище позивача «Колеснік» замість «Колесник».

26 жовтня 2018 року вказану справу разом із заявою про виправлення описки зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до ч.3 ст.29 КАС України як визначеному ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

За результатами автоматизованого розподілу цю справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Мікула О. І., судді Качмар В. Я., Курилець А. Р.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч.1 ст.253 КАС передбачає, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з паспортних даних позивача, прізвище останньої «Колеснік» (а.с. 4).

Разом з тим, у тексті вступної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі №2а-2549/11 допущено описку в написанні прізвища позивача «Колесник» замість «Колеснік».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної в ухвалі описки, правильним вважати прізвище позивача " Колеснік" замість "Колесник".

Керуючись, ст.253, 311, 328, 329 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі 2а-2549/11, правильним вважати прізвище позивача "Колеснік" замість "Колесник".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
Судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець