Справа № 826/17522/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17522/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Черкаській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області форми «Ф» №0-2301 від 11 квітня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області форми «Ф» №0-2301-2017 від 10 серпня 2018 року.

Згідно з частиною 4 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 з 18 липня 2017 року.

Згідно з наданою копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу адреса власника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Місце знаходження відповідача згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 18002, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 235.

Представником позивача в позовній заяві зазначено, що на день подання адміністративного позову ОСОБА_1 фактично перебуває та проживає за адресою: АДРЕСА_2, в той же час, не надав жодного доказу в підтвердження факту реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою в місті Києві.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 1 статті 25 КАС України, а тому вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання до суду доказів в підтвердження факту реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись статтями 5, 25, 169, 171, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко