Справа № 550/969/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2018 р.Справа № 550/969/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В. ,

суддів: Присяжнюк О.В. , Бершова Г.Є. ,

перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2018р. по справі № 550/969/18

за позовом ОСОБА_3

до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції -

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2018р. задоволено позов ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, поліцейський роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Фетч М.В. 19.11.2018 р. звернулась з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Чутівського районного суду Полтавської області прийнято 03.10.2018 року без участі відповідача.

Згідно з ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом з'ясовано, що відповідач 09.10.2018 р. отримала копію рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 303 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави пропуску поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни строку на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2018 р. по справі № 550/969/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2018р. по справі № 550/969/18 за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 06.11.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді О.В. Присяжнюк Г.Є. Бершов