Справа № 537/2461/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 р.Справа № 537/2461/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: Катунова В.В. , суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.10.2018 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 537/2461/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції № 1 батальйону № 2 роти Управління патрульної поліції в м. Кременчук лейтенанта поліції Шило Надії Анатоліївни третя особа Упраління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.10.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції № 1 батальйону № 2 роти Управління патрульної поліції в м. Кременчук лейтенанта поліції Шило Надії Анатоліївни третя особа Упраління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про стягнення адміністративного стягнення.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано до Крюківського районного суду м. Кременчука апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено 04.10.2018, повний текст рішення, як зазначає скаржник в клопотанні, отримано 12.10.2018.

Апелянт просить суд в клопотанні визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2018.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.10.2018 по справі № 537/2461/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.10.2018 по справі № 537/2461/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції № 1 батальйону № 2 роти Управління патрульної поліції в м. Кременчук лейтенанта поліції Шило Надії Анатоліївни третя особа Упраління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про стягнення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.10.2018 по справі № 537/2461/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06.11.2018.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко