Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України за вхід.№ 29748/18,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 за вх.№ 29748/18 повернуто заявнику.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, через її невідповідність вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, п.6 ч.2 ст.296 КАС України, та надано строк на усунення недоліків.

Так, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору за її подачу, з її змісту неможливо встановити в чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції та апеляційна скарга подана на ксероксі, який є нечитабельним.

29 жовтня 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що не звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги позбавляє можливості усунення інших недоліків, через сумний досвід по справі № 815/6096/17.

Відповідно до ч.6 ст.296 КАС України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави для звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, результати розгляду іншої справи, зокрема № 815/6096/17, не є підставою для звільнення від сплати судового збору

З матеріалів справи не вбачається та апелянтом не надано доказів існування умов, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що були б підставою для звільнення від сплати судового збору, а також доказів неможливості сплатити судовий збір. Крім того, у апелянта відсутні пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме відповідно до п.6 ч.2 ст.296 КАС України, не зазначено в чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року не виконані, недоліків апеляційної скарги не усунуто, а тому апеляційна скарга подана ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 31 жовтня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко