Справа № 712/8918/16-а
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/8918/16-а
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 08 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення першої інстанції без змін.

19 жовтня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. статті 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю. 3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виходячи з наведеного, суд позбавлений правових підстав для повернення помилко сплачених грошових коштів.

Суд звертає увагу, що повернення помилково сплаченого судового збору в данному випадку здійснюється за зверненням платника до органу Державного казначейства України, разом з заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, як того вимагає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженного наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787.

Як вбачається з матеріалів справи заявником було направлено заяву про повернення помилково сплачених коштів безпосередньо до УДКСУ у Печерському районі м. Києва (від 11.04.2017 року № 6314/11) та отримано відповідь від УДКСУ у Печерському районі м. Києва (лист від 19 травня 2017 № 6-08/2136-5924) про необхідність направлення Подання встановленої форми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані заяви не підлягають задоволенню адже повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядоку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженного наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у задоволенні заяв про повернення судового збору Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В.Чаку