overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/6407/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/124/2018
Справа № 646/6407/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП№ 2 у харківській області про скасування постанови про адміністративне правоворушення серії НК № 854637 від 11.09.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 С,Ю. звернувся до Червонозаводського районного суд м. Харкова з позовом до інспектора СРПП№ 2 у харківській області про скасування постанови про адміністративне правоворушення серії НК № 854637 від 11.09.2018.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП№ 2 у харківській області про скасування постанови про адміністративне правоворушення серії НК № 854637 від 11.09.2018.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.09. 2018 року, о 15 годині 10 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, б. 36.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 646/7254/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7254/18
№ провадження 2-а/646/138/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, інспектора поліції 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 658431 від 11.10.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Управління патрульної поліції у м.Харкові, інспектора поліції 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 658431 від 11.10.2018.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, інспектора поліції 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 658431 від 11.10.2018.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 2 листопада 2018 року, о 16 годині 45 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, б. 36.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 646/5542/18
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5542/18
№ провадження 2-а/646/118/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого-судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Тімановської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова справу № 646/5542/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора взводу №1 роти № 6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харків, лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №308673 від 09.08.2018 року,

в с т а н о в и в:

20.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №308673 від 09.08.2018 року.

В судове засідання позивач повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора взводу №1 роти № 6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харків, лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №308673 від 09.08.2018 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 646/7293/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7293/18
№ провадження 2-а/646/139/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 418713 від 10.10.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до поліцейського 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 418713 від 10.10.2018.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 418713 від 10.10.2018.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 8 листопада 2018 року, о 16 годині 30 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, б. 36.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 805/3508/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 жовтня 2018 р. справа № 805/3508/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 р. у справі № 805/3508/18-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

"31" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3508/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

А.А. Блохін І.В. Геращенко
Справа № 805/2507/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 жовтня 2018 р. справа № 805/2507/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна фірма "Діловий дом" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 р. у справі № 805/2507/17-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "Діловий дом" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2017 року №, №, №,-

В С Т А Н О В И В :

"31" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2507/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 р. об 13:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко О.О. Шишов
Справа № 408/8270/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року справа №408/8270/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянув в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про повернення надлишково сплачених коштів судового збору у справі № 408/8270/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій незаконними з зобов'язанням здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 12 квітня 2017 року по справі № 408/8270/16-а у задоволенні позову - відмовлено.

Позивачем на постанову суду першої інстанції подано апеляційну апеляційну скаргу.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1760,00 грн., (а.с.45) замість необхідної суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду 606,32 грн.

З урахуванням викладеного, позивачем надлишково сплачено судовий збір в сумі 1153,68 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про повернення надлишково сплачених коштів, вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в сумі 1153,68 грн.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення надлишково сплачених коштів судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1153,68 (одна тисяча сто п'ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок), який сплачено квитанцією № 76 від 10 травня 2017 року судовий збір за позовом ОСОБА_2. Донецький апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не підлягає оскарженню.

Колегія суддів А.А. Блохін

І.В. Сіваченко

О.О. Шишов
Справа № 205/2407/17 (2-а/205/127/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 205/2407/17 (2-а/205/127/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач),

судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 року у справі

за апеляційної скаргою ОСОБА_2

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2017 в адміністративній справі №205/2407/17 (2-а/205/127/17)

за позовом ОСОБА_2

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 суддею Мельником В.В. прийнято до провадження матеріали справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2017 в адміністративній справі №205/2407/17 (2-а/205/127/17).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 року у справі №205/2407/17 (2-а/205/127/17) в порядку письмового провадження 07 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 804/52/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/52/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач),

судді: Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.,

за участю секретаря судового засідання

Царьова Н.П.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року (головуючий суддя - Кононенко О.В.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік А»

до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі №804/52/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та регулятивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 821/1137/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 821/1137/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року, у справі №821/1137/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Між тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

В даному випадку, після проведення автоматизованого розподілу даної адміністративної справи, яку передано з Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду, визначено новий склад колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, який розглядатиме дану справу, а саме: Яковлєв О.В. (суддя-доповідач), Градовський Ю.М., Крусян А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року, у справі № 821/1137/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.