overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1881/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

30 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1881/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Сіренко О.І.

суддів: Спаскіна О.А. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 по справі № 816/1881/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 05.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення .

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 по справі № 816/1881/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Кононенко З.О.
Справа № 820/785/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/785/18Суддя-доповідач Мінаєва О.М.
УХВАЛА

30 жовтня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. по справі № 820/785/18

за позовом ОСОБА_2

до начальника Східного територіального юридичного відділу Ібрагімова Фаіка Балоглан огли

треті особи - Харківський обласний військовий комісаріат , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків

про визнання протиправною відмови та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 р. зупинено провадження у справі № 820/785/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 820/785/18 для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддям Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М., Бартош Н.С., провадження у справі № 820/785/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/785/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. по справі № 820/785/18.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08.11.2018 року о 12:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Макаренко Я.М.
Справа № 645/4504/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р.Справа № 645/4504/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 р. по справі № 645/4504/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 р. закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи. Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2018р. по справі №645/4504/17 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду на 02.12.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали в даті судового засіданні допущено описку, а саме замість дати - 04.12.2018р. помилково вказана дата - 02.12.2018р., яка підлягає виправленню .

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 р. по справі № 645/4504/17, а саме в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 року по справі № 645/4504/17 зазначити дату 04.12.2018 року замість 02.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.
Справа № 820/4273/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 р.Справа № 820/4273/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р. по справі № 820/4273/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Логан Трейд"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення,

В с т а н о в и л а:

19.09.2018р. Головним управлінням ДФС у Харківській області подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018р. по справі № 820/4273/18.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 року по справі № 820/4273/18 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн. (1762 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 2643 грн.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 550/969/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2018 р.Справа № 550/969/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В., суддів: Присяжнюк О.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській облаті Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2018р. по справі № 550/969/18

за позовом ОСОБА_3

до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській облаті Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції -

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській облаті Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2018р. по справі № 550/969/18 за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській облаті Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03.10.2018р. по справі №550/969/18 за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській облаті Департаменту патрульної поліції капрала поліції Фетч Марини Володимирівни, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 06.11.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді О.В. Присяжнюк Г.Є. Бершов
Справа № 2040/5460/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 р.Справа № 2040/5460/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Чалого І.С. , Кононенко З.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018р. по справі № 2040/5460/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 , Прокурора прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018р. задоволено позов Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 , Прокурора прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості .

На зазначене рішення Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018р. по справі № 2040/5460/18 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 , Прокурора прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді І.С. Чалий З.О. Кононенко
Справа № 554/910/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р.Справа № 554/910/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

за участю секретаря судового засідання Жданюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.03.2018р. по справі № 554/910/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора УПП в Полтавській області Степаненко Юлії Андріївни

про визнання дій і постанови протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.03.2018 року по справі № 554/910/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Полтавській області Степаненко Юлії Андріївни про визнання дій і постанови протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, а саме з відзиву на адміністративний позов, що до постанови додається відеофіксація правопорушення, також в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зазначається, що до постанови додається відеофіксація правопорушення. Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять жодного носія з даним відеозаписом.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача та апелянта відеофіксацію правопорушення ОСОБА_1 відповідно постанови БР № 502504 від 26.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи № 554/910/18 продовжити не більше ніж на 15 днів.

Керуючись ст.ст .243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 554/910/18 не більше ніж на 15 днів та відкласти розгляд справи на 09.11.2018 року об 12:00 год.

Зобов'язати Інспектора УПП в Полтавській області Степаненко Юлії Андріївни та Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати до суду апеляційної інстанції відеофіксацію правопорушення ОСОБА_1 відповідно постанови БР № 502504 від 26.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 643/6278/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 р.Справа № 643/6278/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2018р. по справі № 643/6278/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кобизева Вадима Євгенійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2018р. по справі № 643/6278/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кобизева Вадима Євгенійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2018р. по справі №643/6278/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кобизева Вадима Євгенійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 08.11.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров
Справа № 1840/2751/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 р.Справа № 1840/2751/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Зеленського В.В. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 1840/2751/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. було закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення.

24.09.2018р. на зазначену ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 1840/2751/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 1840/2751/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Зеленський В.А. Калиновський