Справа № 2а/2370/2440/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

30 жовтня 2018 року справа № 2а/2370/2440/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламаря П.Г.,

за участю секретаря: Трегулова Б.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Струмок-97 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Струмок-97 з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.06.2012 №1 про збільшення суми грошового зобовязання позивачу з податку на прибуток в сумі 30858 грн. 00 коп. та №1 про збільшення суми грошового зобовязання позивачу з податку на додану вартість в сумі 29935 грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Струмок-97, як субєкт господарювання юридична особа, ідентифікаційний код 24417621, зареєстроване за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, оф. 6.

16.10.2018 ухвалою суду поновлено провадження у справі, зупиненого на підставі ухвали суду від 21.08.2012.

16.10.2018 ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 30.10.2018 в наслідок неявки належним чином повідомленого в підготовче засідання представника позивача.

У підготовче засідання 30 жовтня 2018 року позивач та його представник повторно не зявились, доказів поважності своєї відсутності у підготовчому засіданні не надали, хоча також були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Таким чином, позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи 16, 30 жовтня 2018 року у порядку визначеному ст. 126 КАС України, доказів поважності неявки в підготовчі засідання не надав.

30 жовтня 2018 року у підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що позивач та його представник в черговий раз не прибули у засідання без поважних причин, не направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Незважаючи на те, що суд належним чином повідомляв позивача про судові засідання 16.10.2018 та 30.10.2018, останній до суду не зявлявся, доказів поважності своєї відсутності в підготовчих засіданнях не надав, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

При цьому, суд приймає до уваги, що неявка позивача чи його представника перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки його присутність є необхідною умовою дотримання принципу рівності усіх учасників справи перед законом і судом. Більш того, предметом спору у справі є відносини, які передбачають необхідність надання особистих пояснень з метою встановлення усіх фактичних обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що оскільки позивач чи його представник повторно не прибули у підготовче засідання, не подавши доказів поважності своєї неявки та не подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судові витрати зі сплати судового збору не підлягають до повернення.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 240, 243, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Струмок-97 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2018