Справа № 160/8015/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Справа № 160/8015/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП.К" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №709204/38752786 від 18.05.2018р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП.К" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №709204/38752786 від 18.05.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №104 від 30.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати відповідача здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №104 від 30.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх первинної фактичної реєстрації.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову його підписано директором ТОВ "ВП.К" ОСОБА_1, однак на підтвердження права (повноважень) вказаної особи на підписання позову від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП.К" до позову не додано, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що позов підписано уповноваженою на те посадовою особою позивача.

Також, не містить посилань на повноваження ОСОБА_1 і додана до позову копія витягу з ЄДРПОУ.

Окрім того, додатком до позовної заяви позивачем зазначено копії статутних документів позивача, проте вказані документи не були додані позивачем до адміністративного позову, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення суду №543 від 26.10.2018р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП.К" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №709204/38752786 від 18.05.2018р. та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ОСОБА_2