Справа № 826/6342/16
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6342/16 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кузьменка В.В.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року (скорочене рішення) за розглядом апеляційної скарги Виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Шарова Володимира Сергійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року, ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив: визнання протиправним та скасування рішення відповідача щодо визнання нікчемним договору банківського рахунку №8276, укладеного ОСОБА_3 та ПАТ «Старокиївський банк» 28.05.2014р. та договорів банківського вкладу №06/1234-2014 від 06.06.2014р. та №06/1251-2014 від 10.06.2014р., укладених ОСОБА_3 та ПАТ «Старокиївський банк»; зобов'язання відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_3 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Старокиївський банк» відповідно до договору банківського рахунку №8276 та договорів банківського вкладу №06/1234-2014 від 06.06.2014р. та №06/1251-2014 від 10.06.2014р. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни від 29.08.2014 №61 в частині визнання нікчемними всіх транзакцій та договорів банківського вкладу №06/1234-2014 від 06.06.2014р., №06/1251-2014 від 10.06.2014р. та банківського рахунку № 8276 від 28.05.2014р. укладених між ОСОБА_3 та ПАТ «Старокиївський банк».

Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни щодо не включення ОСОБА_3 (м. Київ, 03045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіну Любов Олександрівну (м. Київ, 01033, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8) надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_3 (м. Київ, 03045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щодо здійснення виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну Виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Шарова Володимира Сергійовича - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року - без змін.

Однак, у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року (скорочене рішення) має місце описка у вступній частині скороченого тексту рішення, а саме невірно зазначено суд який розглядав справу: замість - «Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:», вказано - «Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року (скорочене рішення) виправити описку, а саме зазначити вірно у вступній частині скороченого тексту рішення, суд який розглядав справу: замість - «Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:», вказати - «Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року (скорочене рішення).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.В. Кузьменко