Справа № 320/5797/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2018 року м. Київ № 320/5797/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Бінь до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 Бінь з позовом до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовну заяву від імені ОСОБА_1 Бінь підписано представником позивача, адвокатом ОСОБА_2. При цьому, додані до позовної заяви матеріали не містять доказів, що підтверджують право підписання позовної заяви ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 Бінь або ж доказів, що відповідно до закону, статуту, положення, довіреності, доручення, договору про надання правової допомоги, тощо, ОСОБА_2 надано право на підписання позовних заяв.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви надано тільки копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру серія КВ № 307467. В даній копії ордеру зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги, однак самого договору про надання правової допомоги до матеріалів позовної заяви не додано, тому суд не може встановити обсяг прав та обов'язків, якими позивач (довіритель) наділив адвоката ОСОБА_2 та чи надано йому право підписувати позовні заяви від імені ОСОБА_1 Бінь. Суд враховує також, що оригінал зазначеного ордеру до позову не додано.

Оскільки позовну заяву подано від імені ОСОБА_1 Бінь, суд дійшов висновку, що позов подано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Беручи до уваги викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 55, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 Бінь позовну заяву до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, з доданими до неї документами.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.