Справа № 766/22791/17
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки відділу прикордонної служби "Херсон" старшого лейтенанта Блик Юрія Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :
Провадження у справі відкрито 09.01.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2018 року у зв`язку з тим, що суддя Рядча Т.І. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із перебуванням на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/22791/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Дослідив матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність на підставі третього речення ч. 2 ст. 49 КАС України, залучити до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за результатами розгляду справи всі подальші дії щодо виконання постанови, тощо здійснюється уповноваженими працівниками вказаною юридичної особи, а не старший лейтенант, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, тому є необхідність у залученні вказаної юридичної особи.

За приписами п. 10 ч. 1 розділу VII Перехідних Положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь. Суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати суду докази дотримання строку звернення до суду з позовом або обгрунтованого клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257 - 263, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки відділу прикордонної служби "Херсон" старшого лейтенанта Блик Юрія Олександровича про скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки відділу прикордонної служби "Херсон" старшого лейтенанта ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про скасування постанови проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 27 листопада 2018 року о 10-00 годині.
Зобов`язати позивача надати суду докази дотримання строку звернення до суду з позовом або обгрунтованого клопотання про його поновлення.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 164 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Третя особа протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову відповідно до ст. 165 КАС України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду окарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус