Справа № 826/13365/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/13365/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2018 року залишено без руху позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності стосовно відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та здійсненні доплати пенсії відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; зобов'язання Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 (шахтарі) у період роботи 10.07.1985 по 31.07.1985 року - працював на шахті підземним горноробочим 2 розряду; по 31.08.1989 року - працював учнем підземного горноробочого та підземним горноробочим з повним робочим днем під землею; 30.07.1990 по року - працював учнем підземного електро-слюсаря та електро-слюсарем з повним робочим днем під землею; 12.07.1991 по 28.09.1992 року - працював на посаді механіка з повним робочим днем під землею; 05.10.1992 по 29.07.1994 року - працював підземним електрослюсарем, заступником механіка, заступником начальника підземного участка з повним робочим днем під землею; 29.07.1994 по 01.04.1999 року - працював головним механіком, посада пов'язана з підземними роботами; 10.04.1999 по 08.06.2001 року - працював заступником головного механіка, посада пов'язана з підземними роботами; 08.06.2001 по 05.09.2001 року - працював механіком підземного участку з повним робочим днем під землею; 05.09.2001 по 30.07.2003 року - працював заступником головного механіка, посада пов'язана з підземними роботами; 01.08.2003 року по 03.12.2003 року - працював головним енергетиком, посада пов'язана з підземними роботами; 03.12.2003 року по 20.02.2004 рік - працював в.о. Головного механіка шахти, посада пов'язана з підземними роботами; 20.02.2004 року по 11.06.2015 року - працював головним механіком шахти, посада пов'язана з підземними роботами; зобов'язання Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та здійснити відповідний перерахунок; зобов'язання Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 різницю між призначеною пенсією раніше, та пенсією, призначеною відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 27 вересня 2017 року.

Позивач усунув недоліки позову зазначені у вказаній ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для відкриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та з урахуванням особливостей відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст. ст. 12, 19, 160-162, 171, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/13365/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

2. Клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині позову про перерахунок пенсії починаючи з 27.09.2017 року вирішити при вирішенні справи по суті.

3. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Роз'яснити учасникам справи, що з урахуванням особливостей ст. 263 КАС України, у даній справі заявами по суті справи є позов та відзив.

5. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені матеріали (матеріали справи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

7. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда