Справа № 9901/550/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/550/18

Провадження № 11-1163заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного СудуГудими Дмитра Анатолійовича від участі у справі за позовом громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Представник громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» Маселко Роман Анатолійович звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою, в якій просив визнати протиправною відмову ВККС надати інформацію про прізвище, ім'я та по батькові, а також посаду особи, відповідальної за розгляд повідомлення про відображення суддею Вищого адміністративного суду України, членом ВККС Весельською Тетяною Федорівною недостовірних відомостей у деклараціях доброчесності та деклараціях родинних зв'язків, поданих за 2015 - 2017 роки.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 27 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2018 року скасувати та прийняти нове - про задоволення позову.

30 жовтня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д.А. заявив самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки він особисто знайомий з позивачем ще з часів навчання на юридичному факультеті Львівського національного університету імені Івана Франка. Впродовж багатьох років підтримував з ним товариські стосунки, а, займаючись адвокатською діяльністю, радився з представником позивача, який свого часу працював у банку, з приводу юридичних конфліктів, які виникали між позичальниками та банками.

На думку судді Гудими Д.А., зазначені обставини з боку стороннього спостерігача, можуть викликати сумнів у його неупередженості або об'єктивності при розгляді справи. Крім того, він вважає, що не може приймати жодних рішень в умовах конфлікту інтересів і з огляду на міркування етичного характеру.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які виключають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ГудимиД.А. від участі у розгляді справи за позовом громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» до ВККС про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 36, 39-41 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича задовольнити.

Відвести суддю Гудиму Дмитра Анатолійовича від участі у справі за позовом громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В.І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська