Справа № 826/14880/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ № 826/14880/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Малогіної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №86/14880/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2016 №, яким позивачу збільшено податок з доходів фізичних осіб на суму 129136,39 грн та нараховано штрафні санкції.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи у Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (ПАТ Укрсоцбанк) витребувано письмові пояснення із зазначенням частин боргу, з яких складається анульована ОСОБА_3 сума боргу та відповідних доказів.

Копія запита отримана представником ПАТ Укрсоцбанк 17.07.2018, однак станом на 24.09.2018 жодних заяв, клопотань чи пояснень представниками банку суду не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки предметом спору є скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено податок з доходів фізичних осіб в частині визначення доходу у вигляді додаткового блага, то суд вважає, що необхідним є дослідження доказів щодо віднесення анульованого (прощеного) боргу позивача до доходів у вигляді додаткового блага.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк письмові пояснення із зазначенням частин боргу, з яких складається анульована ОСОБА_3 сума боргу та належним чином засвідчені копії документів:

- листа про надання інформації ПАТ Укрсоцбанк від 20.05.2016 вх. №2106/10 від 21.06.2016 (вих .№11-186/79-754) щодо анулювання боргу ОСОБА_3 за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №10-29/3667 від 25.06.2007, з додатком довідкою за формою 1-ДФ;

- листа про надання інформації ПАТ Укрсоцбанк від 15.06.2016 вх. №9570/10 від 21.06.2016;

- листів про надання інформації, адресованих Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, щодо анулювання боргу ОСОБА_3 з додатками;

- інших документів, що стосуються розгляду справи.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням поважності причин неможливості їх надання до 09.11.2018 подати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак