Справа № 826/3869/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3869/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Павловськкої Ганни Олегівни, третя особа Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» про визнання протиправними та скасування рішень та записів, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині правил підсудності, Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження, та припинити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги ст. 295 КАС України, а саме пропущено строк звернення до суду.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі було прийнято 23.03.2017 року, однак, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 05.09.2018 року, тобто із значним пропуском встановленого КАС України строку.

В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржуване рішення він не отримував, а про зміст ухвали та позовної заяви у даній справі йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, суд не бере до уваги наведені посилання Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», оскільки оскаржувана ухвала отримана скаржником 18.04.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням про вручення ухвали з позовом (а.с. 102).

Крім того, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, на яке посилається позивач, було заявлено 09.08.2018 року (а.с. 181), однак апеляційна скарга подана 05.09.2018 року, тобто із пропуском 15 денного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущено строк звернення до суду апеляційної інстанції, то вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням в ньому нових, обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» – залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О. Аліменко