Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., Джабурія О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

25 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про відвід колегії суддів по справі. Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року заявлений ОСОБА_1 відвід визнано необгрунтованим та провадження по справі зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів, в порядку ст.31 КАС України. Ухвалою судді Лук'янчук О.В. від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про відвід колегії суддів по цій справі. Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року провадження по справі поновлено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, судова колегія приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, слід відмовити, з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судом апеляційної інстанції задоволено заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.363 КАС України, заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути подана з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.361 КАС України - не пізніше трьох років з дня набрання таким судом рішенням законної сили.

Частиною 5 ст.366 КАС України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою ст.363 КАС України.

Враховуючи, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, за переглядом якої звернулась ОСОБА_1, набрала законної сили того ж дня, то строк звернення з заявою про перегляд її за нововиявленими обставинами відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України, сплинув.

Враховуючи викладене, судова колегія прийшла до висновку про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що виправлення описки, а саме слів «медично» на «медико», в розумінні ст.361 КАС України, не є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248, 361, 363, 366, 329 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 30 жовтня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко