Справа № 172/1347/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1347/18
Провадження № 2-а/172/39/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26.10.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви видно, що 02 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Останній день строку подання адміністративного позову є 12 жовтня 2018 року, а позивач направив адміністративний позов до суду 22 жовтня 2018 року, що підтверджується штампом на конверті.

До позову ОСОБА_2 додано заяву про поновлення прощуеного строку звернення до суду, в якій останній вказує, що 04.10.2018 року він звернувся до відповідача зі скаргою на дії інспектора поліції, а відповідь про правомірність дій інспектора поліції отримав лише 11.10.2018 року, тому вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Таким чином, суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, тому відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк