overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1198/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1198/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області - задовольнити в повному обсязі.

Рішення Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області № 07-06/02 від 28.08.2009 року про припинення права спеціального водокористування - визнання протиправним та скасувати.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 06 квітня 2010 року.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 826/13794/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13794/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання позивачу до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

24.09.2018 на усунення недоліків позовної заяви до суду надійшла заява б/д б/н про поновлення строку на звернення до суду із копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2018 у справі №359/6919/17 (провадження №2-а/359/17/2018).

Згідно із ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас, як встановлено судом, вказана заява надіслана позивачем в паперовій формі, однак не містить його підпису, що свідчить про її невідповідність вимогам ч. 10 ст. 44 КАС України, з огляду на що суд дійшов висновку про неприйнятність цієї заяви.

Враховуючи наведене, станом на час вирішення судом питання про можливість відкриття провадження у справі вимоги ухвали вважаються невиконаними, а недоліки позовної заяви вважаються неусуненими, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1592/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.11.8
Справа № 2а-1592/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного виробничо-торгівельного підприємства "Вікторія-Трейд" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання рішення недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне виробничо-торгівельне підприємство "Вікторія-Трейд" звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання рішення від 08.02.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій недійсним.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного виробничо-торгівельного підприємства "Вікторія-Трейд" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання рішення недійсним.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 31 березня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного виробничо-торгівельного підприємства "Вікторія-Трейд" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання рішення недійсним та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2010 року о 09:30 год., яке буде проводитись суддею Сорочко Є.О. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-2420/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2420/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (НОМЕР_1) фінансову санкцію в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в доход державного бюджету м. Прилуки на р/р 0006, КБК 21081100, МФО 853592 УДК.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 21 червня 2010 року.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-1587/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-1587/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до профспілки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до профспілки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення податкового боргу в розмірі 170 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача заяву профспілки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про включення організації до Реєстру неприбуткових організацій, а також витяг із вказаного Реєстру.
Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до профспілки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення податкового боргу.
Витребувати у позивача заяву профспілки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про включення організації до Реєстру неприбуткових організацій, а також витяг із вказаного Реєстру.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 31 березня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до профспілки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2010 року о 12:00 год., яке буде проводитись суддею Сорочко Є.О. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-2721/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2721/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лик» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративним позовом Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лик» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лик» (ідентифікаційний код 14239934) штрафні санкції в розмірі 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п’ять) грн. на р/р 0303 УДК України в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач Державний бюджет Ніжинського району, код 22820749.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 22 червня 2010 року.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-1621/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.22
Справа № 2а-1621/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського виробничого кооперативу "Удай" до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконними дій та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Удай" звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконними дій під час винесення вимоги № 03-523/794 від 24.02.2010 року та її скасування.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача копію звіту сільськогосподарського виробничого кооперативу "Удай" за 2009 рік.
Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Удай" до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконними дій та скасування вимоги.
Витребувати у відповідача копію звіту сільськогосподарського виробничого кооперативу "Удай" за 2009 рік.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 01 квітня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Удай" до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконними дій та скасування вимоги та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Сорочко Є.О. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-1634/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-1634/10/2570
У Х В А Л А

01 квітня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гром Л.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:30 год. 19 квітня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гром Л.М.