Справа № 807/486/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань проведення судового засідання у режимі відеконференції

02 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1913/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення в режимі відеконференції апеляційного розгляду справи №807/486/18 за адміністративним позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у адміністративній справі №807/486/18 за адміністративним позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 визнання протиправними та скасування рішення.

Разом з апеляційною скаргою, апелянт подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання проводиться в порядку письмового провадження, оскільки таке може бути вирішено на підставі наявних матеріалів справи.

Як встановлено судом апелянтом подана апеляційна скарга щодо ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року про повернення позовної заяви в частині позовної вимоги про скасування постанови державного виконаця від 20 березня 2018 року у виконачому провадженні №51271525.

Відповідно до ч.2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що апеляційний розгляд скарги Міністерства екології та природних ресурсів України здійснюватиметься у порядку письмового провадження суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення в режимі відеконференції апеляційного розгляду справи №807/486/18 за адміністративним позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 визнання протиправними та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3