Справа № 823/1595/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Справа № 823/1595/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Чжу Мяо до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018 р. апеляційну скаргу УДМС України було залишено без руху через несплату судового збору та надано час на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 р. справа за адміністративним позовом Чжу Мяо до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії була прийнята до провадження Шостого ААС.

Після цього апелянтом подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Таким чином, апелянт усунув недоліки його скарги, через яку її було залишено без руху.

Крім того, колегія суддів встановила, що апелянтом також було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке вмотивовано тим, що він був позбавлений можливості своєчасно сплатити в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване ним рішення суду у цій справі своєчасно.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк звернення до суду.

Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Чжу Мяо до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 28 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області оригінали та належним чином завіфрені копії всіх документів, на підставі яких ним прийнято рішення від 27.03.2018 р. № 49.

Встановити відповідачу строк для подання копій витребуваних доказів до 28.11.2018 р. та зобов"язати подати їх оригінали в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді