Справа № 377/770/18
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №377/770/18
Провадження №2-а/377/26/18
30 жовтня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови, -
У С Т А Н О В И Л А :
26 жовтня 2018 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить:
- поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та його скасування;
- визнати протиправним рішення інспектора патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;
- скасувати постанову серії НК № 369942 у справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2018 року, за якою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та на нього був накладений штраф в розмірі 425 гривень;
- стягнути на його користь понесені судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 350 гривень.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з управління патрульної поліції в Чернігівські області Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1, за результатами якої винесено постанову серії НК № 369942 від 08 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 20, 77, 171, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у справі на 12 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.
У судове засідання викликати позивача, відповідача.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Витребувати з управління патрульної поліції в Чернігівські області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Громадська, 66) справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1, за результатами якої винесено постанову серії НК № 369942 від 08 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У справах цієї категорії заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити позивачеві довідома, відповідачеві до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. Ф. Теремецька