Справа № 818/149/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р. Справа № 818/149/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" про розяснення рішення суду від 21.02.2018 у справі №818/149/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 02.08.2017р. №020820171 (реєстраційний номер - НОМЕР_1) укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт". Зобовязано Державну податкову інспекцію у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області поновити з 15 грудня 2017 року дію договору про визнання електронних документів від 02.08.2017р. №020820171 (реєстраційний номер - НОМЕР_1) укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт". Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт", а саме: податкової накладної №3 від 27.11.2017р.; податкової накладної №2 від 18.12.2017р.; податкової накладної №3 від 21.12.2017р., податкової накладної №1 від 01.02.2018р. та податкової накладної №2 від 20.01.2018р. Зобовязано Державну фіскальну службу України () прийняти та зареєструвати податкову накладну №3 від 27.11.2017р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 15 грудня 2017 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №2 від 18.12.2017р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 12 січня 2018 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №3 від 21.12.2017р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 12 січня 2018 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №1 від 01.02.2018р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 8 лютого 2018 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №2 від 20.01.2018р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 8 лютого 2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" витрати зі сплати судового збору в сумі 3524 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" витрати зі сплати судового збору в сумі 3524 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

22.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №818/149/18, а саме: в частинах стягнення судового збору з ДПІ у м. Сумах та ДФС України. Позивачу не зрозуміло з кого саме має бути стягнуто витрати позивача зі сплати судового збору, з державного бюджету чи з відповідачів (а.с.157).

Ухвалою суду від 23.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" від 22.10.2018 про розяснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №818/149/18 призначено до розгляду на 30.10.2018.

30.10.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" про відкликання заяви від 22.10.2018 про розяснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №818/149/18 (а.с.171).

У судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені (а.с.170).

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На виконання вимог ч.13 ст.10 та ч.1 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи неприбуття сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" від 30.10.2018 про відкликання заяви від 22.10.2018 про розяснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №818/149/18, задовольняє її з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" від 22.10.2018 про розяснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №818/149/18.

Керуючись ст.ст.240, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" від 22.10.2018 про розяснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №818/149/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець