Справа № 2а/0270/1262/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0270/1262/12
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши апеляційної скарги Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 вересня 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику у встановлений строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги. Зокрема, судом встановлено, що оскільки апелянт оскаржує рішення суду частково, а саме щодо задоволення 2 вимог майнового характеру в сумі 2711678,00 грн., у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", йому належить до сплати судовий збір у розмірі 61012,75 грн. ((2711678,00*1,5%)*150%).

19 вересня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на усунення недоліків апеляційної скарги та оригінал платіжного доручення №1702 від 03.09.2018 року про сплату судового бору в розмірі 3219,00 грн..

Таким чином, враховуючи зазначене, апелянтом не виконано вимоги суду апеляційної інстанції в повному обсязі, а саме, надано докази сплати судового збору, у меншому розмірі, ніж визначено ухвалою від 06 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року, шляхом сплати судового збору у визначеному, відповідно до Закону України "Про судовий збір", розмірі.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.