Справа № 718/2764/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2764/18
Провадження №2-а/718/33/18
У Х В А Л А

30.10.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Олексюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю представників позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили клопотання про витребування доказів, а саме інформації з ОСОБА_3 митниці ДФС щодо того скільки разів транспортний засіб марки «Сіат Альхамбра», державний реєстраційний номер республіки ОСОБА_1 JHF062, ввозився та вивозився з митної території України, через який пункт пропуску та ким саме.

Суд також вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби, у разі наявності, копію технічного паспорта транспортного засобу «Сіат Альхамбра», державний реєстраційний номер республіки ОСОБА_1 JHF062.

Згідно ст.80 ч.1 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того представники позивача вважали за необхідне визнати обовязковою явку представника відповідача ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби, що зумовлена потребою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи.

Заслухавши думку учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов'язкову явку представника відповідача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі представника Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у судовому засідання пов`язана з потребою надання особистих пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 44,80,205 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби копію технічного паспорта транспортного засобу «Сіат Альхамбра», державний реєстраційний номер республіки ОСОБА_1 JHF062 та інформацію щодо того скільки разів транспортний засіб марки «Сіат Альхамбра», державний реєстраційний номер республіки ОСОБА_1 JHF062, ввозився та вивозився з митної території України, через який пункт пропуску та ким саме.

Визнати обов`язковою явку представника ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби у судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 09 год. 15 хв. 13.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.