Справа № 803/285/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті ксційного провадження

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №803/285/18

провадження №К/9901/64181/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ", яка надійшла до Суду 17.10.2018, на ухвалу Волинського окружного адміністартивного судувід 27.07.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністартивного суду від 19.09.2018 у справі №803/285/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністартивного судочиства України, з’ясовано таке.

Ухвалою Волинського окружного адміністартивного суду від 27.07.2018 відмовлено в задоволенні заяви про подачу Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2018.

Постановою Львівського апеляційного адміністартивного суду від 19.09.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень щодо подання звіту про виконання судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328-335, 338, 359 Кодексу адміністартивного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ" на ухвалу Волинського окружного адміністартивного судувід 27.07.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністартивного суду від 19.09.2018 у справі №803/285/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб