Справа № 826/17045/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17045/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та заявою про забезпечення доказів

за позовомОСОБА_1 (04213, АДРЕСА_1)
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16)
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04213, АДРЕСА_1) звернувся з позовної заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) про зобов'язання відповідача включити в страховий стаж для обчислення пенсії в період роботи в Малому підприємстві "Онікс" згідно даних трудової книжки з 11.04.1996 року по 31.12.1996 року; зобов'язання відповідача зробити перерахунок пенсії з моменту її призначення у зв'язку із збільшенням трудового стажу та провести доплату починаючи з моменту призначення пенсії.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення доказів в якій просив Суд забезпечити докази від ПАТ "Укрсоцбанк" зважаючи на ліквідацію банку, як юридичної особи.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

З поданої заяви вбачається, що її оформлення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 116 КАС України, а саме позивачем не зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходиться докази.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не надано докази сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.116 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до Окружного адміністративного суду міста Києва уточненої заяви про забезпечення доказів оформленої відповідно до вимог ст. 116 ККАС України.

Керуючись ст. 114, 116, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

2.Встановити заявнику пятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви з дати отримання копії цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук