Справа № 588/1817/18
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1817/18
провадження № 2-а/588/66/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

01 листопада 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області САЛЬНИК Максима Олександровича (вул. Білопільський Шлях, 18/1, м. Суми 40000) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, 29 жовтня 2018 року, звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії лейтенанта поліції 1 батальйону роти № 3 УПП в Сумській області Сальник Максима Олександровича та скасувати постанову ЕАВ № 680670 від 21.10.2018, по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, а справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, позивач у звязку з неможливістю самостійно подати докази заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Сумській області дані відеореєстратора DMT1 BM-00111, що з нагрудної камери лейтенанта поліції 1 батальйону роти №3 Сальник Максима Олександровича, за 21.10.2018 року у період з 09:00 до 09:50 год.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 160, 168 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Також, з урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 171 КАС України суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 25, 171, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області САЛЬНИК Максима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 23 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області дані відеореєстратора DMT1 BM-00111, з нагрудної камери лейтенанта поліції 1 батальйону роти №3 Сальник Максима Олександровича, за 21.10.2018 року у період з 09:00 до 09:50 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від відповідача. Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів позивач повинен також надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від позивача. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Розяснити відповідачу, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з складення ухвали суду лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Маслов