Справа № 2040/6163/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. справа № 2040/6163/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61121) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати нечинним рішення та висновок ГУ НП України в Харківській області щодо відмови у виплаті ОГД ОСОБА_1:

- визнати дату виникнення права на отримання мною ОГД не з часу звільнення ОСОБА_1(12.09.2017), а з моменту винесення Постанови № 2 від 26.01.2018 року про причинний зв'язок травми (контузії) з виконанням ОСОБА_1 службових обов'язків під час служби в ОВС;

- зобов'язати відповідача призначити і виплатити ОСОБА_1 ОГД на наданий рахунок відповідно до ст.99 Закону України «Про Національну поліцію» - 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2018 року за рішенням суду, а не за загальною чергою.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 2040/6163/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Скасовано рішення Головного управління Національної поліції в Харківській області від 25.06.2018 р. щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, код 40108599) вирішити питання щодо призначення і виплати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61121, код НОМЕР_1) одноразової грошової допомоги відповідно до статті 99 Закону України "Про національну поліцію". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення по справі № 2040/6163/18 у вступній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано дату прийняття рішення : "29 жовтня 2018 року" замість вірної "23 жовтня 2018 року".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині рішення суду по справі № 2040/6163/18 шляхом зазначення вірної дати прийняття рішення, а саме:"23 жовтня 2018 року" замість помилково зазначеної "29 жовтня 2018 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по справі № 2040/6163/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірною датою прийняття рішення по справі № 2040/6163/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - "23 жовтня 2018 року" замість "29 жовтня 2018 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.