Справа № 826/4788/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4788/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на ухвалу Окружного адміністартвиного суду міста Києва від 05 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державне підприємство «Прозорро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністартвиного суду міста Києва від 05 липня 2018 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції третьою особою подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на ухвалу Окружного адміністартвиного суду міста Києва від 05 липня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн., який встановлений станом на 01 січня 2018 року.

Так, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року становить 1762 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що третя особа оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року.

16 липня 2018 року третя особа отримала належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу суду І інстанції (а.с 26).

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» зареєстровано в суді І інстанції 27 вересня 2018 року за вх№98106/18.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року подано з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання третьої особи про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт вказує, що не отримував копії оскаржуваної ухвали та дізнався про її існування з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 вересня 2018 року.

Перевіривши клопотання третьої особи про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Твердження апелянта щодо неотримання ним належним чином завіреної копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року спростовується наявним у матеріалах справи зворотнім повідомленням про отримання поштового вручення 16.07.18 за підписом «Кравченко» (а.с. 26).

Так, третьою особою не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та не подано доказів їх поважності.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу третьої особи залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1762 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 1055, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд;

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску, та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» про поновлення строк апеляційного оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на ухвалу Окружного адміністартвиного суду міста Києва від 05 липня 2018 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кавицький» 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова