overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1572/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1572/17
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Кузьменка В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції від 18 квітня 2018 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а провадження по справі закрити.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вже звертався з апеляційною скаргою 16 травня 2017 року, за наслідками якої ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року - залишено без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року - залишена без змін.

Крім того, по даній справі видано виконавчий лист від 10 липня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, у колегії суддів відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року

Керуючись ст.ст. 299, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, колегія судів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

В.В. Кузьменко
Справа № 810/1999/15
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1999/15
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Аліменка В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" осіб про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИЛА

Справа за поданням Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" осіб про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків разом з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду було зупинено провадження у справі до розгляду справи № 810/1906/15 про визнання протиправним та скасування наказу № 155 від 29.04.2015 року "Про проведення фактичної перевірки ТОВ "Парком Транс".

Керуючись ст.ст. 29, 30, 243, 246, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за поданням Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" осіб про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків разом з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2018 року об 14:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

В.О. Аліменко
Справа № 826/13458/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія" Міжнародні Авіалінії України" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія" Міжнародні Авіалінії України" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 р. о 11:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 826/13961/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочко Є.О. та суддів Ганечко О.М., Безименна Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марини Миколаївни, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міасин" про визнання протиправними наказу, рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марини Миколаївни, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міасин" про визнання протиправними наказу, рішень та зобов'язання вчинити дії, -

до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 р. о 14:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя Н.В. Безименна
Справа № 363/928/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року Справа № 363/928/17

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 06 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України оригінали та належним чином завірені копії всії матеріалів, на підставі яких прийнято постанову від 28.02.2017 р. № А-2802/1 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 05.11.2018 р. та зобов"язати апелянта подати їх оригінали в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 826/12278/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. Справа № 826/12278/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Провайд-сервіс" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платників податків,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Провайд-сервіс" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платників податків до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 р. о 13:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 826/3216/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3216/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 363/928/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"30" жовтня 2018 р. Справа № 363/928/17

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 р. о 13:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 826/21678/15
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Аліменка В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаком Україна" про стягнення податкогового боргу,

ВСТАНОВИЛА

Справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаком Україна" про стягнення податкогового боргу разом з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду було зупинено провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 243, 246, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаком Україна" про стягнення податкогового боргу разом з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2018 року об 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

В.О. Аліменко