Справа № 357/7502/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/7502/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби - начальника УПМП та МВ Сімчука Віталія Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у визначений процесуальний строк, обчислений з дня вручення йому відповідного рішення або ухвали суду.

У судовому засіданні 13 вересня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Відомості про дату виготовлення повного рішення суду - не зазначені. Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 02 жовтня 2018 року. Апеляційна скарга на рішення суду від 13 вересня 2018 року направлена до суду засобами поштового зв'язку 11 жовтня 2018 року, тобто у межах десятиденного строку, обчисленого з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

У зв'язку з колегія суддів приходить до висновку про те, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження, зупинення дії рішення суду від 13 вересня 2018 року та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Рівненській митниці Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці Державної фіскальної служби на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби - начальника УПМП та МВ Сімчука Віталія Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року.

Встановити строк до 31 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк