Справа № 339/161/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/161/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора роти Д4 БЗПП Міхоцького В.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову АР № 626398 від 02.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідач і представники відповідача та співвідповідача у судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Як зазначено в ч.3 ст. 268 КАСУ, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в суді.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві (а.с.52).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.194 КАС України, за якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

20 вересня 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Оскільки копія постанови, вручена позивачу, виконана неякісно, не є читабельною, тому згідно ухвали суду від 15.06.2018 року у відповідача витребувано її оригінал (а.с.16-18).

06 липня 2018 року відповідач направив повідомлення про те, що оскаржувана постанова надіслана до виконання у відділ державної виконавчої служби (а.с.29).

Відділ державної виконавчої служби на виконання ухвали суду від 25.10.2018року направив завірену належним чином копію постанови від 02.05.2018р.

З вказаної постановивбачається, що в ній міститься запис про те, що до постанови додається відео, однак вказане відео не надано суду та не додано до відзиву відповідачем ( а.с. 63).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Як зазначено в ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати відео зазначене в додатках до оскаржуваної постанови постанови у відповідачів.

Керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у відповідачів матеріали віоеозйомки (відео) вказане в додатку до постанови АР №626398 від 02.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122КуПАП.

Витребовуваний даказ надати протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на листопада 2018 року на16 год. 15 листопада 2018року.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя: Головенко О.С.