Справа № 2-а-2535/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2535/11
№ б/н
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення, перерахунку та виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

09.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська на її користь суму заборгованості по виплаті державної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту призначення такої допомоги по 01 січня 2010 року, у сумі 11647,00 грн. При цьому позивач просить поновити їй строк для звернення до адміністративного суду.

Між тим, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що адміністративний позов належить залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 датований 09.02.2011 року, а заяву про поновлення строку для звернення до суду вона обґрунтовує незнанням законів.

Як вбачається зі змісту позову та матеріалів справи відповідачем була призначена відповідна державна допомога, що виплачується сімям з дітьми з урахуванням положень п. 14 ст. 71 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік».

У відповідності до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення її без розгляду.

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 не вбачається, а тому позов, в звязку з пропущенням строку для звернення до суду повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 99,100, 106, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення, перерахунку та виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.

Ухала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Сорока О.В.