Справа № 210/203/18(2-а/210/122/18)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

Київ

справа №210/203/18(2-а/210/122/18)

адміністративне провадження №К/9901/60900/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О. Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (далі - Відділ) на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу про скасування постанови та припису,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 червня 2018 року залишив без змін рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року про задоволення позову.

Відділ не погодився з рішеннями цих судів і 29 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас заявник клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень. Зокрема, посилався на те, що 08 серпня 2018 року звертався з касаційною скаргою про перегляд оскаржених рішень судів попередніх інстанцій, але касаційна скарга ухвалою судді-доповідача від 20 серпня 2018 року була повернута, через те що касаційна скарга підписана виконувачем обов'язків начальника відділу ОСОБА_3, однак документа, що підтверджує її повноваження на підписання касаційної скарги не додала.

Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликався скаржник, з огляду на їх фактичний зміст і передумови виникнення були визнані поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.

Скаржник судового збору не сплатив, натомість у касаційній скарзі клопотав про відстрочення його сплати. Прохання обґрунтовує тим, що сплата судового збору займає досить тривалий час.

Ці причини не визнані такими, що передбачені статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за яких можливо відстрочити сплату судового збору.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду своєю ухвалою від 12 вересня 2018 року Поновити строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу про скасування постанови та припису.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 210/203/18 (2-а/210/122/18).

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко