Справа № 635/1968/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м.Київ

справа №635/1968/16-а

адміністративне провадження №К/9901/35090/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.05.2017р. (суддя - Сілантьєва Е.Є.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017р. (судді: Чалий І.С., П'янова Я.В., Зеленський В.В.); ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.05.2017р. (суддя - Сілантьєва Е.Є.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017р. (судді: Чалий І.С., П'янова Я.В., Зеленський В.В.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Кулиничівської сільської ради Харківського району Харківської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Управління держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію державного акту,

встановив:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області № 288 від 10.07.2001р. про надання ОСОБА_3 земельної ділянки в приватну власність в с. Бобрівка загальною площею 0,16 га, для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою у АДРЕСА_2

- визнати державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, надану ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства по вул Колгоспній у с. Бобрівка Харківського району Харківської області, виданого на підставі рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області №288 від 10.07.2001р. недійсним та скасувати запис про реєстрацію державного акту в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2017р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017р. залишено без розгляду адміністративний позов по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про скасування рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Ухвалено позовні вимоги ОСОБА_2 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку продовжувати слуханням у судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2017р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017р. закрито провадження у справі.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, подав касаційні скарги, в яких посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування касаційних скарг позивач в тому числі посилається на те, що відповідач є суб'єктом владних повноважень, тому, виходячи з предмету спірних правовідносин, визначальних ознак суб'єкта владних повноважень в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.), позовні вимоги щодо визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію даного державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію даного державного акту про право власності на земельну ділянку в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом позовом ОСОБА_2 до Кулиничівської сільської ради Харківського району Харківської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію державного акту передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук