Справа № 752/14995/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 року залишено без задоволення.

24 липня 2018 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому процесі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 27 серпня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище судове рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 21 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа просила суд поновити строк на апеляційне оскарження та зазначала, що оскаржувану ухвалу було отримано лише 11 вересня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв'язку) У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук