Справа № 2а-9067/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 листопада 2018 року м. Київ№ 2а-9067/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту»
доДержавної житлово-комунальної інспекції в м. Києві Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві
провизнання протиправними та скасування пунктів припису
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної житлово-комунальної інспекції в м. Києві, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 14 квітня 2014 року, просило:

- визнати протиправною діяльність Державної житлово-комунальної інспекції в м. Києві в особі заступника начальника Державної житлово-комунальної інспекції в м. Києві Шутової Людмили Вікторівни під час проведення позапланової перевірки позивача, здійсненої у період з 17 травня 2011 року по 30 травня 2011 року «стосовно дотримання вимог законодавства, стандартів, нормативів, норм, порядків і правил щодо утримання, обслуговування житлового фонду, формування цін/тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території» в частині перевищення під час проведення перевірки питань, необхідність перевірки яких стала підставою для проведення відповідно до виданого направлення, а також залучення до проведення перевірки сторонніх осіб, внаслідок чого було порушено принцип об'єктивності та неупередженості здійснення державного нагляду (контролю);

- визнати протиправними і скасувати пункти 3, 4, 5 та 6 припису Державної житлово-комунальної інспекції в м. Києві від 31 травня 2011 року №32.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу відповідачів частково задоволено, постанову Окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року скасовано, а справу №2а-9067/11/2670 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Окружний адміністративний суд міста Києва матеріали справи отримав 07 червня 2018 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Шейко Т.І. та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 23 серпня 2018 року представники сторін не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників чи відкладення розгляду справи не надходило.

В судове засідання 17 вересня 2018 року представники сторін повторно не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: позивач отримав 03 вересня 2018 року, відповідач - Державна архітектурно-будівельна інспекція у м. Києві отримала 31 серпня 2018 року, клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників чи відкладення розгляду справи не надходило.

На виконання висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2018 року, суд ухвалою від 17 вересня 2018 року витребував у Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві інформацію та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

В судове засідання 30 жовтня 2018 року, в черговий раз, представники сторін не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників чи відкладення розгляду справи не надходило.

Також, від учасників справи не надходило жодних доказів, необхідних для всебічного та повного з'ясування обставин справи, на які, зокрема, звертав увагу Верховний Суд у постанові від 18 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, неявка позивача у судові засідання 23 серпня 2018 року, 17 вересня 2018 року та 30 жовтня 2018 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, без повідомлення про причини неявки, є підставою для залишення позову без розгляду, оскільки, на переконання суду, неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, а відсутність запитуваних доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування обставин справи на вимогу постанови Верховного Суду від 18 квітня 2018 року.

Відтак розгляд справи і вирішення справи по суті без участі позивача, за наявними матеріалами є неможливим.

Керуючись частиною 5 статті 205, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко