Справа № 2040/6105/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 р. справа № 2040/6105/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати повністю податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від 17.07.2018 року №89642-17, якою для Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" визначено суму податкового боргу у розмірі 3077405,09 грн., у тому числі:

- з податку на прибуток підприємств, код класифікації доходів бюджету 11021000, всього 1126919,25 грн., у тому числі основний платіж 800774,82 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 234803,75 грн., пеня 91340,68 грн.;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код класифікації доходів бюджету 14010100, всього 1950485,84 грн., у тому числі основний платіж 1390741,77 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 347704,25 грн., пеня 212039,82 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги повернуто позивачу.

26 жовтня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 292 від 27.07.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (вул. Шевченка, буд. 146, оф.39, м. Харків, 61013, код 34633789, р/р 3000 у ПАТ "АБ "РАДАБАНК", м. Дніпро, МФО 306500) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №292 від 27.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин