Справа № 757/8476/18-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року м. Київ№ 757/8476/18-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: ОСОБА_1, АДРЕСА_1) до Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач), до Пенсійного фонду України, (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача по ненаданню позивачу своєчасної інформації про розмір його пенсії станом на січень - лютий 2018 року у письмовій формі, яка необхідна була для подальшого направлення до відповідних державних структур Іспанії у термін до 01 квітня 2018 року з метою одержання соціальної допомоги, як малозабезпеченому через тривале знаходження у Іспанії по незалежним від позивача обставинам;

- зобов'язати відповідача щорічно, станом на січень - лютий на підставі особистої заяви позивача, надавати довідку про розмір його пенсії з метою надіслання довідки до державних структур Іспанії, задля нарахування позивачу іспанської соціальної допомоги, як малозабезпеченому;

- визнати спричинення позивачу, відповідачем вищої ступені моральної шкоди, заподіяної відповідачем через несвоєчасне надання позивачу довідки про розмір його пенсії, а саме, 20 червня 2018 року за №13137/Т-11, замість загально прийнятого у цілому світі терміну надання довідки про доходи до 1 квітня кожного року;

- стягнути на користь позивача одноразово, як грошовий еквівалент заподіяної вищої ступені моральної шкоди бездіяльністю відповідача, з принципу поміркованості, тобто, відповідності вимогам здорового глузду і розважливості, розумності, законності діючих правових норм України у сумі 206200 гривень із розрахунку станом на 01 січня 2018 року: ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. х 100 = 176200 грн.) до якого позивачем додано ще суму у 30000 грн. за заподіяну вищої ступені моральної шкоди через невизнання відповідачем своєї вини перед позивачем і не правдиве ствердження, що довідка надсилалась позивачу вчасно, у лютому 2018 року, а самого підтвердження надсилання не було: відсутні поштові квитанції. Тобто позивач оцінює заподіяну йому вищої ступені моральної шкоди відповідачем у сумі двохсот шести тисяч двохсот гривень.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок бездіяльності відповідача щодо несвоєчасного надання довідки про розмір його пенсії.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Повідомити відповідача про необхідність подання разом із відзивом:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко