Справа № 826/3466/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3466/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельно-монтажне управління 24»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2013 року у справі №826/3466/13-а адміністративний позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Київське будівельне-монтажне управління 24” (02160, м. Київ, пр.-т Возз’єднання, 7-А, ) на користь Управління Пенсійного фонду Дніпровському районі міста Києва заборгованість в сумі 19092 (дев’ятнадцять тисяч дев’яносто дві) грн. 67 коп., шляхом зарахування коштів на р/р 03 в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області, в сумі 18015 (вісімнадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 72 коп.; р/р 03 в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669, в сумі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 95 коп.

08.04.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано у даній справі виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 р. замінено стягувача у виконавчому листі на правонаступника у сфері виконуваних функцій Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про заміну сторони.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2018 р. призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

В судове засідання 12.10.2018 р. сторони не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв’язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 року № 755-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України “Про центральні органи виконавчої влади” від 17.03.2011 року №3166-IV порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, відповідно до відомостей з ЄДР, позивача, як юридичну особу припинено 31.05.2016, а Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено з 27.04.2018.

Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; зареєстроване у статусі юридичної особи 27.04.2018).

Однак, як встановлено судом відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 року стягувача за виконавчим листом - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України було замінено на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відповідно до відомостей з ЄДР Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не припинено, інших доказів правонаступництва заявником до суду не подано.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.