Справа № 811/1386/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 811/1386/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року в адміністративній справі №811/1386/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екостайл", не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених статтями 55 та 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" підписана в.о. директора ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої до суду не було надано жодних документів.

Водночас, в матеріалах справи наявна виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої, правом вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" наділені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документи, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 права вчиняти процесуальні дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл".

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року в адміністративній справі №811/1386/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 01 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай