Справа № 1640/3458/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2018 рокум.ПолтаваСправа № 1640/3458/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо не виконання приписів пункту 4-7 XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відносно автоматичного не переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків призначеної йому згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01 жовтня 2017 року по матеріалам пенсійної справи, розмір якої обчислити із заробітної плати в розмірі 847 крб., одержаної за роботою в зоні відчуження Чорнобильської АЕС (липень 1986 року), на підставі довідки виданої В.Кринківською райлікарнею №2 19 березня 2007 року за №78,

- зобов'язати Глобинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків призначеної йому згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01 жовтня 2017 року по матеріалам пенсійної справи, розмір якої обчислити із заробітної плати в розмірі 847 крб., одержаної за роботою в зоні відчуження Чорнобильської АЕС (липень 1986 року), на підставі довідки виданої В.Кринківською райлікарнею №2 19 березня 2007 року за №78, на виконання приписів пункту 4-7 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Від позивача 16 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно пункту першого частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Згідно із частиною девятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також зважаючи на неприбуття осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд здійснювати розгляд питання про витребування доказів в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Глобинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати до суду:

- детальний розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із належним та повним посиланням на відповідні нормативно-правові акти, формулу розрахунку та складові, у тому числі, але не обмежуючись, із зазначенням повних назв, дат та номерів всіх постанов, що послугували підставою встановлення частини коефіцієнтів підвищення основного розміру пенсії (копії надати до суду), а також нормативного обґрунтування із посиланням на відповідні нормативно-правові акти визначення середньомісячного заробітку для обчислення пенсії та проценту розрахунку пенсії від заробітку;

- формулу за якою розраховано середній заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 0,04760 грн. (із посиланням на відповідну статтю Закону / нормативно-правового акту);

- формулу (із посиланням на відповідну статтю Закону / номативно-правового акту) за якою УПФУ вирахувало - основний розмір пенсії ОСОБА_1 від середньогомісячного заробітку - 0,03522 (0,047760*74%);

- формулу (із посиланням на відповідну статтю Закону / номативно-правового акту) за якою УПФУ вирахувало коефіцієнт стажу ОСОБА_1 (з 01 січня 2004 року) 0,05667-68 міс.;

- формулу (із посиланням на відповідну статтю Закону / номативно-правового акту) за якою УПФУ вирахувало розмір пенсії ОСОБА_1 за віком 266,18;

- формулу за якою УПФУ вирахувано середньомісячний заробіток на рівні 4697;

- загальну формулу на підставі якої УПФУ визначено розмір пенсії ОСОБА_1 на рівні 3702,60 грн.;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо проценту розрахунку пенсії від заробітку 74.

Вищевказані документи надати до суду у строк до 19 листопада 2018 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 29 листопада 2018 року 10:00.

Роз'яснити відповідачу, що згідно із частиною дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали разом з повісткою направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко