Справа № 810/4471/18
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4471/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.10.18р. у справі №810/4471/18 за позовом Приватного підприємства Інженерно Будівельний Центр «Споруда» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними бездіяльність та дії, скасування постанови

у с т а н о в и л а:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.10.18р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Третя особа подала апеляційну скаргу.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 5 286 грн. (3 524 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову за дві позовні вимоги немайнового характеру *150%). Про відсутність доказів сплати судового збору також свідчить складений працівниками канцелярії суду акт від 22.10.18р.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Згідно частини 7 вказаної статті, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 5 286 грн., та з урахуванням скорочених строків розгляду даної категорії справ, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 14 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 169, 287, 325, 328 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

залишити апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.10.18р. у справі №810/4471/18 - без руху.

Встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 14 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Шелест С.Б.