Справа № 361/4155/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4155/15-а
провадження № 2-а/361/122/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача в адміністративній справі,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року зазначену вище постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року без змін.

Постановою Верховного Суду України від 31 жовтня 2017 року усі постановлені у даній адміністративній справі судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи зменшення та уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_3 просить зобовязати відповідача ОСОБА_4 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київської області як правонаступника Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області видати йому нову довідку про його заробітну плату за роботу в третій зоні небезпечності (зоні відчуження) у місті Припять у період з 26 по 29 квітня 1986 року по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із включенням до неї одноразової грошової допомоги в розмірі 780 крб., заробітної плати в розмірі 312 грн. із застосуванням коефіцієнта 5, добових у розмірі 3 крб. 50 коп. та витрат на харчування в розмірі 2 крб. 85 коп. за добу.

01 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив замінити відповідача у справі Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київської області на Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, посилаючись на те, що до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій щодо видачі довідки про його заробітну плату за період з роботу з 26 по 29 квітня 1986 року по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС без урахування зазначених сум та зобовязання видати йому для перерахунку пенсії довідку про розмір заробітної плати під час перебування в зоні відчуження він звернувся до Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області, оскільки на час перебування в зоні відчуження він проходив службу у даному підрозділі.

Враховуючи те, що на даний час Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться в стані ліквідації та останній припинив свою діяльність як юридична особа, тому належним відповідачем у даній справі має бути Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області. Просив суд його клопотання задовольнити та замінити відповідача у справі.

Відповідач у даній справі Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київської області у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ ліквідовано Броварський міський відділ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області як юридичну особу публічного права та затверджено ліквідаційну комісію.

Таким чином, на даний час повноваження з видачі довідок про грошове забезпечення працівників міліції для перерахунку пенсій покладається на Ліквідаційні комісії Управлінь МВС в областях та місті Києві.

Суд встановив, що ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо надання йому для перерахунку пенсії довідки про розмір заробітної плати за період його перебування в зоні відчуження Чорнобильській АЕС у період з 26 по 29 квітня 1986 року.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну відповідача у справі Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області на Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 44, 46, 48, 52, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 доБроварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області про зобовязання вчинити певні дії відповідача ОСОБА_4 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київської області на Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.