Справа № 753/11602/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі СЛАКВА О.О.

за участю сторін не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, заявник, стягувач) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату їй пенсії.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року було замінено первісного боржника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Однак, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а тому заявник просила суд замінити сторону у даному виконавчому провадженні, а саме боржника.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не з'явилися. Від стягувача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи № 753/20338/15, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги за роботу на державній службі, яка враховується при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески та які вказані у довідці від 01 серпня 2012 року № 04/10-7237 з розрахунку 80 відсотків від заробітної плати, починаючи з 29 вересня 2015 року.

За вказаним судовим рішенням 16.03.2016 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року було замінено первісного боржника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В подальшому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинило свою діяльність, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За приписом частини ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. А згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, наявні передбаченим законом підстави для заміни боржника його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги за роботу на державній службі, яка враховується при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески та які вказані у довідці від 01 серпня 2012 року № 04/10-7237 з розрахунку 80 відсотків від заробітної плати, починаючи з 29 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.