Справа № 812/399/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 жовтня 2018 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/399/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання предстаника позивача про заміну позивача, питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 10.01.2018 № , -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 10.01.2018 № .

09.10.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача у справі (т. 10 а. с. 1-2). В обґрунтування клопотання зазначив, що на виконання положень Закону України «Про акціонерні товариства» та на підставі рішення загальних зборів від 26.04.2018 було змінено тип акціонерного товариства з Публічного на Приватне. Відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Просив замінити позивача у справі з публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” на його правонаступника – приватне акціонерне товариство “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”.

30.10.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (т. 10 а. с. 121).

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну позивача у справі та питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну позивача по справі №812/399/18 суд дійшов наступного.

Рішенням річних загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” було змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, що підтверджується інформацією, зазначеною у витязі з протоколу № 35 від 26.04.2018 (т. 10 а. с. 7-8).

Статтею 104 Цивільного кодексу України регламентовано, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З інформації, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 31.10.2018 № вбачається, що 02.05.2018 за № 0000048 відбулась державна реєстрація змін до установчих документів, повного найменування, скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників товариства. Станом на дату судового розгляду повне найменування підприємства є приватне акціонерне товариство “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” (т. 10 а.с. 122-124).

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача – публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, на його правонаступника - приватне акціонерне товариство “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”.

Відповідно до частин 1-3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача у справі № 812/399/18 – з публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, на його правонаступника – приватне акціонерне товариство “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 812/399/18 за позовом приватного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 10.01.2018 № та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

С.М. Чиркін