Справа № 286/4083/18
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4083/18
У Х В А Л А

02.11.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, в якому просить визнати дії інспектора відділу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №774484 від 09.10.2018 року протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №774484 від 09.10.2018 року, як таку що не відповідає фактичним обставинам справи та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як видно з оскаржуваної постанови, позивач від її отримання відмовився, копію надіслано позивачу рекомендованим листом 10.10.2018 року за вих. номером 12874.

Як стверджує в позові позивач, копію постанови він отримав поштою 18.10.2018 року, до суду ж з позовом звернувся лише 31.10.2018 року. Заяви про поновлення пропущеного строку суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази його пропущення.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява буде повернута позивачеві.

Суддя Я. В. Кулініч