Справа № 347/1879/18
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1879/18
Провадження № 2-а/347/40/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2018 року він знаходився на власному автомобілі НОМЕР_1, у місті Вижниця по вулиці Кутська, 1в, біля Вижницького МРЕВ для реєстрації ГБО на даний автомобіль. Проте, під час реєстрації газового обладнання на автомобіль, працівники даного Територіального сервісного центру м. Вижниця, в телефонному режимі викликали працівників поліції м. Вижниця та пояснили їм, що він пропустив термін реєстрації ГБО на власний автомобіль терміном на 2 дні, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності. Проте він не згідний з даною постановою про накладення адміністративного стягнення, оскільки реєстрація ГБО на автомобіль здійснюється один раз на тиждень, а саме в четвер, окрім того, газове обладнання на його автомобіль було встановлено 25.08.2018 року, а 2 дні він пропустив у звязку із хворобою. Оскільки дана постанова не відображає дійсних обставин справи, просить постанову скасувати, а провадження по адміністративній справі, закрити.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.205 КАС України, у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 122897 від 06.09.2018 року (а.с.3), 06.09.2018 року о 10.00 год. в місті Вижниця по вулиці Кутській Чернівецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки CHERY, д.н.з. НОМЕР_2, на якому встановлено газове обладнання та не зареєстровано вчасно в сервісному центрі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вказаної постанови поліцейським СРПП Вижницького ВП ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді 170 грн. штрафу.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду та вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення позивачем порушення при винесенні оскаржуваної постанови не надано, зокрема, відповідачем не надано суду та не долучено до оскаржуваної постанови пояснення свідків, фото-, відеофіксації порушення позивачем правил дорожнього руху тощо.

Так єдиним доказом вчинення позивачем адміністративного правопорушення є сама оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення, в якій зафіксовано порушення.

Проте, суд вважає, що зазначена постанова є саме предметом спору між сторонами та не може розглядати як доказ за відсутності інших доказів на підтвердження обставин вказаних в оскаржуваній постанові.

Будь-яких доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 3. ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності суд має право скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП відносно позивача підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 293 КУпАП, ст.ст. 241-243, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії НК № 122897 від 06.09.2018 року винесену працівником поліції ОСОБА_2 за ч.6 ст. 121 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, а провадження в справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк