Справа № 808/462/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/462/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Іванов С.М.,
судді: Панченко О.М., Чередниченко В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №808/462/18 за позовом Командитного товариства "ОСОБА_1 і компанія "Комиш Зорянського елеватора" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року адміністративний позов Командитного товариства "ОСОБА_1 і компанія "Комиш Зорянського елеватора" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду заяви про поновлення строку, в якій, з урахуванням викладених в ухвалі обставин, вказати підстави для поновлення строку та надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 17 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 190).

Згідно Указу Президента України Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах від 29.12.2017 року № 455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд з передачею справ та матеріалів, що перебували в провадженні останнього до новоутвореного Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №808/462/18 передано на розгляд колегії суддів: Іванов С.М. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби про сплату судового збору. Зазначені документи відповідачем здано на пошту 01 жовтня 2018 року, що підтверджується копією конверта та копією опису вкладення у цінний лист.

Оскільки копію ухвали суду від 10 вересня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги відповідачем отримано 17 вересня 2018 року, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 27 вересня 2018 року.

Таким чином, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем подано вже після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тобто фактично вимоги ухвали від 10 вересня 2018 року відповідачем у вказаний строк не виконано, що у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №808/462/18 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 17 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко