Справа № 676/2900/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 676/2900/18

29 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України, рядового поліції Філенко А.Ю. на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року прийняте у порядку письмового провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Копію рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року на адресу відповідача було направлено судом 01 червня 2018 року (а.с. 19). Докази вручення Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

Поліцейський роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України рядовий поліції Філенко А.Ю. звернувся з апеляційною скаргою 09 жовтня 2018 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв'язку. (а.с. 29). Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду надійшло на адресу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України поштою лише 05 жовтня 2018 року. Однак, заявляючи таке клопотання, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин.

Крім того, Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області слід також надати докази вручення рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України.

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником строків апеляційного оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені в заяві Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України, рядового поліції Філенко А.Ю. підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року у справі № 676/2900/18.

2. Апеляційну скаргу Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України, рядового поліції Філенко А.Ю. на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Зобов'язати Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області невідкладно з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази вручення копії рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України.

6. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.