Справа № 0340/1768/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1768/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Європацукор» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Європацукор» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2018 №, від 17.08.2018 № з підстав незаконності їх прийняття.

Ухвалою суду від 17.09.2018 відкрито провадження у даній справі та витребувано у позивача Приватного підприємства «Європацукор» належним чином завірені усі наявні первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій із описаними в акті перевірки контрагентами (договори, накладні, товарно-транспортні накладні, розрахункові документи тощо).

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області відповідно до описів вилучених документів від 10.10.2017 та 25.01.2018 вилучено у Приватного підприємства «Європацукор» оригінали первинних документів (договори, видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, заявки на постачання товару, рахунки-фактури, акти виконаних робіт (наданих послуг), акти звірки взаємних розрахунків, довіреності на отримання товарів, розпорядження, платіжні доручення тощо), які стосуються здійснення Приватним підприємством «Європацукор» господарських операцій у період з 01.01.2016 до 31.12.2017 з наступними контрагентами: ТОВ «Аспект пром» (), ТОВ «ОСОБА_2 лімітед» (), ТОВ «Ретранс Груп» (), ТОВ «Делмар ЮА» (), ТОВ «Трейсторг» (), ТОВ «Даймонд Стіл» (), ТОВ «Олдокс» (), ТОВ «Контрат Торг» (), ТОВ «Гвенет» (), ТОВ «Стенторг» (), ТОВ «Ерсіла» (), ТОВ «Арон Компані» (), ТОВ «Юніт Індастріел» (), ТОВ «Демін» (), ТОВ «Люссент» (), ТОВ «Апекс Стайл» (), ТОВ «Санвейл» (), ТОВ «КС Транс Кепітал» (), ТОВ «Імпорт офіс груп» (), ТОВ «Делфі Плюс» (), ТОВ «Резарт» (), ТОВ «Ембрамсон» (), ТОВ «Елігія» (), ТОВ «ТМ Пром Ресурс» (), ТОВ «Ренс Компані» (), ТОВ «Рінво Плюс» (), ТОВ «Сандерленд Плюс» (), ТОВ «Діліс Холд» (), ТОВ «Пірана Плюс» (), ТОВ «Маріон Груп» (), ТОВ «Хелкер Пром» (), ТОВ «ОСОБА_2 Про» (), ТОВ «Продімекс Груп» (), ТОВ «Лаверна Плюс» (), ТОВ «Алістей» (), ТОВ «Верісон» (), ТОВ «Рольф Компані» (), ТОВ «Тосара Груп» (ксщ ), ТОВ «Сабріз пром» (), ТОВ «Інтера Пром» (), ТОВ «Біз-Аудит» (), ТОВ «Вест ОСОБА_4» (), ТОВ «Бізком» (), ТОВ «ОСОБА_5 Сіті» (), ТОВ «Каман Плюс» (), ТОВ «Лікантро» (), ТОВ «Мебі Тек» (), ТОВ «Бізарт ОСОБА_4» (), ТОВ «Маровір» (), ТОВ «Тера Голд» (), ТОВ «Авент Лімітед» (), ТОВ «Ерсіла» (), ТОВ «Санвейл» ().

З огляду на викладені обставини з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області належним чином завірених копій вказаних первинних документів.

Заслухавши думку сторін, які не заперечили проти поставленого на вирішення судом питання, суд прийшов до висновку про витребування доказів за власною ініціативою з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено частинами третьою та четвертою статті 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Позивач - Приватне підприємство «Європацукор» повідомив суд про неможливість подання суду первинних документів на підтвердження здійснення господарських операцій із описаними в акті перевірки контрагентами у звязку з їх вилученням Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області відповідно до описів вилучених документів від 10.11.2017 та 25.01.2018.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з метою зясування всіх обставин у справі та з врахуванням того, що позивач не може подати суду первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій із описаними в акті перевірки контрагентами, а вказані документи мають істотне значення для обєктивного розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що їх слід витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області належним чином завірені копії первинних документів (договори, видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, заявки на постачання товару, рахунки-фактури, акти виконаних робіт (наданих послуг), акти звірки взаємних розрахунків, довіреності на отримання товарів, розпорядження, платіжні доручення тощо), оригінали яких були вилучені у Приватного підприємства «Європацукор» відповідно до описів вилучених документів від 10 листопада 2017 року та 25 січня 2018 року та які стосуються здійснення Приватним підприємством «Європацукор» господарських операцій у період з 01.01.2016 до 31.12.2017 з наступними контрагентами: ТОВ «Аспект пром» (), ТОВ «ОСОБА_2 лімітед» (), ТОВ «Ретранс Груп» (), ТОВ «Делмар ЮА» (), ТОВ «Трейсторг» (), ТОВ «Даймонд Стіл» (), ТОВ «Олдокс» (), ТОВ «Контрат Торг» (), ТОВ «Гвенет» (), ТОВ «Стенторг» (), ТОВ «Ерсіла» (), ТОВ «Арон Компані» (), ТОВ «Юніт Індастріел» (), ТОВ «Демін» (), ТОВ «Люссент» (), ТОВ «Апекс Стайл» (), ТОВ «Санвейл» (), ТОВ «КС Транс Кепітал» (), ТОВ «Імпорт офіс груп» (), ТОВ «Делфі Плюс» (), ТОВ «Резарт» (), ТОВ «Ембрамсон» (), ТОВ «Елігія» (), ТОВ «ТМ Пром Ресурс» (), ТОВ «Ренс Компані» (), ТОВ «Рінво Плюс» (), ТОВ «Сандерленд Плюс» (), ТОВ «Діліс Холд» (), ТОВ «Пірана Плюс» (), ТОВ «Маріон Груп» (), ТОВ «Хелкер Пром» (), ТОВ «ОСОБА_2 Про» (), ТОВ «Продімекс Груп» (), ТОВ «Лаверна Плюс» (), ТОВ «Алістей» (), ТОВ «Верісон» (), ТОВ «Рольф Компані» (), ТОВ «Тосара Груп» (ксщ ), ТОВ «Сабріз пром» (), ТОВ «Інтера Пром» (), ТОВ «Біз-Аудит» (), ТОВ «Вест ОСОБА_4» (), ТОВ «Бізком» (), ТОВ «ОСОБА_5 Сіті» (), ТОВ «Каман Плюс» (), ТОВ «Лікантро» (), ТОВ «Мебі Тек» (), ТОВ «Бізарт ОСОБА_4» (), ТОВ «Маровір» (), ТОВ «Тера Голд» (), ТОВ «Авент Лімітед» (), ТОВ «Ерсіла» (), ТОВ «Санвейл» ().

Витребувані судом документи подати в строк до 17 листопада 2018 року, а в разі неможливості їх подання зазначити поважні причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_6Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 01 листопада 2018 року.