Справа № 810/2793/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2793/17
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив:

- визнати наказ Головного управління Національної поліції України в Київській області від 21.07.2017 року № 527 о/с, яким його звільнено зі служби в поліції, протиправним з підстав порушення порядку звільнення працівника та допущення по відношенню до нього з боку роботодавця дискримінації у сфері праці;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Київській області від 21.07.2017 року № 527 о/с;

- поновити позивача на посаді заступника начальника Обухівського відділу поліції - керівника патрульної поліції Головного управління Національної поліції України Київської області з 22 липня 2017 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь позивача суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 22.07.2017 року по день ухвалення судового рішення;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Київській області утриматись від вчинення дій, направлених на обмеження позивачу права на правцю з підстав, не пов'язаних з характером роботи або умовами її виконання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції України в Київській області від 21.07.2017 № 527 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції у запас Збройних Сил України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Обухівського відділу поліції- керівника патрульної поліції з 22 липня 2017 р. Стягнено з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 22556,17 грн. Звернено постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Обухівського відділу поліції - керівника патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 7436, 1 грн. (сім тисяч чотириста тридцять шість), 01 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення Головне управління Національної поліції України в Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Київській області.

19 жовтня 2018 року Головне управління Національної поліції України в Київській області подало клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із апеляційної скаргою скаржник подав платіжне доручення № 4945 від 01 червня 2018 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 4600 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню Національної поліції України в Київській області сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Національної поліції України в Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції України в Київській області (ідентифікаційний код 40108616) судовий збір в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. сплачений згідно платіжного доручення № 4945 від 01 червня 2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 810/2793/17.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна