Справа № 826/6638/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/6638/16

адміністративне провадження №К/9901/35158/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі №826/6638/16 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою.

06.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

07.09.2018 представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

Як на підставу зупинення виконання судових рішень представник скаржника покликається на те, що наразі Обухівський районний суд Київської області розглядає цивільну справу №372/977/16-ц за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2017, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.07.2017 та постановою Верховного суду від 12.07.2018.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак представник скаржника таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/6638/16 до провадження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі №826/6638/18.

3. Закінчити підготовчі дії по справі №826/6638/16.

4. Справу №826/6638/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 31.10.2018.

5. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

6. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук