Справа № 495/7147/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7147/16-а
№ провадження 2-а/495/103/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши заяву про відвід представника відповідача Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Юлії Валеріївни від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області, третя особа відділ освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправними рішення Маразліївської сільської ради №183-VII від 15.07.2016 року, №184- VII від 15.07.2016 року, №185- VII від 15.07.2016 року, №212- VII від 25.07.2016 року та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області, третя особа відділ освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправними рішення Маразліївської сільської ради №183-VII від 15.07.2016 року, №184- VII від 15.07.2016 року, №185- VII від 15.07.2016 року, №212- VII від 25.07.2016 року та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

До суду від представника відповідача - Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від розгляду справи, яка обґрунтована наступним. Під час розгляду даної справи в суді йому достовірно стало відомо про те, що суддя Шевчук Ю.В. вже розглядала цивільну справу відносно врегулювання спору щодо ОСОБА_3, який являється чоловіком позивачки ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої пенсії у цивільній справі №495/2252/17, тому вважає, що суддя Шевчук Ю.В. не може в подальшому брати участь у розгляді справи ОСОБА_1 і підлягає відводу оскільки вона вже брала участь у розгляді справи відносно чоловіка ОСОБА_3, щодо врегулювання спору, тому у нього виникають обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності суду щодо прийняття рішення за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений відвід судді необрунтованим та таким, у задоволенні якого має бути відмовлено з таких причин.

Посилання представника відповідача, вказані у заяві про відвід не можуть слугувати самостійною підставою для відводу судді. З наведених причин суд вважає заявлений відвід необгрунтованим та таким, що спрямований на перешкоджання у встановленні істини у справі та дійсних обставин, тому не підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи, що вирішення вказаної справи судом викликало недовіру до цього складу суду, та, враховуючи, що така недовіра перешкоджає розглядові справи, відсутня можливість розгляду справи таким складом суду. Беручи до уваги те, що до цього складу суду склалось суб'єктивне ставлення з боку відповідача, яке перешкоджає у встановленні істини у справі, суд вважає за необхідне передати провадження по справі на розгляд у іншому складі суду для подальшого вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обгрунтованість.

Керуючись ст.ст.36, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Маразліївської сільської ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області - ОСОБА_2 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від розгляду справи №495/7147/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області, третя особа відділ освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправними рішення Маразліївської сільської ради №183-VII від 15.07.2016 року, №184- VII від 15.07.2016 року, №185- VII від 15.07.2016 року, №212- VII від 25.07.2016 року та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб задовольнити.

Матеріали справи №495/7147/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області, третя особа відділ освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправними рішення Маразліївської сільської ради №183-VII від 15.07.2016 року, №184- VII від 15.07.2016 року, №185- VII від 15.07.2016 року, №212- VII від 25.07.2016 року та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: