Справа № 1640/2578/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2578/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мосейчук Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, у якій просив:

- визнати протиправним та скасування наказ першого заступника Голови Служби безпеки України від 25.06.218 № 806-ос про звільнення підполковника ОСОБА_3 з військової служби в запас;

- визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 12.07.2018 № 275-ос про виключення зі списків особового складу;

- поновити ОСОБА_3 на військовій службі у Службі безпеки України на посаді старшого оперуповноваженого Полтавського міжрайонного відділення УСБУ в Полтавській області з 25 червня 2018 року;

- стягнути із Служби безпеки України грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 728,36 грн;

- стягнути з Управління Служби безпеки України в Полтавській області моральну шкоду у розмірі 43701,60 грн;

- змінити формулювання причини звільнення: Звільнити ОСОБА_3 з військової служби Служби безпеки України з посади старшого оперуповноваженого Полтавського міжрайонного відділення УСБУ в Полтавській області за підпункту "б" пункту 62, за станом здоров'я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про обмежену придатність до військової служби, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, яке затверджено Указом Президента України від 27.12.2007 № 1262/2007 "Про внесення змін до Указу Президента України від 07.11.2001 № 1053", з дати поновлення.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04 жовтня 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у відповідності до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в апеляційній інстанції. В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 03.07.2018 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у відповідності до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП призначено Апеляційним судом Полтавської області до розгляду на 24.10.2018. Вважає, що у разі скасування або зміни постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 03.07.2018 відносно ОСОБА_3 зміниться підстава правомірності звільнення ОСОБА_3

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 236 суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником позивача не доведено об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення вищевказаної справи.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням про адміністративне правопорушення у відповідності до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_3 в апеляційній інстанції задоволенню не підлягає.

Керуючись частинами 3, 8 статті 243, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 1640/2578/18 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя А.Б. Головко