overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/5259/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5259/18
Провадження № 2-а/346/107/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23 листопада 2018 року 13:50 год.

Відповідач до 23 листопада 2018 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 350/1286/18
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1286/18
Номер провадження 2-а/350/54/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії НК №05101 від 02 липня 2017 року, провадження в справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Позивач у судове засідання не зявився повторно, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про необхідність прибути до суду повідомлявся неодноразово у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 404/7327/18
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7327/18
Номер провадження 2-а/404/781/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Панфілова А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

26 жовтня 2018 року позивач подав до суду заяву про повернення його адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч.4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з вищевказаних підстав адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( 25001, АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 ( 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова 22-б) про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 396/1719/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1719/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2018 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1, відповідача Берещенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Берещенка Ігоря Анатолійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №085957 від 28 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за можливе скласти та оголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексту до 10 днів.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.243, ст.ст. 250,286 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Берещенка Ігоря Анатолійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №085957 від 28 серпня 2018 року- відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько
Справа № 397/1321/18
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1321/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 243-246, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративні правопорушення серія ЕАВ № 609690 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_1, винесену поліцейським роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники судового розгляду справи, з повним текстом рішення суду, зможуть ознайомитися 01 листопада 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, 25000, м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22-б.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1321/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 398/2656/18
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2656/18
провадження №: 2-а/398/101/18
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ПП роти №3 батальойону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею від 25.07.2018 року головуючим суддею визначено суддю Голосеніну Т.В.

Ухвалою від 10.08.2018 року призначений судовий розгляд справи.

24.10.2018 року в зв'язку із закінченням повноважень судді Голосеніної Т.В. на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року № 508-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Коліуш Г.В. визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №398/2656/18 (провадження №2-а/398/101/18).

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у вказаній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 31, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 27.11.2018 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 402/932/18
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/932/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання-Кашнікова І.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. м. Благовіщенське адміністративну справу за позовом позивача Фермерського господарства "Таймень" до відповідача Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській област, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2018 року №466-ДК/0160По/08/01/-18, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи проголошується вступна та резулятивна частина рішення .

Керуючись ст.243 КАС України суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства "Таймень" до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про закриття справи № 466-ДК/0160По/08/01/-18 від 30 липня 2018 року відмовити в повному обсязі.

Повний текст рішення буде виготовлений 02.10. 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 619/4280/18
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4280/18
провадження №2-а/619/53/18
Ухвала

підготовчого засідання

30 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю: секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СР ПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 26.10.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, згідно поданої суду заяви просить справу розгляд за його відсутністю. Проти призначення судового розгляду не заперечував.

Відповідач по справі - інспектор СР ПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому можливо справу призначити для розгляду по суті.

Справу потрібно призначити в судове засідання для розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2018 року на 08.00 год. з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/9563/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9563/18
Провадження № 2-а/638/467/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участю секретаря Тарасової О.П.

розглянувши в відкритому судовому засідані в залі Дзержинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м.Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації ХМР, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, -

встановив:

05.07.2018 року до Дзержинського районного суду надійшла позовна заява позивача до відповідача про скасування рішення та з вимогою зобов*язати зареєструвати місце проживання неповнолітніх дітей позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

11 липня 2018 року судом відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.08.2018 року відповідач надав суду відзив на адміністративний позов.

04.09.2018 року позивач надіслав до суду відповідь на відзив.

29.10.2018 року захисником позивача, адвокатом ОСОБА_4, що діє на підставі наданих суду належних документів (свідоцтва, ордера та угоди) подана заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи користуються своїми правами на власний розсуд. Відповідно до п.5. ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, коли про це надійшла заява від позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 248, 295 КАС України суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м.Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації ХМР про скасування рішення та з вимогою зобов*язати зареєструвати місце проживання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади м.Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації ХМР про скасування рішення та з вимогою зобов*язати зареєструвати місце проживання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Головуючий: Т.В.Штих
Справа № 615/1102/18
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1102/18
Провадження № 2-а/615/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 взводу 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

за участю позивача ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії БР № 329598 від 16.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., винесену інспектором роти 6 взводу 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315, м. Харків - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення суду буде складено 08.11.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова