Справа № 01-29/1147
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Провадження № 11-945сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали скарги ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від

10 травня 2018 року № 1366/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 21 лютого 2018 року № 579/3дп/15-18, та

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2018 року ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 10 травня 2018 року № 1366/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2018 року № 579/3дп/15-18 «Про притягнення судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 залишено без руху з установленням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині, а саме надання документа про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали до Великої Палати Верховного Суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію від

16 вересня 2018 року № 78602 про сплату судового збору в розмірі 704 грн 80 коп. за допомогою порталу http://court.gov.ua/.

Суддя Великої Палати Верховного Суду, розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, ухвалою від 31 серпня 2018 року визнав неповажними вказані представником скаржника в заяві підстави для поновлення цього строку та залишив скаргу без руху з установленням десятиденного строку для надання можливості вказати інші підстави для поновлення строку.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 подав до Великої Палати Верховного Суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку. До заяви додано відповідь Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 09 жовтня 2018 року

№ 01-29/1147/2018 на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3, у якій цей суд повідомляє про те, що 05 червня 2018 року на адресу суду надійшло два примірника рішення ВРП від 10 травня 2018 року № 1366/0/15-18, які були зареєстровані канцелярією суду цього ж дня за вхідними номерами 21507 та 21509; про надходження вказаного рішення ВРП суддю Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 було повідомлено в телефонному режимі; зазначене рішення ВРП фактично отримано ОСОБА_4 30 липня 2018 року після звернення до працівника апарату суду з кадрової роботи.

Згідно із частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Як видно зі змісту заяви про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою та підтверджено долученим до заяви листом Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного рішення ВРП 30 липня

2018 року, а його представник подав до суду скаргу 13 серпня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду.

З огляду на наведені положення процесуального закону та поважність причин пропуску строку звернення до суду, заява представника скаржника про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

За змістом частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 330 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження за скаргою немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення до суду.

2. Поновити ОСОБА_3 як представнику ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 10 травня 2018 року № 1366/0/15-18.

3. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 на рішення Вищої ради правосуддя від

10 травня 2018 року № 1366/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 21 лютого 2018 року № 579/3дп/15-18.

4. Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження.

5. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу.

6. Зобов'язати Вищу раду правосуддя у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Великої Палати Верховного Суду належним чином завірену копію дисциплінарної справи судді Бойка Олександра Юрійовича, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення, належним чином завірені копії рішення Вищої ради правосуддя від 10 травня 2018 року № 1366/0/15-18 та рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 21 лютого 2018 року № 579/3дп/15-18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

Н. П. Лященко О. Г. Яновська