Справа № 805/2425/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №805/2425/17-а

адміністративне провадження №К/9901/63877/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №805/2425/17-а за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування повідомлення-рішення від 24.05.2017 №,

УСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2018, яку залишено без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3,4,5,,12,13,17,20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2018, яку залишено без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яка не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до положень частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № 805/2425/17-а за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування повідомлення-рішення від 24.05.2017 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду