Справа № 592/14959/18
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/451/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., в залі суду справу розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить скасувати постанову відповідача серії НК№ 780101 від 01.10.2018 про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що зазначеною постановою його притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

У постанові зазначено, що керував транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням стандартів, підсвічений синім кольором. Позивач вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення. Посилання відповідача на п.п. 5 п. 19 ДСТУ3649:2010 є необґрунтованим оскільки стандарт має лише 7 розділів.

Поряд з цим позивач визнав, що зовнішні світлові прилади освітлення заднього номерного знаку у його автомобілі встановлені синього кольору.

Відповідач надав відзив. Позов не визнає повністю, оскільки виявив порушення та наклав адміністративне стягнення відповідно до закону та у межах санкції. Зокрема зазначив, що було виявлено автомобіль яким керував позивач. Задній номерний знак автомобілю підсвічений синім кольором, що не відповідає п.п.5 п. 19 ДСТУ3649:2010. Також надано відеозапис з відео реєстраторів про виявлення порушення та розгляд справи.

Позивач не надав відповіді на відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих доказів судом встановлено, що 29.09.2018 о 23 годині 52 хвилині позивач керував транспортним засобом Wolkswagen Jetta, н.з. ВМ324404 СА, в м.Суми по вул. Леваневського в районі будинку 26, який переобладнаний з порушенням вимог ДСТУ 3649:2010, а саме змінено колір зовнішніх світлових приладів з білого на синє. Задній номерний знак транспортного засобу був освітлений світлом синього кольору.

Також встановлено, що 01.10.2018 у м.Суми, вул. Білопільський шлях, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 розглянув справу та виніс відносно позивача постанову за вчинення правопорушення при зазначених обставинах, серії НК№ 780101.

У постанові також зазначено, що позивачем порушено п. 31.4.3.а ПДР України, пп. 5 п. 19 ДСТУ 3649:2010 та вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України. За вчинення правопорушення на позивача накладене стягнення у виді штрафу розміром 340 грн..

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються зазначеною постановою, як надана позивачем до справи відеозаписами з відео реєстраторів патрульного автомобіля та поліцейських.

На відеозаписах видно, що на транспортному засобі яким керував позивач встановлені ліхтарі освітлення заднього номерного знака синього кольору. Зазначені обставин зафіксовані на відеозаписі, позивач підтверджує на відео зазначені обставини та визнає у позовній заяві.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст. 7, 122, 245-246, 251, 252, 268, 273, 276, 279, 280 КпАП України.

Відповідно до частини 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону Країни «про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 31.4.3.а Правил, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам. Зовнішні світлові прилади: а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Згідно таблиці 1 до п.п. 5 п. 19 ДСТУ 3649:2010 визначено обовязково для всіх категорій колісних транспортних засобів не менше одного ліхтаря освітлення номерного знака білого кольору.

Положеннями ч. 1 ст. 121 КпАП України передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, що за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (340 грн.).

Таким чином судом при розгляді справи встановлено, що позивач дійсно порушив зазначені положення стандарту і Правил чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

З огляду на встановлені обставини помилковими є доводи позивача, щодо змісту ДСТУ3649:2010 у якому відсувний пункт зазначений у постанові поліцейського.

Ураховуючи встановлені обставини заявлений позов є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 73-79, 192, 246, 257, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення позов ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 (місцезнаходження м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко