Справа № 2-а-2589/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2589/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Новомосковська Клименко Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену інспектором інспектора ІДПС ВДАІ м. Новомосковська Клименко О. О. від 04.02.2011 року серії АЕ1 № 287966 про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 04.02.2011 року, о 08.25 годин інспектором ІДПС відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 349643, згідно якого керуючи автомобілем ЗАЗ, н/з НОМЕР_1 по вул. Радянській в м. Новомосковську здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача була винесена постанова серії АЕ1 № 287966 від 04.02.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Позивач не згоден з постановою та просить її скасувати, оскільки вважає дії відповідача неправомірними, такими, що порушують його права. ОСОБА_1 зазначає, що 04.02.2011 року о 08.00 годин він їхав на автомобілі ЗАЗ, н/з НОМЕР_1, по вул. Радянській в м. Новомосковську, не очікувано автомобіль позивача почав диміти і позивач зробив вимушену аварійну зупинку, через деякий час, полагодивши автомобіль, позивач виключив сигнал аварійної сигналізації і вже майже розпочавши рух, як до машини позивача підійшов інспектор ДАІ, який звинуватив його в порушенні ПДР, а саме не виконання вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Позивач пояснив інспектору, що був вимушений здійснити зупинку, але відповідно до ПДР, на автомобілі позивача була включена аварійна сигналізація та відповідно до загальних положень вимушена зупинка це припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія або перешкодою на дорозі, а для попередження ДТП, повязаних із зіткненням зупинившихся транспортних засобів, водії, повинні прийняти усі можливі заходи за для того, щоб прибрати транспортний засіб з місця, а якщо це не можливо, увімкнути аварійну сигналізацію. Також позивач наполягав щоб інспектор залучив свідків до справи, які б могли підтвердити, або спростувати факт правопорушення, на що інспектор відмовив, на підставі чого була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав та просить задовольнити .

Інспектор відділу ІДПС ВДАІ м. Новомосковська Клименко О. О.в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутніст, позовні вимоги не визнав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного.

Судом по справі встановлений факт, що 04.02.2011 року інспектором відділу ІДПС ВДАІ м. Новомосковська Клименко О. О.відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП за те, що останній 04.02.2011 року о 08.30 годині керуючи автомобілем «ЗАЗ 110558-42» д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», (а.с.4).

04.02.2011 року винесено постанову інспектором ІДПС ВДАІ м. Новомосковська Клименко О. О., серія АЕ1 № 287966, згідно якої за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. (а.с.5)

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 72 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Між тим, відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки відповідачем суду не надано ніяких заперечень проти заявленого ОСОБА_1 позову, як і не надано жодного доказу, який би свідчив, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що постанову АЕ1 № 287966 від 04.02.2011 року, складену інспектором ІДПС ВДАІ м. Новомосковська Клименко О. О. у відношенні позивача, та якою на нього накладене стягнення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн., слід скасувати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4-9, 13, 14, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 247, 292, 293, 289, 258, 288 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ІДПС ВДАІ м. Новомосковська Клименко Олександра Олександровича від 04.02.2011 року серія АЕ1 № 287966 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.