Справа № 162/1219/13-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1219/13-а
Номер провадження 2-аво/162/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду про виправлення описки в ухваліЛюбешівського районного суду від 12 вересня 2013 року по справі № 162/1219/13-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Любешівського районного суду від 12 вересня 2013 року виправлено помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 14 листопада 2011 року по справі № 2-а-6475/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України у Волинській області про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: дані боржника з „управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі замінити на „Головне управління Пенсійного фону України у Волинській області. При винесенні даної ухвали помилково зазначено дату видачі виконавчого листа 14 листопада 2011 року замість 05 вересня 2012 року, а тому ОСОБА_1 просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового зхасідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в ухвалі Любешівського районного суду від 12.09.2013 року по справі № 162/1219/13-а допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме слід виправити дату видачі виконавчого листа із 14 листопада 2011 року на правильне 05 вересня 2012 року.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Любешівського районного суду від 12.09.2013 року по справі №162/1219/13-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: дату видачі виконавчого листа із 14 листопада 2011 року замінити на правильне 05 вересня 2012 року.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: