Справа № 0440/4900/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 0440/4900/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військово лікарської комісії при Металургійно Довгинцівському об`єднаному військовому комісаріаті Кривого Рогу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 14) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Військово лікарської комісії при Металургійно Довгинцівському об`єднаному військовому комісаріаті Кривого Рогу, в якій просить:

- визнати протиправними дії Військово лікарської комісії при Металургійно Довгинцівському об`єднаному військовому комісаріаті Кривого Рогу щодо винесення висновку про придатність до військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено придатний до військової служби;

- зобов`язати Військово лікарську комісію при Металургійно Довгинцівському об`єднаному військовому комісаріаті Кривого Рогу повторно розглянути питання про придатність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 до військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

26.09.2018 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у зв`язку з надходженням до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі№0440/4900/18 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово лікарської комісії при Металургійно Довгинцівському об`єднаному військовому комісаріаті Кривого Рогу про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко