overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/7535/18
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7535/18
Провадження № 2-а/263/311/2018
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря Рябова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що у вступній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначена дата винесення рішення. З матеріалів справа вбачається, що розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначено на 30.10.2018 року, за результатами розгляду справи в даному судовому засіданні ухвалено рішення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2018 року №263/7535/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та вважати датою винесення рішення «30 жовтня 2018 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.В.Киян
Справа № 236/3666/18
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3666/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальону ППУ м.Краматорськ та Слов*янськ УПП в Донецькій області ДПП-Железникова Віктора Володимировича про скасування постанови про притягнення до аміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальону ППУ м.Краматорськ та Слов*янськ УПП в Донецькій області ДПП-Железникова Віктора Володимировича про скасування постанови про притягнення до аміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені ст. ст.160, 161 КАС України.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позовна заяви не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначено відомості про відповідача, номери засобів зв`язку, місце проживання чи перебування, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальону ППУ м.Краматорськ та Слов*янськ УПП в Донецькій області ДПП-Железникова Віктора Володимировича про скасування постанови про притягнення до аміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу можливість у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 0540/6185/18-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0540/6185/18-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року .

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача-Браташевська ОСОБА_2 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 р. до Краснолиманського міського суду Донецької області від Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача-Браташевська ОСОБА_2 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судовогозасідання на 19.10.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому просив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бахмутсько-Лиманське об*єднання ПФУ Донецької області, як особи яка є стороною виконавчого провадження.

Суд, заслухавши участників процесу, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це забезпечить з*ясування всіх обставин справи. . Керуючись ст.ст.49-51 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бахмутсько-Лиманське об*єднання ПФУ Донецької області, про що йому повідомити.

Справу слуханням відкласти до 30.11.2018 року до 10 години 30 хвилин.

Суддя-
Справа № 265/7026/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7026/18
Провадження № 2-а/265/223/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться дана адміністративна справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області копії постанови НК № 209900 від 07 серпня 2018 року, посилаючись на те, що працівниками патрульної поліції йому не було вручено копію даної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної адміністративної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з ОСОБА_2 відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області копію постанови НК № 209900 від 07 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити до ОСОБА_2 відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 266/1031/13-а
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1031/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення справи до попереднього розгляду

&ls; 24.07.2013 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі про визнання дій незаконними та зобов'язання прийняти виконавчий документ до виконання.

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, після чого ухвалою суду від 31.05.2013 року позов повернуто ОСОБА_1 Ухвалою апеляційного суду від 09.07.2013 року перша ухвала скасована та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі про визнання дій незаконними та зобов'язання прийняти виконавчий документ до виконання.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Приморського районного суду на 08.08.2013р. на 9 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1364/11
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1364/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни в порядку скороченого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни.

Розяснити відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполі, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.
Справа № 2-а-1378/11
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1378/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни в порядку скороченого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни.

Розяснити відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполі, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.
Справа № 2-а-1370/11
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1370/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову у частині вимог без розгляду

07 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни в порядку скороченого провадженняї, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області був зареєстрований адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни в порядку скороченого провадженняї.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Статтею 100 КАС України передбачено що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві звернувся до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2010 рік.

Вивчивши мотиви позивача щодо поважності причин пропуску ним строку звернення до адміністративного суду, суд, вважає за необхідне у задоволенні заяви про поновлення встановленого законом строку відмовити враховуючи, те що позивач обєктивно знав і повинен був знати розмір отримуваної ним соціальної допомоги як дитина війни, мав можливість звернутись за правовою допомогою і до суду для вирішення даного питання у значно тривалий проміжок часу, інформація щодо діючого законодавства і його змін є загальновідомою, у звязку з чим, причини на які посилається позивач, не може вважатися поважними для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період до 04 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни в порядку скороченого провадження за період до 04 жовтня 2010 року - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 2-а-1388/11
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1388/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову у частині вимог без розгляду

11 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись матеріалами справи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області був зареєстрований адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни. 11 квітня 2011 року після розподілу програмою Документообігу загальних судівсправа надійшла до судді.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Статтею 100 КАС України передбачено що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві звернувся до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2010 року.

Вивчивши мотиви позивача щодо поважності причин пропуску ним строку звернення до адміністративного суду, суд, вважає за необхідне у задоволенні заяви про поновлення встановленого законом строку відмовити враховуючи, те що позивач обєктивно знав і повинен був знати розмір отримуваної ним соціальної допомоги як дитина війни, мав можливість звернутись за правовою допомогою і до суду для вирішення даного питання у значно тривалий проміжок часу, інформація щодо діючого законодавства і його змін є загальновідомою, у звязку з чим, причини на які посилається позивач, не може вважатися поважними для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період до 01 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни за період до 06 жовтня 2010 року - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.