Справа № 308/11879/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з цим позовом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2018 року позов залишено без руху, оскільки постанова про порушення митних правил №1318/30500/18 винесена 27.03.2018 року, однак в позові не зазначено причини поважності пропуску строку звернення дор суду.

24.10.2018 року представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду, в якій вказано, що позивачу стало відомо про існування оскаржукваної постанови після відкриття виконавчого провадження ВП №56468137 від 04.06.2018 року, однак не зазначено коли саме ОСОБА_1 дізнався про відкриття виконавчого провадження та не вказано, чому після відкриття виконавчого провадження звернувся до суду із цим позом лише 24.10.2018 року.

З огляду на викладене, суд не визнає вказані представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 причини пропуску строку звернення до суду з позовом про накладення адміністртаивного стягнення поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначена норма кореспондує п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду немає, а відтак, позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3