Справа № 817/831/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1646/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 817/831/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій разом із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Кузьмич С. М., судді Улицький В.З., Шавель Р.М.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: суддя-доповідач Кузьмич С.М., судді - Довга О.І., Сапіга В.П.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 18 липня 2018 року, оскільки перебував тривалий час на лікуванні.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матерілів справи слідує, що оскаржувану ухвалу постановлено 23 березня 2018 року, а повний текст складено 26 березня 2018.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали позивачу надіслано/подано до поштового відділення 30 березня 2018 року і такі конверти повернуто 02 травня 2018 року за закінченням встановленого строку зберігання.

Разом з цим апелянтом долучено Довідку № 51 з якою вбачається, що ОСОБА_4 з 04 квітня 2018 року по 11 травня 2018 року знаходився на амбулаторному лікуванні в лікаря - травматолога поліклініки № 1 ЦМЛ м. Рівне, що дає підстави вважати, що з незалежних від позивача причин останній не міг скоріше отримати повний текст оскаржуваної ухвали.

Згідно матеріалів справи апелянт 18 липня 2018 року отримав копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративни справі від 23 березня 2018 року , а звернувся з відповідною апеляційною скаргою 27 липня 2018 року тобто подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 817/831/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 817/831/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Зупинити дію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 817/831/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга