overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/1813/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"02" листопада 2018 р. №0940/1813/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відкритого акціонерного товариства Оріана про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
09.10.2018 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відкритого акціонерного товариства Оріана про стягнення заборгованості залишено без руху.
Згідно даної ухвали в задоволенні клопотання Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 26 928,01 грн. та всіх документів вказаних у до додатках до позовної заяви і зазначення в позовній заяві офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти відповідача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Судом встановлено, що вищевказана ухвала 11.10.2018 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
позовну заяву Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відкритого акціонерного товариства Оріана про стягнення заборгованості повернути позивачу з усіма доданими документами.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з 02.11.2018 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 810/2935/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2018 року м. Київ № 810/2935/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання бездіяльності УСЗН Білоцерківської міської ради протиправною та зобовязання відповідача здійснити перерахунок щорічної одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту її одержання для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 29.08.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення. Проте, вимоги суду в установлений строк позивачем не виконані, докази в порядку усунення виявлених недоліків не представлені; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку для виправлення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись статтями. 169, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1, м. Біла церква, АДРЕСА_1) до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (код 03193643, м.Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 809/1411/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" листопада 2018 р. справа № 809/1411/17
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Верховного суду від 04.09.2018 касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволено частково. Постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
29.10.2018 адміністративна справа №809/1411/17 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та цього ж дня зареєстрована автоматизованою системою документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду за вхідним номером 2169.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи №809/1411/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витебувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію протоколу №458 про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 та відомості щодо розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності згідно вказаного протоколу найманого працівника позивача ОСОБА_2
8. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 810/1841/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

13 червня 2018 року № 810/1841/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ у Київській області та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.04.2018 р. позов залишено без руху, позивачеві визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

08.06.2018 р., від позивача до суду надійшло клопотання в порядку усунення виявлених судом недоліків.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 20.04.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, в частині зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, на стягнення якої претендує позивач, не виконані.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення законного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно ч. 2 ст. 121 КАСУ, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви та повторює, що недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем на протязі п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, на яку претендує позивач в якості перерахунку та виплати пенсії.

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 241, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2940/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Київ 810/2940/18

Суддя Київського окруж ОСОБА_1, при секретарі судового засідання , за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ Будівельна компанія "Еліт-буд" до Головне управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ Будівельна компанія "Еліт-буд" звернувся до суду з позовом до Головне управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністартивного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1731/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м. Київ 810/1731/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду - Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хайвей-Медіа" до виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хайвей-Медіа" (код 40438126, м. Київ, вул. Вільямса, буд.6-д, офіс 43) до виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (код 04363647, с. Гора Київської області, вул. Центральна, буд.5) про визнання протиправним та скасування рішення, - закрити. .

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2183/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2018 року м. Київ № 810/2183/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Баришівське ОУПФУ Київської області з позовом про стягнення з ПрАТ «Березанський завод ЗБВ» заборгованості в сумі 9906, 90 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 18.06.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення.

Проте, вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, докази в порядку усунення виявлених недоліків не представлені; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку для виправлення недоліків позовної заяви, заявник не скористався.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись статтями 169, 171, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код 40383617, смт. Баришівка Баришівського району Київської області, вул. Центральна, 3) до приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» (код 01033473, смт. Баришівка Баришівського району Київської області, вул. Маяковського, 40) про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/4334/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2018 року м. Київ № 810/4334/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Вишгородське ОУПФУ Київської області з позовом про стягнення з ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 8944,14 грн.

Ухвалою від 09.07.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено строк та встановлено спосіб для усунення її недоліків, а саме шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порядку усунення недоліків, 16.08.2018 р., на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із зворотнім повідомленням до рекомендованого листа.

Дослідивши зміст поданих документів, суд приходить до висновку про невиконання вимог ухвали, з огляду на таке:

із змісту зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що адресату воно вручене не було, про що свідчить відсутність підпису про одержання рекомендованого листа на ім'я ТОВ "КБП №3", відтак суб'єктом владних повноважень при зверненні до суду порушено обов'язок надіслання копії документів позову разом із заявою іншому учаснику справи.

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. була надана можливість виправити цей недолік, проте у визначений судом строк позивач цією можливістю не скористався.

До позовної заяви, яка залишена без руху застосовуються наслідки, передбачені п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, у разі невиконання вимог суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (, 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3» (, 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 7/8) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2196/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2018 року м. Київ № 810/2196/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просила суд визнати протиправними дії ДСНЗ Київської ОДА та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.05.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

В порядку усунення виявлених судом недоліків, 24.07.2018 р. до суду від позивачки надійшла заява, якою просить приєднати до матеріалів справи уточнений адміністративний позов у 2 екземплярах. В цій же заяві зазначена адреса електронної пошти позивачки.

Процесуальною формою звернення до суду є позовна заява, вимоги щодо змісту та форми якої викладені в ст.169 КАСУ. Таким чином, недоліки виявлені судом повинні були бути усунені шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням відомостей, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачка, всупереч вимог ухвали суду від 08.05.2018 р. та положень КАСУ, не надала належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 160, зокрема, у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, зокрема, але не виключно, із зазначенням адреси електронної пошти позивачки, викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини, обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивачки.

Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачці на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Одночасно суд розяснює позивачці, що в силу вимог ч. 8 ст. 169 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 09100) до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (код 03193459, пл. Лесі Українки, буд.1, м. Київ, 01196) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачці без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.