Справа № 0440/5577/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. АкадемікаЯнгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової владиУкраїни в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

29 жовтня 2018 року Справа №0440/5577/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі №0440/5577/18 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про скасування рішення від 03.05.2018р. №42; зобов'язання повторно розглянути заяву громадянина ОСОБА_6 Арабської ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання дозволу на імміграцію в Україну , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справи №0440/5577/18 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про скасування рішення від 03.05.2018р. №42; зобов'язання повторно розглянути заяву громадянина ОСОБА_6 Арабської ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року було залучено у справі №0440/5577/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

У зазначеній вище ухвалі судом було витребувано у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області лист від 28.03.2018 року №55/2-2728 та докази щодо правомірності формування зазначеного листа, на підставі якого було винесено оскаржуване рішення від 03.05.2018 року №42 про відмову у наданні громадянину ОСОБА_6 Арабської ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на імміграцію в Україні.

Станом на 29.10.2018 року зазначені вище документи на адресу суду не надходили.

В судове засідання, призначене на 29.10.2018 року, всі сторони з'явились.

Під час судового засідання, повноважним представником третьої особи були надані насупні пояснення стосовно витребуваних доказів, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року.

03.05.2018 року Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області було винесено рішення №42 про відмову у наданні громадянину ОСОБА_6 Арабської ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на імміграцію в Україні.

Зазначене вище рішення винесено на підставі листа Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 28.03.2018 року №55/2-2728.

При цьому, матеріали, які стали підставою для винесення Службою безпеки України у Дніпропетровській області зазначеного рішення про недоцільність надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_6 Арабської ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, викладені у довідці №55/2-7519дск від 10.10.2018 року щодо перевірки підстав для отримання дозволу на імміграцію громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, на якій поставлено гриф обмеженого доступу Для службового користування.

Таким чином, суд зазначає, що під час підготовчого засідання у даній адміністративній справі виникла необхідність витребування доказів у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, а саме довідки №55/2-7519дск від 10.10.2018 щодо перевірки підстав для отримання дозволу на імміграцію громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка є з грифом обмеженого доступу Для службового користування.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням зазначеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовні заяві, суд вважає за необхідне витребувати для ознайомлення у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області довідку №55/2-7519дск від 10.10.2018 щодо перевірки підстав для отримання дозволу на імміграцію громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, на якій поставлено гриф обмеженого доступу Для службового користування.

Керуючись ст.ст 72, 77, 80, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області копію довідки №55/2-7519дск від 10.10.2018 щодо перевірки підстав для отримання дозволу на імміграцію громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, на якій поставлено гриф обмеженого доступу Для службового користування.

Зазначені вище витребувані судом у - Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області докази у справі №0440/5577/18 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про скасування рішення від 03.05.2018р. №42; зобов'язання повторно розглянути заяву громадянина ОСОБА_6 Арабської ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання дозволу на імміграцію в Україну направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м.Дніпро, 49089) до 05.11.2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 05.11.2018 року о 15:30.

Копію ухвали надіслати до виконання Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області; позивачу та відповідачу до відома.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до норм ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова