Справа № 826/5941/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/5941/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торговий Альянс"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Торговий Альянс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 10.01.2018 № .

Ухвалою суду від 20.04.2018 відкрито провадження у справі.

17.10.2018 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/10688/18 про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 06.04.2018 № 12231/6/99-99-11-01-02-25 та визнання скарги Приватного акціонерного товариства "Торговий Альянс" на податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № , № та № повністю задоволеною. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що предметом розгляду справи № 826/10688/18 є правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № , № та № , які послугували підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № .

Представник відповідача поклав вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що встановлення податковими повідомленнями-рішеннями № та № факту завищення суми від"ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 6 073 190 грн., а також встановлення податковим повідомленням-рішенням № 000154202 факту завищення від"ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 173 190 грн., послугували подальшому прийняттю податкового повідомлення-рішення № , відповідно до якого зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість, задекларовану у розмірі 5 900 000 грн. та визначено грошове зобов"язання у розмірі 1 475 000 грн., яке оскаржується в межах даної адміністративної справи, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі 826/10688/18.

Керуючись положеннями ст. 236, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/10688/18.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева