Справа № 280/267/18
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/267/18
Провадження № 2-а/280/40/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритом судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про залучення до участі в справі співвідповідача інспектора відділу БДР УПП у Житомирській області Поліщука О.В., від представника відповідача Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшов відзив на позовну заяву, у якому просять відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції Поліщуком О.В., у звязку з чим виникла необхідність залучити його до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків субєкта владних повноважень - інспектора відділу БДР УПП у Житомирській області Поліщука О.В., який виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача інспектора відділу БДР УПП в Житомирській області Поліщука О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як співвідповідача інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Поліщука Олександра Вікторовича.

Відкласти розгляд справи на 08 годин 20 хвилин 15 листопада 2018 року з повідомленням сторін.

Надіслати інспектору відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції Поліщуку О. В. копію ухвали та позову із додатками.

Розяснити, що співвідповідач може до початку судового засідання з розгляду справи по суті подати відзив на позов у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.