Справа № 734/3873/18
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/66/18 Справа № 734/3873/18
У х в а л а

29 жовтня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо невиконання рішення суду, зобов'язання повернення сум пенсії, виплаченого надміру і поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

із адміністративним позовом про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо невиконання рішення суду, зобов'язання повернення сум пенсії, виплаченого надміру і поновлення виплати пенсії у суд звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про: стягнення і зобов'язання відповідача повернути утримані з нього кошти за період із березня 2015 року до вересня 2016 року в розмірі 4462.15 гривні; зобов'язання відповідача поновити виплату йому пенсії з 01 листопада 2016 року у повному обсязі, з урахуванням щомісячної індексації до пенсії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Правовими нормами ч. 1 ст. 20 КАС України визначений вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім справ, визначених частиною першою цієї статті.

У п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо невиконання рішення суду, зобов'язання повернення сум пенсії, виплаченого надміру і поновлення виплати пенсії, виходячи зі змісту пред'явлених позовних вимог, не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області як адміністративному суду. Вказану справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 необхідно передати за підсудністю на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20 і 29 КАС України,

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо невиконання рішення суду, зобов'язання повернення сум пенсії, виплаченого надміру і поновлення виплати пенсії за підсудністю передати на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя