Справа № 638/16517/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 638/16517/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі №638/16517/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інвест" , ОСОБА_2

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. передано на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова адміністративну справу ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інвест" , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазаначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Харківським окружним адміністративним судом 06.08.2018 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 08.10.2018 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018року по справі №638/16517/16-а.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, та наведено причин пропуску строку, а саме: вказано, що наприкінці вересня 2018 року у телефонному режимі з Дзержинського районного суду м. Харкова повідомили про призначення слухання відповідної справи Дзержинським районним судом м. Харкова. 25 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про отримання копії оскаржуваної ухвали. На підставі відповідної заяви копію оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 отримано позивачем 01 жовтня 2018 року.

Колегією суддів зазначено, що вказані апелянтом причини пропуску строку не можуть слугувати поважними, оскільки матеріали справи не містять, та апелянтом додано не було відповідні докази, стосовно того, коли саме йому стало відомо про порушення його прав, та коли саме було отримано копію оскаржуваного рішення,як на це посилається заявник .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року відмовлено в задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційнке оскарження, та визнано неповажними, вказані в заявленому клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018року по справі № 638/16517/16-а.

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст. 295 КАС України, судом встановлено пропущення відповідачем строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі № 638/16517/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інвест" , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги -10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Л.О. Донець