Справа № 803/808/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/12/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору,

в адміністративній справі №803/808/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області,

про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 в адміністративній справі №803/808/17. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області форми «Ф» від 29.06.2016 року №5653/М/03-18-13-03. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області форми «Ф» від 22.12.2016 року №23350-17.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області неодноразово у даній адміністративній справі №803/808/17 подавав апеляційну скаргу на вказану постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року.

Зокрема, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 року повернено апелянту ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, у звязку із несплатою судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, у звязку із визнанням неповажними причин пропуску строку апеляційного оскарження. Цією ж ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.11.2017 року повернуто апелянту ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 грн. сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.09.2017 року №870.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, у звязку із визнанням неповажними причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, у звязку із наявністю ухвали суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, у звязку із наявністю ухвали суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області подав Львівському апеляційному адміністративному суду клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року у справі №803/808/17. Просив заявник повернути з Держаного бюджету України на рахунок ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області сплачений судовий збір в сумі 704 грн. згідно платіжного доручення №870 від 18.09.2017 року та в сумі 256 грн. згідно платіжного доручення №104 від 08.02.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року (з врахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 року про виправлення описки) клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області про повернення судового збору задоволено частково. Повернуто ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області із Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 256 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року у справі №803/808/17 згідно з платіжним дорученням від 08.02.2018 року № 104. У задоволенні решти клопотання відмовлено.

24.10.2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року у справі №803/808/17. У клопотанні вказується, що сплату судового збору в сумі 256 грн. згідно платіжного доручення №104 від 08.02.2018 року було здійснено Ковельською ОСОБА_3 у Волинській області, а в сумі 704 грн. згідно платіжного доручення №870 від 18.09.2017 року було здійснено ГУ ДФС у Волинській області. Просить заявник повернути з Держаного бюджету України на рахунок Ковельської ОСОБА_3 у Волинській області сплачений судовий збір в сумі 256 грн. згідно платіжного доручення №104 від 08.02.2018 року, та повернути з Держаного бюджету України на рахунок ГУ ДФС у Волинській області сплачений судовий збір в сумі 704 грн. згідно платіжного доручення №870 від 18.09.2017 року.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та клопотання про повернення судового збору, вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, з врахуванням наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно із платіжним дорученням №870 від 18.09.2017 року податковим органом ДФС України, а саме ГУ ДФС у Волинській області, було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у справі №803/808/17 (а.с. 75).

Це платіжне доручення №870 від 18.09.2017 року було додано до апеляційної скарги ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області від 25.09.2017 року (а.с. 72).

Однак, як уже було вказано колегією суддів вище, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року в адміністративній справі №803/808/17, у звязку із визнанням неповажними причин пропуску строку апеляційного оскарження. Цією ж ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.11.2017 року було повернуто апелянту ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 грн. сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.09.2017 року №870 (а.с. 84-85).

Також матеріалами справи підтверджується, що згідно із платіжним дорученням №104 від 08.02.2018 року податковим органом ДФС України, а саме Ковельською ОСОБА_3 у Волинській області, було сплачено судовий збір у розмірі 256 грн. за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у справі №803/808/17 (а.с. 101).

Це платіжне доручення №104 від 08.02.2018 року було додано до апеляційної скарги ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області від 27.12.2017 року (а.с. 92).

Однак, як уже було вказано колегією суддів вище, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року в адміністративній справі №803/808/17, у звязку із визнанням неповажними причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвалою ж Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року (з врахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 року про виправлення описки) повернуто ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області із Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року в справі №803/808/17 у розмірі 256 грн. згідно з платіжним дорученням № 104 від 08.02.2018 року (а.с. 190-191).

Таким чином, оскільки судовий збір в розмірі 704 грн. згідно з платіжним дорученням №870 від 18.09.2017 року та судовий збір у розмірі 256 грн. згідно з платіжним дорученням № 104 від 08.02.2018 року уже було повернуто заявнику, тобто апелянту ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області, тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_3 у Волинській області про повернення цих же самих сум судового збору на рахунок Ковельської ОСОБА_3 у Волинській області та на рахунок Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 311, 321, 325 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору на рахунок Ковельської ОСОБА_3 у Волинській області та на рахунок Головного управління ДФС у Волинській області, за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №803/808/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській областіпровизнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

ОСОБА_4