Справа № 1440/2306/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2018р. № 1440/2306/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Буділовської О.О., вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

провизнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Буділовської О.О. про визнання дій відповідача неправомірними щодо передачі арештованого майна боржника на реалізацію.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року провадження у справі закрито відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС Ураїни.

"29" жовтня 2018 р. судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали ухвалі про закриття провадження у справі допущено описку, а саме - замість "3. Присудити на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704,80гн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією від 24.09.2018р. за № 0.0..1 з Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029, )" слід зазначити: "3. Присудити на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704,80гн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією від 24.09.2018р. за № 0.0..1 з Державного бюджету України".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в ухвалі від 11.10.2018 року у справі № 1440/2306/18 про закриття провадження у справі допущено описку.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 11.10.2018 року у справі № 1440/2306/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали суду про закриття провадження у справі від 11.10.2018 року у справі № 1440/2306/18, та викласт пункт 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "3. Присудити на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 704,80гн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією від 24.09.2018р. за № 0.0..1 з Державного бюджету України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов