Справа № 826/17617/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 листопада 2018 року м. Київ № 826/17617/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голови Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника управління Служби безпеки України в Одеській області від 11.04.2018 № 49 про скасування громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допуску до державної таємниці.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач у позовній заяві зазначає, що місцем реєстрації його проживання є: АДРЕСА_2 .

У прохальній частині позовної заяви позивач просить лише визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника управління Служби безпеки України в Одеській області від 11.04.2018 № 49 про скасування громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допуску до державної таємниці, тобто, оскаржує акт індивідуальної дії, який прийнято управлінням Служби безпеки України в Одеській області, місцем знаходження якого є: м. Одеса, вул. Єврейська, 43.

Разом з тим, позовна заява не містить жодних позовних вимог до Голови Служби безпеки України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцем реєстрації проживання позивача і місцезнаходження суб`єкта владних повноважень, яким прийнято оскаржуване рішення у справі, є м. Одеса, суд вважає, що дана адміністративна справа належить до територіальної підсудності Одеського окружного адміністративного суду.

Суд враховує, що позовна заява складена та підписана представником позивача - адвокатом Адвокатського об`єднання "Юридичний оберіг" Биковичем Юрієм Володимировичем, при цьому, фактичне місцезнаходження вказаного Адвокатського об`єдання зазначено: м. Київ, пр-т Шевченка, 7/1, офіс 8.

За наведених обставин та враховуючи, що позивачем не заявлено жодних позовних вимог до Голови Служби безпеки України, а позовна заява не містить посилання на норми законодавства, які порушено Головою Служби безпеки України, проте обгрунтована протиправністю саме розпорядження від 11.04.2018 № 49, яке винесено начальником управління Служби безпеки України в Одеській області, суд дійшов висновку, що дії його представника спрямовані на штучну зміну територіальної підсудності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 19, 20, 22, 25, 29, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голови Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) про визнання протиправним та скасування розпорядження - передати на розгляд Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко