Справа № 711/5180/18
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5180/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу щодо питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області в особі Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Паршука Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області в особі Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Паршука Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії № ВР № 094571 від 16 червня 2018 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Паршук Ігорем Анатолійовичем в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасовано і провадження по даній адміністративній справі (постанова серія ВР № 094571 від 16 червня 2018 року) в цій частині закрито. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного судового рішення, допущено описку, а саме, - у абзаці шостому резолютивної частини помилково зазначено: «Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАСУ, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду», замість «Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАСУ, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду», оскільки, 03 жовтня 2018 року в Газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковане повідомлення про початок роботи новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду.

Шостий апеляційний адміністративний суд здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Київську, Чернігівську, Черкаську області та місто Київ.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 03 жовтня 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд припинив здійснювати правосуддя.

Питання про виправлення описки в судовому рішення ініційовано судом самостійно.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду від 30 жовтня 2018 року по справі № 711/5180/18 підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року по справі № 711/5180/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області в особі Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Паршука Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме, - шостий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАСУ, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя: С. М. Позарецька