Справа № 610/3010/18
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3010/18
Провадження № 2-а/610/58/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Косолапової Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія адміністративну справу № 610/3010/18, 2-а/610/58/2018 за позовом ОСОБА_3 до підполковника служби цивільного захисту Балаклійського РВ ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

12.10.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до підполковника служби цивільного захисту Балаклійського РВ ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_2, у якій просить: визнати незаконною та скасувати постанову серії ХА № 018936 від 04.10.2018 року винесену підполковником служби цивільного захисту Балаклійського відділу РВ ГУДСНС України в Харківській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП; провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

30.10.2018 року та 31.10.2018 року від ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі на стороні відповідача. Посилались на те, що відповідно до оскаржуваної постанови ОСОБА_3 05.09.2018 року по вул. Центральній в с. Вітрівка Балаклійського району Харківської області на території приватного домоволодіння спалював сухе бадилля у вітряну погоду, всупереч встановленим законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди. Так як ОСОБА_4 є потерпілим від адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 КУпАП, рішення у вказаній справі може вплинути на його права, оскільки у разі скасування постанови він не зможе звернутися до суду з вимогою про відшкодування завданих збитків.

Представник позивача та відповідач не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У звязку з тим, що рішення суду по вказаній справі в майбутньому може безпосередньо вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 як потерпілого, суд прийшов до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова