Справа № 826/12007/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року справа №826/12007/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Герштмана Ю.В.;

Євтушевської О.А.;

відповідача: Грицаєнка Р.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про заміну неналежного позивача в адміністративній справі

за позовомДержавного університету інфраструктури та технологій
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
проскасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

Державний університет інфраструктури та технологій (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду Міста Києва з адміністративним позов до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 03 серпня 2017 року №Ю-54284-177.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12007/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

16 жовтня 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про заміну неналежного позивача.

В судовому засіданні 22 жовтня 2018 року представники позивача клопотання підтримали; представник відповідача проти заміни неналежного позивача не заперечував.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на сьогоднішній день не ліквідована та дані про неї містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а інтегрована картка платника податків не закрита в органах фіскальної служби.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного та замінити первинного позивача - Державний університет інфраструктури та технологій належним позивачем - Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про заміну первинного позивача задовольнити.

2. Замінити первинного позивача - Державний університет інфраструктури та технологій належним позивачем - Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного.

3. Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2018 року о 14 год. 40 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко