overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/1742/18
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового

розгляду по суті

01 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3І

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради №22/7 від 19.10.2017 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

Ухвалою судді від 21.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі - відкрито.

В ході підготовчого провадження сторони остаточно визначились з предметом спору та характером спірних правовідносин, позовними вимогами та складом учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають доказуванню.

Відводів учасниками справи не заявлено.

У звязку з відсутністю заперечень у сторін вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторона позивача подала усі докази, в обґрунтування обставин, на які вона покликається у позовній заяві та відзиві на позов. Про витребування додаткових доказів сторони клопотань не заявляли.

Судом зясовано, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до положень ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на це, судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому зясувавши думку сторін вважає за необхідне призначити справу для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,183 КАС України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 448/216/18
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/216/18
Провадження № 2-а/448/90/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

01.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Торської І.В.

з участю секретаря Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участі:

позивача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

враховуючи складність справи складення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше як 10 днів з дня закінчення розгляду справи згідно вимог ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст.289, п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 02.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 81300.

Відповідач Львівська митниця ДФС, , місцезнаходження: м.Львів, вул. Костюшка, 1, індекс 79000.

Суддя І.В.Торська
Справа № 450/2437/18
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2437/18 Провадження № 2-а/450/139/18
УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

озглянувши заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження від 31.08.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора взводу №2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

31.08.2018 року ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора взводу №2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови.

10.09.2018 року на адресу суду позивачем подано заяву про витравлення описки в ухвалі суду від 31.08.2018 року в частині зазначення прізвища позивача.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що питання про виправлення описки слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в ухвалі судді від 31.08.2018 року судом допущено описку та неправильно вказано прізвище позивача «Побідка», коли правильним є «Подібка».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 31 серпня 2018 року слід виправити описку, а саме замість прізвища позивача «Побідка» вважати правильним «Подібка».

Керуючись ст. 253КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку в ухвалі мотивувальній частині ухвали судді від 31 серпня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження від 31.08.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора взводу №2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови, де вказано, прізвище позивача «Побідка» та правильним вважати прізвище позивача ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 441/1434/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1434/18
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

01.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа начальник Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 31.08.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа начальник Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначено підготовче засідання на 01.11.2018р. о 11 год. 30 хв.

24.10.2018р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Так, згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити підготовче засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа начальник Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Новозаводському районному суду м. Чернігова (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17)

Повідомити Новозаводський районний суд, що:

підготовче засідання має відбутися 17.12.2018р. о 10 год. 30 хв.;

у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь представник відповідача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 460/2914/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2914/18
Провадження №2-а/460/379/18
УХВАЛА

26.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДЗ батальйону № УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до інспектора взводу ДЗ батальйону № УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДЗ батальйону № УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 10:10 год. 12.12.2018.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2393/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2393/17
Провадження №2-а/460/156/18
УХВАЛА

судового засідання

19.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 17:30 год. 20.12.2018.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/4724/15-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4724/15-а
Провадження №2-а/460/43/18
УХВАЛА

26.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Карпин І.М.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 460/4724/15-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4724/15-а
Провадження №2-а/460/43/18
УХВАЛА

судового засідання

19.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_3, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними відкласти до 17:00 год. 20.12.2018.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 477/1890/18
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1890/18
Провадження №2-а/477/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 241-243, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії НК №085127 від 09 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 132-1 КУпАП.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 05 листопада 2018 року.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Справа № 480/2031/18
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2031/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора поліції ОСОБА_2, місце знаходження: м. Херсон, вул. Адміріла Сенявіна, 128 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора поліції ОСОБА_2, місце знаходження: м. Херсон, вул. Адміріла Сенявіна, 128 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощенного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 05.11.2018р. на 09 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

31.10.2018
Справа № 489/3051/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/187/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України, головного Управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка є членом родини, з якою головуючий перебуває у дружніх стосунках, що є загальновідомим.

Дані обставини можуть викликати сумнів інших учасників розгляду справи в обєктивності та неупередженості її результату, отже є підставою для самовідводу згідно ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України.

Керуючись ст. 27 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяви в даній справі самовідвід головуючого і передати справу до канцелярії суду для проведення її розподілу автоматичної системою.

Суддя Д.Г. Губницький