Справа № 1840/2739/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 р.Справа № 1840/2739/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В. ,

суддів - Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. по справі № 1840/2739/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакової Альони Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. закрито провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакової А.В. про визнання протиправним та скасування рішення.

18.09.2018р. означене судове рішення оскаржено товариством з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" залишено без руху для зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

25.10.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зазначеній вище заяві скаржником зазначено, що текст оскаржуваного судового рішення він отримав засобами поштового зв'язку 05.09.2018р. У зв'язку з чим, просить поновити строк на оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи убачається, що текст оскаржуваного судового рішення від 22.08.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" отримало засобами поштового зв'язку 05.09.2018р., що підтверджується витягом з онлайн сервісу ПАТ "Укрпошта" (ідентифікатор міжнародного поштового відправлення № 672).

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" - задовольнити.

Поновити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. по справі № 1840/2739/18.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик М.І. Гуцал