Справа № 824/908/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №824/908/17-а

адміністративне провадження №К/9901/64042/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривіши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 у справі № 824/908/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Головне управління ДФС у Чернівецькій області подало касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Однак, всупереч вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка подала касаційну скаргу не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищезазначене наявні підстави для залишення касаційної скарги без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом зазначення вимог до суду касаційної інстанції (зокрема скаржником в прохальній частині поданої касаційної скарги оскаржується постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі № 824/155/18-а, однак до касаційної скарги скаржником додано супровідний лист апеляційної інстанції з якого вбачається дата відправлення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 у справі № 824/908/17-а та з поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вбачається, що скаржником наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 у справі № 824/908/17-а).

Керуючись частиною третьою статті 3, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 у справі № 824/908/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування рішень - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду