Справа № 800/500/16
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/500/16

Провадження № 11-1156заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 7 вересня 2018 року ухвалив рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 (рішення ухвалено за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження).

28 вересня 2018 року Вища рада правосуддя подала апеляційну скаргу на зазначене рішення Касаційного адміністративного судуу складі Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 3 жовтня 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя, витребувала матеріали справи, які надійшли 17 жовтня 2018 року.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подана з дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, однак із попуском строку, встановленого частиною першою статті 295 цього Кодексу. Скаржник порушує питання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать про вручення позивачу оскаржуваного рішення від 7 вересня 2018 року не в день його складення, а 1 жовтня 2018 року. Таким чином, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню на підставіпункту 1 частини другої статті 295 КАС.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.

Апеляційні скарги Вищої ради правосуддя та ОСОБА_3 містять клопотання про розгляд справи за їх участю.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 300, 301, 304, 306, 307, 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_3 строк для подання апеляційної скаргина рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 вересня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

3. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати копію ухвали позивачута разом з копією апеляційної скарги - відповідачу.

5. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкодидо апеляційного розгляду в судовому засіданні на 6 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

6. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська