overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/18204/18
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/354/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

«01» листопада 2018 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора 2 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції, Куліш Павла Євгеновича (місце роботи: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління патрульної поліції в Одеській області (місце знаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора 2 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції, Куліш Павла Євгеновича (місце роботи: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління патрульної поліції в Одеській області (місце знаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса 1а, каб. 211.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П.Целух
Справа № 521/16467/18
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

31 жовтня 2018 року справа № 521/885/18

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті Одеській області Колос К.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті Одеській області Колос К.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

В наданий судом строк, вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті Одеській області Колос К.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

31.10.18
Справа № 500/4440/16-а
Суддя: Грубіян Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4440/16-а
Провадження № 2-а/500/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради про визнання протиправними листи і рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 22.08.2016 року провадження у справі відкрито.

31.10.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, адміністративний позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради про визнання протиправними листи і рішення та зобов'язання вчинити діїпідлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради про визнання протиправними листи і рішення та зобов'язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян
Справа № 522/25020/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/636/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі - Десятник Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 250, 251, 288 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 85 від 16.12.2016 року відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про примусове повернення громадянина Афганістану ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: С.М.Кічмаренко
Справа № 522/12834/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1259/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,-« про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 399/17 від 23.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 96 КУпАП, винесеної Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,-« про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 399/17 від 23.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП, винесену Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

01.11.18
Справа № 520/14660/18
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/488/18
УХВАЛА

01.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції ДПП в Одеській області ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 ), Інспектора третьої роти четвертого батальйону лейтенанта поліції Олещенка Романа Володимировича ( 65114, вул.. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського райсуду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції ДПП в Одеській області ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 ), Інспектора третьої роти четвертого батальйону лейтенанта поліції Олещенка Романа Володимировича ( 65114, вул.. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 48, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції ДПП в Одеській області ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 ), Інспектора третьої роти четвертого батальйону лейтенанта поліції Олещенка Романа Володимировича ( 65114, вул.. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 509/2906/18
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2906/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Задиряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративної позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: Одеська область м. Одеса, пл. Бориса Дерев»янка,1 про визнання постанови ВП № 56360387 від 27.06.2018року про закінчення виконавчого провадження незаконною, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконноюпостанову ВП № 56360387 від 27.06.2018року про закінчення виконавчого провадження

Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В звязку з тим, що під час розгляду питання по відкриття провадження по справі було зясовано, що згідно ст. 20 ч.1 п.4 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Предмет даної адміністративної справи не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а тому суд вважає можливим, відповідно до ст. 29 ч.8 КАС України, направити матеріали адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 241-245 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 509/2906/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеської області про визнання незаконною постанови ВП № 56360387 від 27.06.2018року про закінчення виконавчого провадження до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду в Одеській області шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 522/17679/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/816/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач неодноразово в судові засідання не зявився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся завчасно в установленому законом порядку.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

У силу приписів п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки справа знаходиться у провадженні суду вже значний час, позивач судове засідання не одноразово не зявився, недбало відноситься до свого права на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, у звязку з чим справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 523/8328/18
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8328/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області Крушельницького Максима Миколайовича 2 батальйону 4 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського УПП в Одеській області Крушельницького Максима Миколайовича 2 батальйону 4 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №042267 від 06.06.2018р..

В суд надійшла інформація від представника УПП в Одеській області, що після отримання позовної заяви, керівництво УПП в Одеській області була проведена перевірка, за результатами якої постанова поліцейського УПП в Одеській області Крушельницького Максима Миколайовича 2 батальйону 4 роти про накладення адміністративного стягнення серії БР №042267 від 06.06.2018р. скасована, бланк знято з обліку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що оскільки спірне питання вирішено субєктом владних повноважень, то можливо закрити провадження по справі.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області Крушельницького Максима Миколайовича 2 батальйону 4 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №042267 від 06.06.2018р. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяті днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя

Складено та підписано 01.11.18 р.
Справа № 523/9208/18
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9208/18
Провадження №2-а/523/212/18
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Чабан Ігоря Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Чабан Ігоря Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В суд надійшло клопотання від Департаменту патрульної поліції про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки Чабан Ігор Юрійович працює саме в цієї організації.

Згідно ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, предявивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя