Справа № 1340/4688/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4688/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просить : визнати протиправними дії державного реєстратора щодо внесення запису №7006885 від 26.02.2018 р в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» (, м. Львів, вул. Панаса Мирного,25/2) в результаті ліквідації; зобов’язати державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» (, м. Львів, вул. Панаса Мирного,25/2) в результаті ліквідації.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, зокрема вказано позивачу на необхідність надати суду: оригінал документа про сплату судового збору в сумі 3524,00 грн, підтвердження позивача про те, чи подавав він раніше позов (позови) до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вказаної ухвали суду позивач через канцелярію суду за вхідним №34634 від 31.10.2018 р надав суду підтвердження не подання іншого позову та оригінал платіжного доручення №3270 від 29.10.2018 р про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивач відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України підтверджує не подання іншого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак суд наголошує, що відповідачем у позовній заяві Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зазначає Львівську міську раду, відтак позивачем не усунуто недоліку щодо підтвердження того, чи ним подавався раніше позов (позови) до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області надано оригінал платіжного доручення №3270 від 29.10.2018 р , з якого вбачається, а саме з призначення платежу, що Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон».

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір до неналежного відповідача, оскільки відповідачем у справі є Львівська міська рада, відповідно не надано належного документу про сплату судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не виконав належним чином вимоги ухвали суду від 11.10.2018 р. про залишення позову без руху у встановлений судом строк та не усунув усі недоліки позовної заяви, про які вказувалось судом, а саме не подав усі додатки до позову для відповідача, що є порушенням вимог ч.1 ст. 161 КАС України.

Крім того, судом було повідомлено позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. А тому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви, тому сплачений за її подання судовий збір в розмірі 3 524,00 грн. згідно з платіжним дорученням №3270 від 29.10.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії повернути заявнику.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в розмірі 3 524,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №3270 від 29.10.2018.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.