Справа № 667/4633/15-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №667/4633/15-а

адміністративне провадження №К/9901/30558/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року (головуючий суддя - Хайдарова І. 0.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року (головуючий суддя Кравченко К. В., судді: Джабурія О. В., Вербицька Н. В.) у справі № 667/4633/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року у цій справі відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі та витребування документів; задоволено клопотання представника відповідача про зміну сторони відповідача на його правонаступника: замінено первинного відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області; закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Проте, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року позивачу відмовлено.

Ухвалою Верховного суду від 07 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою позивача на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року.

Проте, частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на день ухвалення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; далі - КАС) встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зазначене дає підстави вважати, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року у цій справі не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не переглядалась в апеляційному порядку по суті.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС (у редакції чинній на день здійснення касаційного провадження), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Тому, оскільки оскаржувана ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року не може бути переглянута Верховним Судом, як судом касаційної інстанції в порядку визначеному главою 2 розділу III чинної редакції КАС, колегія суддів вважає, що касаційне провадження в частині оскарження цього рішення суду підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 333, 339, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження в частині касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року у справі № 667/4633/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду