Справа № 815/970/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/970/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Димерлія О.О., суддів - Єщенка О.В., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокурора Одеської області державного радника юстиції 3 класу Жученко Олега Дем'яновича про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Коваля М.П. від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, з підстав надання доказів поважності причин пропуску строку.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокурора Одеської області державного радника юстиції 3 класу Жученко Олега Дем'яновича про визнання протиправною бездіяльності, передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлію О.О..

09 жовтня 2018 року апелянтом надано заяву про усунення недоліків та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що під час строку не апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції перебував у відрядженні та не міг вчасно подати апеляційну скаргу (посдідчення про відрядження надано разом з заявою про поновлення строку) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року до провадження П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 29, ч. 3 ст. 169, 296, ст.300, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу № 815/970/18 за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Одеської області державного радника юстиції 3 класу Жученко Олега Дем'яновича про визнання протиправною бездіяльності.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі № 815/970/18.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді: Коваль М.П.

Єщенко О.В.