Справа № 826/12930/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12930/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварко Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварко Україна", (далі - позивач), до Антимонопольного комітету України, (далі - відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача в особі його Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, які полягають у факті розгляду скарги товариства "Росток-елеком" від 27 липня 2018 року за №75 у процедурі публічної закупівлі №UA-2018-06-06-000778-a "ДК 021:2015: 34990000-3 - Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання", розпочатого на підставі рішення колегії №7675-р/пк-пз від 31 липня 2018 року, та зобов'язати АМКУ утриматись від цих дій внаслідок порушення порядку оскарження процедури закупівель, передбаченого статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі", що проявилось у перевищенні повноважень;

- зобов'язати відповідача розмістити в електронній системі закупівель у процедурі публічних закупівель №UA-2018-06-06-000778-a "ДК 021:2015: 34990000-3 - Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання" відповідне рішення про припинення розгляду скарги товариства "Росток-елеком" відповідно до частини 5 статті 18 Закону "Про публічні закупівлі", за закінченням строків оскарження..

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 07 вересня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварко Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко