Справа № 200/15386/18
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/679/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністратвиній справі

25 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпропетровську 4 батальйону 4 роти рядового поліції Ківнюка Максима Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора УПП у м. Дніпропетровську 4 батальйону 4 роти рядового поліції Ківнюка Максима Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду подано не було та в позовній заяві таке клопотання не заявлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке відповідно до ст.. 80 КАС України підлягає задоволенню.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпропетровську 4 батальйону 4 роти рядового поліції Ківнюка Максима Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 06 грудня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204).

В підготовче засідання викликати сторін.

Витребувати у Управоління патрульної поліції м. Дніпропетровська належним чином засвідчені копії матеріалів про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушеннч ч.2 ст. 122 КУпАП (постанова серія №ЕАВ №601892 від 16.09.2018 року)

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску