Справа № 816/2099/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2099/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

представника позивача - Панченко О.О.,

представника відповідача - Коваленко Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-слобідський кар'єр піску" до Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року позивач ТОВ "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування Рішення дев'ятнадцятої сесії Полтавської обласної ради сьомого скликання від 12 квітня 2018 року № 717 "Про затвердження Порядку розгляду обласною радою питань користування надрами на території Полтавської області".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 25 вересня 2018 року за клопотанням позивача провадження у справі № 816/2099/18 в частині визнання протиправними та скасування пункту 2 та пункту 3 Рішення дев'ятнадцятої сесії Полтавської обласної ради сьомого скликання від 12 квітня 2018 року № 717 "Про затвердження Порядку розгляду обласною радою питань користування надрами на території Полтавської області" закрито.

30 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" про відмову від позову, мотивована тим, що Рішенням двадцять другої сесії Полтавської обласної ради сьомого скликання від 19 жовтня 2018 року № 899 внесено зміни до Рішення дев'ятнадцятої сесії Полтавської обласної ради сьомого скликання від 12 квітня 2018 року № 717 "Про затвердження Порядку розгляду обласною радою питань користування надрами на території Полтавської області", у зв'язку із чим відповідач фактично задовольнив позовні вимоги позивача. Крім того, заява містить клопотання про відшкодування позивачу всіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні вищевказану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, щодо судових витрат поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Зважаючи на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За викладених обставин, суд вважає достатніми правові підстави для закриття провадження у справі № 816/2099/18.

За правилами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи клопотання позивача в частині відшкодування йому всіх понесених у справі витрат із відповідача, суд виходить з такого.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Проаналізувавши підстави, які призвели до відмови ТОВ "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження на користь позивача витрат із сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-слобідський кар'єр піску" про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 816/2099/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" (вул. Соборності, 5А, м. Полтава, Полтавська область, 36021, ) до Полтавської обласної ради (вул. Соборності, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської обласної ради (вул. Соборності, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар'єр піску" (вул. Соборності, 5А, м. Полтава, Полтавська область, 36021, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Роз'яснити, що повторне звернення позивача до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя А.О. Чеснокова