Справа № 808/2827/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 808/2827/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №808/2827/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також оригінал документу про сплату судового збору.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року уповноваженим представником відповідача 02.10.2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув.

03.10.2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/733/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Круговий О.О., судді: Шлай А.В., Суховаров А.В..

Дослідивши матеріали справи, судом з’ясовано, що відповідачем недоліки апеляційної скарги на станом на 31.10.2018 року не усунуто, подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для його задоволення відсутні, з огляду на наступне.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

Отже, суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 121 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом, який його встановив за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлений судом строк може бути продовжений лише в разі наявності для цього поважних підстав.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначені заявником підстави для продовження строку не є поважними для цілей задоволення заявленого клопотання, оскільки сам факт відсутності можливості проведення оплати, а також багатоланкова система проведення оплат бюджетною установою, не є підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В свою чергу, наведені заявником обставини щодо відсутності можливості для сплати судового збору не можуть свідчити про наявність підстав для продовження заявнику строку на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу – суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За викладених обставин, з урахуванням того, що заявником не усунунто недоліки апеляційної скарги, суд вважає з необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року в адміністративній справі №808/2827/17.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року в адміністративній справі №808/2827/17.

Ухвала набирає законної сили 02 листопада 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров

суддя А.В. Шлай