Справа № 650/985/18
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/985/18
Номер провадження 2-а/650/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вказуючи на те, що 29.04.2018 року в смт. В.Олександрівка Херсонської області ОСОБА_1 на мопеді марки «HONDA» зупинили працівники поліції, які проводили патрулювання на транспортному засобі марки «MITSUBISHI OUTLANDER» та запитали чи не вживав позивач спиртні напої, отримавши відповідь, що не вживав, інспектор поліції запитав чи має він водійське посвідчення категорії А1, він відповів, що має АВС, потім інспектор пішов до свого автомобіля складати протокол, через деякий час інспектор підійшов до ОСОБА_1 з заповненою постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та не надавши її до рук позивача, попросив її підписати, у місці підпису ОСОБА_1 зробив відмітку, що не згоден та попросив інспектора надати йому протокол про адміністративне правопорушення, яке він начебто вчинив, на що інспектор сказав, що не надасть та тільки тикнув в руки незаповнену квитанцію про сплату штрафу. 30.04.18р. ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП у Херсонській області зі скаргою про порушення імперативних вимог КУпАП та попросив надати йому копії документів по справі про адміністративне правопорушення складених відносно нього. Однак 11.06.18р. отримав листа, де було вказано, що копію постанови йому було вручено на місці її винесення. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, в зв»язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, заперечень до суду не надходило, тому суд вважає розглянути позовну заяву без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню.

Позивач у адміністративному позові зазначив одну з вимог поновлення пропущеного строку до суду з даним позовом. Однак доказів на підтвердження наявності підстав для його поновлення чи визнання поважності підстав для поновлення не надав. Це є підставою для повернення адміністративного позову позивачу.

При цьому роз»яснюю, що ви маєте право звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою надавши заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Керуючись ст.122-123 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БР № 119227 від 29.04.2018 року повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Хомик І.І.