Справа № 725/4045/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 725/4045/18

01 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове витворення та затримання з метою ідентифікації іноземця,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження судового рішення, останній просить суд його поновити.

Клопотання мотивоване тим, що він є іноземцем і не володіє ані українською, ані російською мовами, а тому він не міг самостійно оскаржити дане рішення, оскільки адвоката йому не надали. При цьому, юридичну консультацію та допомогу у складанні апеляційної скарги йому вдалось отримати лише після переведення його до пункту тримання мігрантів.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року призначено судове засідання з розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 31 жовтня 2018 року о 13 год. 40 хв.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані десятиденний строк з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, в матеріалах справи відсутні докази вручення громадянину Республіки Бангладеш ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення, більше того на зрозумілій йому мові.

Враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів вважає, що громадянином Республіки Бангладеш ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 липня 2018 року задовольнити.

2. Поновити громадянину Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове витворення та затримання з метою ідентифікації іноземця.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.