Справа № 519/712/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 519/712/16-а

адміністративне провадження № К/9901/64317/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 519/712/16-а за позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком,

у с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Южного міського суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позивних вимог ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України м. Южне Одеської області та Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, що полягала у нерозгляді заяв ОСОБА_2 від 03 листопада 2015 року та від 03 серпня 2016 року про перерахунок пенсії; зобов'язано Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі розглянути заяву ОСОБА_2 від 03 серпня 2016 року про перерахунок пенсії і прийняти відповідне рішення за результатами її розгляду з урахуванням встановлених обставин та висновків суду апеляційної інстанції. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року вказану заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено десятиденний термін з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- для чіткого зазначення, які саме обставини заявник вважає нововиявленими, дата їх відкриття або встановлення, тобто коли заявник дізнався про існування таких обставин;

- для зазначення доказів, що підвереджують наявність нововиявлених обставин;

- для надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- для надання копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після усунення недоліків, відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року заявник отримала 23 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року заявником подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій остання зазначила, які саме обставини вона вважає нововиявленими. Також у заяві позивач висловила свою незгоду із застосуванням судом апеляційної інстанції, при ухвалені постанови від 27 березня2018 року, норм матеріального та процесуального права, заявивши при цьому вимоги, які вона просить задовольнити, але які відмінні від тих вимог, що були заявлені при зверненні до суду першої інстанції, зміст яких викладений у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня2018 року. Також заявник просила виправити помилки, які допущені у постанові апеляційного суду від 27 березня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами 2, 3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції виходив з того, що надана на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17 серпня 2018 року заява не містить дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, тобто дату, коли заявник дізналась про існування таких обставин; зазначення доказів, що підвереджують наявність нововиявлених обставин; до заяви не надані докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Оскільки у встановлений строк заявником недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в повному обсязі не усунуто, на підставі ч. 3 ст. 366, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, п. 5 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 519/712/16-а за позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб