overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/1543/18
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1543/18
Провадження № 2-а/741/22/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 22 жовтня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції Талалаївського Анатолія Миколайовича про визнання дій протиправними та закриття провадження у справі,

встановив:

16 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві реквізити сторін зазначено всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач вказує, що щодо нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, додає її копію, але не просить її скасувати.

Усупереч вимогам пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 294 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції Талалаївського Анатолія Миколайовича про визнання дій протиправними та закриття провадження у справі залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобов'язати позивача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз'яснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 725/5737/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5737/18
УХВАЛА

29.10.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Чернівецької митниці ДФС (58023, вул. Руська, 248М, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 727/11517/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/217/18
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Чернівецькій області Бельмега Олександра Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/11517/18 (2-а/727/217/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Чернівецькій області Бельмега Олександра Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 05 листопада 2018 р. на 12.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачам, крім того - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 723/3104/18
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3104/18
Провадження № 2-а/723/3646/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

29 жовтня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, до Крецького Юрія Михайловича поліцейського Сторожинецького ВП, місцезнаходження якого по вул. О.Кобилянської, 2, в м.Сторожинець про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крецького Юрія Михайловича поліцейського Сторожинецького ВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 241, 243, 256 КАС України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, до Крецького Юрія Михайловича поліцейського Сторожинецького ВП, місцезнаходження якого по вул. О.Кобилянської, 2, в м.Сторожинець про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 09 листопада 2018 року, в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/11336/18
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/216/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону роти №3 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області рядового поліції Кузьменка Владислава Миколайовича, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 1-го батальйону роти №3 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області рядового поліції Кузьменка В.М., Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України, а саме: позивачем в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не зазначено адресу місцезнаходження відповідача інспектора 1-го батальйону роти №3 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області рядового поліції Кузьменка В.М.; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не додано доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання (не додано копію паспорта).

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону роти №3 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області рядового поліції Кузьменка Владислава Миколайовича, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 752/26274/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/218/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсіонного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсіонного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №3393 від 16.10.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.10.2018 р. адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсіонного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії передано в провадження судді Новака А.В.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни склади суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 14 вказаної статті у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадженнярозгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.31,173 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсіонного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського айонного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А, каб. 31.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Новак
Справа № 727/11286/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/215/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Гелевара Вячеслава Юрійовича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Згідно ст.289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В позові не зазначено поважні підстави для поновлення строку на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Гелевара Вячеслава Юрійовича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати йому строк десять днів з дня вручення ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на звернення до суду.

Суддя:
Справа № 752/4389/16-а
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4389/16-а
Провадження №: 2-а/752/4/18
У Х В А Л А

25.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Мороз О.С.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання з повідомленням сторін.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повдомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 15:00 годину 28.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Хоменко
Справа № 754/11745/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/214/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Ковтуненка В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран