Справа № 2-а/2506/877/12
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2506/877/12
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2012 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвалу від 24 жовтня 2013 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній частиі ухвали, помилково зазначивши номер справи « 2506/1747/2012», тоді як правильно « 2-а/2506/877/12» та помилково зазначивши прізвище та по батькові позивача «Петренка Віктора Петоровича», тоді як правильно «Прядка Віктора Васильовича».

Крім того, апеляційним судом у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, помилково зазначено дату оскаржуваної постанови « 23 квітня», тоді як правильно « 09 квітня».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено описки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, а саме: зазначити у вступній частині ухвали, номер справи « 2-а/2506/877/12» замість « 2506/1747/2012», прізвище та по батькові позивача «Прядка Віктора Васильовича» замість «Петренка Віктора Петоровича» та зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали дату оскаржуваної постанови « 09 квітня» замість « 23 квітня».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, а саме: вказати номер справи « 2-а/2506/877/12» замість « 2506/1747/2012», прізвище та по батькові позивача «Прядка Віктора Васильовича» замість «Петренка Віктора Петоровича».

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, а саме: вказати дату оскаржуваної постанови « 09 квітня» замість « 23 квітня».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.

Повний текст виготовлено: 01 листопада 2018 року.