Справа № 823/1920/16
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

01 листопада 2018 року Справа № 823/1920/16

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 р. адміністративний позов було задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року зазначене рішення суду скасовано, а в задоволенні позову - відмовлено.

Позивач звернулася із заявою про перегляд вказаного рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, а також подала клопотання про поновлення їй строку звернення з вказаною заявою з тих підстав, що нововиявлені оставини їй стали відомі лише 18.10.2018 р.

Перевіривши зазначені доводи заявника, суд вважає, що вони є обґрунтованими і вказаний строк підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви заявнику не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

При цьому, слід зазначити, що Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 826/8908/14, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті «Голос України» №185 (6940).

Керуючись ст.ст. 363, 364, 365, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку звернення із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та поновити їй такий строк.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії до судового розгляду на 28 листопада 2018 року о 13:15 год.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 823/1920/16.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель