Справа № 0940/1236/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1236/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої частини житлового будинку №7 по вул. Пугачова, м. Болехів, Івано-Франківської області,-
В С Т А Н О В И В:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області 17.07.2018 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої частини житлового будинку №7 по вул. Пугачова, м. Болехів, Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 18.09.2018 залучено до участі в справі №0940/1236/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5.
01.10.2018 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №0940/1236/18 до вирішення повязаної з нею справи №339/269/18 Болехівським міським судом Івано-Франківської області.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що у провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ОСОБА_6 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 15.03.2018 та 26.04.2018. Зазначила, що обставини, встановлені остаточним рішенням у справі №339/269/18, будуть мати значення для вирішення справи №0940/1236/18.
Представником позивача через канцелярію суду 10.10.2018 подано заперечення на клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, відповідно до якого позивач наголошує на відсутності підстав для зупинення провадження у справі. Звертає увагу суду, що ОСОБА_4 було добровільно сплачено штраф, що підтверджує згоду з висновками контролюючого органу про вчинення порушень у сфері містобудівної діяльності та із винесеним приписом про усунення порушень. Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просить відмовити
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Представник відповідача підтримала подане клопотання та просила зупинити провадження у справі №0940/1236/18 до вирішення повязаної з нею справи №339/269/18.
Представник третьої особи проти задоволення даного клопотання заперечив.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд встановив, що підставою звернення Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області із даним позовом до ОСОБА_4 стало добровільне невиконання вимог припису про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Предметом же розгляду справи №339/269/18 є скасування постанов №37/1009/ m.6/2018 від 15.03.2018 та №64/1009/m.6/2018 від 26.04.2018 по справі про адміністративне правопорушення, а не припису. Зібрані по справі №0940/1236/18 докази дають суду можливість самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду даної справи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №0940/1236/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №339/269/18.
На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 248, 256, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №0940/1236/18 до остаточного вирішення справи №339/269/18 відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Главач І.А.