Справа № 2а-5806/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 2а-5806/08
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 року за нововиявленими обставинами прийнятої у справі № 2а-5806/08 за позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, про визнання неправильним переклад рішення, -
в с т а н о в и л а:
21.07.2009 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишив без змін.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
22.10.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 року за нововиявленими обставинами.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року матеріали заяви передано на розгляд колегії суддів: Сафронова С.В. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ознайомившись з заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, виходячи з наступного.
Згідно частин 1- 3 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) імя (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини пятої статті 361 цього Кодексу.
ОСОБА_1 до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, не додано доказ сплати судового збору за подання заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Для вирахування ставки, що підлягає сплаті при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід враховувати ставку, що підлягала сплаті на час звернення позивача з позовною заявою.
Станом на 2008 рік, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС, де вказано, що до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.
Розмір ставки судового збору станом на 2008 рік складав 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 17 грн. х 0,2 = 3,40 грн. Саме від цієї суми слід брати 150 відсотків для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. 3,40 грн. х 150% = 5,10 грн.
Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5,10 грн.
Отже, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору та шляхом надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин для перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 року за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, вважаю необхідним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 361, 364, 365 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 року за нововиявленими обставинами прийнятої у справі № 2а-5806/08 залишити без руху.
Зобовязати ОСОБА_1 у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, надавши до суду апеляційної інстанції:
- докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин для перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова