Справа № 592/7215/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 р.Справа № 592/7215/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Кононенко З.О. , суддів: Чалого І.С. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 592/7215/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Інспектором роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюком Василем Дмитровичем подано до Ковпаківського районного суду м. Суми апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 року апеляційна скарга Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2018 по справі № 592/7215/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишена без руху.

30.10.2018 року на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми проголошено 05.09.2018 року, копію зазначеної ухвали апелянт отримав 17.09.2018 року (а.с. 60 зворот).

26.09.2018 року апелянтом направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції за вихідним № 8967/41/17-2018, що підтверджується списком листів згрупованих рекомендованих № 93 та реєстром відстеження ДП "Укрпошта".

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2018 р. по справі № 592/7215/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2018р. по справі № 592/7215/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 дні від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий О.М. Калитка