Справа № 805/3802/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

26 жовтня 2018 р. Справа №805/3802/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Стальпром»

про стягнення податкового боргу у сумі 741 178,57 гривень

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Стальпром» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 741 178,57 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Стальпром» про стягнення податкового боргу у сумі 741 178,57 гривень задоволено.

Стягнуто з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Стальпром» (, 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 1) на користь держави податковий борг на загальну суму 741 178,57 гривень.

Судове рішення набрало законної сили 02 серпня 2018 року.

17 вересня 2018 року на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року видано виконавчий лист по справі №805/3802/18-а.

17 жовтня 2018 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з ТОВ «Мега Стальпром» грошових коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 741 178,57 гривень.

Заява обґрунтовується тим, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Частиною третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

17 вересня 2018 року на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року видано виконавчий лист по справі №805/3802/18-а щодо стягнення з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Стальпром» (, 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 1) на користь держави податковий борг на загальну суму 741 178,57 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до інформаційного листа пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року процесуальною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема у разі видачі виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що виконавчий лист до органів виконавчої служби України з метою примусового виконання не пред'являвся.

Відповідно до положень пункту 41.2 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95- 99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу юридичних осіб. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання в порядку, встановленому Податковим кодексом України, є контролюючі органи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 805/3802/18-а.

Абзацом другим частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись статями 243, 248, 256, 294, 295, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий 17 вересня 2018 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року по справі № 805/3802/18-а щодо стягнення з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Стальпром» (, 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 1) на користь держави податковий борг на загальну суму 741 178,57 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Донецькій області надіслати на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1) оригінал виконавчого листа по справі № 805/3802/18-а щодо стягнення з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Стальпром» (, 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 1) на користь держави податковий борг на загальну суму 741 178,57 гривень.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.