Справа № 826/12277/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Ганечко О.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Комунального підприємства "Київблагоустрій" про заява про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платників податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків повернути без розгляду. Не погодившись з таким рішенням, заявник подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КАС, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її залишення без розгляду у зв'язку із пропуском строку апеляційного оскарження.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, у тому числі щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, регулює стаття 283 КАС.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, оскільки оскаржуване рішення проголошено 06 серпня 2018 року, то граничним строком його оскарження є 16 серпня 2018 року. При цьому, копію ухвали про повернення заяви отримано скаржником 09 серпня 2018 року.

Особливості обчислення процесуальних строків у справах, передбачених, окрім іншого, статтею 283 КАС врегульовано статтею 270 КАС.

Так, згідно частини першої статті 270 КАС на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 270 КАС днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано скаржником до суду лише 17 жовтня 2018 року, тобто більш як через два місяці після закінчення встановленого КАС строку апеляційного оскарження.

За змістом частини п'ятої статті 270 КАС строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, не вирішуючи питання (клопотання) наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 34, 248, 120, 270, 283 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя І.В. Федотов