overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7174/18
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/203/2018
Справа № 243/7174/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження по ВП № 56646863, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ГУ ПФУ в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження по ВП № 56646863.

30 жовтня 2018 року представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №14703/07-2 , до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявились.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість залишення позову ГУ ПФУ в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження по ВП № 56646863 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження по ВП № 56646863 залишити без розгляду.

Розяснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6615/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6615/18 2-а/303/223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві Закарпатської області департаменту патрульної поліції, поліцейського Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві Закарпатської області капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві Закарпатської області департаменту патрульної поліції, поліцейського Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві Закарпатської області капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано копії документа який посвідчує особу, технічного паспорту на автомобіль та посвідчення водія.

Керуючись ст.ст.160, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві Закарпатської області департаменту патрульної поліції, поліцейського Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та м.Мукачеві Закарпатської області капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 308/5669/18
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., отримавши цивільну справу № 308/5669/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - після повторного автоматизованого розподілу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду (головуюча суддя Шепетко І.О.) від 14.06.2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено судове засідання.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1155 від 24.10.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований перерозподіл матеріалів справи № 308/5669/18 у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_3, та 26.10.2018 року дану справу передано для розгляду.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В матеріалах справи наявний відзив відповідача на адміністративний позов та заперечення на відзив позивача.

Справа за даним позовом відноситься до категорії термінових адміністративних спарв та розгляд таких справ здійснюється з особливостями, визначеними ст.с. 268, 269, 271, 272, 286 КАС України.

З врахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що слід прийняти дану справу до провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, з викликом (повідомленням) та участю сторін.

Керуючись ст. ст. 31, 171, 268, 269, 289, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за № 308/5669/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної, служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.11.2018 року.

Викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3684/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3684/11
6-а/310/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

---------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 310/2367/18
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2367/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

при секретарі Гоноболіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати постанову № 000089/01/04 від 02 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень протиправною.

Скасувати постанову № 000089/01/04 від 02 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного тексту рішення відкласти до 05 листопада 2018 року.

Суддя Н. М. Дубровська
Справа № 310/9056/18
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9056/18
2-а/310/202/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні житлової субсидії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами, відсутня дана категорія справ. Відповідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні житлової субсидії, до Запорізького окружного адміністративного суду ( 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 334/1786/18
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2018
Справа № 334/1786/18
Провадження № 2-а/334/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2, Третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2, Третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, перебувала в провадженні судді Добрєва М.В.

У звязку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.10.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2, Третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 28.11.2018 року на 14-00 годину.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 334/3288/18
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.10.2018
Справа № 334/3288/18
Провадження № 2-а/334/206/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

25 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, перебувала в провадженні судді Добрєва М.В.

24.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 47 на підставі п.2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/3288/18 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Добрєва М.В.

Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи між суддями від 24.10.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_3

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. 11 грудня 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 335/13845/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом громадської організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя” до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом громадської організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя” до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.10.2018 на адресу суду надійшов висновок експерта №3251-18 від 14.09.2018 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з вищевказаним, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.237 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом громадської організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя” до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Призначити судове засідання у справі на 13-00 годину 19 грудня 2018 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 336/3320/18
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/3320/2018
пр. № 2-а/336/224/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАА № 418935 від 28.05.2018 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою суду від 21.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справуза правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.10.2018 року.
26.10.2018 року в судове засідання зявився позивач, від відповідача 20.09.2018 року надійшов відзив на позовну заяву.
На виконання ст. 179 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 179, 180, 183 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року на 14-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова