Справа № 2а-4664/11
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №2а-4664/11

адміністративне провадження №Зі/9901/651/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки заяви Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - управління ПФУ) про ухвалення додаткового судового рішення щодо повороту виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Міжгірський районний суд Закарпатської області постановою від 26 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 14 грудня 2016 року ці рішення судів попередніх інстанцій скасував та у задоволенні позову відмовив.

Управління ПФУ звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у зв'язку із тим, що Вищий адміністративний суд України, розглянувши справу, не вирішив заявлене ними у касаційній скарзі клопотання про поворот виконання судового рішення.

Верховний Суд ухвалою від 24 вересня 2018 року витребував матеріали справи.

Відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12 вересня 2018 року у справі визначено новий склад колегії: головуючий суддя - Гриців М.І., судді: Бучик А.Ю., Стародуб О.П.

Частиною третьою статті 3 КАС визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що постанова Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року прийнята в порядку письмового провадження, а необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня, розгляд порушеного заявником питання можливий в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 252, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 30 жовтня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців