Справа № 826/10761/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10761/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними та скасування припису від 15.06.2018р. та постанови від 26.06.2018р.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування припису від 15.06.2018р. про усунення виявлених порушень до 16.07.2018р. та визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2018р. №21/18/073-5960 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 жовтня 2018 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1554/18.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №826/1554/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною та скасування постанови № 07/18/073-454 від 16.01.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018р. прийнято справу №826/1554/18 до провадження суду та призначено справу до судового розгляду.

Позивач зазначає, що у даному випадку обставини, які викладені у Акті від 03.01.18р., Протоколі від 03.01.18р., які стали підставою для видачі Припису від 03.01.18р. та постанови №07/18/073-454 від 16.01.2018 року, а в наступному і підставою для проведення перевірки щодо виконання Припису від 03.01.18р. та видачі на підставі нового Акту та Протоколу від 15.06.18р. та оскаржуваного у даному позові Припису від 15.06.18р. та Постанови 21/18/073-5960 від 26.06.2018р., є предметом розгляду у судовій справі №826/1554/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача про скасування Постанови №07/18/073-454 від 16.01.2018, яка розглядалась Київським апеляційним адміністративним судом і наразі її розгляд продовжується новоствореним Шостим апеляційний адміністративним судом.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим задовольнити його та зупинити провадження у справі №826/10761/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1554/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/10761/18.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/10761/18 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/1554/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною та скасування постанови № 07/18/073-454 від 16.01.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/10761/18, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін