Справа № 331/1179/15-а(2-а/331/27/15)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 331/1179/15-а(2-а/331/27/15)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015р. в справі № 331/1179/15-а (2-а/331/27/15) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Жовтневого районного суду від 02 березня 2015 року у справі №331/1179/15-а (2а/331/27/15) скасовано та прийнято нову. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя щодо не проведення перерахунку та виплати на користь ОСОБА_2 додаткової щомісячної пенсії у розмірі відповідно до ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01 лютого 2015 року до внесення відповідних змін в законодавстві. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 додаткову щомісячну пенсію у розмірі відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого на день виплати пенсії, за період з 01 лютого 2015 року до внесення змін у відповідне законодавство, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

11.08.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по справі №331/1179/15-а (2-а/331/27/15).

10 вересня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом направлено запит до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення адміністративної справи для розгляду заяви про виправлення описки.

02.10.2015 на адресу суду надійшов лист Жовтневого районного суду від 23.09.2018 року з повідомленням, що справу №331/1179/15-а (2-а/331/27/15) направлено на адресу Вищого адміністративного суду України яку станом на 23.09.2015 року не повернуто.

24.09.2018 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повторно направлено запит до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з проханням направити справу №331/1179/15-а (2а/331/27/15) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" з 28 вересня 2018 року припинив роботу Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та з 03 жовтня розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд.

Справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 р. справу №331/1179/15-а(2-а/331/27/15) передано головуючому-судді Шальєвій В.А., також визначено склад постійнодіючої колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду - суддя-доповідач Шальєва В.А., судді - Білак С.В. , Юрко І.В.

В заяві позивач зазначає, що в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року допущено описки шляхом помилкового зазначення в резолютивній частині постанови найменування відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року допущена описка, колегія судів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №331/1179/15-а (2-а/331/27/15) задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року у справі №331/1179/15-а (2-а/331/27/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року у справі №331/1179/15-а (2-а/331/27/15) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та :

в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року по справі №331/1179/15-а (2-а/331/27/15) вірно читати найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області » замість «управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя».

в абзаці пятому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року по справі №331/1179/15-а (2-а/331/27/15) вірно читати найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області » замість «управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31 жовтня 2018 року і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко