Справа № 820/11297/15
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 820/11297/15 Провадження № 11-1043апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Бакуліної С.В., Британчука В.В., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОТП Факторинг» до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг» звернулось до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просило скасувати рішення Червонозаводської районної в місті Харкові ради від 21 жовтня 2008 року № 492 та рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 27 січня 2016 року позовні вимоги задовольнив частково.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 березня 2016 року залишив без змін постанову суду першої інстанції від 27 січня 2016 року.

У касаційній скарзі Харківська міська рада посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права та просить скасувати вказані рішення, провадження у справі закрити . Зокрема, в обґрунтування касаційної скарги відповідач посилається на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки у даних правовідносинах є спір про право між сторонами.

12 вересня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки у касаційній скарзі Харківська міська рада просить скасувати судові рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Матеріали справи не містять клопотань від учасників справи про розгляд касаційної скарги Харківської міською ради за їх участю.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 19 грудня 2018 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: С.В. Бакуліна Л.І. Рогач
В.В. Британчук І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська
Н.П. Лященко