Справа № 826/7009/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7009/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кузьменка В.В.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву представника Арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року за розглядом апеляційних скарг Закритого акціонерного товариства «Київгума» та Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5, треті особи : Закрите акціонерне товариство «Київгума» Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року, ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5, треті особи: Закрите акціонерне товариство «Київгума», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 про №6014721 від 18.01.2017 про реєстрацію змін до відомостей про ЗАТ «Київгума» щодо зміни керівника з ОСОБА_4 на ОСОБА_2; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України «ОСОБА_2 - керівник; ОСОБА_2 - голова комісії з припинення або ліквідатор», вчинений на підставі оскаржуваного рішення №6014721 від 18.01.2017; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України « 15.11.2013, в стані припинення, за судовим рішенням про банкрутство. Судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, 08.11.2013, 5002-19/57119.2-2010, Господарський суд АРК», у зв'язку із відсутністю справи про банкрутство.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2018 позовні вимоги задоволено в частині скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_5 про №6014721 від 18.01.2017 про реєстрацію змін до відомостей про ЗАТ «Київгума» щодо зміни керівника з ОСОБА_4 на ОСОБА_2

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, до суду надійшли апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Київгума» та Арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Київгума» та Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2018 у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Північ - Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2018 - скасовано в частині задоволених вимог та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в цій частині, в решті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2018 - залишено без змін.

26 вересня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від представника Арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі №826/7009/17.

Зазначена вище заява надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року заяву представника Арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 передано на розгляд складу колегії суддів, а саме: Головуючого судді (судді - доповідача) - Костюк Л.О. та суддів - Бужак Н.П., Кузьменка В.В.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка в абзаці першому резолютивної частини (повного та короткого) тексту рішення, а саме: замість - «у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5, треті особи : Закрите акціонерне товариство «Київгума» Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії», вказано - «у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Північ - Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви представника Арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року - задоволити.

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року виправити описку, а саме зазначити вірно в резолютивній частині (повного та короткого) тексту рішення, а саме: замість - «у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Північ - Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії», вказати - «у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5, треті особи : Закрите акціонерне товариство «Київгума» Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.В. Кузьменко