Справа № 620/3586/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3586/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Деснянська,17, смт.Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область,16100) до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Грушевського, 15,смт. Сосниця,Чернігівська область,16100), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 районна рада (вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, 16100), ОСОБА_3 (вул. Я.Скидана, 5/3, смт. Сосониця, 16100), Комунальний лікувально-профілактичний заклад ''ОСОБА_2 центральна районна лікарня'' ОСОБА_2 районної ради (вул. Я.Скидана, 5/3, смт. Сосониця, 16100) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування рішення створеної ОСОБА_2 районною державною адміністрацією конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу «ОСОБА_2 центральна районна лікарня» ОСОБА_2 районної ради: оформлене протоколом конкурсної комісії №2 від 30 серпня 2018 року, в частині відповідності встановленим вимогам поданих ОСОБА_4 документів та надання йому допуску до участі у конкурсі на заміщення вакантної посади головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу «ОСОБА_2 центральна районна лікарня» ОСОБА_2 районної ради; оформлене протоколом конкурсної комісії №3 від 20 вересня 2018 року, про визнання переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади головного лікаря Комунального лікувально- профілактичного закладу «ОСОБА_2 центральна районна лікарня» ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_4 та доручення голові конкурсної комісії ОСОБА_5 підготувати подання в.о. голови ОСОБА_2 райдержадміністрації ОСОБА_6 щодо призначення переможця конкурсу на посаду головного лікаря КЛГО «ОСОБА_2 ЦРЛ» ОСОБА_2 районної ради; зобовязання відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію розірвати укладений між нею та ОСОБА_4 контракт від 20 вересня 2018 року про призначення останнього на посаду головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу «ОСОБА_2 центральна районна лікарня» ОСОБА_2 районної ради.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Зайця О.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 29 листопада 2018 року о 14:00 год.

Відповідно до статті 162, 165 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Розяснити учасникам справи, що заяви по суті справи відзив або заява про визнання позову та пояснення третьої особи повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Заяць