Справа № П/811/969/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/969/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Апеляційного суду Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 в адміністративній справі №П/811/969/18 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Кіровоградської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про стягнення недоплаченої суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Апеляційного суду Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 в адміністративній справі №П/811/969/18 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Кіровоградської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про стягнення недоплаченої суддівської винагороди 29.10.2018

В апеляційній скарзі Апеляційного суду Кіровоградської області останнім заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі №П/811/969/18.

Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження приходить до висновку про його обгрунтованість, тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учаснеикам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю аюо неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Апеляційного суду Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити Апеляційному суду Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року по справі №П/811/969/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 в адміністративній справі №П/811/969/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Державній судовій адміністрації України, ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко