Справа № 707/1797/18
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Остапець А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Черкаського районного суду від 17.09.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2018 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та клопотав залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка належного повідомленого відповідача в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання без його участі.

31.10.2018 року від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, у звязку з чим суд відповідно до вимог п. 12 ч. 2 ст. 180 та ч. 1 ст. 182 КАС України встановлює позивачу 10 денний строк, зокрема до 17.11.2018 року - для подання відповіді на відзив. Позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 2-4 ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються позивачем до відповіді на відзив в порядку ч. 4 ст. 162 КАС України;

Згідно ч. 3, ч. 6 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що саме старший лейтенант поліції батальйону № 1 роти №4 Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 виніс оскаржувану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, останнього необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..48 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - старшого лейтенанта поліції батальйону № 1 роти №4 Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 (місце роботи: вул. Л.Українки, 21, м. Черкаси)

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судові повістки про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа розглядається спочатку.

Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2018 року на 15 год. 45 хв.

Встановити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу 10 денний строк, зокрема до 17.11.2018 року - для подання відповіді на відзив.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк