Справа № 826/12382/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12382/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом

Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Теремки-1"
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В, ідентифікаційний код 40224921) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 03187, м Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в якому просить суд:

зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знести самочинно збудовану нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 94 у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018 залучено Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Теремки-1".

22.10.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/1277/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Департаменту з питань ДАБК міста Києва про визнання незаконним та скасування постанову та припису.

В обґрунтування свого клопотання зазначено, що в межах вказаної адміністративної справ, ФОМ ОСОБА_1 оскаржуються постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.01.2017 № 01/17/073-117, № 02/17/073-117, № 03/17/073-121та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.12.2017, невиконання якого стало підставою для звернення органу держаної архітектурно-будівельної інспекції до суду до ФОП ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

У підготовчому судовому засіданні 25.10.2018 присутні у судовому засіданні учасники справи проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення у справі № 826/1277/17 має преюдиційне значення для розгляду справи № 826/12382/18, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи № 826/1277/17, у зв'язку з чим, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/13282/18 до набрання законної сили рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/1277/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Департаменту з питань ДАБК міста Києва про визнання незаконним та скасування постанову та припису.

3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко