Справа № 711/7953/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/7953/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Ганечко О.М., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», в порядку, визначеному частиною третьою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передано заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року разом з матеріалами справи, що надійшли на запит Київського апеляційного адміністративного суду.

Частиною третьою статті 29 КАС встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини другої статті 30 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, оскільки заяву про виправлення описки передано в порядку, встановленому статтею 29 КАС, воно підлягає прийняттю до провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області залишено без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року залишено без змін.

Проте, резолютивній частині зазначеної постанови суд апеляційної інстанції помилково вказав про залишення без задоволення апеляційної скарги «Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці першому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, замінивши «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області» на «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області».

Керуючись статтями 29, 30, 34, 248, 253, 325, 329 КАС, статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, замінивши «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області» на «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В іншій частині ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя І.В. Федотов