Справа № 826/14937/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14937/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., здійснюючи розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСФУД"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення №627603/41614199 від 03.04.2018, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСФУД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №627603/41614199 від 03.04.2018, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/14937/18, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення №627603/41614199 від 03.04.2018р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 16 від 14.03.2018р. прийнято не комісією центрального рівня - Державної фіскальної служби України, а комісією регіонального рівня - Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості співвідповідача по справі – Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов'язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області протягом п'ятнадцяти днів надати суду відзив на позовну заяву.

4. Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук