overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/4776/18 (2-а/215/170/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 215/4776/18 (2-а/215/170/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 жовтня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною,-
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду супровідним листом Тернівського районного суду м.Кривого Рогу направлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 жовтня 2018 року.
Відповідно до супровідного листа, Тернівським районним судом м.Кривого Рогу повідомлено, що 19 жовтня 2018 року справа №215/4776/18 (2-а/215/170/18) за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною направлена на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, суд зважає на те, що розгляд вказаної апеляційної скарги неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 241-246 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №215/4776/18 (2-а/215/170/18) за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 810/2761/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2761/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Федотова І.В.

Сорочко Є.О.

при секретарі Біднячук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності,-

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко
Справа № 356/353/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 356/353/18
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2018 р. о 12:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Сорочко Є.О.

Федотов І.В.
Справа № 811/1167/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1167/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Чепурнов Д.В. (доповідач),
судді: Мельник В.В., Сафронова С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 в адміністративній справі №811/1167/18
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 в адміністративній справі №811/1167/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №811/1167/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годин 11 грудня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/4038/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4038/18
Суддя І інстанції Сидоренко Д.В.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Чепурнов Д.В. (доповідач),

судді: Сафронова С.В., Мельник В.В.,

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 804/2836/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/2836/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),
судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 в адміністративній справі №804/2836/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування припису,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 в адміністративній справі №804/2836/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №804/2836/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 20 грудня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/3555/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року справа 804/3555/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді: Дурасова Ю.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Інспекції з питань праці і зайнятості населення Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці і зайнятості населення Дніпровської міської ради про скасування припису та постанов про накладання штрафів
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці і зайнятості населення Дніпровської міської ради про скасування припису та постанов про накладання штрафів.
На дану ухвалу Інспекцією 12.10.2018 подані апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що отримали ухвалу 28.09.2018. З урахуванням того, що в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини ухвали, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 300, 301, 307, 312 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань праці і зайнятості населення Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Ю.В. Дурасова
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/1563/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1563/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Чепурнов Д.В. (доповідач),

судді: Сафронова С.В., Мельник В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року залишено без змін.

Разом із тим, у проголошеному скороченому тексті судового рішення від 30 жовтня 2018 судом було допущено описку у вступній та резолютивній його частині. Так, судом було помилково проголошено замість «Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області» - «Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст. 253, ст. 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині скороченого тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року, замість «Головного управління ДФС у Запорізькій області» вірно зазначити «Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 804/6943/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/6943/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року (суддя – Прудник С.В., повний текст складено 13.12.2017р.) у справі №804/6943/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Альбатрос» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі №804/6943/17 – без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/2854/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2854/18
Суддя І інстанції Неклеса О.М.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Чепурнов Д.В. (доповідач),

судді: Мельник В.В., Сафронова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 804/2854/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.2 ч.1 ст.315, ст.ст.321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 804/2854/18 - скасувати і ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 205/7535/17(2-а/205/248/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 205/7535/17(2-а/205/248/17)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білак С.В. (доповідач), судді: Шальєва В.А., Юрко І.В., за участю: секретаря судового засідання Лащенко Р.В., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2018 р. в адміністративній справі №205/7535/17(2-а/205/248/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №205/7535/17(2-а/205/248/17) з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2018 р.
Ухвалою суду від 22.10.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено на 31.10.2018 року о 13:40год.
Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №205/7535/17(2-а/205/248/17) до 15 днів.
Крім того, для правильного вирішення означеної справи, колегія суддів вважає за необхідним витребувати у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська справу №205/7570/17 для огляду Третім апеляційним адміністративним судом у наступному судовому засіданні, яке призначене на 14.11.2018 року о 11:00год.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.80, 309 КАС України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи №205/7535/17(2-а/205/248/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі до 15 днів.
Витребувати у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська справу №205/7570/17 для огляду Третім апеляційним адміністративним судом у наступному судовому засіданні, яке призначене на 14.11.2018 року о 11:00год.
Після розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2018 р. в адміністративній справі №205/7535/17(2-а/205/248/17) справа №205/7570/17 буде надіслана Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

ОСОБА_4
Справа № 804/1709/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/1709/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Громадської організації Дніпропетровський незалежний правозахисний центр в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по справі №804/1709/17 за позовом Громадської організації Дніпропетровський незалежний правозахисний центр в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, -

керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст..ст.316, 321, 325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Громадської організації Дніпропетровський незалежний правозахисний центр залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по справі №804/1709/17 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк