Справа № 308/12319/18
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., представника позивача Жила Л.А. відповідача ОСОБА_1 , перекладача Ахмад Хассад, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки Індії, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач військова часина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача громадянки Індії, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Вирішуючи спори щодо статусу біженця, особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, спори щодо добровільного повернення, примусового повернення, примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та щодо їх перебування в Україні, суди повинні керуватися положеннями Конституції України, чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, серед яких: Статут Організації Об`єднаних Націй 1945 року, Конвенція про статус біженців 1951 року та Протокол щодо статусу біженців 1967 року, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966 року, Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання 1984 року, Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протокол до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1952 року, Протокол N 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, Протокол N 7 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, Європейська конвенція про видачу правопорушників 1957 року, Європейська Конвенція про здійснення прав дітей 1996 року, Конвенція Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми, міжнародні договори України про видачу правопорушників, правову допомогу в кримінальних справах та реадмісію осіб, а також законами України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», «Про громадянство України», «Про імміграцію», «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «Про протидію торгівлі людьми», Концепцією державної міграційної політики, схваленої Указом Президента України від 30 травня 2011 року № 622/2011, постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2012 року № 70 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1110 (Про затвердження Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні)»,наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 вересня 2011 року № 649 «Про затвердження Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту» та іншими нормативно-правовими актами, виданими на їх виконання.

Обов`язкова участь захисника або представника під час розгляду даної категорії справа КАСУ не передбачена, проте враховуючи п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, що не володіють мовою ведеться кримінальне провадження.

Враховуючи те, що в Україні суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини, та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена така норма, суд за аналогією права, виходячи з норм ст. 49 КПК України з метою не порушення прав затриманого, суд вважає за необхідне призначити йому представника у вигляді захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Відповідно до ст. 289 КАС України адміністративні справи щодо затримання іноземця та забезпечення його видворення за межі території України розглядається судом в день подання відповідної позовної заяви, а тому враховуючи вищевикладене прошу невідкладно призначити представника.

Згідно до ст. 57 КАСУ представником у суді може бути адвокат.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

ПОСТАНОВИВ:
Залучити представника до участі в розгляді справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки Індії, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити громадянці Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 17 год. 10 хв. 30.10.2018 року для участі в розгляді вищезазначеої справи за адміністративним позовом .

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В