overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5052/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5052/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача Леоненко О.В.,

представника відповідача Злобіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради (ідентифікаційний код 14233274) на користь управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 43828 (сорок три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 19 коп. на р/р 1155 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 21395284.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 15 жовтня 2010 року після 15:00 год.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-5221/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.11
Справа № 2а-5221/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення пені за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій в розмірі 2157,40 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення пені.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 14 жовтня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення пені та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2010 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Сорочко Є.О. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Сорочко Є.О.

З оригіналом згідно

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-5241/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-5241/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку про взяття на облік ФОП ОСОБА_1 як платника податків.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Витребувати у позивача довідку про взяття на облік ФОП ОСОБА_1 як платника податків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 14 жовтня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2010 року о 14:45 год., яке буде проводитись суддею Сорочко Є.О. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Сорочко Є.О.

З оригіналом згідно

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 826/14447/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Київ № 826/14447/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слупський"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу від 28 серпня 2018 року №12879,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слупський" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 28 серпня 2018 року №12879.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28 вересня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву.

18 жовтня 2018 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві відповідач заперечив проти задоволення позову. Також, відповідач зазначив, що за результатами перевірки позивача було складено акт від 11 вересня 2018 року №21/26-15-14-07-03-10/37880589 на підставі якого винесенні податкові повідомлення-рішення від 28 вересня 2018 року № та №.

Досліджуючи матеріали справи у письмовому провадженні, беручи до уваги, що позивачем оскаржується наказ від 28 серпня 2018 року №12879 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Слупський", суд дійшов висновку про необхідність виходу зі стадії письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити судове засідання на 27 листопада 2018 року на 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №101.

4. Зобов'язати відповідача надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії акту від 11 вересня 2018 року №21/26-15-14-07-03-10/37880589 та податкових повідомлень-рішень від 28 вересня 2018 року № та №.

5. Запропонувати сторонам подати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали пояснення з приводу проведеної перевірки на підставі оскаржуваного наказу.

6. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 804/2118/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/2118/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Іванов С.М.,

судді: Панченко О.М., Чередниченко В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудбізнес"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 в адміністративній справі № 804/2118/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудбізнес"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудбізнес" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 в адміністративній справі № 804/2118/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/2118/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:45 годин 13 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зала судових засідань № 7 (5 поверх).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 0840/2851/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 жовтня 2018 року Справа № 0840/2851/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 25.10.2018.

25.10.2018 від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження в звязку з хворобою представника.

25.10.2018 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він не заперечує проти продовження строку підготовчого провадження та просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, клопотань не надав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 01.11.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 03.12.2018) та відкласти підготовче засідання до 29.11.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №0840/2851/18 на 30 днів до 03.12.2018.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №0840/2851/18 до 29.11.2018.

Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 826/16527/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01 листопада 2018 року м. Київ № 826/16527/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши клопотання "NIBULON S. A." про залучення третьої особи, у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ"

до

Службової особи відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старший державний виконавець Сіренко Сергій Володимирович

про

визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника "NIBULON S. A." надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Подане клопотання обгрунтоване тим, що "NIBULON S. A." є стягувачем у виконавчому провадженні, у зв'язку з чим рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість поданого клопотання.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання "NIBULON S. A." про залучення третьої особи.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – "NIBULON S. A." (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська 9-б).

3. Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надіслати суду.

4. Запропонувати третій особі подати суду пояснення на позовну заяву.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-5159/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5159/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника відповідача Вторих А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 25 жовтня 2010 року після 15:00 год.

Суддя: Сорочко Є.О.