Справа № 826/8455/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8455/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення помилки в тексті ухвали від 24.10.2018 про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної реєстрації бізнесу Міністерства юстиції України

про скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2018, вказане клопотання передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Григорович П.О., судді Келеберда В.І., Качур І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 №826/8163/18 повернуто клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

У вступній частині ухвали, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.248 КАС України, зазначено найменування адміністративного суду, а також прізвища та ініціали суддів.

Втім, під час внесення тексту ухвали від 24.10.2018 №826/8163/18 до КП «ДСС», допущено технічну помилку та в резолютивній частині ухвали не зазначено повного складу суду, відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2018.

За змістом частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено виправлення помилок в тексті судового рішення, а передбачено лише виправлення описок.

Разом з цим, частиною 6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосувати закон, що регулює подібні правовідносини.

Враховуючи те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову ухвалою від 24.10.2018 повернуто без розгляду повноважним складом суду, визначеним відповідно до ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, втім, з технічних причин, в резолютивній частині ухвали не вказано прізвища та ініціали всіх суддів, що входять до складу суду, яким постановлено судове рішення, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 №826/8163/18, шляхом зазначення прізвищ та ініціалів всіх суддів, що входять до складу суду, яким постановлено судове рішення про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, а саме: головуючий суддя П.О. Григорович, судді В.І. Келеберда, І.А. Качур.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда