Справа № 760/24929/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/760/41/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/24929/14-а, виданого 15.08.2018 року до виконання.
Заява обґрунтована тим, що на підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року, якорю було задоволено позов ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист від 15.08.2018 року.
Виконавчий лист був виданий після закінчення строку на пред`явлення його до виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 намагався сам виконати постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року, звертаючись до суду із заявами про зобов`язання суб`єкта владних повноважень в особі Військової частини № НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання зазначеної постанови.
У липні 2018 року Військовою частиною № НОМЕР_1 до суду було подано звіт про виконання рішення суду, однак фактично рішення виконано не було, оскільки Адміністрацією Державної прикордонної служби України здійснено ОСОБА_2 перерахунок військового стажу, виключивши з нього періоди, визначені постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року.
У зв`язку із тим, що постанова суду тривалий час залишається не виконаною, а дії позивача щодо виконання даної постанови ігноруються відповідачем, просив заяву задовольнити.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки згідно ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року позов ОСОБА_2 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії задоволено.

Визнано неправомірними дії Військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо не зарахування ОСОБА_2 військової служби в період навчання у Державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут з 14.07.2000 року по 15.06.2002 року та навчання у ВІТІ НТУУ КПІ з 29.08.2002 року по 13.08.2006 року.

Зобов`язано Військову частину № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України зарахувати своїм рішенням строк навчання ОСОБА_2 у Державному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут з 14.07.2000 року по 15.06.2002 року та навчання у ВІТІ НТУУ КПІ з 29.08.2002 року по 13.08.2006 року до загального строку військової служби, з відповідним перерахуванням грошового забезпечення згідно Закону України Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей.
Постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року набрала законної сили 26.12.2014 року.
Позивач отримав виконавчий лист 15.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого строку для пред`явлення його до виконання.
Однак, суд визнає поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з огляду на наступне.
Встановлено, що 15.08.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про здійснення судового контролю за виконання суб`єктом владних повноважень постанови суду від 15.12.2014 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення строку для надання звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії задоволено.

Зобов`язано Військову частину № НОМЕР_1 у місячний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили подати звіт про виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.
У липні 2018 року від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення.
Однак, як вбачається із заяви представника позивача, Адміністрація Державної прикордонної служби України здійснила перерахунок військового стажу ОСОБА_2 ,, виключивши з нього періоди, визначені постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року, аргументуючи це тим, що постанова є актом індивідуальної дії та стосується лише військової частини № НОМЕР_1 .
Крім того, ОСОБА_2 особисто звертався до Державної прикордонної служби України із заявою про перерахунок його стажу від 16.01.2018 року, однак вона залишена без задоволення.

Також, незадоволення заяви ОСОБА_2 стало підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом до Голови Державної прикордонної служби України Цигикала П.О., Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання діяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Також, через вчинення зазначених дій щодо невиконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся за допомогою до Військового прокурора Київського гарнізону Гладія Є.В., Глави Адміністрації Президента України Райніна І.Л., Адміністрації Державної прикордонної служби України, Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури Центрального регіону України, Державної прикордонної служби України, Національної поліції України із заявою про кримінальне правопорушення та інших, що підтверджується доданими до матеріалів заяви зверненнями.

Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу намагався виконати постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року особисто, однак, на даний час постанова залишається не виконаною.
Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пропущений строк стягувачем підлягає поновленню.
Керуючись ст. 376 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , строк для пред`явлення виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/24929/14-а, виданого 15.08.2018 року до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя