Справа № 826/16021/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16021/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех", (далі - позивач, ТОВ "Укрбудспецтех"), до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, (далі - відповідач), в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації права управління майном (активами), які належать на праві власності TOB "Укрбудспецтех" за TOB "Гагарін-Сервіс";

- скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.09.2018 р. індексні номери: 43017820, 43013203, 43018165 та 43018635, (далі - оскаржувані рішення).

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі №826/16021/18, (далі - справа №826/16021/18), розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у справі, зупинено дію оскаржуваних рішень.

Поряд з цим, 12 жовтня 2018 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, а 16 жовтня 2018 року - на ухвалу про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: забезпечення позову; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

При цьому, згідно п.п. 15.11 - 15.13 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, п.п. 15.11 - 15.13 Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16021/18 до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко