overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/20599/18
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта СРПП Великоновоселівського УПП Донецької області Арап В.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Згідно ч. 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до старшого лейтенанта СРПП Великоновоселівського УПП Донецької області Арап В.Г. задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 201932, винесену 16 вересня 2018 року старшим лейтенантом СРПП Великоновоселівського УПП Донецької області Арап В.Г. про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальністю за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., справу провадженням закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 01 листопада 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Суддя А.С. Река
Справа № 431/3503/18
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.10.20181071/18-Вих
справа 431/3503/18
провадження 2-а/431/48/18
Ухвала

16 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Олійник С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПОП ГУНП в Луганській області Арабаджи Максима Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПОП ГУНП в Луганській області Арабаджи Максима Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року провадження у справі було зупинено до усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме знаходження відповідача у тривалому відрядженні.

З урахуванням закінчення строку зупинення провадження у справі, керуючись ст. 237 КАС України, суд

ухвалив :

Поновити провадження у справі за матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПОП ГУНП в Луганській області Арабаджи Максима Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 24 жовтня 2018 року об 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник
Справа № 530/1486/18
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1486/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2018 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 до Полтавської митниці Державної Фіскальної служби України, юридична адреса: місто Полтава, вулиця А.Кукоби, 28, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Полтавської митниці Державної Фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 до Полтавської митниці Державної Фіскальної служби України, юридична адреса: місто Полтава, вулиця А.Кукоби, 28, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних правил.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 19 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко
Справа № 536/1437/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №536/1437/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області рядового поліції Стадник Станіслава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив скасувати постанову серії ВР №194421 від 27 серпня 2018 року складену поліцейським роти № 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області рядовим поліції Стадник Станіславом Юрійовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 та ст. 126 КУпАП, а справу провадження закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 згідно повідомлення Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області і це зазначено і в копії паспорта, доданому до позовної заяви, що є юрисдикцією Кобеляцького районного суду Полтавської області, то дана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області рядового поліції Стадник Станіслава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 539/2066/18
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2066/18
Провадження 2-а/539/88/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Євтушевського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до виконавчого комітету Лубенської міської ради (адреса місця знаходження: м. Лубни Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого,33, ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лубенської міської ради №2-06/18 від 14 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонногосуду Ю.А. Іващенко
Справа № 541/2434/18
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2434/18
Провадження № 2-а/541/74/2018
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з житлового будинку з господарськими спорудами та визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, оскільки: зміст позовних вимог є неконкретним (позивач зазначив відповідачем Миргородський МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, в той же час не зазначено, яким чином згаданий відповідач порушив його права, оскільки, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, арешт будинку зареєстровано Першою Миргородською державною нотаріальною конторою на підставі рішення Миргородського міського суду від 06.01.2003 року); не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, звертаємо Вашу увагу що зміст позовних вимог не відповідає приписам ч.1 ст.5 КАС України.

Зважаючи на вищевикладене, позов слід залишити без руху, а позивачу ОСОБА_1 визначити строк для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з житлового будинку з господарськими спорудами та визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надавши позивачу строк, 3 дні з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позову.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, розяснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 803/537/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

01 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/304/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/537/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття провадження у справі суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/537/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2018 року о 14:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула
Справа № 803/1010/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/426/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1010/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття провадження у справі суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/1010/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2018 року о 14:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула
Справа № 817/375/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1367/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 817/375/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Затолочний В. С., судді Бруновська Н. В., Матковська З. М.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 817/375/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу № 817/375/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2018 року о 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 161/2930/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1243/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 161/2930/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Кузьмич С. М., судді Улицький В. З., Шавель Р. М.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: суддя-доповідач Кузьмич С.М., судді Довга О.І, Шавель Р.М.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 161/2930/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу №161/2930/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
Р. М. Шавель