Справа № 826/17770/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоки Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просила визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно індексний номер: НОМЕР_1 від 12.12.2017, приватним нотаріусом Набока О.В., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, яке було сформоване на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 12.12.2017 приватним нотаріусом Набока О.В., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, укладений між громадянкою ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙТ ПАРТНЕР», .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2018 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2018 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок, зазначаючи, що в описовій частині вказаної постанови суду апеляційної інстанції не вірно зазначено на другій сторінці у першому абзаці «не підлягає задоволенню» та на четвертій сторінці - «ТОВ РАЙТ ПАРТНЕР».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові від 10 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року, виклавши четвертий абзац описової частини у наступній редакції - «Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав» та виклавши двадцять третій абзац описової частини у наступній редакції - «Зокрема, як на підставу для задоволення позовних вимог, позивач посилається на те, що при вчиненні реєстраційної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Набокою Оленою Володимирівною не були перевірені подані ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» документи, подання яких в неповному обсязі є підставою для відмови в реєстрації права власності на нерухоме майно, крім того зазначено, що була порушена процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук