Справа № 2040/7326/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.10.2018 р. № 2040/7326/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження питання витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати відмову Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в призначені пенсії ОСОБА_2 на пільгових умовах за Списком №2 протиправною;

- зобов'язати Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах по Списку №2, починаючи з 05.04.2017 р.

Ухвалою від 11.09.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 12.10.2018 року ухвалено розгляд справи за вищевказаним позовом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач або представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та міс це слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання прибув.

Судом з матеріалів адміністративної справ встановлено, що позивач, обґрунтовуючи власну правову позицію та наявність у нього права на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2, посилається, зокрема, на документи, якими визначено перелік робочих місць, атестованих за умовами праці, для підтвердження права на пільгову пенсію.

При цьому, матеріали справи містять копію переліку робочих місць, виробництв та професій Акціонерного товариства закритого типу "Харківської бісквітної фабрики" атестованих за умовами праці для підтвердження прав працівників на пільгове пенсійне забезпечення, встановлення додаткових відпусток і доплат за умови праці 2003 року, з якої вбачається, що остання не містить в собі підписів посадових осіб, якими складено такий перелік, а також підписів осіб, якими здійснювалось затвердження та узгодження такого переліку.

З наявних в матеріалах справи доказів та наданих представником відповідача пояснень встановлено, що вказаний документ без підписів позивачем було подано і до відповідача разом із заявою про призначення пільгової пенсії.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" (61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Лозівська, буд.8) інформацію стосовно відсутності підписів посадових осіб, а також підписів осіб, якими здійснювалось затвердження та узгодження, у переліку робочих місць, виробництв та професій Акціонерного товариства закритого типу "Харківської бісквітної фабрики" атестованих за умовами праці для підтвердження прав працівників на пільгове пенсійне забезпечення, встановлення додаткових відпусток і доплат за умови праці 2003 року, а також належним чином засвідченої копії вказаного переліку для долучення до матеріалів справи.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на зазначене, суд попереджає Приватне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика" про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із положеннями п.4 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи необхідність витребування у іншої особи додаткових доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.72, 80, 248, 250, 256, 257-262, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" (61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Лозівська, буд.8) інформацію стосовно відсутності підписів посадових осіб, а також підписів осіб, якими здійснювалось затвердження та узгодження, у переліку робочих місць, виробництв та професій Акціонерного товариства закритого типу "Харківської бісквітної фабрики" атестованих за умовами праці для підтвердження прав працівників на пільгове пенсійне забезпечення, встановлення додаткових відпусток і доплат за умови праці 2003 року, а також належним чином засвідчену копію вказаного переліку для долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до 12.11.2018 року.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, у судовому засіданні оголосити перерву до 12.11.2018 року о 12:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2018 року.

Суддя Мельников Р.В.