Справа № 280/4543/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 листопада 2018 року Справа № 280/4543/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу пенсії за віком з листопада 2017року;

зобовязати відповідача поновити та виплатити позивачу пенсію за віком з моменту її припинення з листопада 2017 року з урахуванням фактично проведених;

у разі задоволення позовних вимог, допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати позивачу пенсію у межах суми стягнення за один місяці;

зобовязати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву подано позивачем ОСОБА_1, однак позовна заява не підписана.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя А.В.Сіпака