Справа № 2а/0570/1149/2011
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

31 жовтня 2018 р. Справа №2а/0570/1149/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», в особі Відокремленого підрозділу «Автомобіліст» ДП «Красноармійськвугілля», про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2010 року постановою Донецького окружного адміністративного суду були задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», в особі Відокремленого підрозділу «Автомобіліст» ДП «Красноармійськвугілля», про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 44237,63 гривень.

23 жовтня 2018 року до суду надійшла заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченого провадження та заміну сторони виконавчого провадження.

24 жовтня 2018 року відкрито провадження з часткового відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження вмотивована тим, що Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, яке виступало позивачем в адміністративній справі №2а/0570/1149/2011, судове провадження по якій було втрачено внаслідок проведення антитерористичної операції на території м. Донецька. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для виконання судового рішення.

Згідно з частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е)будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/1149/2011 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема, ухвала про відкриття провадження по справі від 24 січня 2011 року; постанова суду від 21 лютого 2011 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/1149/2011.

Керуючись статтями 2, 5, 248, 256, 294, 295, 297, 384-390, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року та ухвали про відкриття провадження по справі від 24 січня 2011 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.