Справа № 582/1308/18
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/18/18
Справа № 582/1308/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Жмурченка В.Д.,

за участю секретяря судового засідання: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2018 року.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідачем інспектора роти СРПП №1 Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши клопотання про залучення співвідповідача по справі, матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Визначаючись щодо залучення співвідповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач сам подав клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав про залучення співвідповідачем інспектора роти СРПП №1 Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити інспектора роти СРПП №1 Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 співвідповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити інспектору роти СРПП №1 Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України у 5 - денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко