Справа № 2040/6608/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 р.Справа № 2040/6608/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. по справі № 2040/6608/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2112,0 грн.

01.11.2018р. Головним управлінням ДФС у Харківській областіподано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування посилається на положення ч. 1 ст. 13 КАС України , ч. 1 ст. 2 , ч. 3 статті 7 , ст. 8 , ст. 9, ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на те , що ГУ ДФС у Харківській області є державним органом, який фінансується з Державного бюджету України, а Державним бюджетом України на 2018 рік передбачено кошти на сплату судового збору у разі подання, зокрема апеляційних скарг на судові рішення, які прийняті не на користь бюджетної установи, якою є ГУ ДФС у Харківській області, проте на теперішній час з рахунків ГУ ДФС у Харківській області проводиться безспірне списання грошових коштів за всіма кодами програмної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, що підтверджується листами Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 24.10.2018 №07-15/1002-7420. від 31.10.2018 № 07-15/1015-7561 «Щодо безспірного списання коштів». На час безспірного списання коштів зупинено операції на рахунках ГУ ДФС у Харківській області. Зазначає, що ГУ ДФС має намір усунути недоліки апеляційної скарги зі сплати судового збору у повному обсязі та оригінал відповідного платіжного доручення про сплату судового збору надати до суду. Згідно з положеннями ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, тому просить шановний суд надати можливість захистити інтереси Держави та не позбавляти права на апеляційне оскарження судового рішення і продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на. В підтвердження чого додає копії листів Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 24.10.2018 №07-15/1002-7420, від 31.10.2018 № 07-15/1015-7561 «Щодо безспірного списання коштів».

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та те , що відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити .

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.Г. Подобайло