Справа № 360/3172/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

02 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3172/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, із зазначенням належних відповідачів у справі з усіма реквізитами та відомостями; наведенням змісту позовних вимог у відповідності до пунктів четвертого, п`ятого, дев`ятого частини п`ятої статті 160 КАС України із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до кожного з відповідачів, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та обґрунтувати порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, та її копії у відповідності до кількості відповідачів для вручення відповідачам.

Вказану ухвалу суду відповідачем виконано в частині надання уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, із зазначенням відповідача у справі з усіма реквізитами та відомостями.

Проте, оглядом наданої уточненої позовної заяви, суддею встановлено, що в прохальній частині позовної заяви звернено вимоги до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому зазначену особу у позовній заяві не вказано відповідачем. Також позивачем не наведено змісту позовних вимог із викладенням обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та не обґрунтовано порушень оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Таким чином, ухвала суду в цій частині позивачем не виконано.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова