Справа № 363/4133/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" жовтня 2018 р. Справа № 363/4133/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи № 363/4133/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» (07352, Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Шевченка, 96) про визнання протиправними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» про визнання протиправними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що 02 жовтня 2018 року о 18:00 годині біля кварталу 109 Старопетрівського лісництва, позивач був затриманий лісничим ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2, за складання у свою тацю валежника, гілок та залишків повалених дерев. Також на місце події були викликані робітники поліції та головний лісничий ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_3 ОСОБА_2 склав протокол № 12, серії СтЛ про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, у якому зазначено, що позивач нібито порушив ст. 64 КУпАП. Позивач зазначає, що він лише збирав валежник, сухі гілки, чим проводив ліквідацію захаращеності лісу. Відповідачі по справі не з'ясували всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме відповідач ОСОБА_2 не встановивши наявності порушень Лісового кодексу України, зазначені у ст. 105, склав протокол про адміністративне правопорушення, а відповідач ОСОБА_3 не перевіривши належним чином обставини зазначені у протоколі притягнув позивача до відповідальності за відсутності для цього законних підстав.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати дії лісничого ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_4, щодо складання протоколу № 12 від 02 жовтня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 64 КУпАП протиправними. Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення № 06 АпУ від 05 жовтня 2018 року винесену головним лісничим ОСОБА_3 ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 64 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. та сягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплату судового збору.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» (07352, Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Шевченка, 96) про визнання протиправними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 12 листопада 2018 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 14).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Д. Рудюк