overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6827/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/6827/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом до третя особа про ОСОБА_1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року зупинено провадження у справі № 826/6827/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до встановлення правонаступника.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 27.08.2018 (вх.№86536/18) про поновлення провадження у справі, визнання правонаступником позивача у справі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дружину померлого позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, провадження в адміністративній справі №826/6827/17 підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/6827/17.

2. Визнати правонаступником ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

3. Призначити справу №826/6827/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-3550/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3550/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

вступна та резолютивна частини

11 серпня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Добрянський В.В.

при секретарі - Захаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

З постановою суду в повному обсязі сторони зможуть ознайомитись з 17 серпня 2010 р.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Добрянський В.В.
Справа № 2а-4440/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4440/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2010 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Гром Л.М.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача адміністративно-господарських санкцій в сумі 3543,75 грн. та пені в сумі 131,44 грн.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява від 26.08.2010 року № 04-535/3879 про відмову від позову в звязку з повною сплатою відповідачем заявлену до стягнення суму.

Відповідачем до початку судового засідання через канцелярію суду було надано копію платіжного доручення № 463 від 26.08.2010 року, що підтверджує сплату адміністративно господарських санкцій та пені.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечать закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в звязку з чим провадження у справі, відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - закрити.

Копію ухвали суду про закриття провадження у справі направити сторонам.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М. Гром
Справа № 2а-3645/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3645/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» (ідентифікаційний код 32615443) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та пені в розмірі 38914 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 14 коп. на р/р 272 в Прилуцькому відділенні № 221 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353154, код 14241463.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 06 вересня 2010 року.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-3757/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3757/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" (ідентифікаційний код 34924942) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 9811 (дев'ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 54 коп. на р/р 0002, код 13050200. Одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 20 вересня 2010 року.

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-4766/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.19
Справа № 2а-4766/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-
Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року адміністративний позов Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 21 вересня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2010 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Добрянського В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрянський В.В.
Справа № 2а-5037/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.11.1
Справа № 2а-5037/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш Трейд" до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш Трейд" залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш Трейд" до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 14 жовтня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш Трейд" до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2010 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Сорочко Є.О. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Сорочко Є.О.
Справа № 2а-5526/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 6.18
Справа № 2а-5526/10/2570
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Городнянського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Городнянського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гром Л.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 02 листопада 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 2а-5653/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-5653/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в особі про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в особі про стягнення страхових внесків.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в особі про стягнення страхових внесків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 19 листопада 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в особі про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Добрянським В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрянський В.В.