Справа № 826/8527/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8527/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Асоціації «Оператори ринку медичних виробів»

до

Міністерства охорони здоров’я України

про

визнання протиправним та нечинним розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Асоціація «Оператори ринку медичних виробів» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров’я України, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров’я України від 22 грудня 2017 року №1690 «Про визнання таким, що втратив чинність наказ Міністерства охорони здоров’я України від 16 липня 2012 року №533», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 січня 2018 року за №43/31495.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у Міністерства охорони здоров’я України, а саме:

- інформацію про правові підстави для ведення, зберігання та розміщення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті Держлікслужби України Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення;

- інформацію про розміщення для громадського обговорення на офіційному сайті МОЗ України проекту наказу МОЗ України «Про визнання таким, що втратив чинність наказ Міністерства охорони здоров’я України від 16 липня 2012 року №533».

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач у своєму відзиві підтвердив факт розміщення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті Держлікслужби України Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, проте з фотографії (скрін-шоту) з офіційного сайту МОЗ України вбачається, що така інформація не була розміщена.

В підготовче судове засідання 30 жовтня 2018 року прибули представники позивача та відповідача.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думки представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Міністерства охорони здоров’я України докази, а саме:

- інформацію про правові підстави для ведення, зберігання та розміщення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті Держлікслужби України Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення;

- інформацію про розміщення для громадського обговорення на офіційному сайті МОЗ України проекту наказу МОЗ України «Про визнання таким, що втратив чинність наказ Міністерства охорони здоров’я України від 16 липня 2012 року №533».

2. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 22 листопада 2018 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

3. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко