Справа № 335/9896/17(2-а/335/450/2017)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 335/9896/17(2-а/335/450/2017)

адміністративне провадження № К/9901/64070/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 335/9896/17 (2-а/335/450/2017) за позовом ОСОБА_2 до Запорізького міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 335/9896/17 (2-а/335/450/2017).

Суд установив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Бучик А. Ю., Гриціва М. І. від 31 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 335/9896/17 (2-а/335/450/2017) за позовом ОСОБА_2 до Запорізького міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції на час подання касаційної скарги, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у даній справі вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 335/9896/17 (2-а/335/450/2017) за позовом ОСОБА_2 до Запорізького міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб