Справа № 757/58622/17-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши заяву про проведення дистанційного судового засідання в адміністративній справі за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача, у якому просив суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 06 вересня 2017 року у розмірі 5 100 грн у виконавчому провадженні № 53311105 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Запорожець Т. Ю. /а. с. 1, 18-20/.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В. А. від 09 листопада 2017 року адміністративний позов повернуто позивачеві для подання до належного суду /а. с. 6/.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року ухвалу від 09 листопада 2017 року скасовано та передано до суду першої інстанції /а. с. 47-50/.

12 червня 2018 року справа надійшла до суду та передана судді Писанцю В. А, який ухвалою від 05 вересня 20118 року заявив самовідвід і справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями /а. с. 54/.

Відповідно до пункту 12 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, заяви і скарги, подані до набрання чинності у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 13 вересня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання 29 жовтня 2018 року, 09:30 год., для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження /а. с. 57-58/.

12 жовтня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позов /а. с. 65-69/.

Від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, оригінал якої засобами поштового зв'язку надійшов до суду 29 жовтня 2018 року /а. с. 76-78/.

У судове засідання 29 жовтня 2018 року представники сторін та третя особа у справі не з'явилися, будучи повідомленими про нього належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У силу вимог частини сьомої ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем визначено Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною восьмої ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити проведення відеоконференції у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 13 грудня 2018 року, о 15:30 год., у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ).

Доручити уповноваженій особі (працівнику апарату) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв'язок з Печерським районним судом м. Києва (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, ).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова