Справа № 761/21144/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року.
Первинна апеляційна скарга, подана відповідачем, зареєстрована судом І інстанції 06 вересня 2018 року за вх. № 87251.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку із поданням не засвідченої у визначеному законом порядку довіреності на підтвердження повноважень представника відповідача.
Повторну апеляційну скаргу відповідача на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року зареєстровано судом І інстанції 11 жовтня 2018 року за вх. № 97874.
Отже, апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.
У тексті заяві, поданої разом з апеляційною скаргою та зареєстрованої за вх. № 97876 від 11 жовтня 2018 року викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Відповідач вказує, що отримав належним чином завірену копію оскаржуваного рішення 23 серпня 2018 року, надаючи номер поштового відправлення 926.
Перевіривши клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
У матеріалах справи відсутні, а до апеляційної скарги не додано жодних доказів того, що належним чином завірена копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем саме 23 серпня 2018 року. Так, суд позбавлений можливості встановити цей факт за номером поштового відправлення.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:
- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску, та подання доказів їх поважності.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року залишити без руху.
Встановити Київського обласного військового комісаріату 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова