Справа № 804/6372/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/6372/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 804/6372/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволено. Судом поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р. у справі № 804/6372/17.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог встановлених ч.1 ст.295 КАС України, оскільки скаргу подано з порушенням строку, визначеного законом.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
3. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Заявником апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржене рішення отримано ОСОБА_1 засобами поштового звязку 06 вересня 2018 року.
Проте, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскарженої ухвали отримана ОСОБА_1 04.09.2018 року (а.с. 80). Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 19 вересня 2018 року, тоді як апеляційна скарга підписана та подана до суду першої інстанції 20 вересня 2018 року, тобто з порушенням встановленого ч.1 ст.295 КАС України пятнадцятиденного строку апеляційного оскарження.
Таким чином, ОСОБА_1 слід навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, якщо такі є.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме: ОСОБА_1 має надати нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження, якщо такі є.
Керуючись ст. 298 КАС України, суддя, -
Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі № 804/6372/17, зазначені ОСОБА_1 в поданому клопотанні.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі № 804/6372/17 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Чепурнов