Справа № 727/4763/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 727/4763/18

01 листопада 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області рядового поліції Опаєць Валерія Георгійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Департамент патрульної поліції оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статті 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Пунктами 2, 5 частини 2 статті 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, дата ухвалення рішення суду першої інстанції та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Департамент патрульної поліції просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.09.2018 у справі № 727/4763/18, проте, в матеріалах даної справи знаходиться рішення суду першої інстанції, яке ухвалено 14.09.2018.

Тобто, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу на неіснуюче рішення суду першої інстанції у даній справі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області рядового поліції Опаєць Валерія Георгійовича про скасування постанови залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 5 днів з дня отримання ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.