Справа № 826/13146/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13146/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: 02152, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 19, ідентифікаційний код 42098368), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (адреса: 03165, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 7, ідентифікаційний код 22886300), Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (адреса: 02125, м. Київ, вул. Курнатовського, 7-А, ідентифікаційний код 3739200), в якому просить суд:

визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський відділ), який є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, щодо недоплати ОСОБА_1 основної пенсії, додаткової пенсії за інвалідністю, надбавки до пенсії;

визнати неправомірними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення та компенсації вартості проїзду за 2016 рік;

визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації по нарахуванню ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення та компенсації вартості проїзду за 2016 рік;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський відділ), який є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, виконати постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2011, яку залишено без змін ухвалою від 16 серпня 2012 Київського апеляційного адміністративного суду та ухвалою від 13 листопада 2012 року Вищого адміністративного суду України року в частині нарахування, перерахунку та виплати ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 23.07.2011, та надбавку до пенсії з 22.07.2011 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виконати постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2011, яку залишено без змін ухвалою від 16 серпня 2012 Київського апеляційного адміністративного суду та ухвалою від 13 листопада 2012 року Вищого адміністративного суду України року в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум та компенсації вартості проїзду за 2016 рік;

зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації виконати постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2011, яку залишено без змін ухвалою від 16 серпня 2012 Київського апеляційного адміністративного суду та ухвалою від 13 листопада 2012 року Вищого адміністративного суду України року в частині нарахування та виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум та компенсації вартості проїзду за 2016 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 30.10.2018.

30.10.2018 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Представник позивача просить суд витребувати у Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат копії розпоряджень, які надійшли від Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації щодо нарахування щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з 2011 року та компенсації вартості проїзду за 2016 рік, та документу про направлення зобов'язання про виплату до розпорядника бюджетних коштів.

Окрім того, представник позивача просить також витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації копії розпоряджень, які підтверджують нарахування щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з 2011 року та компенсації вартості проїзду за 2016 рік, та документу про направлення вищевказаних нарахувань до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У судовому засіданні представником Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надано пояснення щодо місцезнаходження вказаних документів, зокрема, зазначено, що необхідні документи було направлено Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд задовольняє клопотання позивача від 30.10.2018 та вважає за необхідне витребувати зазначені докази в Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації належним чином завірені копії розпоряджень, які підтверджують нарахування щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з 2011 року та компенсації вартості проїзду за 2016 рік, та документу про направлення вищевказаних нарахувань до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

2. Зобов'язати сторони надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко