Справа № 818/407/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/407/18Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

31 жовтня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018р. по справі № 818/407/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Агротех"

до Державної фіскальної служби України третя особа Приватне підприємство "Віктор і К"

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 по справі № 818/407/18 скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Агротех" (42726, Сумська область, Охтирський район, с.Горяйстівка, вул.Береста, буд.31, ) витрат на оплату судового збору в сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень та 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень витрат на оплату правової допомоги. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 про справі 818/407/18 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у скороченому рішенні від 30.10.2018 помилково вказано про скасування рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 по справі № 818/407/18 в частині стягнення витрат на оплату судового збору в сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018р. по справі № 818/407/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Агротех" до Державної фіскальної служби України третя особа Приватне підприємство "Віктор і К" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 01.11.18р. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.