overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-5264/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5264
2010 року
про відмову у відкритті провадження в справі.
30 серпня 2010 року с. Покотилівка
Судця Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Харківському районі Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,
19.08.2010 року в Харківському районному суді Харківської області зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Харківському районі Харківської області щодо виплати соціальної допомоги, який переданий провадження судці лише 30 серпня 2010 року
Відповідно до внесених змін до ст. 18 КАС України і ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 122 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь кого із відповідачів, які не знаходяться на території Харківського району Харківської області.
Керуючись ст. 122 ч. 1 п. 1 КАС України, суд
відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-а-5267/10
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5267/10
УХВАЛА

27 серпня 2010р.

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем її місцезнаходження.

Як вбачається з позову останнє відоме місце знаходження відповідача: м. Харків, вул. Червоноармійська, 4. У зв'язку з цим вказана справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо судця, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни, роз'яснити, що з даним позовом, позивачу необхідно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя А.І. Вабя
Справа № 2034/2-а-5272/10
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5272/10
УХВАЛА

27 серпня 2010 р.

Суд ця Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем її місцезнаходження.

Як вбачається з позову останнє відоме місце знаходження відповідача: м. Харків, вул. Червоноармійська, 4. У звязку з цим вказана справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни, роз'яснити, що з даним позовом, позивачу необхідно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя А.І. Ваб'я
Справа № 2034/2-а-5276/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5276
про відмову у відкритті провадження в справі.
30 серпня 2010 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Харківському районі Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,
УСТАНОВИВ:
19.08.2010 року в Харківському районному суді Харківської області зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Харківському районі Харківської області щодо виплати соціальної допомоги, який переданий в провадження судді лише 30 серпня 2010 року
Відповідно до внесених змін до ст. 18 КАС України і ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 122 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь кого із відповідачів, які не знаходяться на території Харківського району Харківської області.
Керуючись ст. 122 ч. 1 п. 1 КАС України, суд
відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-а-5284/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5284/ 2010 року
про відмову у відкритті провадження в справі.
30 серпня 2010 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Харківському районі Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,
19.08.2010 року в Харківському районному суді Харківської області зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійною фонду у Харківському районі Харківської області щодо виплати соціальної допомоги, який переданий провадження судді лише 30 серпня 2010 року
Відповідно до внесених змін до ст, 18 КАС України і ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 122 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь кого із відповідачів, які не знаходяться на території Харківського району Харківської області.
Керуючись ст. 122 ч. 1 п. 1 КАС України, суд
відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-а-5289/10
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5289/10
УХВАЛА

27 серпня 2010 р.

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем її місцезнаходження.

Як вбачається з позову останнє місце знаходження відповідача: м. Харків, вул. Червоноармійська, 4. У звязку з цим вказана справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни, роз'яснити, що з даним позовом, позивачу необхідно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя А.І. Вабя
Справа № 2034/2-а-5292/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5292/10
УХВАЛА

30серпня 2010 року сел. Покотилівка

Судця Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У. провадження суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії як дитині війни.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_2 3. Я. має намір визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача здійсь ити нарахування та виплату такої допомоги.

Відповідно до Закону України про внесення Змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 10 березня 2010 року, виключено пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу Адміністративного Судочинства України та викладено частину першу статті 15 ЦПК України в новій редакції, за якою у порядку цивільного судочинства розглядаються судами справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, тобто вирішення питання про зобовязання здійснення доплат до пенсії з 10 березня 2010 року не здійснюється у порядку адміністративного судочинства, а здійснюється у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 3. Я. у відкритті провадження у адміністративній справі, і розяснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Харківському районі про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії як дитині війни.

Розяснити ОСОБА_2 3. Я., що вона може звернутися з даним позовом до суду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/20004/18
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/640/652/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови серія ЕАВ №691170 від 25.10.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Скасувати постанову відповідача при винесенні постанови серія ЕАВ №691170 від 25.10.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, до другого примірника позовної заяви не додано копію оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 635/4086/18
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4086/18
Провадження № 2-а/635/117/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Коротич, вулиця Низова, будинок 30;

відповідач інспектор роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Народного ополчення, 9;

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 серії ВР № 330351 від 08 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 08 листопада 2018 року о 15 годині 20 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 08 листопада 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 126/3435/17
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3435/17

Провадження № 6-а/126/5/2018

"26" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду від 09.02.2018 року у справі №126/3435/17,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року до Бершадського районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду від 09.02.2018 року у справі №126/3435/17, шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати звіт про його виконання.

Суд вважає, за необхідне прийняти до провадження дану заяву та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 382 КАС, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду від 09.02.2018 року у справі №126/3435/17, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 08.11.2018 року о 14.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 0240/2581/18-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0240/2581/18-а
Провадження по справі № 2-а/129/74/2018
У Х В А Л А

30.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в місті Гайсин адміністративну справу за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов,

Установив:

До початку розгляду справи головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки в позові йдеться про визнання протиправними постанов державного виконавця в ході виконання постанови Гайсинського районного суду від 21.06.2018 р. про поновлення на посаді голови Теплицької районної ради ОСОБА_2, якого він давно і добре знає, що виключає його участь в цій справі як судді .

30.10.2018 р. ОСОБА_1 також заявив відвід судді Ковчежнюку В.М. з підстав існування у нього «особливих» стосунків із цим суддею, свій відвід і самовідвід ОСОБА_3 він підтримав.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час і місце розгляду справи, клопотань не заявляли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням наявності законних підстав для відводу судді Ковчежнюка В.М. і належно вмотивованих заяв про самовідвід та відвід їх необхідно задовільнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 27 КАС України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід та заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі судді Ковчежнюку В.М. задовольнити, адміністративну справу за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: