Справа № 358/1548/18
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1548/18 Провадження № 2-а/358/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславський районний суд Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального вищого навчального закладку Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С.Нечуя-Левицького» до Богуславської міської ради Київської області, треті особи: Київська обласна рада, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов та заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків. Крім того, ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року заява про забезпечення позову, задоволена.

31 жовтня 2018 року представник позивача виконав ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху від 17 жовтня 2018 року.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України.

Таким чином, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності є підсудними окружним адміністративним судам.

А відтак, вищевказаний позов Комунального вищого навчального закладку Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С.Нечуя-Левицького» не підсудний Богуславському районному суду Київської області як адміністративному, а підсудний Київському окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю - до Київського окружного адміністративного суду, у зв'язку з непідсудністю даного позову Богуславському районному суду Київської області як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 20, 29 ч. 1 п. 2, 171 ч. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за матеріалами позовної заяви Комунального вищого навчального закладку Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С.Нечуя-Левицького» до Богуславської міської ради Київської області, треті особи: Київська обласна рада, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя В. М. Корбут