Справа № 822/1669/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/1669/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.

Суддя-доповідач - Кузьменко Л.В.

01 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Шидловського В.Б. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року “Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах” та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року “Про переведення суддів”, частини 6 статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач Кузьменко Л.В., судді - Іваненко Т.В., Шидловський В.Б.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" повернуто позивачу без розгляду, оскільки з урахуванням положень п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги позивачем було отримано 08 жовтня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи конвертом зі штампом Вінницького апеляційного адміністративного суду зі штрихкодовим ідентифікатором 383, у якому було направлено копію зазначеної ухвали позивачу та інформацією отриманою з офіційного сайту ПАТ “Укрпошта”.

11 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" повторно звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, однак помилково безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2018 року в судовому засіданні судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної рішення. Повний текст рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" отримало 03 вересня 2018 року, що підтверджується підписом представника позивача у заяві про його отримання. (а.с.158).

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" звернулось 04 вересня 2018 року (а.с. 177), тобто упродовж строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Кузьменко Л.В.

Судді

Шидловський В.Б.

Іваненко Т.В.