overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6709/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6709/18
2а/303/225/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Джунал, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про примусове видворення іноземця за межі територі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Джунал про примусове видворення іноземця за межі територі України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в ОСОБА_1 міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Джунал, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про примусове видворення іноземця за межі територі України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обовязковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 13 год. 30 хв., 07 листопада 2018 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 13 год. 30 хв., 07.11.2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 310/9201/18
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9201/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, суддя прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами, відсутня категорія справ щодо оскарження дій чи бездіяльності органів Пенсійного Фонду України про нарахування та виплату пенсій. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки позивачка оскаржує дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області щодо невиплати пенсії, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії до Запорізького окружного адміністративного суду ( 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/4085/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4085/18
Провадження № 2-а/333/133/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти, другого батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та визнання дій протиправними -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 243 -246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора третьої роти, другого батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора роти № 3 другого батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанову серії ЕАВ №504292 від 28.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанову серії ЕАВ №504292 від 28.07.2018, винесену інспектором роти № 3 другого батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, відповідно до ст. 286 КАС України, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Повне рішення суду буде складено до 12 листопада 2018 року.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх
Справа № 326/1211/18
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №326/1211/18
Провадження № 2-а/326/15/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретарі Філановій В.І.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 77, 241-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: 72102, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, місце знаходження: 72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Центральна, буд.7, , задовольнити.

Скасувати постанову №19 про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2018 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Приморської міської ради Запорізької області, про накладення на директора КЗ «Загальноосвітня школа №2 І-ІІІ ступенів міста Приморськ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Повний текст рішення буде виготовлений 02 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

30.10.2018
Справа № 440/2227/17
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/2227/17

Провадження № 2-а/440/109/2018

01 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельник С. Р.

при секретарі Особа О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Буська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до іспектора ОДДЗ батальйону №3 УПП м.Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до іспектора ОДДЗ батальйону №3 УПП м.Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.47,240,243, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до іспектора ОДДЗ батальйону №3 УПП м.Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. Р. Мельник
Справа № 466/2003/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2003/18
Провадження №2-а/461/256/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Остапчук М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання рішення у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на 17:00 год. 01.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду з даним позовом.

У задоволенні позову ОСОБА_4 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса місця знаходження: м.Львів, вул.Чорновола, 4), третя особа Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області (адреса місця знаходження: село Малехів, Жовківського району, Львівської області, вулиця Івасюка,6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 01.11.2018 року

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 441/1274/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1274/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" жовтня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря - Цап І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача в якому просила зобовязати Городоцьку міську раду Львівської області винести її заяву від 15.06.2018 про безоплатну передачу їй у власність земельної ділянки площею 0.07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться по вул. Княгині Ольги, 25 в м. Городку Львівської області та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки на розгляд чергової сесії Городоцької міської ради.

Зобовязати Городоцьку міську раду Львівської області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Княгині Ольги, 25 в м. Городок Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0.07 га.

У звязку з прийняттям рішення Городоцькою міською радою за заявою ОСОБА_2 від 15.06.2018 від позивача надійшла заява про зміну предмету і підстав у даному позові, тобто заява містить вимоги які поза межами спірних правовідносин у провадженні № 2-а /441/53/2018, та з метою звернення з новим позовом до суду, представник позивача до початку розгляду справи по суті просить даний позов залишити без розгляду.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-246,256,295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі № 441/1274/18 пр.№ 2-а/441/53/2018 за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 461/3065/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3065/18
Провадження №2-а/461/262/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Остапчук М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування протоколу про порушення митних правил та постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання рішення у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на 17:00 год. 01.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (юридична адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1) про визнання протиправними та скасування протоколу про порушення митних правил та постанови у справі про порушення митних правил, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 01.11.2018 року.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 446/2046/18
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2046/18
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

01.11.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Бузького району Львівської області, до Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, юридична адреса: вул. Незалежності,22 м. Кам'янка-Бузька Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 08.10.2018 серії НК №054796, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 14.00 год. у приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29 м. Камянка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя