Справа № 335/10893/18
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 495278 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Діагональна, буд. 36) до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови серії ЕАА № 495278 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 21 вересня 2018 р. позов залишено без руху.

12 жовтня 2018 р. позивачем усунуті недоліки, подано уточнений позов.

Уточнена позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Також, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

А відтак, приходжу до переконання, що причини пропуску строку на подання позовної заяви, вказані позивачем, слід визнати поважними та поновити такий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за позовною заявою та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання позову про скасування постанови серії ЕАА № 495278 у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 495278 у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б) 13 листопада 2018 р. о 10 год. 30 хв. викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник