Справа № 540/497/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.Справа № 540/497/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Святелика Максима Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 540/497/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі ДПП капрала поліції Святелика Максима Сергійовича (рота №2)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24.09.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі ДПП капрала поліції Святелика Максима Сергійовича (рота №2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Святелик Максим Сергійович подав до Машівського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що 01.10.2018 року отримано копію оскаржуваного рішення, а апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв'язку 10.10.2018 року, що підтверджується матеріалами справи, в зв'язку з викладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 295 КАС України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в 10 денний строк після отримання рішення, підстави, викладені в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Святелика Максима Сергійовича задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24.09.2018 р. по справі № 540/497/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Святелика Максима Сергійовича на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24.09.2018р. по справі № 540/497/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі ДПП капрала поліції Святелика Максима Сергійовича (рота №2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24.09.2018 р. по справі № 540/497/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях М.І. Старосуд