Справа № 2040/5864/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі за заявою про роз'яснення судового рішення

01.11.2018 р. № 2040/5864/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" (вул. Молодіжна,с. Покровка,Коломацький район, Харківська область,63130, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень та розрахунку пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розрахунку пені задоволено частково, а саме: скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №2 від 12.07.2018р. (форма Р). Скасувано розрахунок пені до податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №2 від 12.07.2018р. (форма Р). В частині скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №2 від 12.07.2018р. про застосування штрафних санкцій (форма ПН) - відмовлено. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань (вул. Пушкінська, буд. 46,м.Харків, 61057, код 39599198), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове об'єднання "МРІЯ" (вул. Молодіжна,с. Покровка,Коломацький район, Харківська область,63130, код 30615221) суму сплаченого судового збору в розмірі 1574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) грн. 96 коп.

29.10.2018 року від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої позивач просить суд роз'яснити рішення суду від 03.09.2018 року по справі №2040/5864/18. В обґрунтування заяви позивач вказав: в судовому засіданні відмінена перша (основна) подія, а саме сам факт порушення Податкового Кодексу підприємством ТОВ АПО "Мрія"- при цьому як може виникнути подія-2 нарахування штрафних санкцій (податкове рішення - повідомлення №2 від 12.07.2018р). і з якого розрахунку (від якої суми порушення вона тоді розраховується) якщо факт самого порушення скасовано. Головне Управління Державної фіксальної служби в Харківській області продовжує вимагати від ТОВ АПО "Мрія" сплати штрафних санкцій згідно рішення-повідомлення №2 від 12.07.2018року (форма ПН) в сумі 55 ( п'ятдесят п'ять) тисяч грн. - за порушення факту якого немає.

Вивчивши доводи заяви та перевіривши програму "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 04.10.2018р. справу №2040/5864/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розрахунку пені, направлено для апеляційного розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду, що унеможливлює розгляд поданої позивачем заяви по суті.

Статтею 236 КАС України закріплені обставини, за яких суд зупиняє провадження по справі.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді заяв приходить до висновку про необхідність зупинити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розрахунку пені, - до повернення справи до суду першої інстанції.

Зобов'язати сторін по справі повідомити про розгляд адміністративної справи №2040/5864/18 Харківським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко