Справа № 821/1078/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1078/18

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчук В.О.,

суддів Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 р. по справі №821/1078/18

позивач Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

відповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

20 серпня 2018 року не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при зверненні до суду скаржником не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у сумі 7120,85 грн. Надано скаржникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Також, скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого перерозподілу дану справу передано колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: Потапчук В.О., Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І.

24 жовтня 2018 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом з конвертом та довідкою про неможливість вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, що протягом розгляду справи судом першої інстанції рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення разом з конвертом та довідкою про неможливість вручення адресату за закінченням терміну зберігання постійно поверталися до суду без вручення. При цьому, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що адреса відповідача співпадає з адресою зазначеною у справі. До того ж, колегія суддів звертає увагу, що в тексті апеляційної скарги підписаної особисто ФОП ОСОБА_3 зазначена та ж адреса, як і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КАС України встановлено, що повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч. 4 ст. 124 КАС України передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 31, 121, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми податкового боргу - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2018 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.