overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/2696/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/2696/18

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №0840/2696/18 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України закріплено обов'язок заявника зазначати в апеляційній скарзі вимоги до суду апеляційної інстанції.

Так, п. 5 ч.2 ст.296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що вимоги апеляційної скарги мають бути конкретними та такими, що не зумовлюють їх множинне трактування судом на власний розсуд.

У даному випадку, відповідач названих вище критеріїв не дотримався, оскільки просить лише змінити оскаржуване судове рішення, і не зазначає яку саме, з урахуванням положень ч.4 ст.317 КАС України, мотивувальну чи резолютивну (або ж кожну з них) частини судового рішення суду апеляційної інстанції слід змінити (доповнити) за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням положень ч.4 ст.317 КАС України.

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №0840/2696/18 залишити без руху.

Встановити Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 199/2992/17 (2-а/199/133/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 199/2992/17 (2-а/199/133/17)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),
судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції
на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2017 в адміністративній справі №199/2992/17 (2-а/199/133/17)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора третьої роти першого батальону Управління патрульної поліції м. Дніпро Радіоненкової Катерини Олександрівни
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2017 в адміністративній справі №199/2992/17 (2-а/199/133/17).
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №199/2992/17 (2-а/199/133/17) в порядку письмового провадження 13 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/3711/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/3711/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 в адміністративній справі №804/3711/18

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 19.10.2018р. відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду, а саме 03.10.2018р.

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду від 19.07.2018р., суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018р.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018р. відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018р. задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 в адміністративній справі №804/3711/18.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19

липня 2018 року по справі №804/3711/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 грудня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 215/4704/18(2-а/215/165/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 215/4704/18
провадження №2-а/215/165/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.10.2018 в адміністративній справі №215/4704/18(провадження №2-а/215/165/18)

за позовом ОСОБА_2

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №7" ДОР

про визнання бездіяльності протиправною,зобов'язання вчинити дію та притягнення до відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.10.2018 в адміністративній справі №215/4704/18(провадження №2-а/215/165/18).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №215/4704/18(2-а/215/165/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:15 годин 27 листопада 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 191/1195/18(2-а/191/15/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 191/1195/18(2-а/191/15/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 в адміністративній справі №191/1195/18(2-а/191/15/18)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону лейтенант поліції Комарова Сергія Сергійовича

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 10.10.2018 року Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме 05.10.2018 року.

Враховуючи те, що під час проголошення оскаржуваного рішення відповідач не був присутній, копію цього рішення патрульною поліцією отримано лише 05.10.2018 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 10.10.2018 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити ДПП строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи поновлення ДПП строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департамента патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року по справі №191/1195/18(2-а/191/15/18) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 в адміністративній справі №191/1195/18(2-а/191/15/18).

Зупинити дію рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року по справі №191/1195/18(2-а/191/15/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 листопада 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/3711/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/3711/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 в адміністративній справі №804/3711/18

за позовом ОСОБА_2

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 в адміністративній справі №804/3711/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/3711/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годин 20 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 215/3578/17(2-а/215/158/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 215/3578/17(2-а/215/158/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Іванов С.М. (доповідач),

судді: Панченко О.М., Чередниченко В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.08.2017 в адміністративній справі №215/3578/17(2-а/215/158/17)

за позовом ОСОБА_2

до Держави Україна в особі Комунального закладу "Криворізька міська лікарня№ 7"

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.08.2017 в адміністративній справі №215/3578/17(2-а/215/158/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові).

Оскільки ст. 312 КАС України передбачає, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 306, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №215/3578/17(2-а/215/158/17) в порядку письмового провадження 22 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 191/1195/18(2-а/191/15/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 191/1195/18(2-а/191/15/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 в адміністративній справі №191/1195/18(2-а/191/15/18)

за позовом ОСОБА_2

до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону лейтенант поліції Комарова Сергія Сергійовича

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 в адміністративній справі №191/1195/18(2-а/191/15/18).

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №191/1195/18(2-а/191/15/18) в порядку письмового провадження 15 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 325/1316/18(2-а/325/16/2018)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 325/1316/18(2-а/325/16/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),

судді: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.09.2018 в адміністративній справі №325/1316/18(2-а/325/16/2018)

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.09.2018 в адміністративній справі №325/1316/18(2-а/325/16/2018).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №325/1316/18(2-а/325/16/2018) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 08 листопада 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 808/5647/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/5647/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),

судді: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 в адміністративній справі №808/5647/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 в адміністративній справі №808/5647/15.

Колегія суддів враховуючи, що усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №808/5647/15 в порядку письмового провадження 28 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук