Справа № 810/1408/17
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1408/17
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник-2" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник-2" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до договору №04-18 про надання правової допомоги від 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання надавати ОСОБА_2 правову допомогу у Броварському міськрайонному суді Київської області, Апеляційному суді Київської області та Верховному суді України у цивільних та адміністративних справах.

Згідно з пунктом 6 вказаного договору повноваження представника на участь у справі підтверджується договору №04-18 від 13.02.2018 року про надання правової допомоги, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та відповідним ордером.

Відповідно до ордеру серії КС №323984 ОСОБА_3 має право представляти інтереси ОСОБА_2 в Броварському міськрайонному суді Київської області та Апеляційному суді Київської області.

Оскільки апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_2 підписана особою, яка не має права представляти її інтереси у Шостому апеляційному адміністративному суді, то така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник-2" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.