overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4983/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/4983/17
провадження №2-а/265/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

з участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в порядку передбаченому ч.2 та ч.3. ст. 295 КАС України.

Позивач:. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Полетаєва,120-39

Відповідач:. Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Зелінського,27А.

Представник позивача: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Представник відповідача: ОСОБА_3, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Зелінського,27А.

Повний текс рішення буде складено 5 листопада 2018 року.

Суддя: І.М. Міхєєва
Справа № 240/709/18
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/709/18 р.
Номер провадження № 2-а/240/12/18 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
секретаря судового засідання - Камака О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки інспектора сектору реагування патрульної поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_2 ,третя особа: Олександрівське ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій област, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки інспектора сектору реагування патрульної поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_2 ,третя особа: Олександрівське ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.
Постанову серії ДПО 18 № 834622 від 07.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:Вовк ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області
Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 265/4983/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/4983/17
Провадження №2-а/265/52/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

За ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя на його правонаступника Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке 31.05.2018р. було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі переліченого, враховуючи проведену реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, шляхом злиття Лівобережного та Центрального обєднаних управлінь Пенсійного фонду України м.Маріуполя, то суд вважає за необхідне замінити відповідача з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя на його правонаступника Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя на його правонаступника Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 265/8116/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/8116/17
провадження №2-а/265/90/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвого С. С,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання рішення державного виконавця незаконним та його скасування,-

за участю сторін:

прокурора: Нуждіна С.В.

представника відповідача: ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання рішення державного виконавця незаконним та його скасування - відмовити.

Це рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошенні у судовому засіданні 09 жовтня 2018 року. Повне судове рішення буде складено до 18 жовтня 2018 року.

Суддя: С.С. Гноєвой
Справа № 2-а-704/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-704/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба&lp; Ім'я &g&;?. В. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання відповідача виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війниз 21 грудня 2010 року з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по вказаній справі скорочене провадження.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 241/1181/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
2-а/241/37/2018
02.11.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Небиліченко Т.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волновахського відділу поліції, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волновахського відділу поліції, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 30.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про проведення підготовчого розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду рекомендованою поштовою кореспонденцією.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волновахського відділу поліції, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.12.2018 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 243/10736/18
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/288/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 56110556,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 56110556.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеним позовом, виходжу з наступного.

Так, згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем всупереч вищезазначеної норми не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві потрібно усунути зазначені недоліки, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,169, 248 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 56110556.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання дійсної заяви у розмірі 1762,00 грн. на р/р 5075, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Словянське УК/м. Словянськ/22030101, код ЄДРПОУ - 37803368, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету22030101.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 300/104/18
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

Справа № 300/104/18

Провадження № 2-а/300/12/2018

31.10.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 108518 від 06.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення, встановив:

До Воловецького районного суду Закарпатської області позивач звернувся до інспектора Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року провадження по справі відкрито, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, на виклик суду не з"явились. Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них зазначені позивачем, а які належать доказувати, та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи, і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 108518 від 06.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 14.11.2018 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вотьканич В.А.
Справа № 243/10737/18
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/289/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 56986514,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 56986514.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеним позовом, виходжу з наступного.

Так, згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем всупереч вищезазначеної норми не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві потрібно усунути зазначені недоліки, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,169, 248 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 56986514.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання дійсної заяви у розмірі 1762,00 грн. на р/р 5075, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Словянське УК/м. Словянськ/22030101, код ЄДРПОУ - 37803368, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету22030101.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Мірошниченко