Справа № 813/2601/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2018 р. справа № 813/2601/18
зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування протоколу про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.урбаса, 7Б/28) звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка,1), в якому просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

-визнати протиправними дії відповідача в частині організації системи розподілу руху транспортних засобів на МП Рава-Руська на Червоний коридор та Зелений коридор;

-визнати протиправними дії державного інспектора ВПС ПМП УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 в частині ненадання інформації про те, якою смугою руху має рухатись автомобіль позивача в зоні МП Рава-Руська при виборі так званого Червоного коридору;

-визнати протиправними дії державного інспектора ВПС ПМП УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 в частині відмови у наданні позивачу митної декларації для заповнення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Львівської митниці ДФС, а саме: Схему розташування Зони митного контролю на території МП «Рава-Руська»Львівської митниці ДФС та поста «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України зі сторони вїзду автотранспортних засобів з території ОСОБА_4 (станом на 13.12.2017) та надати копію правового акта, яким затверджено дану Схему; Схему розташування Зони митного контролю на території МП «Рава-Руська»Львівської митниці ДФС та поста «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України зі сторони вїзду автотранспортних засобів з території ОСОБА_4 (станом на 29.10.2018) та надати копію правового акта, яким затверджено дану Схему; посадову інструкцію державного інспектора ВПС ПМП УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 (що діяла станом на 13.12.2017); посадову інструкцію державного інспектора ВПС ПМП УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 (що діяла станом на 29.10.2018) .

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши його клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище письмових документів, виходячи із того, що такі можуть містити відомості про обставини у справі, зважаючи на підстави і предмет позову.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування від відповідача письмових доказів.

Керуючись ст.ст.9, ст.80, ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

витребувати від Львівської митниці ДФС належним чином засвідчені копії:

-схеми розташування Зони митного контролю на території МП «Рава-Руська»Львівської митниці ДФС та поста «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України зі сторони вїзду автотранспортних засобів з території ОСОБА_4 (станом на 13.12.2017) та надати копію правового акта, яким затверджено дану Схему;

-схеми розташування Зони митного контролю на території МП «Рава-Руська»Львівської митниці ДФС та поста «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України зі сторони вїзду автотранспортних засобів з території ОСОБА_4 (станом на 29.10.2018) та надати копію правового акта, яким затверджено дану Схему;

-посадової інструкції державного інспектора ВПС ПМП УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 (що діяла станом на 13.12.2017);

-посадової інструкцію державного інспектора ВПС ПМП УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 (що діяла станом на 29.10.2018) .

Вказані документи зобов'язую надати в строк до 12 листопада 2018 року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 02.11.2018.

Суддя Лунь З.І.