Справа № 2а-2792/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

01 жовтня 2018 року

Справа № 2а-2792/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ”

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви ГУ ПФУ в м. Києві послалося на те, що заявником було пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з об’єктивних підстав, а саме, у зв’язку з кадровими змінами, неукомплектованістю штату, великим обсягом прав та навантаженням в юридичному відділі, зміною сторони (стягувача).

Судове засідання було призначено на 01.10.2018, про що сторони по справі були повідомлені судом .

Сторони по справі в судове засідання не з’явились.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі- Закон), виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Постановою суду від 30.06.2009 у справі № 2а-2792/09/0870 адміністративний позов задоволено повністю. Постанова набрала законної сили 27.01.2011.

04.07.2011 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист у даній адміністративній справі, у якому стягувачем зазначене УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ухвали суду від 09.12.2014 замінено сторону виконавчого провадження по справі з УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя на належного стягувача Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 27.06.2018 замінено сторону виконавчого провадження по справі з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на належного стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, постанова набрала законної сили 27.01.2011 та 04.07.2011 видано виконавчий лист, який отримано уповноваженим представником позивача. Проте, у зв’язку із кадровими змінами, неукомплектованістю штату, великим обсягом прав та навантаженням в юридичному відділі, зміною сторони (стягувача) строк пред’явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з причин, які не залежали від волі позивача.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №2а-2792/09/0870 та з’ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному пред’явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання виданого по справі № 2а-2792/09/0870 – задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 29.03.2011 у справі №2а-2792/09/0870.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 01.10.2018.

Суддя О.В.Конишева