Справа № 320/5649/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ 320/5649/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2009 року по справі №2-а-162/2009 було задоволено адміністративний позов та стягнуто з Міністерства оборони України грошову компенсацію замість продовольчого пайка на користь ОСОБА_1 в сумі 52246,70 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2010 по справі № 2-а-1366/09 апеляційну скаргу Міністерства оборони України - задоволено, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2009 року - скасовано та постановлено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2010 по справі № 2-а-162/2009 допущено поворот виконання скасованого судового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2009 по справі № 2-а-162/2009 та стягнуто в примусовому порядку з усіх позивачів по справі кошти в індивідуально визначеній кожному позивачу сумі стягнутої з рахунків Міністерства оборони України за виконанням скасованого рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2009

В подальшому, 15.05.2014, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2010 по справі № 2-а-162/2009, Міністерству оборони України Бориспільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист, в якому позивач, ОСОБА_1 є боржником.

На підставі даного виконавчого листа, державним виконавцем 23.02.2017 було відкрито виконавче провадження №53427531 та постановою від 23.05.2017 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

У зв'язку з тим, що позивач вважає вище вказані постанови протиправними вона звернулася до суду.

Статтею 287 КАС України, визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч.5 даної статті, передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Оскільки судом встановлено, що постанови про відкриття виконавчого провадження та постанова про повернення виконавчого листа стягувачу винесена у виконавчому провадженні № 53427531 на підставі виконавчого листа про примусове виконання виданого Бориспільським міськрайонним судом, таким чином дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою в порядку письмового провадження. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду, як адміністративному суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 29, 30, 243, 248, 287 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Матеріали адміністративної справи №320/5649/18 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.