Справа № 816/2005/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 р.Справа № 816/2005/18

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

судді-доповідача: Катунова В.В., суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продоження строків на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 по справі № 816/2005/18

за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "СТАР ЛАЙН ПЛЮС"

до Державної фіскальної служби України третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 по справі № 816/2005/18 за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "СТАР ЛАЙН ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 10572,00 гривень та копії апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення, Державна фіскальна служба України отримала копію ухвали суду 12.10.2018.

25.10.2018 від Державної фіскальної служби України на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла копія апеляційної скарги, а також клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме на сплату судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на відсутність коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України- задовольнити частково.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.