Справа № 809/258/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №809/258/18

провадження №К/9901/58396/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Круця Володимира Мироновича, подану від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_11 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького район Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в частині несплати судового збору. Надано строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом сплати судового збору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за подання касаційної скарги по 1409,60 гривень, кожному окремим платіжним документом.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали адвокат Круць В. М. надіслав квитанцію про сплату судового збору на суму 1409,60гривень лише ОСОБА_8

Таким чином недоліки касаційної скарги, що стали підставною для залишення її без руху в повній мірі не усунуто, а тому відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підлягає поверненню особі, яка її подали.

Разом з тим, підстави для повернення касаційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_8 чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Втім, скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Круця Володимира Мироновича, подану від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 809/258/18 за позовом ОСОБА_11 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького район Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності повернути особі, яка її подала.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строку на касаційне оскарження рішення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 809/258/18, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Круця Володимира Мироновича, подану від імені ОСОБА_6, ОСОБА_8 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_11 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького район Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 809/258/18 за позовом ОСОБА_11 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького район Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В М. Бевзенко

Н. А. Данилевич