Справа № 826/17725/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17725/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Малого підприємства "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство «Промкомплекс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 липня 2018 року № на суму 633282,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 липня 2018 року № на суму 250000,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру юридичною особою або суб'єктом владних повноважень розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена одна вимога майнового характеру у розмірі 1008282,00 грн.

Отже, розмір судового збору складає 15124,23 грн.

Представником позивача до позовної заяви в підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №1045 від 23 жовтня 2018 року на суму 1762,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 13362,23 грн.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 липня 2018 року № на суму 250000,00 грн.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, податковим повідомленням-рішенням № від 31 липня 2017 року до позивача застосовано штрафні санкції за податковим зобов'язанням у розмірі 250000,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 125000,00 грн.

Позивачу необхідно надати пояснення щодо визначення позовних вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № від 31 липня 2017 року в повному обсязі або в частині.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Малого підприємства «Промкомплекс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко