Справа № 2а-3961/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3961/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2010 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Гром Л. М.
при секретарі - Тищенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» до Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -
21.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області і просить суд визнати дію Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області щодо обліку в державній власності земельної ділянки під будівлями та спорудами, що перебували у колективній власності за адресою: вул. Незалежності, 103 у м. Остер Козелецького району Чернігівської області, незаконною; зобовязати Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області внести зміни в земельно-облікові документи щодо належності до колективної власності земельної ділянки під будівлями та спорудами за адресою: вул. Незалежності, 103 у м. Остер Козелецького району Чернігівської області; зобовязати Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області видати ПОСП «Колос» довідку по формі 6-зем щодо земельної ділянки на якій розташовані у будівлі і споруди за адресою: вул. Незалежності, 103 у м. Остер Козелецького району Чернігівської області, із зазначенням належності вказаної ділянки до колективної власності. Свої вимоги мотивує тим, що відмова Відповідача внести в земельно-облікові документи запис про належність ділянки до земель колективної власності не базується на нормах діючого законодавства, а тому є безпідставною.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що вказане клопотання, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залиши без розгляду.
Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» до Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_1