Справа № 810/3584/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2018 року м. Київ № 810/3584/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (ПАТ "Банк "Київська Русь") Волкова Олександра Юрійовича (Волков О.Ю.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій висловила прохання:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., направленого у вигляді повідомлення про нікчемність правочинів від 08 грудня 2016 року №6144/16 про визнання нікчемними договорів позики: від 19 березня 2015 року №4, укладеного між позивачем та Приватним підприємством фірма "Грин", за яким перераховано на поточний рахунок позивача 79205 грн; від 19 березня 2015 року №1, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповіла "Новація - Стиль" , за яким останнє перерахувало на її поточний рахунок 6652 грн;

- визнати бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. щодо не включення її в перелік вкладників ПАТ "Банк Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, - протиправною;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. включити в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Банк "Київська Русь" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію, щодо вкладника ОСОБА_1, яка має право на відшкодування коштів в сумі 85857 грн. за вкладом в ПАТ "Банк "Київська Русь".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням у ній відомостей про учасників справи, передбачених пунктом 2 частин п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; змісту позовних вимог до кожного з відповідачів; документу про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові, але не вручена позивачу з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Окрім того, секретарем судового засідання 19 жовтня 2018 року в телефонному режимі за номером мобільного телефону, вказаним у позовній заяві, ОСОБА_1 повідомлено про недоліки її позовної заяви та необхідність виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у 5-денний строк.

Однак, станом на 29 жовтня 2018 року до суду не надходило жодних заяв чи клопотань позивача, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак