Справа № 2а/0470/6161/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

Справа №2а/0470/6161/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду та супровідному листі по адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року Головне Управління Пенсійного фонду України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі 2а/0470/6161/12 на правонаступника.

Зазначену справу для розгляду заяви про заміну сторони по справі, відповідно довідки Начальника відділу з організаційного забезпечення, 17.07.2018 року було передано судді Горбалінському В.В.

Згідно матеріалам справи, Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2018 року заяву Головного Управління Пенсійного фонду України про заміну сторони по справі 2а/0470/6161/12 на правонаступника задоволено.

Відповідно відміткам Табелю про відсутність із зазначенням причин виключення з розподілу 14.07.2018 року (субота) у Дніпропетровському окружному суді встановлено неробочий день.

Враховуючи зазначене, з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали про заміну сторони та супровідного листа, в них було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвали та супровідного листа 14.07.2018 року, замість 17.07.2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про заміну сторони та супровідному листі, зазначивши дату ухвали та супровідного листа 17.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про заміну сторони по адміністративній справі № 2а/0470/6161/12 та супровідному листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, вірно зазначивши дату винесення ухвали та дату супровідного листа – 17.07.2018 року

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський