Справа № 2040/5451/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. справа № 2040/5451/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" (вул. Ярославська, буд. 32, к. 8,м. Харків,61052) до 1) Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053), 2) Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДФС у Харківській області про відмову у реєстрації податкової накладної №675704/31440428 від 03.05.2018 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДФС у Харківській області про відмову у реєстрації податкової накладної №662895/31440428 від 24.04.2018;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №71 від 28.11.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", , в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 10.11.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", , в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року по справі № 2040/5451/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до 1) Державної фіскальної служби України, 2) Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: комісії регіонального рівня - Головного управління ДФС у Харківській області, №675704/31440428 від 03.05.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 71 від 28.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА". Визнано протиправим та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: комісії регіонального рівня - Головного управління ДФС у Харківській області, №662895/31440428 від 24.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 10.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА". Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №71 від 28.11.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" () в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 10.11.2017 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" () в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" (вул. Ярославська, буд. 32, к. 8,м. Харків,61052) сплачену суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" (вул. Ярославська, буд. 32, к. 8,м. Харків,61052) сплачену суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ).

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення по справі № 2040/5451/18 у вступній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано дату прийняття рішення : "29 жовтня 2018 року" замість вірної "24 жовтня 2018 року".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині рішення суду по справі № 2040/5451/18 шляхом зазначення вірної дати прийняття рішення, а саме:"24 жовтня 2018 року" замість помилково зазначеної "29 жовтня 2018 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року по справі № 2040/5451/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до 1) Державної фіскальної служби України, 2) Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірною датою прийняття рішення по справі № 2040/5451/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до 1) Державної фіскальної служби України, 2) Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - "24 жовтня 2018 року" замість "29 жовтня 2018 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.