Справа № 509/2462/18     
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2462/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: Грибонос О.М. - за довіреністю

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольского району Одеської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

02 серпня 2018 року справа №509/2462/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.201 8 року визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту, адреси електронної пошти позивача та відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22 серпня 2018 року від представника позивача на виконання ухвали суду від 07.08 2018 року до суду надійшли доповнення до адміністративного позову з додатками (вх.№24577/1 8), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року адміністративну справу №509/2462/18 прийнято До провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 26.09.2018 року, перенесено на 15.10.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача до суду.

16 жовтня 2018 року підготовче засідання перенесено на 25.10.2018 року, у зв'язку із помилковим призначенням підготовчого засідання на 15.10.2018р. (неробочий день).

У підготовчому засіданні 25.10.2018р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву. Також зазначив, що відзив на позовну заяву не надано у встановлений судом строк у зв'язку із хворобою представника.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням необхідності надання додаткового часу представнику відповідача для підготування та надання до суду відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №509/2462/18 на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.11.2018 року о 10:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2018 року.

Суддя М.М. Аракелян