Справа № 2340/2859/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Луцьк

Справа № 2340/2859/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша техніка" про скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулося з позовом до Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша техніка" про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.09.2017 №8007839 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в частині зміни місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша техніка" ().

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 адміністративну справу прийнято до провадження, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

25.10.2018 та 29.10.2018 на електронну та поштову адресу суду від представника позивача - Головного управління ДФС у Черкаській області надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дані клопотання мотивовані тим, що неможливість прибуття в судове засідання Волинського окружного адміністративного суду обумовлена територіальною віддаленістю, у зв’язку з чим просить постановити ухвалу, якою проведення судового засідання у справі №2340/2859/18 в режимі відеоконференції доручити Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання проведено за встановленим судом порядком у письмовому провадженні.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п’ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття учасників справи в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не забезпечено явку свого представника у підготовче засідання, яке було призначене на 11.10.2018, у зв’язку із чим у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 07.11.2018 10:00.

Натомість, 25.10.2018 та 29.10.2018 представником позивача до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Головним управління ДФС у Черкаській області - позивачем у даній справі, тобто ініціатором спору, будь-яких доказів неможливості прибуття повноваженого представника у судове засідання (зокрема, відсутність коштів на відрядження тощо) до зазначеного клопотання не було подано, у зв’язку із чим його не можна визнати обґрунтованим, а відтак суд відмовляє у його задоволенні.

Крім того, Керуючись статтями 166, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша техніка" про скасування запису про державну реєстрацію, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока