Справа № 2а-4693/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-4693/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Сорочко Є.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання неправомірними дій щодо вчинення виконавчого провадження за неналежним (неіснуючим) виконавчим листом, а також щодо вчинення дій виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1, в той час, коли воно мало бути зупиненим, про визнання неправомірною бездіяльності щодо не надіслання належним чином оформлених процесуальних документів, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2009 року в часині конфіскації майна, постанови про зупинення виконавчого провадження від 07.09.2009 року, постанови про поновлення виконавчого провадження від 08.02.2010 року, постанови про розшук майна боржника від 08.02.2010 року, постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 08.02.2010 року, про зупинення виконавчого провадження від 23.02.2009 року із здійсненням повороту виконання зазначених постанов, а також про зобов'язання відповідача передати виконавче провадження стосовно позивача згідно територіальної належності до відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані дій та бездіяльність відповідача стосуються виконавчого провадження, за яким були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2009 року в часині конфіскації майна, про зупинення виконавчого провадження від 07.09.2009 року, про поновлення виконавчого провадження від 08.02.2010 року, про розшук майна боржника від 08.02.2010 року, про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 08.02.2010 року, про зупинення виконавчого провадження від 23.02.2009 року.

Позивач клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не заявляє та доказів несвоєчасного отримання вищезазначених постанов виконавчого провадження, що б дало змогу вважати про непропущення строку звернення до суду позивач не надав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Є.О.Сорочко