Справа № 428/12373/18
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/305/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання негайно скласти акт про невиконання судового рішення та направлення подання для притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення та перевищення службових повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання негайно скласти акт про невиконання судового рішення та направлення подання для притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення та перевищення службових повноважень.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової карти платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, відомі номери засобів звязку відповідача та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін; надання викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначення обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю її прав, свобод та інтересів; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем до адміністративного позову не додано копії документів для суду та для відповідача та не долучено взагалі жодного документу в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 05 жовтня 2018 року позивач отримала 13 жовтня 2018 року, про що свідчить штамп поштового відділення № 11 м. Сєвєродонецька Луганської області на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 12 жовтня 2018 року.

Станом на 26 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового звязку.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання негайно скласти акт про невиконання судового рішення та направлення подання для притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення та перевищення службових повноважень повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення його позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено законом.

Ухвала може бути оскаржена з моменту її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова