Справа № 2-а-7079/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/50/18
Єдиний унікальний № 2-а-7079/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив в порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2011 року по справі № 2-а-7079/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні гарантованого добровільного відселення, стягувача ОСОБА_3, яка померла 22.03.2015 року замінити на її правонаступника ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу тим, що вона, як спадкоємець першої черги в порядку виконання постанови суду, має право на отримання виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_3, однак останній не виплачені.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, просили розгляд проводити за його відсутності. Надали відзив на подану заяву, вказавши, що остання не підлягає задоволенню, оскільки провадження не відкрито, виконання проведено в порядку, затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 03.09.2014 № 440, спірні кошти не є недоотриманою пенсією та виплачуються в порядку погашення заборгованості за рішенням суду.

Головне Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи за його відсутності.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Чернігівській області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані заперечення, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду від 15 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо перерахунку та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі меншому ніж встановлено ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленого Законами України "Про державний бюджет України на 2010 рік", "Про державний бюджет України на 2011 рік", Законом України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати", згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 15 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

22 березня 2015 року померла ОСОБА_3, про що Виконкомом Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 24 березня 2015 року складено актовий запис № 07 (а.с. 9)

Виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2011 року по справі № 2а-7079/11 здійснювалось в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» (далі постанова № 440).

Відповідно до п. 3 постанови № 440 рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

При цьому, пп. 3 п. 13 Порядку № 845 передбачено, що звернення до суду із заявою про заміну сторони особи (боржника, стягувача) правонаступником є підставою для зупинення безспірного списання коштів.

Таким чином, вказаним Порядком передбачено заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Судом встановлено, що доплата до пенсії була нарахована ОСОБА_3, проте не виплачена, оскільки в матеріалах справи мається лист Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, сума заборгованості, яка обліковується за постановою від 15.07.2011 по справі № 2-а-7079/11 становить 13374,57 грн. За відсутності інформації про смерть стягувача ОСОБА_3 Державною казначейською службою України 17.08.2018 року було здійснено заходи щодо перерахування коштів на виконання постанови суду.

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом (а.с.13), а тому має право на отримання пенсії, нарахованої ОСОБА_3, на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище підстав подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

На стадії виконання постанови № 2-а-7079/11 від 15 липня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні гарантованого добровільного відселення, стягувача ОСОБА_3 замінити на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода