Справа № 265/8798/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8798/18
Провадження № 2-а/265/247/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя, про визнання незаконою та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя, про визнання незаконою та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност.

Крім того, від позивача разом з позовм надійшла заява про поновлення їй строку звернення до суду з адміністративним позовом, де вона зазначає, що пропустила його з поважних причин, в звязку із тим, що дізлась про існування оскаржуваної постанови лише тоді, коли її було викликано до Лівобережного відділу державної виконавчої служби .

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правового змісту положень ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішення (постанови) по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку встановленого законом, але, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд поновлює пропущений процесуальний строк.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає вирішенню за правилами адміністративного судочинства.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про визнання поважним та поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати поважними та поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду з позовом до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя, про визнання незаконою та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 09 листопада 2018 року о 11:30 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідача, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам про процесуальний обов'язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________ І.Г. Мельник