Справа № 2040/8177/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/8177/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Лях О.П., суддів Старосуда М.І. , Яковенка М.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 2040/8177/18

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 закрито провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

На зазначену ухвалу суду 17.10.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів урегульовано статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.8 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду у справах, визначених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Згідно із ч.1 ст.241 судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 01.10.2018 року, в якому брав участь уповноважений представник Головного управління ДФС у Харківській області. Проте, апеляційну скаргу подано лише 17.10.2018 року, тобто, з пропуском десятиденного строку, передбаченого положеннями ч.8 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, в апеляційній скарзі Головним управлінням ДФС у Харківській області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому позивач просить поновити пропущений строку у разі пропуску такого строку.

Однак, положеннями ст.270 Кодексу адмніістративного судочинства України передбачено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ.

Так, відповідно до ч.1 ст.270 Кодексу адмніістративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із ч.5 ст.270 Кодексу адмніістративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути задоволено, а апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.270, 272, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 2040/8177/18 за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до положень ч.3 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис)М.І. Старосуд М.М. Яковенко