overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1173/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №821/1173/17

адміністративне провадження №К/9901/62719/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року

у справі № 821/1173/17

за позовом Приватного підприємства «АТОЛ М»

до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України

про скасування рішення, квитанції та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою колегії судд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 821/1173/17 за позовом Приватного підприємства «АТОЛ М» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, квитанції та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/1173/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 2а-7778/09/2670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2018 року

Київ

справа № 2а-7778/09/2670

адміністративне провадження №№К/9901/1975/18, К/9901/1975/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.

за участю секретарі - Слободян О.В.

учасники справи:

представники позивача - Джоболда А.В., Зязіна Ю.О., Пилипенко В.М.

представник відповідача - Циганенко О.М.

представник третьої особи Кабінету Міністрів України - Євглевська О.В.

представник третьої особи Міністерства екології та природних ресурсів України - Іванюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», Державної служби геології та надр України у справі № 2а-7778/09/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 190, 236, 248, 344, 348, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Державної служби геології та надр України задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-7778/09/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Надати час терміном два місяці для примирення сторін.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/2774/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2774/18

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчук В.О.

суддів: Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 р.. по справі № 815/2774/18

позивач Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"

відповідач Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 08.02.2018 року № , № ,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 р. по справі № 815/2774/18 .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 333/4115/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4115/18
Пр.2-а/333/134/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення помилково сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

У відповідності до п.10 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно ч.3 ст.240 КАС про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Водночас, відповідно до частини п'ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду судом можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивач подала до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду та повернення спаченого судового збору, суд дійшов висновку за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись статтями 240, 256, 295 КАС, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області (, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 32) повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 грн. (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплачений за платіжним дорученням № 22421 від 06.08.2018 р., до УК у Комунарському районі міста Запоріжжя, на поточний рахунок 0005, МФО 899998.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 2а-5074/2011
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5074/2011
Провадження №6-а/333/115/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред?явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-5074/2011, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред?явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-5074/2011.

Дану справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Враховуючи вищевикладене,вважаю можливим прийняту заяву та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 167, 248 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред?явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-5074/2011 - до розгляду.

Розглянути заяву у відкритому судовому засіданні 08.11.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 734/3331/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/3331/18
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів , Бужак Н.П. , Кузьменка В.В. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Поліцейського № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Соляник Вікторії Олександрівни на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області рядового поліції Соляник Вікторії Олександрівни, треті особи: батальйон № 1 патрульної поліції в м. Кременчук Управдіння патрульної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департасенту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Поліцейського № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Соляник Вікторії Олександрівни на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області рядового поліції Соляник Вікторії Олександрівни, треті особи: батальйон № 1 патрульної поліції в м. Кременчук Управдіння патрульної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2018 р. о 12:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

В.В. Кузьменко
Справа № 826/1778/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1778/18 Суддя (судді) першої інстанції: Каракашьян С.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 243, 246, 308, 315, 316, 321, 325, 329, 331 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 826/6114/17
Суддя: Троян Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6114/17 Суддя (судді) першої інстанції: Федорчук А.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь до Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація» про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація» - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк
Справа № 826/6714/17
Суддя: Троян Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6714/17 Суддя (судді) першої інстанції: Огурцов О.П.
судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк
Справа № 826/10205/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/10205/16

адміністративне провадження №К/9901/61801/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміс СМТ"

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2018 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року

у справі №826/10205/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс СМТ»

до Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року справу №826/10205/16 призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Однак, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/12281/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Ганечко О.М.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національного банку України про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2018 року, що прийнята у місті Києві, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного банку України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2018 року, що прийнята у місті Києві, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справі № 826/12283/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя І.В. Федотов