Справа № 819/95/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1934/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Багрія В. М.
Заверухи О. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 819/95/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга подана скаржником в межах строку на апеляційне оскарження, проте 10 серпня 2018 року повернута ухвалою апеляційного суду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що скаржником при повторному зверненні з апеляційною скаргою усунено недоліки через які первинна апеляційна скарга була повернута, інших претензій до змісту та форми апеляційної скарги та порядку її подання не встановлено, апеляційний суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 819/95/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 819/95/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 819/95/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді В. М. Багрій
О. Б. Заверуха