Справа № 310/9041/18
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9041/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Разом з позовом 29 жовтня 2018 року представником Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 12.10.2018 ВП №57424790 про стягнення виконавчого збору у розмір 14892,00 грн. до набрання рішенням у справі законної сили.

Проаналізувавши подану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановлює ухвалу.

Оскільки , заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову без розгляду у відповідності до норм. ч. 7 ст. 154 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: