Справа № 826/1746/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/1746/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2018 в адміністративній справі №826/1746/18

за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Київ Рітейл Буд» Державної фіскальної служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення № 552636/41266260 від 09.09.2018 року про відмову реєстрації податкової накладної у Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2018 року справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2018р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Київ Рітейл Буд " задовольнити повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України № 552636/41266260 від 09.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 06.12.2017року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вважати податкову накладну № 20 від 06.12.2017року прийнятою та зареєстрованою датою (операційним днем), коли вона надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю " Київ Рітейл Буд " до Державної фіскальної служби України засобами телекомунікаційного зв'язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: 28.12.2017 року. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Київ Рітейл Буд " за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати у розмірі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява від 24.09.2018(ДМ №4577) про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2018 у справі 826/1746/18, а саме:

«Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №552636/41266260 від 09.01.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 06.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Розглядаючи вказану заяву представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описок в судовому рішенні, суд дійшов до висновку про його задоволення та вважає за необхідне виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2018 у справі №826/1746/18, виклавши наступним чином: «2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №552636/41266260 від 09.01.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 06.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2018 у справі №826/1746/18, виклавши наступним чином: « 2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №552636/41266260 від 09.01.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 06.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук