overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/4409/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №274/4409/17

адміністративне провадження №К/9901/59988/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №274/4409/17 за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними і зобов'язання призначити пенсію,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 274/4409/17 за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними і зобов'язання призначити пенсію.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1280 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1280 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), що був сплачений згідно наданої квитанції № 109 від 18 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук

Судді Верховного Суду
Справа № 818/2418/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

31 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/2418/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду, від 04.09.2018, суддя С.М. Глазько, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021 повний текст складено 04.09.18 по справі № 818/2418/18

за позовом ОСОБА_1

до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області

про визнання необгрунтованим та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.229, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 05.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 по справі № 818/2418/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Калитка О.М.
Справа № 592/12570/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

31 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 592/12570/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Зеленського В.В. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Карнаух В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20.08.2018, суддя Фоменко І.М., вул. Першотравнева, 12, м. Суми, Сумська, 40009 повний текст складено 30.08.18 по справі № 592/12570/17

за позовом ОСОБА_4

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради залишити без задоволення .

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2018 по справі № 592/12570/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Зеленський В.В. Калитка О.М.
Справа № 2-а-785/11
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/44/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до розгляду заяви Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2-а-785/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року справу № 2а-785/11 разом із заявою Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану заяву передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Онишкевич Т. В., судді Іщук Л. П., Обрізко І. М.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 2-а-785/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження суду.

Призначити заяву Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2-а-785/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження на 05 листопада 2018 року о 16:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 592/7215/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 р.Справа № 592/7215/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Чалого І.С. , Калитки О. М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2018р. по справі № 592/7215/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2018р. по справі № 592/7215/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2018р. по справі №592/7215/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 35 УПП в Волинській області Арсенюка Василя Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 07.11.18р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.О. Кононенко
Судді І.С. Чалий О.М. Калитка
Справа № 804/2849/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2849/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чумак С.Ю.,

судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 в адміністративній справі №804/2849/18

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області

до Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №39" Дніпровської міської ради , Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області ,, Дніпровська міська рада ,, Комунальне підприємство "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради ,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року у справі № 804/2849/18.

Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 в адміністративній справі № 804/2849/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 820/4348/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 р.Справа № 820/4348/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 по справі № 820/4348/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМЕН ЛТД"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 по справі № 820/4348/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМЕН ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМЕН ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.18 о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 817/568/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

31 жовтня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/36/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Макарика В. Я.
Шинкар Т. І.
розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи № 817/568/17 за позовом головного управління ДФС у Рівненській області до обслуговуючого кооперативу Барматське джерело» про стягнення коштів за податковим боргом, за заявою обслуговуючого кооперативу «Барматське джерело» про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 вказану справу разом із заявою передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства Українияк визначеного частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

25 жовтня 2018 року здійснено реєстрацію даної справи в автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Пліш М.А., судді Судова-Хомюк Н.М., Шинкар Т.І.

31 жовтня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Пліш М.А., судді Макарика В.Я., Шинкар Т.І.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 817/568/17 за позовом головного управління ДФС у Рівненській області до обслуговуючого кооперативу «Барматське джерело» про стягнення коштів за податковим боргом, за заявою обслуговуючого кооперативу Барматське джерело» про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018, прийняти до провадження суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. Я. Макарик
Т. І. Шинкар
Справа № 807/853/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

31 жовтня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/23/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Шинкар Т. І.
Большакової О. О.
розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи № 807/853/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів, за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 вказану справу разом із заявою передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства Українияк визначеного частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

25 жовтня 2018 року здійснено реєстрацію даної справи в автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Пліш М.А., судді Судова-Хомюк Н.М., Шинкар Т.І.

31 жовтня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Пліш М.А., судді Большакова О.О., Шинкар Т.І.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 807/853/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів, за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору, прийняти до провадження суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
О. О. Большакова
Справа № 826/10042/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 826/10042/16

адміністративне провадження № К/9901/62402/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Авант-банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі № 826/10042/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Авант-банк» Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 08 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано платіжне доручення від 17 жовтня 2018 року № 1322 (#) про сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 587,94 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не виявлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Авант-банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10042/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Авант-банк» Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб