Справа № 824/316/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/316/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у підготовчому провадженні клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління виконкому Чернівецької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, в якому просить:

- визнати протиправними дії реєстратора Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації щодо неправомірної видачі Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 32847528 від 12.01.2012 року, зокрема в частині невідповідності площі житлового будинку Свідоцтву про право власності, відомостям реєстру прав власності, щодо об'єкту нерухомості, що знаходяться за адресою: вул. Молодійська, 41, м. Чернівці.

01.11.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду залучено в якості другого відповідача (співвідповідача) - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління виконкому Чернівецької міської ради та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет у спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

25.09.2018 року через канцелярію суду разом з відзивом на адміністративний позов представником відповідача подано клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що оригінал інвентарної справи по вул. Молодіївська, 41 м. Чернівці був наданий Першотравневому райсуду м. Чернівці на підставі ухвали від 10.06.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання часток, який досі не повернутий.

Крім цього, відповідач зазначив, що на письмових носіях оригіналу інвентаризаційної справи по вул. Молодіївська, 41 м. Чернівці знаходиться інформація про реєстрацію права власності, про надання витягів з Реєстру прав, про надання інформаційних довідок, які є предметом розгляду по цій судовій справі.

З огляду на наведене вище, просив витребувати у Першотравневого районного суду м. Чернівці оригінал інвентаризаційної справи по вул. Молодіївська, 41 м. Чернівці, наданий Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації на підставі ухвали від 10.06.2015 р. по цивільній справі 725/5067/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання часток.

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявленого клопотання.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз наведених норм, з урахуванням наведених відповідачем обставин, дають підстави вважати, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, та таким, що відповідає наведеним вище вимогам, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Першотравневого районного суду м.Чернівці інвентаризаційну справу по обєкту нерухомого майна за адресою вул. Молодіївській, 41 м.Чернівці.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації задовольнити.

2.Витребувати у Першотравневого районного суду м.Чернівці оригінал інвентаризаційної справи по вул. Молодіївська, 41 м. Чернівці, наданий Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації на підставі ухвали від 10.06.2015 р. по цивільній справі 725/5067/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання часток.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.