Справа № 226/7292/12
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/7292/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області, Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.12.2012 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області (на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії. Вподальшому, 05.02.2013 відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_2 Однак, 07.08.2016 ОСОБА_2 померла, і заявник, будучи її чоловіком, успадкував недоотриману нею пенсію. Однак, дані кошти йому не виплачують, посилаючись на те, що стороною виконавчого провадження є - ОСОБА_2

Для того, щоб заявник мав змогу отримати кошти відповідно до постанови суду від 28.12.2012, він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, на правонаступника - ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить здійснювати без його участі.

Заінтересована особа - представник Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області у судове засідання не з'явився.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.12.2012 (а.с. 11-12), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії задоволено частково.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого 05.02.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області у справі № 226/7292/12 (а.с. 25).

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.12.2012 залишено без змін (а.с. 39).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 354951, виданого 05.08.2016 виконкомом Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 померла 04.08.2016 (а.с. 56).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2018 серії ННР № 078742, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 54), заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла 07.08.2016, а саме: недоотриманої пенсії, в частині заборгованості, визначеної за рішенням Тульчинського районного суду, згідно виконавчого листа від 05.02.2013 у справі № 226/7292/11 у сумі 7470,69 грн., яка належала померлій на підставі довідки Тульчинського об"єднаного управління ПФУ у Вінницькій області від 18.09.2018.

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на норми ст. 379 КАС України.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник на даний час є спадкоємцем недоотриманої спадкодавцем пенсії, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.12.2012 у справі № 226/7292/12, а саме: ОСОБА_2, яка померла 04.08.2016, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя