overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3658/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року № 810/3658/18

Київський окружний адміністративний суд у складі суді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Бровчук Ю.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії працівників Київської митниці Державної фіскальної служби, які полягають у здійсненні 28.02.2018 митного огляду ручної поклажі громадянина України ОСОБА_4, що оформлено актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 047 від 28.02.2018.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 520/8760/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8760/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
02 листопада 2018 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018. та зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 65 % грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018р.
Ухвалою судді від 16.10.2018 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору у повному обсязі.
Позивачем недоліки не усунено, не надано до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору у повному обсязі.
Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд ,
УХВАЛИВ:
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 1140/2683/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровоградський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"02" листопада 2018 р. Справа № 1140/2683/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", (вул. Франка,67, с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область,27160) до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 25006), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1: ОСОБА_2, (вул. Глибка,10а, м. Кропивницький, 25009), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2: ОСОБА_3, (АДРЕСА_2,25030), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -3: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІК-Агро", вул. Леніна,17а, с. Гарманівка, Компаніївський район, Кіровоградська область,28412 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати рішення Державного реєстратора прав - Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, за індексним номером -35841565 від 23 червня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0193, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, на підставі договору оренди землі №б/н від 23.06.2017р., укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 (орендодавець) та ТОВ "КІК Агро" (орендар).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. від 01 листопада 2018 року задоволено заяву про самовідвід

На підставі даної ухвали проведено повторний автоматизований розподіл справи №1140/2683/18 та у відповідності до вимог ст.18 КАС України справу передано на розгляд судді Пасічник Ю.П.

Згідно з ч.1, 2 ст.35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу №1140/2683/18 до провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1140/2101/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2018 року Справа № 1140/2101/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю: секретаря - Бабіч О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання PA UKR IH 118998 від 06.02.2018 р.; РНОКПП НОМЕР_1; адреса: вул.Олеся Гончара, будинок 38, м. Кропивницький, 25004) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (, вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, 25006) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову № КР 1449/382/АВ/ТД-ФС від 17.07.2018 року.

У підготовчому засіданні сторонами подано клопотання про закриття підготовчого засідання та подальшого розгляду справи по суті в порядку письмового провадження (а.с.84).

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1140/2722/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2722/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі державного виконавця Борисенко Любов Петрівни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 12.09.2018 №56776174 про накладення штрафу.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 11.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 16.10.2018 р. До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі державного виконавця Борисенко Любов Петрівни про скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/781/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/781/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (арк.спр.1-2).

Ухвалою суду від 02.04.2018 зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (арк.спр.21-22).

Судом на розгляд поставлено питання щодо поновлення провадження у справі у звязку з тим, що відпали підстави зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду від 03 травня 2018 року у зразковій справі № 805/402/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Вказане рішення постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 04 вересня 2018 року залишено без змін, у звязку з чим воно набрало законної сили 04.09.2018.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18, яке 04.09.2018 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1140/2775/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2775/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження клопотання представника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферентіно (вул. ОСОБА_1, бул.84, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27505; адреса для листування: вул. Горького, 17, оф.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39617) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за участю сторін, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання представника позивача та продовжити розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи за участю сторін - задовольнити.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1240/2002/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2002/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року провадження у справі зупинено у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 821/1151/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1151/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб Консалтингової фірми "Дебет плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та визнання недійсними торгів від 20.12.2017 року,

встановив:

Під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб Консалтингової фірми "Дебет плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та визнання недійсними торгів від 20 грудня 2017 року, в судовому засіданні 31 серпня 2018 року від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення до 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 31 серпня 2018 року вирішено зупинити провадження у справі, надавши строк для примирення сторін до 31 жовтня 2018 року.

Згідно приписів ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приймає рішення про поновлення провадження у справі №821/1151/18.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1151/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб Консалтингової фірми "Дебет плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та визнання недійсними торгів від 20.12.2017 року.

Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2018 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гомельчука С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.