Справа № 2-а-35/10
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-35/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Постика Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості з виплати пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості з виплати пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії. В обґрунтування позову зазначив, що з 1968 по 191 роки пропрацював на підприємстві Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського на посадах: посадчика печей листопрокатного цеху з 23.02.1968 року по 01.08.1968 року, підручним вальцовщика сортопрокатного цеху з 21.12.1970 року по 01.02.1971 року та на підставі Списку №1, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, має право на пільгове пенсійне забезпечення. З 1971 по 1978 роки він працював на підприємстві ВАТ «Дніпрополімермаш» на посадах: обрубника другого розряду з 01.07.1971 року по 04.02.1974 року, з 04.02.1974 року по 03.11.1978 року йому було присвоєно 3-й розряд обрубника. На підставі Списку №2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, він також має право на пільгове пенсійне забезпечення. Його загальний трудовий стаж, який дає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах складає 7 років 10 місяців (Список №1 на ДМЗ ім.Петровського 6 місяців, Список №2 на ВАТ «Дніпрополімермаш» - 7 років 4 місяці). Таким чином, він має право піти на пенсію не по досягненню ним пенсійного віку в 60 років, а в 57 років. Так, за кожні 2 роки та 6 місяців роботи в шкідливих умовах праці відповідно до Списку №1 та Списку №2 знімається один рік вікового цензу, тобто відповідно до його трудового стажу, він має право піти на пенсію на 3 роки раніше загального стажу. Він досяг 57 віку 30.03.2007 року та з цього часу він повинен був отримувати пенсію на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2. При цьому органи пенсійного фонду зобовязані були добавити його трудовий стаж за Списком №1 до трудового стажу за Списком №2, нарахував йому пенсію на пільгових умовах з 30.03.2007 року, що відповідачем своєчасно зроблено не було. На теперішній час заборгованість відповідача по виплаті йому пенсії за період з 30.03.2007 року по 30.03.2009 року складає 22512 грн. (938 грн. щомісячного розміру його пенсії х 24 місяці), яку просив стягнути з відповідача та зобовязати останнього з 30.03.2009 року провести перерахунок пенсії, що виплачується, згідно діючого законодавства.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав та, посилаючись на викладені в позовній заяві доводи та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2009 року, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на те, що право позивача на призначення пенсії на пільгових умовах виникло з моменту набрання чинності постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тобто з 20.01.2009 року та саме з цього часу Управлінням на виконання постанови суду призначено та нараховується позивачу пенсія за Списком №2.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2009 року, останньою було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, третя особа ВАТ «Дніпрополімермаш», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посадах з важкими умовами праці, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи з 01.07.1971 року по 03.11.1978 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2009 року було залишено без змін.

Таким чином 20.01.2009 року остання набрала чинності та з цього часу було встановлено право позивача на отримання пенсії на пільгових умовах. На виконання зазначеної вище постанови відповідачем з 20.01.2009 року на підставі протоколу №25800 від 24.02.2009 року позивачу ОСОБА_1 було призначено пенсію за Списком №2 (а.с.65).

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті пенсії за період з 30.03.2007 року по 30.03.2009 року та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 30.03.2009 року не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем правомірно призначена та нараховується пенсія ОСОБА_1 з 20.01.2009 року з дня відновлення права позивача судовим рішенням на отримання пенсії на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості з виплати пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Ю.Казак