Справа № 127/2-а-852/2007
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-852/2007
Провадження № 2-адр/127/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Мельника А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за заявою військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив суд прийняти додаткове рішення у справі № 127/2-а/852/2007 стягнувши з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти сплачені за судовий збір у розмірі 1762 гривні. Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 15.01.2018 року ОСОБА_1 було видано оригінал виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення. Не погодившись з вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, за наслідками якої Вінницьким апеляційним адміністративним судом було винесено постанову якою задоволено апеляційну скаргу. Разом з тим, за подання апеляційної скарги заявником було сплачений судовий збір, однак суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати. Вищевикладене й стало підставою звернення заявника до суду.
Представник заявника до судового засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення задоволено частково. Видано ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа у адміністративній справі Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-а-852-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення (на 54 а.с.).
Не погодившись в вказаною ухвалою військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу. За подання апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривні (на 100 а.с.).
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення скасовано. Постановлено нову ухвалу. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (на 118-119 а.с.).
Так як судом не було вирішено питання судових витрат заявник звернувся з відповідною заявою до суду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 317 КАС України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Оскільки Вінницький міський суд Вінницької області не розглядав апеляційну скаргу за наслідками якої було прийнято постанову суду, винесення додаткового рішення стосовно судових витрат за подання апеляційної скарги не належить до його юрисдикції. У зв`язку з цим в задоволенні заяви слід відмовити.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений процесуального права подати заяву про ухвалення додаткового рішення у контексті вирішення питання про судові витрати до суду який ухвалював судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 132, 246, 252, 293-297, 317 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: