Справа № 524/6385/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 р.Справа № 524/6385/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2018р. по справі № 524/6385/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 , Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 , Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначене рішення Інспектор роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 р. поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження сказаного вище рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

В рамках апеляційної скарги також заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частині четвертій статті 288 КпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до рішення Верховного суду України від 13.12.2016 року по справі №306/17/16-а за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом N 3674-VI, сплаті не підлягає.

На підставі вищевикладеного відповідач є звільненим від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2018р. по справі № 524/6385/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 , Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5