Справа № 1540/3343/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3343/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: Демченко А.О.

Представника відповідачів: Бугаєнко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфруткомпані» до Державної фіскальної служби України, головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфруткомпані» до Державної фіскальної служби України, головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №727045/40379140 від 25.05.2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 15.11.2017 року №25.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням та викликом сторін.

03.08.2018 року ухвалою суду подальший розгляд справи було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

28.09.2018 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2018 року.

Разом з тим, 04.10.2018 року від представника позивача на електрону адресу суду надійшла заява про уточнення адміністративного позову у справі №1540/3343/18.

26.10.2018 року в судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфруткомпані» підтримала вищезазначену заяву та просила її задовольнити. На підтвердження надіслання іншим учасникам справи заяви про уточнення адміністративного позову надала до суду скріншот з електронної пошти позивача.

Представник Державної фіскальної служби України, яка є одночасно представником головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області не заперечуючи, що у електронному листі позивача зазначені офіційні електроні адреси відповідачів, зазначила, що вона як уповноважена особа на представництво даної адміністративної справи в суді, не отримувала копії заяви про уточнення адміністративного позову у справі №1540/3343/18.

Також судом було встановлено, що позивачем не надано до суду доказів, що зазначена у електронному листі поштова адреса «» належить саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариству з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» і є її офіційною електронною адресою для листування.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та обов'язки учасників справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як було встановлено судом, підготовче провадження у справі було закінчено 28.09.2018 року, разом з тим заява про уточнення адміністративного позову у справі №1540/3343/18 надійшла від представника позивача 04.10.2018 року, тобто вже після закриття підготовчого провадження у справі, при цьому позивачем не було надано до суду належних доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

На підставі вищезазначеного у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання, щодо повернення заяви позивача про уточнення адміністративного позову у справі №1540/3343/18 без розгляду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфруткомпані» проти повернення заяви заперечувала та просила суд прийняти таку заяву та приєднати її до матеріалів справи.

Представник відповідачів залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» до судового засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановленні строки для подачі заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог. Продовження таких строків положеннями КАС України не передбачено.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву про уточнення адміністративного позову у справі №1540/3343/18 подано позивачем з порушенням вимог встановлених частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто після закриття підготовчого засідання і до суду позивачем не було надано доказів направлення копії такої заяви відповідачу та третій особі, суд не приймає її до розгляду та повертає заявнику.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 44, 47, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення адміністративного позову у справі №1540/3343/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфруткомпані» до Державної фіскальної служби України, головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний суддею 30.10.2018 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.