Справа № 456/4174/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4174/18
Провадження № 2-а/456/135/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, інспектора поліції СРПП № 2 Дрогобицького ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить поновити строк на оскарження, визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №571159 від 10.09.2018, винесену інспектором поліції СРПП № 2 Дрогобицького ВП ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист, визначений статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, ідентифікаційний код відповідача - Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача інспектора поліції СРПП №2 Дрогобицького ВП ОСОБА_2.

У своїй позовній заяві позивач зазначає відповідачами ОСОБА_3 відділ поліції ГУ НП у Львівській області, інспектора поліції СРПП №2 Дрогобицького ВП ОСОБА_2, однак не обґрунтовує зміст позовних вимог до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР №571159 від 10.09.2018 він отримав поштовим листом 12.10.2018, однак на підтвердження даного факту не долучає жодного доказу.

Крім цього, позивач просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки такий пропущений з поважних причин, однак не зазначає докази поважності причини його пропуску.

Позивачем не сплачено судовий збір, а в разі звільнення від сплати такого не зазначено підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, інспектора поліції СРПП № 2 Дрогобицького ВП ОСОБА_2 залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4