Справа № 2а-1811/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 червня 2011 року 16:55 № 2а-1811/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві
про зобов'язання вчинити дії
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження НОМЕР_1 від 13.07.1958, виданого російською мовою виконкомом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

В обґрунтування позову вона зазначив, що після смерті його матері він не може оформити спадщину через невірний запис імені матері замість «ОСОБА_2»«ОСОБА_2». Тому відмова відповідача є безпідставною і незаконною.

У поданих поясненнях на позовну заяву відповідач зазначив, що відділом РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві на письмове звернення було надано висновок, в якому зазначено про неможливість внесення змін та запропоновано звернутись до суду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та показання свідка, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення змін до актового запису про народження позивача № 14 від 02.07.1951, складеного виконкомом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області на ОСОБА_1, доповнити по-батькові дитини - ОСОБА_1, «місце народження дитини -«с. Гребені Кагарлицького району Київської області», виправити ім'я матер із «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2».

Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського району м. Києва складено висновок № 256 від 04.09.2010, яким відмовлено позивачу в задоволенні його заяви у зв'язку із відсутністю підстав, так як виявлені розбіжності в родовому прізвищі матері заявника.

Як вбачається із обставин справи, позивачу відмовлено з тих підстав, що є суттєві розбіжності у поданих позивачем документах, оскільки на підставі поданих документів відповідач не зміг внести зміни та доповнення у виправленні імені матері з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", через те, що в архівній довідці про народження матері позивача від 16.08.2010 № 433-РАЦС, виданої державним архівом Київської області на ОСОБА_2 значиться прізвище дитини -ОСОБА_2, в той час як в актовому записі про шлюб матері позивача № 3 від 21.01.1954, складеного виконкомом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, значиться прізвище жінки до реєстрації шлюбу -ОСОБА_2.

Суд вважає, що зазначена обставина не може вважатися перешкодою для отримання позивачем спадщини з огляду на таке.

Відповідно до ст.1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно зі ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Позивач по справі не надав суду доказів, які б свідчили про існування перешкод у прийнятті ним спадщини після померлої матері (відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, тощо).

Одночасно, суд звертає увагу, що сумнів щодо родинного зв'язку позивача та померлою ОСОБА_2 -як перешкода в отриманні спадщини, може бути спростований в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог п.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України шляхом встановлення родинного зв'язку між позивачем та ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що позивач обрав невірний спосіб захисту його прав, а також не довів, що дії відповідача призвели до порушення прав та законних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач спростував заявлені позивачем вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій