Справа № 0440/6543/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Справа № 0440/6543/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій позивач просить суд:

- визнати Рішення № від 31.01.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протиправним;

- скасувати Рішення Офісу великих платників ДФС України № від 31.01.2018 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 2 723 582,53 грн. та нарахування пені в розмірі 1 990 966, 79 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а всього 4 714 549,32 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року у задоволенні клопотання Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про відстрочення сплати та зменшення розміру судового збору було відмовлено та позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.ст.161, 171 КАС України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 70 718,24 гривень, а також шляхом надання уточненого адміністративного позову з уточненими позовними вимогами та субєктним складом відповідачів, а також його копії для направлення відповідачу у справі, а в разі визначення декількох відповідачів відповідно до їх кількості.

Вказана ухвала суду від 04.09.2018 року направлялась на поштову адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

12.09.2018 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху від 04.09.2018 року, що підтверджується почтовим повідомлення про вручення відправлення, яке повернулося на адресу суду 19.09.2018 року, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 21.09.2018 року позивач вимоги ухвали суду від 04.09.2018 року про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2018 року - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька,1, ).

Відповідач: Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков