Справа № 148/1056/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 148/1056/18

29 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №3 УПП батальйону у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Патрульної поліції м. Борисполя, третя особа - інспектор роти №3 УПП батальйону у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Білецький Сергій Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, інспектор роти №3 УПП батальйону у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Білецький Сергій Олександрович оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 07.09.2018, а згідно поштового конверту, на якому зазначено номер рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.65), отримане третьою особою 28.09.2018, однак апеляційну скаргу подано лише 12.10.2018 (про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Крім того, апелянт разом з апеляційною скаргою подає клопотання про поновлення строку, в якому зазначає, що отримання судового рішення підтверджується конвертом який долучено до апеляційної скарги.

Колегія суддів рахує за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки згідно даного конверта, рішення отримане апелянтом 28.09.2018. Однак, згідно рекомендованого номеру на конверті (а.с.67) апеляційна скарга з додатками відправлена 19.07.2018, а тому суд не враховує даний лист. Крім того, лист відправлений від БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області, які є відповідачем в даній справі. Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана 12.10.2018 (згідно штемпеля суду першої інстанції на апеляційній скарзі).

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання інспектора роти №3 УПП батальйону у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича про поновлення строку на оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області.

2. Апеляційну скаргу інспектора роти №3 УПП батальйону у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Патрульної поліції м. Борисполя, третя особа - інспектор роти №3 УПП батальйону у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Білецький Сергій Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.