Справа № 813/2850/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

01 листопада 2018 року справа № 813/2850/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши заяву Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

13.03.2018 Личаківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 у справі 813/2850/16 за нововиявленими обставинами згідно до пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), в якій просить скасувати постанову від 25.11.2016 року у справі №813/2850/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Інженерно-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити в повному обсязі.

14.03.2018 листом (вх.№813/2850/16/5922/18) заявника повідомлено про те, що справу №813/2850/16 за позовом Інженерно-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго» до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області 24.01.2018 направлено до Верховного Суду.

26.10.2018 справа №813/2850/16 повернулася з Верховного Суду.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 364, 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 364 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам КАС України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 11 частини п’ятої статті 160 КАС України позивач (в даному випадку заявник, відповідач у справі) надає власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам таке підтвердження в заяві відсутнє.

Згідно з частиною 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у відповідність до вимог КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі №813/2850/16,- залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) власного письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/2850/16 з тих самих підстав.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома