Справа № 154/3361/14-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 жовтня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/24/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Матковська З.М.,

суддя Сапіга В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському Волинської області про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі №154/3361/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському Волинської області про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі №154/3361/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до перерахунку пенсії.

Заява мотивована тим, що 03 червня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою зобов'язано управління здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю, починаючи з 20 травня 2014 року з розрахунку 85 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок), згідно з Довідками від 28 вересня 2011 року за № 08-25/1452 та № 08-25/1454. Заявник зазначає, що позивач в адміністративному позові просив провести перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги та індексації. До матеріалів справи позивачем долучені довідки №№ 1157/08-26, 1157/1/08-26 від 10 липня 2014 року, якими передбачені виплати, про які ОСОБА_1 просить у позовній заяві, а саме - матеріальна допомога та індексація.

Разом з тим, у довідках від 28 вересня 2011 року за № 08-25/1452 та № 08-25/1454, зазначених у постанові від 03 червня 2015 року, відсутні колонки з відповідними показниками, відповідно вказані вище спірні виплати не взято до уваги. Тому, заявник вважає, що у разі проведення перерахунку ОСОБА_1 взявши до уваги вказані у судовому рішенні довідки від 28 вересня 2011 року за № 08-25/1452 та № 08-25/1454 втрачається зміст позовоної заяви, оскільки це жодним чином не вплине на розмір пенсії позивача. Управління вважає, що судом допущено явну описку в резолютивній частині, відтак просить її виправити, та замість «згідно з довідками від 28 вересня 2011 року за № 08-25/1452 та № 08-25/1454» вказати «згідно з довідками №№ 1157/08-26, 1157/1/08-26 від 10 липня 2014.

25 жовтня 2018 року вказану справу, разом із заявою, зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Довга О.І., судді Запотічний І.І., Сапіга В.П.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тому, суд приходить до висновку про відсутність описок у судовому рішення.

Судом встановлено, що 20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до перерахунку пенсії. Як на підставу своїх позовних вимог позивач покликалась саме на довідки від 28 вересня 2011 року за № 08-25/1452 та № 08-25/1454. Відповідно, суд вважає, що виправлення описки у виді, про який просить управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському Волинської області, за своєю суттю змінює підстави позовних вимог, що з урахуванням закінчення розгляду справи є недопустимим.

З огляду на наведе колегія суддів вважає, що підстави для внесення виправлень до судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 241, 243, 253, 248, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському Волинської області у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі №154/3361/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до перерахунку пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді З. М. Матковська
В. П. Сапіга