Справа № 200/11536/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2018 р. Справа №200/11536/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 29 від 19.07.2018 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком, визнання дій щодо не зарахування до пільгового стажу роботи періодів роботи, зобовязання зарахувати періоди роботи та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 29 від 19.07.2018 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком, визнання дій щодо не зарахування до пільгового стажу роботи періодів роботи, зобовязання зарахувати періоди роботи та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України.

Згідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак стосовно позовних вимог про визнання дій Відповідача щодо не зарахування до пільгового стажу роботи Позивача періодів роботи з 13.01.1986 р. по 01.03.1986 р., з 11.08.1995 р. по 31.08.1997 р. не зрозуміло, на яких підставах спірні періоди мають бути зараховані до пільгового стажу роботи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення зазначення викладу обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 29 від 19.07.2018 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком, визнання дій щодо не зарахування до пільгового стажу роботи періодів роботи, зобовязання зарахувати періоди роботи та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом зазначення викладу обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання дій Відповідача щодо не зарахування до пільгового стажу роботи Позивача періодів роботи з 13.01.1986 р. по 01.03.1986 р., з 11.08.1995 р. по 31.08.1997 р.; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Череповський Є.В.