Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В.,суддів - Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня 2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року та постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Розглянувши дану заяву, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року часткова задоволено заяви ОСОБА_1 та внесено виправлення у наступні рішення:

- в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, вірно зазначивши у четвертому абзаці назву "Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації";

- в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, вірно зазначивши посаду, на яку мала бути поновлена ОСОБА_1, як завідувач Одеської обласної психолого - медико - педагогічної консультації.

В обґрунтування заяви про виправлення помилок ОСОБА_1 зазначає, що П'ятим апеляційним адміністративним судом в зазначених ухвалах, не вказано, що Одеська обласна психолого-медико-педагогічна консультація була структурним підрозділом управління освіти і науки ООДА, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м.Одеси по справі № 2-332/06.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, частково задовольняючи заяви ОСОБА_1, при постановлені ухвал П'ятим апеляційним адміністративним судом про виправлення описок, судова колегія виправляла описки в назві посади слово "медично" на "медико". Будь - яких помилок чи описок ухвали апеляційного суду не містять, а з вимог заяви ОСОБА_1 не вбачається будь - яких помилок, допущених колегією суддів.

В разі незгоди з ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду, відповідно до ст.358 КАС України, позивач має право оскаржити їх в касаційному порядку.

Не підлягає задоволенню і вимога ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до внесення виправлень у судові рішення, оскільки така підстава для зупинення провадження по справі не передбачена ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253,321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилок та зупиненні провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 30 жовтня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко