Справа № 400/2621/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 р. № 400/2621/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ДЕНІЗ ТРЕЙД ", вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.09.2018 року № 3,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ДЕНІЗ ТРЕЙД " (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.09.2018 року № 3.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив, що позов підписаний адвокатом Є.Ю.Сич.

Відповідно до ст 59 Кодексу адміністартивного судочинства (далі - КАС України) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 р. N 5076-VI.

Згідно статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" докуметом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є ордер.

Ордер - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

До матеріалів справи позивач додав копію ордеру адвоката серії КС № 316241, в якому зазначено, що Сич Є.Ю. має право на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 10.10.2018р. звертатись від імені позивача в "суди України, ДФС та філії структурних підрозділах поліції, прокуратурі".

Пунктом 15 Положення "Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012р. № 36 із змінами та доповненнями, визначено, що ордер повинен містити відповідні реквізити.

Розглянувши надану копію ордеру адвоката Сич Є.Ю., суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам вказаного вище Положення.

Діюче законодавство України передбачає надання саме оригіналу ордеру, заповненого належним чином. Саме оригінал ордеру, а не його копія є докуметом, що підтверджує повноваження адвоката.

Отже, суд вважає, що надана копія ордеру не є належним документом, що посвідчує право адвоката Сич Є.Ю. на представлення інтересів позивача в Миколаївському окружному адміністративному суді.

Крім того, позивачем не додержані вимоги ч.5 ст. 160 КАС України, а саме відсутні ідентифікаційні коди представника позивача та відповідача, не зазначена ціна позову, оскільки позов містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позов підписано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов