overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/2791/18
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/87/2018
Справа № 537/2791/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання Головньової Л. М., представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника командира роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника командира роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

30.07.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи., яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області.

В судовому засіданні представник позивач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання відповідача.

В судове засідання відповідач не зявився, в матеріалах справи мається клопотання відповідача про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 49 КАС України, приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у розгляді справи, є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 49, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (юридична за адреса: м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3).

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 658/3581/18
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3581/18
(провадження № 2-а/658/50/18)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

30 жовтня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції другого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора капрала поліції другого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 18 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Станом на 30жовтня 2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції другого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 554/6940/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/6940/18
Провадження №2-а/554/370/2018
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України на постанову ОСОБА_4 митниці ДФС № 0127/80600/18 від 27 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України на постанову ОСОБА_4 митниці ДФС № 0127/80600/18 від 27 червня 2018 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

У підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти закриття підготовчого слухання справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України - ОСОБА_3Мне заперечував проти закриття підготовчого слухання справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 23 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 554/7385/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/7385/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря: Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 522734 від 07.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 522734 від 07.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач надав відзив та заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 50 хвилин 31 жовтня 2018 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 766/9538/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9538/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

30.10.2018 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України та інспектор роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_4. Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності заміни неналежного відповідача на належного та залучення до участі у справі ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

У відповідності до ст.48 КАС України, суд дійшов переконання щодо доцільності заміни неналежного відповідача інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 на належного інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_4 та залучення до участі у справі ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

З урахуванням зазначеного та тієї обставини, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 на належного інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_4 у адміністративній справі №766/9538/18 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 565/2089/18
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2089/18
Провадження № 2-а/565/63/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позов подано в суд фізичною особою до суб`єкта владних повноважень з приводу оскарження постанови №1015 від 12.10.2018 року в справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КУпАП.
Згідно ст.ст.19,25,286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію постанови по справі про адміністративне правопорушення позивач отримав 24.10.2018 року, суд вважає, що позов подано у строк, встановлений ч.2 ст.286 КАС. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана адміністративна справа відповідно до ст.257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання та викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,25,159-161,169-170,257 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Перемоги, буд.23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначити на 08 годину 30 хвилин 09 листопада 2018 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). Про розгляд справи повідомити сторони.
Відповідач у семиденний строк має право надати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 679/1812/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/9/2018
Справа № 679/1812/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин справу №679/1812/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243, ст.ст.250, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування розпорядження №105951 прийнятого 08.10.2013 року та повідомлення №42/п-10 від 02.09.2016 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду або через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі №679/1812/16-а:

Позивач: ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення серії ААИ №566543, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 30100);

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (, адреса місцезнаходження: вул.Герцена, 10, м.Хмельницький, Хмельницька обл., 29013).

Повний текст судового рішення буде складено відповідно до ч.3 ст.243 КАС України упродовж десяти днів.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 2-а-1096/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1096/11
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

постановив:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженнідо розгляду на «12» год. «00» хв. 22 листопада 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 687/1070/18
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1070/18
№2-а/687/23/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 019435 від 22.08.2018 року визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження вул. Заводська, 22 м. Чернівці).

На рішення суду може бути подана апеляція до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в поряду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 08.11.2018 року.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 688/3891/18
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3891/18
№ 6-а/688/20/18
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали судової справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Шепетівське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просила зазначити ОСОБА_1 стягувачем у виконавчому провадженні після смерті чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Шепетівське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження на 07 листопада 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 750/9775/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9775/16-а
Провадження № 2-а/750/492/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області,
вказана справа знаходилась у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулової І. П.
У звязку з наданням судді Рахманкуловій І. П. відпустки по вагітності та пологам, згідно зі статтею 31 КАС України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзневу В. О.
Керуючись статтями 248, 256, 257 КАС України,
прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області до власного провадження.
Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12.12.2018 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні суду № 305.
Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Коверзнев