Справа № 826/7093/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 жовтня 2018 року м. Київ № 826/7093/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Ярославська,1, ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" (м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, ) про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07 червня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 826/7093/18.

18 червня 2018 року від представника позивача також надійшло клопотання про зупинення провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 826/7093/18.

Вищевказані клопотання обґрунтовані тим, що відповідач з 20 порушень, відображених в розділі "Опис виявлених порушень" Акту перевірки № 11 від 13.04.2018 "Про результати проведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки" повністю усунув 14 порушень. Та з метою усунення решти 6 порушень, які наразі знаходиться на стадії виконання ТОВ "Гіпер Рентінг" та ФОП Гиря Валерій Андрійович, відповідачем вчинено всі можливі і залежні від нього дії та заходи, з огляду на що для вчинення відповідних дій щодо усунення інших порушень необхідно строк, який значно перевищує строк розгляду адміністративної справи, у зв’язку з чим, представник позивача та відповідач просили зупинити провадження у справі до 31 грудня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/7093/18 для надання сторонам часу до 03.09.2018 для усунення порушень та примирення..

27 серпня 2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" надійшло клопотання про приєднання письмових доказів, в якому відповідач зазначив про усунення всіх порушень виявлених позивачем в ході проведення позапланової перевірки. На підтвердження зазначеного позивачем надано акт позапланової перевірки № 47 від 22.08.2018.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/7093/18 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.

Суддя Н.Г. Вєкуа