overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3933/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2018 р. Справа № 480/3933/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Макаренка, 7, м. Білопілля, Сумська область, 41800, ) до приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" (вул. Т. Шевченка, 93, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ) про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець", і просить стягнути з відповідача - приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" на користь Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області 71 167,30 грн заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та списком №2 за серпень та вересень 2018 року.

Ухвалою від 19.10.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 24.10.2018 (а.с. 10).

Однак у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Оскільки позивачем, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не були усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного акціонерного товариства "Лебединський завод поршневих кілець" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 500/2278/18
Суддя: Жук Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2278/18

02 листопада 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішені в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Жука А.В. від 02.11.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження було допущено технічну описку, а саме у вступній та описовій частині ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в м. Тернополі (місцезнаходження: вул. Листопадова, 3, м. Тернопіль, 46000).

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 02.11.2018, вказавши після слів "(місце: вул. Руська, 17, м. Тернопіль, 46001)" слова: ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі (місцезнаходження: вул. Листопадова, 3, м. Тернопіль, 46000).

2. Виправити описку в описовій частині ухвали про відкриття провадження у справі від 02.11.2018, вказавши після слів "Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області" слова: ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 1840/3061/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 р. Справа № 1840/3061/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/3061/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3888/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р. справа № 480/3888/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та такими, що суперечать ст.ст. 22,24,58,64,124 Конституції України, ст. 13 Закону №2262-ХІІ дій щодо зменшення при проведенні з 01.01.2018 підвищення основного розміру раніше нарахованої пенсії відсоткового розміру грошового забезпечення з 86% до 70% та складових, які були призначені раніше; зобовязання визначити відсотковий розмір грошового забезпечення для підвищення пенсії в розмірі 86% за 32 роки вислуги та зобовязання перерахувати і виплатити пенсію з 01.01.2018, враховуючи всі інші складові грошового забезпечення, що були призначені раніше.

Ухвалою суду від 17.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.11.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.11.2018 о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 819/1922/17
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1922/17

02 листопада 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірми "Тернопільавіаавтотранс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС в Тернопільській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірми "Тернопільавіаавтотранс" про стягнення заборгованості.

Судове засідання даній адміністративній справі призначене на 02 листопада 2018 року о 10:00 год.

Від представника Головного управління ДФС у Тернопільській області на адресу суду 02.11.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надати додаткові документи.

Представник Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірми "Тернопільавіаавтотранс" в судове засідання не прибув, відомості про вручення відповідачу повістки про виклик в судове засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2018 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 520/9484/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2018 р. справа № 520/9484/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Нгуєн ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження №61, складеного 23.06.1999 р. щодо Нгуєн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Комінтернівським ВДРАГС м. Харкова, а саме: змінити прізвище дитини з "Нгуєн ОСОБА_1" на "Нгуєн", доповнити власне ім'я дитини "Тхуі Лінь", змінити прізвище матері з "Фам ОСОБА_1 Хионг" на "Фам", доповнити власне ім'я матері дитини "ОСОБА_1 Хионг"-

встановив:

31.10.2018 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/8610/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8610/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2018 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області,63701, Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Петра Іванова, б.1 до Комунального некомерційного підприємства "Куп'янська центральна міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області, 63700, Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Лікарняна,б.2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Куп'янська центральна міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 52643,14 грн.

Ухвалою судді від 16.10.2018 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд –,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області,63701, Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Петра Іванова, б.1 до Комунального некомерційного підприємства "Куп'янська центральна міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області, 63700, Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Лікарняна,б.2, про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2040/7160/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2018 р.р. Справа № 2040/7160/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків,61036, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07.09.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Зінченко А.В.на 08.11.2018 о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/5719/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"02" листопада 2018 р. справа № 820/5719/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання незаконним наказу та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. залишено без розгляду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання незаконним наказу та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. скасовано. Справу направлено до суду І інстанції для продовження розгляду.

01.11.2018 року зазначену справу відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді О.В. Панченко.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.7-11, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №820/5719/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання незаконним наказу та скасування податкового повідолмення-рішення.

2. Призначити проведення відкритого судового засідання на 28.11.2018 року 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул.Мар’їнська, 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко