Справа № 280/4585/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ЗАЯВОЮ

01 листопада 2018 року

Справа № 280/4585/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Імпекс” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Імпекс” (далі – відповідач), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Імпекс” застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області від 30.10.2018.

Ухвалою судді від 31.10.2018 заяву залишено без руху та наданий заявнику час для усунення недоліків поданої заяви до 15 год. 00 хв. 01.11.2018.

01.11.2018 об 11 год. 35 хв. заявник усунув недоліки у встановлений термін.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється зокрема на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Звертаючись до суду із цією заявою, контролюючий орган посилається на відмову платника податків у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової перевірки проведення якої передбачено наказом від 11.10.2018 №3481.

Згідно з інформацією з комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” наказ “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки” №3481 від 11 жовтня 2018 року, оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Імпекс” до Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/4332/18. Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.11.2018. Про зазначену обставину зазначає і сам заяник у заяві.

За предметом заяви, суд позбавлений можливості перевірити законність винесеного наказу №3481 від 11.10.2018 року, що є передумовою виникнення підстав для винесення рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків та застосування спеціального заходу визначеного пунктом 2 частини 1 статті 283 КАС України.

Суд приходить до висновку, що з матеріалів справи та наведеного вбачається спір про право, а тому справа не підлягає розгляду в порядку, встановленому статтею 283 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

За приписами ч.5 ст. 283 КАС України, відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Згідно із п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з заявою було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.10.2018 №931.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь заявника з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями, 238, 243, 256, 283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Імпекс” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Повторне звернення до суду з такою самою заявою не допускається.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166 Код ) сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), яка сплачена платіжним дорученням від 16.10.2018 №931.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова