Справа № 2040/5275/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції

01 листопада 2018 р. справа № 2040/5275/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про 1) визнання бездіяльності Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України протиправною; 2) про скасування Наказу Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України у м. Києві за №96 о/с « По особовому складу» від 06 червня 2018 року про звільнення ОСОБА_1, державного службовця 6 рангу з посади заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Харківській області з 07.06.2018 року на підставі ч.2 ст. 87 Закону України «Про державну службу»; 3) поновлення ОСОБА_1, державного службовця 6 рангу, на посаді заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Харківській області з 07.06.2018 р., або надати іншу рівноцінну посаду, надавши відповідне робоче місце, ознайомивши з посадовою (службовою) інструкцією; 4) зобов'язання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надати ОСОБА_1 відпустку по догляду за онуком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07 червня 2018 р.; 5) стягнення з Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, заробітну плату за період з 26 грудня 2016 року по 24 жовтня 2017 року у розмірі 170.000,00 гривень та середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 22.03.2017 року по 06.06.2018 включно; 6) стягнення з Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, заборгованість по оплаті п'яти перших днів тимчасової непрацездатності згідно листків непрацездатності: серії АДВ № 596137, виданого 11 грудня 2017 року; серії АДВ № 480848, виданого 26 лютого 2018 року; серії АДВ № 408708, виданого 02 січня 2018 року; серії АДВ № 454872, виданого 27 квітня 2018 року; серії АДП № 518054, виданого 02 травня 2018 року; серії АДП № 518078, виданого 05 лютого 2018 року; серії АДП № 518079, виданого 19.02.2018р.; серії АДВ №480435, виданого 22.01.2018р.; серії АДВ №149614, виданого 25.10.2017р.; серії АДВ №455450, виданого 05.02.2018 р.; 7) стягнення з Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 300.000,0 грн., -

встановив:

01.11.2018 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, мотивоване необхідністю скорочення бюджетних витрат на відрядження, пов'язані з прибуттям до судових задінь з м. Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що за правилами ч.ч.1, 2, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зауважує, що викладені у клопотанні доводи представника відповідача є слушними, отже немає перешкода для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 241-243, 248, 256, 295, КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, буд. 8, корп. 1) забезпечити участь представника відповідача - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2018 року об 11:00 год.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, буд. 8, корп. 1)

4. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя Сліденко А.В.