overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/5355/16-а (2-а/208/178/16)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №208/5355/16-а

провадження №К/9901/43339/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №208/5355/16 за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

21.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №208/5355/16 за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 227/2353/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №227/2353/17

провадження №К/9901/38695/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №227/2353/17 за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

15.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №227/2353/17 за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 617/9286/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9286/12
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/9286/12,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять замінити у справі №617/9286/12 стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 1/2 частці, як його правонаступників.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.11.2018 року о 09 год. 00 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 638/13945/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №638/13945/17

провадження №К/9901/3738/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №638/13945/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №638/13945/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 31.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 822/1083/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №822/1083/17

провадження №К/9901/34888/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Гриценко В.В. на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №822/1083/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

06.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №822/1083/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 813/3011/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/3011/17

адміністративне провадження №К/9901/36791/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Б.В. на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду Волкова О.Ю., третя особа - Фонд, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 23 березня 2018 року відкрив касаційне провадження, здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України: встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 30 жовтня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 825/200/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №825/200/17

адміністративне провадження №К/9901/44493/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017р. у справі за позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до Приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталії Борисівни, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2017р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018р. справу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

19.10.2018р. від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2018 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 2-а11375/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони по справі на її правонаступників , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять замінити у справі №2а-11375/09 стягувача ОСОБА_3 померлого 01.06.2014 року на їх як правонаступників в 1/2 частці за кожним.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.11.2018 року о 15:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-16613/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчих документах , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить внести виправлення у виконавчі листи у справі №2-а-16613/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити дії, в якому невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.11.2018 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 826/10661/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/10661/15

адміністративне провадження №К/9901/10034/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє через представника - ОСОБА_3, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за її позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича (далі - Фонд, Банк відповідно), Фонду, третя особа - Банк, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 27 вересня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 13 листопада 2018 року о 15-й годині у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 813/807/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/807/18

адміністративне провадження №К/9901/59404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Головного управління ДФС в Львівській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі №813/807/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

25 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Львівській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС в Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС в Львівській області судовий збір у сумі 6983,74 грн. згідно платіжного доручення № 1638 від 29 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 291/1302/18
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1302/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Житомирській області

ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018р. головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_3, яка після отримання матеріалів позовної заяви подала по вказаній справі заяву про самовідвід.

Вказана заява мотивована тим, що позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.140 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан вулиць і доріг селища не усунув ямковість по вул.Спешнєва в смт.Ружині . Однак суддя Руденко З.Б. проживає по вказаній вулиці і мешканці даної вулиці в тому числі і її чоловік звертались з колективною заявою з приводу усунення ямковості до різних інстанцій, зокрема і до Ружинської селищної ради та Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Крім того, її чоловік був свідком при проведенні обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та при складанні відповідного акту, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

А тому зазначене може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді і з вказаних підстав відповідно до п.4 ч.1ст.27 КАС України її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Руденко З.Б. про самовідвід - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передати до канцелярії Ружинського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України для розгляду даного адміністративного позову.

2

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 820/2027/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/2027/17

адміністративне провадження №К/9901/56447/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 820/2027/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус ЛТД» до Одеської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови.

25 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Одеській митниці ДФС судовий збір у сумі 12800,00 грн. згідно платіжного доручення № 3141 від 21 грудня 2017 року та у сумі 1168,40 грн. згідно платіжного доручення № 1009 від 18 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер