overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/809/18
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/809/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СГ РПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.09.2018 та 01.11.2018 позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлення, в судові засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Таким чином, позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СГ РПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СГ РПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 681/1520/18
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1520/18 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
31.10.2018 року м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши позовну заяву
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полонського районного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, державного інспектора Держпродспоживслужби Полонського району Онофрійчук В.П. про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 136 грн., мотивуючи тим, що його не було повідомлено про вакцинацію ВРХ.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Полонському районному суду Хмельницької області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
У звязку з тим, що справа відповідно до ч.5 ст. 12 КАС України справа є незначної складності, тому її слід розглядати в спрощеному провадження
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 257 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Полонського районного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, державний інспектор Держпродспоживслужби Полонського району Онофрійчук Віталія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд адміністративної справи здійснювати з викликом сторін.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя М.Б.Дідек
Справа № 686/23992/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної служби (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної служби (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 20 листопада 2018 року о 14 год. 15 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 20.11.2018 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 678/383/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/383/18
УХВАЛА

2 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29 березня 2018 року, яку він отримав в той же день.

Судом відповідно до вимог ст. 48 ч. 3 КАС України замінено первісного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області належним відповідачем управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду даного позову, оскільки позивачем пропущено строк для його подання.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КАС України п озов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 120 ч. ч. 1 та 6 КАС України п еребіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду і заяву про поновлення цього строку ним не подано.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 243, 248 КАС України, ст. 289 КпАП України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/25659/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

2 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до Хмельницької митниці ДФС України (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 5 листопада 2018 року о 09 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 5 листопада 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/25347/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

01 листопада 2018 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП НП молодшого лейтенанта ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП НП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позивачем окрім вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення, заявлено вимогу про визнання дій інспектора незаконними, суд вважає, що за дану вимогу позивачеві слід сплатити судовий збір.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2018 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1762 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

Позивачу необхідно оплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рахунок, на який необхідно сплатити судовий збір: отримувач коштів УК у Хмельницькому районі/ Хмельницький район /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2490, код класифікації доходів бюджету (судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП НП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 689/1927/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1927/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.09.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Гайдара, 21-А) про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 1968/50000/18 від 15.08.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 22 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 22 жовтня 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 22 жовтня 2018 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 22 жовтня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 750/10719/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/531/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

09.10.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування винесеної дільничним офіцером поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області ОСОБА_2 (далі відповідач) постанови від 12.07.2018 року (ГО № 430135), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП (повторне протягом року розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях) і накладено штраф у розмірі 51 грн.

В обґрунтування позову вказує на відсутність самої події адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України (далі Кодекс) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зокрема, статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Як випливає з матеріалів справи, позивач підписав без зауважень складений відповідачем протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчинення ним 12.07.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП, і того ж дня своїм підписом підтвердив факт отримання копії оскаржуваної постанови від 12.07.2018 року (ГО № 430135).

Виходячи з цього, позивач мав право звернутися до адміністративного суду з цим позовом в строк до 23.07.2018 року включно.

Позивач звернувся до адміністративного суду із значним порушенням встановленого чинним законодавством України строку на оскарження постанови, при цьому він не подав заяву про поновлення цього строку та не надав докази на підтвердження існування поважних причин для його поновлення.

Зазначене, в силу положень пункту 8 частини першої статті 240, а також частин третьої та четвертої статті 123 Кодексу є безумовною підставою для залишення цього позову без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 2-а-4369/11/2229/
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4369/11/2229/
№ 6-а/688/21/18
Ухвала

Іменем України

02 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали судової справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просила зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особи Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження на 07 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 689/2240/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2240/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.10.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Київській області Поліцейського рядового поліції 1 батальйону 1 роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП у Київській області Поліцейського рядового поліції 1 батальйону 1 роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Київській області Поліцейського рядового поліції 1 батальйону 1 роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 19 листопада 2018 року об 08 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується в строк до 19 листопада 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В. Кульбаба