Справа № 0440/6713/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року Справа № 0440/6713/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частина польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), у якому просить суд:

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) грошове забезпечення за період військової служби з 16.09.2016 року по 07.11.2018р. влючно в розмірі 6084,93 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) середній заробіток за час затримки виплати з 05.02.2017р. по 10.08.2018р., в розмірі 121 960,04 грн.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 0440/6713/18.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 07.09.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність у позивача та третьої особи - Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони Укрраїни, про залучення якої клопоче позивач, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- відомостей наведених у п. 8 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: повний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2018р. разом із супровідним листом була направлена на зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

18.10.2018р. на виконання вимог ст. 116 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку №270 від 05 березня 2009 року працівниками УДППЗ "Укрпошта" було повернуто вищезазначене поштове відправлення суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання" та відбитком штепеля поштової служби, що датований 16.10.2018р.

Таким чином, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2018р. направлена на поштову адресу ОСОБА_1 та згідно із приписами статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається врученою, оскільки поштове відправлення повернуто до суду поштовою службою та не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 30.10.2018р. позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 07.09.2018р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський