Справа № 240/5060/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2018 року м.Житомир справа № 240/5060/18
Підставами для звернення з позовом слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо її реєстрації, а саме проведення реєстрації із порушенням вимог земельного законодавства.
Згідно з статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, Житомирським окружним адміністративним судом.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Крім того, у пунктах 2, 3 прохальної частини позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема копію документації із землеустрою, щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Озерянківської сільської ради Житомирського району та копію документації із землеустрою, щодо зміни цільового призначення земель в межах прибережної захисної смуги та контура болота на даній земельній ділянці, на підставі яких здійснено реєстрацію земельної ділянки.
Відповідно до ч.1-3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування копію документації із землеустрою, щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Озерянківської сільської ради Житомирського району та копію документації із землеустрою, щодо зміни цільового призначення земель в межах прибережної захисної смуги та контура болота на даній земельній ділянці, на підставі яких здійснено реєстрацію земельної ділянки.
Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати у відповідача копію документації із землеустрою, щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Озерянківської сільської ради Житомирського району та копію документації із землеустрою, щодо зміни цільового призначення земель в межах прибережної захисної смуги та контура болота на даній земельній ділянці, на підставі яких здійснено реєстрацію земельної ділянки.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 28 листопада 2018 року на 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №2.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко