Справа № 0840/2671/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

22 жовтня 2018 року о/об 17 год. 43 хв.Справа № 0840/2671/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.2-А; )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» (надалі позивач, ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.02.2018 за № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 369971 грн. 35 коп.

У позові (а.с.4-8) позивачем зазначено, що ГУ ДФС у Запорізькій області проведено фактичну перевірку АЗС №19 ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Донецьке шосе, 2, щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). За результатами проведеної перевірки ГУ ДФС у Запорізькій області складено ОСОБА_2 №0713/08/01/14/39682076 від 26.12.2017, який отримано позивачем 23.01.2018. На адресу ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» 12.03.2018 надійшло податкове повідомлення-рішення від 13.02.2018 за №, яким до ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 369971,35 грн. начебто за несвоєчасне оприбуткування готівки. На думку відповідача ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» несвоєчасно оприбутковано готівку 18.09.2017 та 24.10.2017, чим порушено п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», що заперечує позивач. 18.09.2017 та 24.10.2017 на АЗС №19 перед закриттям зміни, відбувся збій (несправності) в роботі програмного комплексу ND, а саме зависання програмного комплексу, через який підприємство не мало можливості виконати Z-звiт. Про вказане ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» одразу 18.09.2017 та 24.10.2017 сповіщено сервісну службу ТОВ Фірма «Маркет-Сервіс», з якою позивачем укладено відповідний договір і спеціалістами якої 18.09.2017 та 24.10.2017 перезавантажено комп'ютер та програмний комплекс ND, але це зайняло певний час, що і спричинило затримку виконання Z-звiту, після чого виконано Z-звiт 19.09.2017 о 00:04 год. та 25.10.2017 о 00:00:27 год. Таким чином, через збій (несправності), які усунуті 19.09.2017, 25.10.2017 ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» не мало можливості виконати Z-звiти до 00 годин 00 хв. 18.09.2017 та 24.10.2017, що підтверджено ОСОБА_2 сервісної служби ТОВ Фірма «Маркет-Сервіс». ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» здійснено облік готівкових коштів у повних сумах їх фактичних надходжень у КОРО, їх було фактично оприбутковано 18.09.2017 та 24.10.2017. Своєчасне оприбуткування готівки 18.09.2017 та 24.10.2017 підтверджується: чеками «службова видача» з каси РРО; готівкові кошти отримані ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» оприбутковані до КОРО в повному обсязі датою 18.09.2017 та 24.10.2017; готівкові кошти отримані ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» 18.09.2017 та 24.10.2017 відображені на рахунках бухгалтерського обліку в повному обсязі датою 18.09.2017 та 24.10.2017; прибутковими касовими ордерами до касової книги за 18.09.2017 та 24.10.2017; записами в Касовій книзі за 18.09.2017 та 24.10.2017; видатковим касовими ордерами та копіями супровідної відомості до сумки з готівкою за 18.09.2017 та 24.10.2017; данні Z-звiтів за 18.09.2017 та 24.10.2017 співпадають з даними розділу 2 КОРО за 18.09.2017 та 24.10.2017, відхилення по даним службове внесення, службова видача та загальна сума розрахунків відсутнє; в «Журналі-ордері по рахунку 3012 Каса АЗС» на дати 18.09.2017 та 24.10.2017 відображено оприбуткування готівкових коштів у сумі, що відповідає КОРО та даних Z-звiтів. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. На АЗС ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» ведеться касова книга, яка відображає оприбуткування готівкових коштів прибутковими ордерами, а передачу інкасованих коштів до установи банку-видатковими. Відповідно до наказу ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» №23 від 04.01.2017, готівкові кошти вилучаються з каси РРО до встановленого ліміту в стаціонарний інкасаторський сейф. Отже, у разі вилучення готівкових коштів з каси РРО та переміщення їх до стаціонарного інкасаторського сейфу, оформлюється прибутковими касовими ордерами. 18.09.2017 прибутковими касовими ордерами №1934-1940 оприбутковано готівкові кошти на загальну суму 31900,00 грн. та на підставі Видаткового касового ордеру від 18.09.2017 та копії супровідної відомості до сумки з грошовою виручкою від 18.09.2017 інкасовано оприбутковану готівку на загальну суму 31000,00 грн., про що здійснено записи у касовій книзі. 24.10.2017 прибутковими касовими ордерами №2176-2182 оприбутковано готівкові кошти на загальну суму 41500,00 грн. та на підставі Видаткового касового ордеру від 24.10.2017 та копії супровідної відомості до сумки з грошовою виручкою від 24.10.2017 інкасовано оприбутковану готівку на загальну суму 49000,00 грн., про що здійснено записи у касовій книзі. Отже, ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» 18.09.2017 та 24.10.2017 оприбутковано готівкові кошти у сумі їх фактичних надходжень також у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. На початок дня 18.09.2017 залишок коштів у сейфі складав 17000,00 грн. (це підтверджується записами у касовій книзі за 18.09.2017). У цей же день, 18.09.2017, оператором АЗС №19 було п'ять разів проведено операцію «службова видача» по 4800,00 грн. кожне, один раз проведено операцію «службова видача» на суму 4400,00 грн. та один раз проведено операцію «службова видача» на суму 3500,00 грн. на загальну суму 31900,00 грн., що підтверджується: чеками «службова видача» №б/н від 18.09.2017 7 штук на суму 31900,00 грн.; прибутковими касовими ордерами №1934-№1940 від 18.09.2017 із зазначенням підстави «оприбуткування готівки», на суму 31900,00 грн.; витягом з касової книги (форма КО-4) за 18.09.2017 сторінка 18-19, де вказано, зокрема номери прибуткових касових ордерів №1934-1940 про оприбуткування вилучених з РРО грошових коштів у сейф в розмірі 31900,00 грн.; фіскальним Z-звітом №1607, в якому відображена загальна сума «службова видача» в сумі 31900,00 грн. Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій. Цього ж дня проведено інкасацію грошових коштів (з внутрішнього сейфу на АЗС) на суму 31000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.09.2017 №266 та копією супровідної відомості до сумки з готівкою №636/1. Ця інкасація проведена на суму коштів, що знаходились у внутрішньому сейфі 18.09.2017 на час проведення інкасації (31000,00 грн.): залишок на початок дня - 17000,00 грн. та суми вилучених коштів з РРО до сейфу («службова видача») до приїзду інкасатора - 14000,00 грн. На початок дня 24.10.2017 залишок коштів у сейфі складав 30000,00 грн. (це підтверджується записами у касовій книзі за 24.10.2017). У цей же день, 24.10.2017, оператором АЗС ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» №19 було п'ять разів проведено операцію «службова видача» по 6500,00 грн. кожне, один раз проведено операцію «службова видача» на суму 6000,00 грн. та один раз проведено операцію «службова видача» на суму 3000,00 грн. на загальну суму 41500, 00 грн., що підтверджується: чеками «службова видача» №б/н від 24.10.2017 7 штук на суму 41500,00 грн.; прибутковими касовими ордерами №2176-№2182 від 24.10.2017 із зазначенням підстави «оприбуткування готівки», на суму 41500,00 грн.; витягом з касової книги (форма КО-4) за 24.10.2017 сторінка 54-55, де вказано, зокрема номери прибуткових касових ордерів №2176-2182 про оприбуткування вилучених з РРО грошових коштів у сейф в розмірі 41500,00 грн.; фіскальним Z-звітом №1646, в якому відображена загальна сума «службова видача» в сумі 41500,00 грн. Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій. Цього ж дня проведено інкасацію грошових коштів (з внутрішнього сейфу на АЗС) на суму 49000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.10.2017 №302 та копією супровідної відомості до сумки з готівкою №636/1. Ця інкасація проведена на суму коштів, що знаходились у внутрішньому сейфі 24.10.2017 на час проведення інкасації (49000,00 грн.): залишок на початок дня 30000,00 грн. та суми вилучених коштів з РРО до сейфу («службова видача») до приїзду інкасатора 19000,00 грн. Отже, ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» 18.09.2017 та 24.10.2017 оприбутковано готівкові кошти у сумі їх фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів та на підставі фіскальних звітних чеків у КОРО. ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» 18.09.2017 та 24.10.2017 проведено готівкові кошти через зареєстрований та опломбований у встановленому порядку РРО, що підтверджується фіскальними звітними чеками. ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» веде КОРО, зареєстровану на РРО. Фіскальні звітні чеки за кожний робочий день підклеєні на відповідних сторінках книги, щодня робляться записи про рух готівкових коштів і суми розрахунків. 18.09.2017 та 24.10.2017 фіскальні звітні чеки на отримані суми були підклеєні до КОРО. На підставі цих чеків того самого дня було зроблено записи в КОРО про отримані суми. Помилка, допущена при внесенні записів до КОРО, не вплинула на процес оприбуткування грошей. ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» виправлено технічні помилки самостійно в датах, які на оприбуткування готівки не вплинули. У податковому повідомленні-рішенні № від 13.02.2018 ГУ ДФС у Запорізькій області зазначено, що штрафні санкції застосовуються відповідно до абз.3 ст.1 Указу Президента України №436/95 від 12.06.1995 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки». Статтею 1 Указу Президента України №436/95 від 12.06.1995 передбачено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми. Відповідальність за неправильне оформлення касових документів даним Указом не передбачена.

Представниками позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (а.с.108-109), заперечення на відповідь (а.с.199-200) в яких зазначено, що відповідачем проведено фактичну перевірку АЗС №19 за адресою: вул. Донецьке шосе, буд.2, м.Запоріжжя, де проводить діяльність ТОВ «ЧЕЛЕДЖ ТРЕЙД». Відповідно до інформації з баз даних ДФС (фіскальні чеки, роздруковані з РРО ФН НОМЕР_1) 18.09.2017 до каси платника надійшли готівкові кошти в сумі 31987,42 грн., фіскальний звітний чек (Z-звiт) 18.09.2017 на РРО ФН НОМЕР_1 не формувався та не друкувався. 19.09.2017 на РРО ФН НОМЕР_1 сформований та роздрукований фіскальний звітний чек (Z-звiт) №1607 на загальну суму розрахунків 84669,56 грн. (в т.ч. готівкою 31987,42 грн.). 19.09.2017 до розділу II КОРО №р/2, на підставі Z-звiт №1607, внесено інформацію про отриману 18.09.2017 готівку в сумі 31987,42 грн. Не зважаючи, що фактично готівкові кошти отримані 18.09.2017, Z-звiт сформований і роздрукований 19.09.2017, запис в КОРО також здійснено 19.09.2017, тобто на наступний день. Розрахункові квитанції 18.09.2017 позивачем не застосовувались, що підтверджується відсутністю записів за відповідний день: про початок використання розрахункових квитанцій в розрахунковій книжці на РРО ФН НОМЕР_1 та в розділі 3 «Облік розрахункових квитанцій» Книги обліку розрахункових операцій №р/2, про вихід РРО ФН НОМЕР_1 з ладу в розділі 4 «Облік ремонтів та технічного обслуговування РРО» Книги обліку розрахункових операцій №р/2, про отриману 18.09.2017 готівку в розділі 2 Книги обліку розрахункових операцій №р/2. Таким чином, інформація на підставі фіскального звітного чеку №1607 про готівку, яка фактично отримана 18.09.2017, внесена до КОРО 19.09.2017, тобто на наступний день, а не в день її фактичного отримання. Відповідно до інформації з баз даних ДФС (фіскальні чеки, роздруковані з РРО ФН НОМЕР_1) 24.10.2017 до каси платника надійшли готівкові кошти в сумі 42006,85 грн., фіскальний звітний чек (Z-звiт) 24.10.2017 на РРО ФН НОМЕР_1 не формувався та не друкувався. 25.10.2017 на РРО ФН НОМЕР_1 сформований та роздрукований фіскальний звітний чек (Z-звiт) №1646 на загальну суму розрахунків 124049,85 грн. (в т.ч. готівкою 42006,85 грн.). 25.10.2017 до розділу II КОРО №р/2, на підставі Z-звiту №1646, внесено інформацію про отриману 24.10.2017 готівку в сумі 42006,85 грн. Не зважаючи, що фактично готівкові кошти отримані 24.10.2017, Z-звiт сформований і роздрукований 25.10.2017, запис в КОРО також здійснено 25.10.2017, тобто на наступний день. Розрахункові квитанції 24.10.2017 позивачем не застосовувались, що підтверджується відсутністю записів за відповідний день: про початок використання розрахункових квитанцій в розрахунковій книжці на РРО ФН НОМЕР_1 та в розділі 3 «Облік розрахункових квитанцій» Книги обліку розрахункових операцій №р/2, про вихід РРО ФН НОМЕР_1 з ладу в розділі 4 «Облік ремонтів та технічного обслуговування РРО» Книги обліку розрахункових операцій №р /2, про отриману 24.10.2017 готівку в розділі 2 Книги обліку розрахункових операцій № р/2. Таким чином, інформація на підставі фіскального звітного чеку №1646 про готівку, яка фактично отримана 24.10.2017, внесена до КОРО 25.10.2017, тобто на наступний день, а не в день її фактичного отримання. Зазначені факти свідчать про порушення п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 73994,27 грн., а також п.9 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відсутність щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків при здійсненні розрахункових операцій. Відповідальність за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки у вигляді штрафної (фінансової) санкції у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої своєчасно суми передбачена абз.3 ст.1 Указу Президента України №436/95 від 12.06.1995 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки». За порушення п.9 ст.3 Закону №265/95-ВР від 06.07.1995 передбачена адміністративна відповідальність у вигляді адміністративного штрафу за ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами фактичної перевірки складено акт та зареєстровано 26.12.2017 за №0713/08/01/14/39682076. Від підпису акту та отримання другого екземпляру акту посадові (службові) особи позивача відмовились, про що складено акт відмови від підпису та отримання матеріалів перевірки за №928/08-01-14-07/39682076. На підставі акту фактичної перевірки, ГУ ДФС у Запорізькій області 13.02.2018 прийнято податкове повідомлення-рішення форми «С» №. Відповідач з посиланням на «Порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій», затверджений Наказом Міністерства фінансів України 14.06.2016 №547, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05.07.2016 за №920/29050, вважає, що обов'язковим здійснення позивачем наступних дій в період виходу з ладу РРО: внести відповідний запис в Розділ 3 і Розділі 4 КОРО про дату і час виходу з ладу РРО, та початок використання розрахункових квитанцій; записати в корінець розрахункової квитанції з позначкою "Службове внесення" суму готівки що перебувала на місці проведення розрахунків на момент відключення РРО; внести у графу 2 Розділу 2 КОРО замість Z-звiту номер розрахункової книжки, що використовувалась під час відключення РРО, якщо наприкінці робочого дня фіскальний звітний чек не роздруковувався через відключення РРО. За відсутності відповідних записів в КОРО, немає підстав вважати правомірними дії щодо несвоєчасного формування та друку фіскального звітного чеку (Z-звiту).

Представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зясував наступне.

Судом зясовано і сторонами не заперечується, що за результатами проведеної ГУ ДФС у Запорізькій області фактичної перевірки АЗС №19 ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Донецьке шосе, 2, щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) складено ОСОБА_2 №0713/08/01/14/39682076 від 26.12.2017 (а.с.9-10, 116-117).

Результатом розгляду відповідачем ОСОБА_4 перевірки №0713/08/01/14/39682076 від 26.12.2017 стало прийняття 13.02.2018 податкового повідомлення-рішення форми «С» №, яким ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» збільшено грошове зобов'язання на суму 369971 грн. 35 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.12, 112).

Судом досліджено Розрахунок штрафних санкцій до ОСОБА_2 перевірки №0713/08/01/14/39682076 від 26.12.2017, за яким до позивача застосовані штрафні санкції на підставі абз.3 ст.1 Указу Президента України №436/95 від 12.06.1995 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» у пятикратному розмірі несвоєчасно оприбуткованої суми 73994,27 грн. (а.с.13, 111-зворот).

Абзацом 3 ч.1 ст.1 Указу Президента №436/95 від 12.06.1995 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» установлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

За змістом порушень, які стали підставами для прийняття 13.02.2018 спірного податкового повідомлення-рішення форми «С» № і які зазначені в ОСОБА_2 перевірки №0713/08/01/14/39682076 від 26.12.2017 зясовано, що відповідно до інформації з баз даних ДФС (фіскальні чеки, роздруковані з РРО ФН НОМЕР_1) 18.09.2017 до каси платника надійшли готівкові кошти в сумі 31987,42 грн., фіскальний звітний чек (Z-звiт) 18.09.2017 на РРО ФН НОМЕР_1 не формувався та не друкувався. 19.09.2017 на РРО ФН НОМЕР_1 сформований та роздрукований фіскальний звітний чек (Z-звiт) №1607 на загальну суму розрахунків 84669,56 грн. (в т.ч. готівкою 31987,42 грн.). 19.09.2017 до розділу II КОРО №р/2, на підставі Z-звiт №1607, внесено інформацію про отриману 18.09.2017 готівку в сумі 31987,42 грн. Фактично готівкові кошти отримані 18.09.2017, але Z-звiт сформований і роздрукований 19.09.2017, запис в КОРО здійснено 19.09.2017, тобто на наступний день. Розрахункові квитанції 18.09.2017 позивачем не застосовувались, що підтверджується відсутністю записів за відповідний день: про початок використання розрахункових квитанцій в розрахунковій книжці на РРО ФН НОМЕР_1 та в розділі 3 «Облік розрахункових квитанцій» Книги обліку розрахункових операцій №р/2, про вихід РРО ФН НОМЕР_1 з ладу в розділі 4 «Облік ремонтів та технічного обслуговування РРО» Книги обліку розрахункових операцій №р/2, про отриману 18.09.2017 готівку в розділі 2 Книги обліку розрахункових операцій №р/2. Таким чином, інформація на підставі фіскального звітного чеку №1607 про готівку, яка фактично отримана 18.09.2017, внесена до КОРО 19.09.2017, тобто на наступний день, а не в день її фактичного отримання. Відповідно до інформації з баз даних ДФС (фіскальні чеки, роздруковані з РРО ФН НОМЕР_1) 24.10.2017 до каси платника надійшли готівкові кошти в сумі 42006,85 грн., фіскальний звітний чек (Z-звiт) 24.10.2017 на РРО ФН НОМЕР_1 не формувався та не друкувався. 25.10.2017 на РРО ФН НОМЕР_1 сформований та роздрукований фіскальний звітний чек (Z-звiт) №1646 на загальну суму розрахунків 124049,85 грн. (в т.ч. готівкою 42006,85 грн.). 25.10.2017 до розділу II КОРО №р/2, на підставі Z-звiту №1646, внесено інформацію про отриману 24.10.2017 готівку в сумі 42006,85 грн. Фактично готівкові кошти отримані 24.10.2017, але Z-звiт сформований і роздрукований 25.10.2017, запис в КОРО також здійснено 25.10.2017, тобто на наступний день. Розрахункові квитанції 24.10.2017 позивачем не застосовувались, що підтверджується відсутністю записів за відповідний день: про початок використання розрахункових квитанцій в розрахунковій книжці на РРО ФН НОМЕР_1 та в розділі 3 «Облік розрахункових квитанцій» Книги обліку розрахункових операцій №р/2, про вихід РРО ФН НОМЕР_1 з ладу в розділі 4 «Облік ремонтів та технічного обслуговування РРО» Книги обліку розрахункових операцій №р/2, про отриману 24.10.2017 готівку в розділі 2 Книги обліку розрахункових операцій №р/2. Таким чином, інформація на підставі фіскального звітного чеку №1646 про готівку, яка фактично отримана 24.10.2017, внесена до КОРО 25.10.2017, тобто на наступний день, а не в день її фактичного отримання.

Враховуючи наведене, відповідачем встановлено порушення: п.9 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відсутність щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків при здійсненні розрахункових операцій; п.2.6 Глави 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого 15.12.2004 постановою Правління НБУ №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320 несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 73994,27 грн.

Судом досліджено надані позивачем копії: ОСОБА_2 спеціаліста сервісної служби ТОВ Фірма «Маркет-Сервіс» від 19.09.2017; ОСОБА_2 спеціаліста сервісної служби ТОВ Фірма «Маркет-Сервіс» від 25.10.2017; Книги обліку розрахункових операцій №р/2; фіскальних 2-звітів №1607 від 18.09.2017, №1646 від 24.10.2017; видаткових касових ордерів №266 від 18.09.2017, №302 від 24.10.2017; прибуткових касових ордерів №1934-1940 від 18.09.2017, №2176-2182 від 24.08.2017; чеків «службова видача» №б/н від 18.09.2017; №б/н від 24.10.2017; супровідних відомостей до сумки з готівкою №636/1 від 18.09.2017, №636/1 від 24.10.2017; наказу №23 від 04.01.2017 «Про встановлення ліміту виведення грошових коштів з каси РРО»; запитів до ТОВ Фірма «Маркет-Сервіс» від 26.06.2018; Журналу-ордеру і Відомості по рахунку 3012 за вересень 2017р.; Журналу-ордеру і Відомості по рахунку 3012 за жовтень 2017р.; Картки рахунку 3333 за вересень 2017р., за жовтень 2017р.; Журналу проводок за 18.09.2017 по рахунку 3111, 3333; Журналу проводок за 24.10.2017 по рахунку 3111, 3333.

Досліджені документи свідчать про те, що 18.09.2017 прибутковими касовими ордерами №1934-1940 оприбутковано готівкові кошти на загальну суму 31900,00 грн. та на підставі Видаткового касового ордеру від 18.09.2017 та копії супровідної відомості до сумки з грошовою виручкою від 18.09.2017 інкасовано оприбутковану готівку на загальну суму 31000,00 грн., про що здійснено записи у касовій книзі. 24.10.2017 прибутковими касовими ордерами №2176-2182 оприбутковано готівкові кошти на загальну суму 41500,00 грн. та на підставі Видаткового касового ордеру від 24.10.2017 та копії супровідної відомості до сумки з грошовою виручкою від 24.10.2017 інкасовано оприбутковану готівку на загальну суму 49000,00 грн., про що здійснено записи у касовій книзі. Позивачем 18.09.2017 та 24.10.2017 оприбутковано готівкові кошти у сумі їх фактичних надходжень також у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. На початок дня 18.09.2017 залишок коштів у сейфі складав 17000,00 грн., що підтверджується записами у касовій книзі за 18.09.2017. Також, 18.09.2017 оператором АЗС №19 п'ять разів проведено операцію «службова видача» по 4800,00 грн. кожна, один раз проведено операцію «службова видача» на суму 4400,00 грн. та один раз проведено операцію «службова видача» на суму 3500,00 грн. на загальну суму 31900,00 грн., що підтверджується: чеками «службова видача» №б/н від 18.09.2017 7 штук на суму 31900,00 грн.; прибутковими касовими ордерами №1934-№1940 від 18.09.2017 із зазначенням підстави «оприбуткування готівки», на суму 31900,00 грн.; витягом з касової книги (форма КО-4) за 18.09.2017 сторінка 18-19, де вказано, зокрема номери прибуткових касових ордерів №1934-1940 про оприбуткування вилучених з РРО грошових коштів у сейф в розмірі 31900,00 грн.; фіскальним Z-звітом №1607, в якому відображена загальна сума «службова видача» в сумі 31900,00 грн. Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій. Цього ж дня проведено інкасацію грошових коштів (з внутрішнього сейфу на АЗС) на суму 31000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.09.2017 за №266 та копією супровідної відомості до сумки з готівкою №636/1. Ця інкасація проведена на суму коштів, що знаходились у внутрішньому сейфі 18.09.2017 на час проведення інкасації (31000,00 грн.): залишок на початок дня - 17000,00 грн. та суми вилучених коштів з РРО до сейфу («службова видача») до приїзду інкасатора - 14000,00 грн. На початок дня 24.10.2017 залишок коштів у сейфі складав 30000,00 грн. (це підтверджується записами у касовій книзі за 24.10.2017). У цей же день, 24.10.2017, оператором АЗС ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» №19 було п'ять разів проведено операцію «службова видача» по 6500,00 грн. кожна, один раз проведено операцію «службова видача» на суму 6000,00 грн. та один раз проведено операцію «службова видача» на суму 3000,00 грн. на загальну суму 41500, 00 грн., що підтверджується: чеками «службова видача» №б/н від 24.10.2017 7 штук на суму 41500,00 грн.; прибутковими касовими ордерами №2176-№2182 від 24.10.2017 із зазначенням підстави «оприбуткування готівки», на суму 41500,00 грн.; витягом з касової книги (форма КО-4) за 24.10.2017 сторінка 54-55, де вказано, зокрема номери прибуткових касових ордерів №2176-2182 про оприбуткування вилучених з РРО грошових коштів у сейф в розмірі 41500,00 грн.; фіскальним Z-звітом №1646, в якому відображена загальна сума «службова видача» в сумі 41500,00 грн. Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій. Цього ж дня проведено інкасацію грошових коштів (з внутрішнього сейфу на АЗС) на суму 49000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.10.2017 №302 та копією супровідної відомості до сумки з готівкою №636/1. Ця інкасація проведена на суму коштів, що знаходились у внутрішньому сейфі 24.10.2017 на час проведення інкасації (49000,00 грн.): залишок на початок дня 30000,00 грн. та суми вилучених коштів з РРО до сейфу («службова видача») до приїзду інкасатора 19000,00 грн. Отже, ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» 18.09.2017 та 24.10.2017 оприбутковано готівкові кошти у сумі їх фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів та на підставі фіскальних звітних чеків у КОРО. ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» 18.09.2017 та 24.10.2017 проведено готівкові кошти через зареєстрований та опломбований у встановленому порядку РРО, що підтверджується фіскальними звітними чеками. ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» веде КОРО, зареєстровану на РРО. Фіскальні звітні чеки за кожний робочий день підклеєні на відповідних сторінках книги, щодня робляться записи про рух готівкових коштів і суми розрахунків. 18.09.2017 та 24.10.2017 фіскальні звітні чеки на отримані суми були підклеєні до КОРО, того ж дня зроблено записи в КОРО про отримані суми.

Судом досліджено Висновок експерта за результатами проведення економічної експертизи №287 від 03.09.2018 в якому зазначено: «… Із урахуванням проведеного дослідження наданих документів, висновки ОСОБА_2 фактичної перевірки ГУ ДФС у Запорізькій області від 22.12.2017 (реєстраційний №0713/08/01/14/39682076, що зареєстрований в органі ДФС 26.12.2017), щодо несвоєчасного оприбуткування ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» 18.09.2017 готівкових коштів в сумі 31987,42 грн. документально не підтверджуються. … Із урахуванням проведеного дослідження наданих документів, висновки ОСОБА_2 фактичної перевірки ГУ ДФС у Запорізькій області від 22.12.2017 (реєстраційний №0713/08/01/14/39682076, що зареєстрований в органі ДФС 26.12.2017), щодо несвоєчасного оприбуткування ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» 24.10.2017 готівкових коштів в сумі 42006,85 грн. документально не підтверджуються. …» (а.с.166-174).

Також, судом досліджені документи, складені під час здійснення фактичної перевірки разом з ОСОБА_2 перевірки №0713/08/01/14/39682076 від 26.12.2017 (а.с.119-133, 135-146).

Викладені в ОСОБА_2 перевірки №0713/08/01/14/39682076 від 26.12.2017 доводи спростовуються дослідженими судом документами, Висновком експерта за результатами проведення економічної експертизи №287 від 03.09.2018.

Надаючи правову оцінку прийнятому відповідачем податковому повідомленню-рішенню № від 13.02.2018 судом взято до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту або у разі тимчасового, не більше 7 робочих днів, відключення електроенергії проведення розрахункових операцій здійснюється з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки або із застосуванням належним чином зареєстрованого резервного реєстратора розрахункових операцій.

Як передбачено п.9 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій.

Фіскальна інформація зберігається у фіскальній пам'яті у вигляді окремих записів встановлених формату і розрядності згідно з додатком (п.25 «Вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування», затвердженим 18.02.2002 постановою Кабінету Міністрів України №199 (надалі «Вимоги щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування»)).

Відповідно до п.2 «Вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування» для цілей фіскальних вимог також використовуються такі поняття: Z-звіт денний звіт з обнуленням інформації в оперативній пам'яті та занесенням її до фіскальної пам'яті реєстратора;

Згідно з п.11 «Вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування» реєстратор повинен забезпечувати формування та друкування таких звітів: X-звіту; Z-звіту; звіту про реалізовані товари (надані послуги); періодичних (повного, скороченого).

Порівняння роздрукованих та вклеєних до Книги обліку розрахункових операцій Z-звітів (фіскальний звітний чек №1607 від 19.09.2017 та №1646 від 25.10.2017) виконаних на РРО ФН НОМЕР_1 з Розділом 2 «Облік руху готівки та сум розрахунків» цієї ж Книги обліку розрахункових операцій (наданої відповідачем у стані на день здійснення фактичної перевірки) не свідчить про неоприбуткування позивачем готівки у спірні періоди 18.09.2017 та 24.10.2017 (а.с.24-29; 125-133).

Відповідно до п.1 глави 1 Розділу ІІ «Порядку реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій», затвердженого 14.06.2016 наказом Міністерства фінансів України №547, зареєстрованого 05.07.2016 в Міністерстві юстиції України за №920/29050 (надалі «Порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій»), суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані зареєструвати книги обліку розрахункових операцій (далі - книги ОРО).

Як зазначено у п.6 глави 4 Розділу ІІ «Порядку реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій», використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає: наявність книги ОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО; підклеювання фіскальних звітних чеків до відповідних сторінок книги ОРО; щоденне виконання записів (у разі здійснення розрахункових операцій) про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо; у разі виходу з ладу РРО чи відключення електроенергії - здійснення записів за обліком розрахункових квитанцій; ведення обліку ремонтів, робіт з технічного обслуговування, а також перевірок конструкції та програмного забезпечення РРО у відповідному розділі книги ОРО.

Згідно з п.9 глави 4 Розділу ІІ «Порядку реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій» у розділі 3 книги ОРО, зареєстрованої на РРО, обліковуються розрахункові квитанції, використані під час відключення електроенергії або в період ремонту РРО. Графи 1-5 заповнюються до початку використання розрахункової книжки, графи 6-8 - до початку реєстрації розрахункових операцій за допомогою РРО після відновлення постачання електроенергії чи встановлення РРО після ремонту.

Відповідно до п.10 глави 4 Розділу ІІ «Порядку реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій» якщо початок та закінчення одного циклу використання розрахункової книжки при відключенні електроенергії чи на період ремонту РРО припадають на різні робочі дні, за кожний робочий день у розділі 3 книги ОРО на РРО здійснюються окремі записи, при цьому графи 1, 2 заповнюються тільки в перший, а графа 8 - тільки в останній день одного циклу використання розрахункової книжки. Крім того, на підставі даних розрахункових квитанцій щодня здійснюються записи в розділі 2; до запису за перший день слід включити дані про відповідні суми (графи 3 - 10) за контрольною стрічкою з початку робочого дня до моменту виходу з ладу РРО або відключення електроенергії. У записі за даними фіскального звітного чека, роздрукованого після відновлення роботи на РРО, необхідно зазначити, за які попередні дати підсумовані дані в цьому фіскальному чеку.

Позивачем надано до суду відповідь ТОВ фірма «Маркет-сервіс» на звернення позивача, в якій зазначено: «… Роздрукування фіскальних звітних чеків: по АЗС №15, що відбулось 14.02.2017 та 06.08.2017; по АЗС №19, що відбулось 19.09.2017 та 25.10.2017; по АЗС №20, що відбулось 09.07.2017, 06.08.2017 та 27.02.2017, відбулось через зависання, операційної системи, що побудована на архітектурі Windows та встановлена на комп'ютерах, що зв'язані з РРО та модемом для направлення інформації (звітності) на сервери ДФС. Фактично комп'ютер, РРО та модем є єдиною системою, а тому у разі виходу з ладу (збою) будь якого компонента цієї системи, як то збій операційної системи ПК, пошкодження системних файлів вірусами, зависання операційної системи, помилка програмного коду при поновленні конфігурації або інше, виходить з ладу (відбувається збій) у роботі РРО у розумінні Порядку реєстрації та застосування реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги) №547 від 14.06.2016. 13.02.2017 та 05.08.2017 по АЗС №15; 18.09.2017 та 24.10.2017 по АЗС №19; 08.07.2017, 05.08.2017 та 26.02.2017 по АЗС №20, після звернення оператора АЗС, чергуючим фахівцем ТОВ - фірма «Маркет-сервіс» було здійснено заходи через віддалений доступ до керуючого програмного забезпечення та відновлено роботу системи без виїзду спеціаліста. Після відновлення роботи системи спеціалістами сервісної служби ТОВ фірма «Маркет-сервіс» складено відповідні акти. Діючим законодавством не класифікуються та не регламентуються види та форми робіт, які проводяться сервісною службою через віддалений доступ до керуючого програмного забезпечення. На підставі викладеного вище, вважаємо, що вихід з ладу (збій у роботі) РРО: по АЗС №15, що зафіксований актами аналізу порушення звітності РРО від 15.02.2017 та від 06.08.2017; по АЗС №19, що зафіксований актами аналізу порушення звітності РРО від 19.09.2017 та від 25.10.2017; по АЗС №20, що зафіксований актами аналізу порушення звітності РРО від 10.07.2017, від 07.08.2017 та від 27.02.2017 є об'єктивною причиною, яка позбавила ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» можливості роздрукувати Z-звіт до відновлення роботи системи у відповідні дні. Крім того, заходи здійснені спеціалістами сервісної служби для відновлення роботи системи не є ремонтом, технічним обслуговуванням та/чи перевіркою, а отже не потребують записів у відповідному розділі книги ОРО. …» (а.с.216).

Як передбачено п.2.6 глави 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого 15.12.2004 постановою Правління Національного банку України №637, зареєстрованого 13.01.2005 у Міністерстві юстиції України за №40/10320, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). (…) Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Відповідно до абз.1 п.8 глави 4 Розділу ІІ «Порядку реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій» у разі роздрукування на РРО протягом робочого дня декількох фіскальних звітних чеків усі вони вклеюються у відповідну книгу ОРО, записи в розділі 2 книги ОРО робляться за кожним фіскальним звітним чеком окремо. Якщо фіскальний звітний чек містить дані про операції службового внесення та службової видачі коштів, графи 3, 4 розділу 2 книги ОРО можна не заповнювати.

Відповідачем не доведено, що фіскальні звітні чеки за 18.09.2017 та за 24.10.2017 на АЗС №19, роздруковані відповідно 19.09.2017 та 25.10.2017 не містять даних про операції службового внесення та службової видачі коштів.

Суд погоджується з позицією позивача, що вихід з ладу (збій у роботі) РРО є обєктивною причиною, яка позбавила ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» можливості роздрукувати Z-звіт до відновлення роботи системи, що не можна вважити порушенням позивачем норм права.

З урахуванням викладеного вище, обставин справи суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем порушення ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД»: п.9 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; п.2.6 Глави 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого 15.12.2004 постановою Правління НБУ №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320, як то зазначено в ОСОБА_2 перевірки №0713/08/01/14/39682076 від 26.12.2017.

З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення № прийняте 13.02.2018 відповідачем не обґрунтовано, а отже є не правомірним і підлягає скасуванню.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням зясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Як передбачено п.3 ч.3 ст.132 КАС України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Позивачем серед доказів надано до суду Висновок експерта за результатами проведення економічної експертизи №287 від 03.09.2018 (а.с.166-174) та платіжне доручення №7339 від 20.08.2018 (а.с.212), рахунок №1024 від 05.08.2018 (а.с.213) за проведення вказаної експертизи на суму 5000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки субєктом владних повноважень у справі було ГУ ДФС у Запорізькій області, то з бюджетних асигнувань цього органу повинні бути присуджені позивачу судові витрати, документально підтверджені у сумі 10549 грн. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) № від 13.02.2018, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.2-А; ) збільшено грошове зобов'язання на суму 369971 грн. 35 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.2-А; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) судові витрати в сумі 10549 грн. 58 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Рішення виготовлено у повному обсязі 29.10.2018.

Суддя О.О. Прасов