Справа № 363/4123/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" жовтня 2018 р. Справа № 363/4123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи № 363/4123/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_2) до Інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Свідерського Миколи Миколайовича (АДРЕСА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Свідерського Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 02 жовтня 2018 року інспектором УПП в Хмельницькій області Свідерським М.М. було винесено постанову при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Відповідно до змісту постанови, позивач керуючи транспортним засобом, порушив правило обгону, а саме, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 11.6 Правила дорожнього руху України. Позивач ввжає, що інспектор Свідерський М.М. незаконного розглянув справу на місці зупинки транспортного засобу, не дав можливості позивачу скористатися своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП у повному обсязі. Крім того, відповідач, проігнорував вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП. Розгляд справи на дорозі, на місці зупинки транспортного засобу унеможливило виконання вимог ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, позивач просить суд скасувати постанову інспектора УПП в Хмельницькій області Свідерського М.М. ДПО 18 № 90193 від 02 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_2) до Інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Свідерського Миколи Миколайовича (АДРЕСА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 12листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 14).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Д. Рудюк