overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 631/640/18
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/640/18
Провадження № 2-а/615/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Сушка Олександра Володимировича, третя особа - Нововодолазьке відділення Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

за участю позивача ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БР № 900190 від 05.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Постанову серії БР № 900190 від 05.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., винесену інспектором СРПП Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Сушко Олександром Володимировичем, що знаходиться за адресою: вул. Воскресінська, 1, смт. Нова Водолага Харківської області - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення суду буде складено 08.11.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 619/3974/18
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3974/18
провадження №2-а/619/49/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

26 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Зотікова Дениса Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Зотікова Дениса Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 04.10.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, згідно поданої суду заяви просить справу розгляд за його відсутністю.

Відповідач по справі - старший лейтенант поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Зотіков Д.В. в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 16 жовтня 2018 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому можливо справу призначити для розгляду по суті.

Справу потрібно призначити в судове засідання для розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Зотікова Дениса Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2018 року на 09.00 год. з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 640/18770/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира взводу 2-го батальону, 2-ї роти капрал поліції Лимар Максима Андрійовича УПП в Харківській області ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, командира взводу 2-го батальону, 2-ї роти капрал поліції Лимар М.А. УПП в Харківській області, про скасування постанови ЕАВ №631423 від 29.09.2018р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира взводу 2-го батальону, 2-ї роти капрал поліції Лимар Максима Андрійовича УПП в Харківській області ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 07 листопада 2018року о 10.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 627/862/18
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/862/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Лісняка Владислава Станіславовича про скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 241-246, 250, 271, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Лісняка Владислава Станіславовича про накладення адміністративного стягнення серії НК № 045064 від 25.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 02.11.2018 року.

Суддя Л.В. Вовк
Справа № 643/10388/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/313/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Яловчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного інспектора поліції СП Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта Яловчука Юрія Володимировича, Начальника сектора превенції СП Московського ВП ГУНП України в Харківській області, Начальника Московського ВП ГУНП України в Харківської області Драка Євгена Петровича про визнання рішення суб*єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності протиправним та його скасування,-

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач та відповідач Яловчук Ю.В. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Інші відповідачі про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відзив від відповідачів на позов не надійшов.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора поліції СП Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта Яловчука Юрія Володимировича, Начальника сектора превенції СП Московського ВП ГУНП України в Харківській області, Начальника Московського ВП ГУНП України в Харківської області Драка Євгена Петровича про визнання рішення суб*єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності протиправним та його скасування до судового розгляду на 14-50 год. 28.11.2018.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 2-а-4962/11
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4962/11
Номер провадження 6-а/643/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.09.2018 року позовну заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду заявник отримав особисто 11.10.2018 року, що підтверджується розпискою. На теперішній час недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача- повернути заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 624/509/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 624/509/18

Провадження № 2-а/634/31/18

"29" жовтня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП у Харківської області Бондаренко Є.С. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Главою 11 КАС України передбачено особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

У статті 286 КАС України зазначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, законодавець визначив, що особа у разі порушення її прав, повинна звернутися до суду з позовом про визнання дій протиправними, а як наслідок, у разі протиправності дій суб'єкта владних повноважень - скасування постанови.

Між тим, вимоги щодо визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними адміністративний позов не містить.

Також позивачем у позовній заяві не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав, що порушує вимогу п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.. 160, 169 , суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП у Харківської області Бондаренко Є.С. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-5124/10
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5124/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області та інспектора ДПС взводу ДПС БДПС ОВВЗ м.д. м. Мерефа ГУ МВСУ в Харківській області до старшини міліції Андрусенка Віктора Олексійовича про скасування постанови № 220853 серія АХ в справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області та інспектора ДПС взводу ДПС БДПС ОВВЗ м.д. м. Мерефа ГУ МВСУ в Харківській області до старшини міліції Андрусенка Віктора Олексійовича про скасування постанови № 220853 серія АХ в справі про адміністративне правопорушення зід 12.07.2010 року залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в ухвалі суду, а саме:

відповідно п.З ч.І ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача 2, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; відповідно ч.З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх.документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, . крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків двадцять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем у зазначений термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 зі всіма додатка

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області та інспектора ДПС взводу ДПС БДПС ОВВЗ м.д. м. Мерефа ГУ МВСУ в Харківській області до старшини міліції Андрусенка Віктора Олексійовича про скасування постанови № 220853 серія АХ в справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.О. Юдін
Справа № 2034/2-а-5128/10
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5128/10
УХВАЛА

11 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Ільїної ПІ. за участю секретаря - Мінаєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова Нешпиці Вадима Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АХ № 196146 від 22.06.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з чим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова Нешпиці Вадима Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до апеляційного адміністративного суду Харківської області.

Суддя -
Справа № 2034/2-а-5141/10
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5141/10
УХВАЛА

06 серпня 2010 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільша Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області Бутенко М.В. незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить відкликати його заяву по цій адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, згідно з п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, беручи до уваги те, що провадщення по справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд до апеляційного адміністративного суду Харківської області.

Суддя-