Справа № 522/20403/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №522/20403/17

провадження №К/9901/61213/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2018 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв'язку.

10 вересня 2018 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 19 вересня 2018 року, у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень залишив касаційну скаргу без руху з підстави, передбаченої частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скаржникові надано строк у десять днів із дня вручення копії зазначеної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів поважності його пропуску.

На виконання вимог суду представник відповідача надіслав заяву в якій просив визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Судом касаційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 26 липня 2018 року, повне рішення складено 26 липня 2018 року, а касаційну скаргу подано 06 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Водночас, відповідач не порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків та надання доказів поважності його пропуску.

Разом із цим, на виконання ухвали від 19 вересня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху відповідач заявою, датованою 10 жовтня 2018 року, просив поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 09 серпня 2018 року, що підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції.

Водночас, належних доказів на підтвердження зазначеній обставині (конверту з відміткою поштової установи тощо) заявник не надав.

У свою чергу, проставлення штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції є односторонньою дією й не може бути самостійним доказом отримання поштового відправлення в певну дату.

Інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження автор скарги не навів.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає, що вказані представником відповідача обставини не можуть бути визнані поважними причинами неможливості своєчасного оскарження судових рішень.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі у справі № 522/20403/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 522/20403/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич