Справа № 826/11282/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11282/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження

за позовом Державної авіаційної служби України
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації Служба безпеки України, Державне підприємство з обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро", КП Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), ДП "Антонов", ПАТ "АТП 13058", ТОВ "Спецбуд-Плюс", ТОВ "Затишні озера"
про зобов'язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Державна авіаційна служба України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації треті особи Служба безпеки України, Державне підприємство з обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро", КП Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), ДП "Антонов", ПАТ "АТП 13058", ТОВ "Спецбуд-Плюс", ТОВ "Затишні озера" про Зобов'язання ТОВ «Інвестиційну компанію «Укрбуд Інвест» виконати рішення Державіаслужби від 18 липня 2017 року №№ 15, 16., зобов'язання ТОВ «Інвестиційну компанію «Укрбуд Інвест» знести самочинне будівництво та привести ділянки в попередній стан за адресами: Київ, бульв. Кольцова 7А та вул. Кайсарова, 7/9, визнання незаконними та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об'єктам будівництва за адресами: м. Київ, бульв. Кольцова 7А та л. Кайсарова, 7/9.

Представником третьої особи Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання третя особа зазначає, що на розгляду Великої Палати Верховного Суду перебуває аналогічна справа №810/3046/17 за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ТОВ «БКФ «Інвікта», Софіївсько-Борщагівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

При цьому, з ухвали Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2018 у справі №810 3046/17 вбачається, що заявник касаційної інстанції оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності ч.2 п.5 ст.236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що клопотання третьої особи є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Спецбуд-Плюс" про зупинення провадження у справі №826/11282/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук