Справа № 815/2431/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2431/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі №815/2431/18

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року справу прийнято до свого провадження.

Копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018р. апелянтом отримано 24.09.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.10.2018 року апелянтом до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що вирішення питання доцільності сплати судового збору здійснюється на регіональному рівні та з урахуванням того, що апелянтом направлено 28.09.2018 року лист до ГУ ПФУ в Одеській області щодо надання фінансування, йому необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання зазначає, що апелянт, як особа, що обізнана з процедурою апеляційного оскарження та порядком виділення коштів для сплати судового збору, мала змогу разом з поданням апеляційної скарги 05.09.2018 року звернутись із зазначеним питанням до відповідного органу, однак, за наслідком власних зволікань, не вчинила дій задля забезпечення належного фінансування.

З огляду на зазначене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, апелянтом недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк виправлені не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 14.09.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5