Справа № 826/10502/15
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

23 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої суддя: Шелест С.Б.

Суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.

Секретар судового засідання: Коломійцева А.О.

За участі представника Відповідача-1: Яременко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Савельєвої Анни Миколаївни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.18р. у справі №826/10502/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.18р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_4 про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 44961 від 04.07.14р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», оформлене наказом № 6 від 18.11.14р.; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» надати до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до переліку рахунків про збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що Позивач не є вкладником в розумінні Закону №4452-VI. При цьому, апелянт ставить під сумнів документи, на які посилається Позивач як докази у справі, вважаючи їх недостовірними. У зв'язку з цим, представник апелянта у судовому засіданні заявив клопотання про витребування оригіналу договору від 04.07.14р. №44961 банківського вкладу (депозиту) «Вигідний альянс», укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та оригіналу квитанції №TR.59257.2093.373 від 10.07.14р., згідно якої на рахунок Позивача (НОМЕР_1) внесені кошти у сумі 190 000 грн.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частин 3,4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін належні та допустимі докази у справі, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.80, 223, 310, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи.

Судове засідання відбудеться 13.11.18р. о 15 год. 40 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (перший поверх, зал №1).

Витребувати у Позивача оригінали долучених до матеріалів справи копій договору від 04.07.14р. №44961 банківського вкладу (депозиту) «Вигідний альянс», укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та квитанції №TR.59257.2093.373 від 10.07.14р., згідно якої на рахунок Позивача внесені кошти у сумі 190 000 грн.

Витребувати у Уповноваженої особи інформацію про стан рахунку Позивача на день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.