Справа № 737/924/18
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/924/18
Провадження № 2-а/737/9/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу№ 737/924/18
за позовомОСОБА_3
доПоліцейського СРПП Куликівського ВП капрала поліції ОСОБА_4
провизнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
у присутності:
позивач представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5
відповідачне зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії поліцейського СРПП Куликівського ВП капрала поліції ОСОБА_4 при винесенні постанови про накладення на нього, ОСОБА_3, адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП неправомірними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 06 жовтня 2018 року серії ДП018 №882301 у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. як незаконну за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У звязку з неявкою відповідача виникла необхідність відкласти судове засідання на 31.10.2018 року.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, з метою повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, які знаходяться у розпорядженні Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області, а саме: справи про адміністративне правопорушення та відеозапису з нагрудної камери поліцейського СРПП Куликівського ВП капрала поліції ОСОБА_4.

Зважаючи на необхідність витребування у відповідача зазначених доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2018 року на 16.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській областідля огляду в судовому засіданні:

1. справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_3 (постанова серії ДПО18 № 882301 від 06 жовтня 2018 року, складена ОСОБА_4В.).

2. Відеозапис з нагрудної камери поліцейського СРПП Куликівського ВП капрала поліції ОСОБА_4 за 06 жовтня 2018 року, що стосується обставин притягнення водія ОСОБА_3 до адміністративної відповідності за ч.5 ст. 121 КУпАП в с. Виблі Куликівського району.

Строк надання доказів суду до 31.10.2018 року.

Розяснити керівнику Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції обовязок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер