Справа № 460/2696/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2018 року

м. Рівне

№460/2696/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозуля Д.П., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ-ПРОМ"

про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому контролюючий орган просив суд підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ-ПРОМ" (35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30А, ).

Вказана заява обґрунтована тим, що ознайомившись із пред'явленими документами на перевірку, головний бухгалтер відмовив у допуску до перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ-ПРОМ" (). А тому, заявник прийняв рішення від 24.10.2018 №8157/10/17-00-14-01, на підставі пп. 94.2.3, п.94.2 ст. 94 Податкового кодексу України, про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків.

Поряд з тим, заявник у поданій заяві від 25.10.2018 просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за наслідками розгляду справи по суті, у зв'язку із блокуванням рахунків.

Розглянувши заяву про обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків, суд дійшов висновку про необхідність надання заявнику строку для усунення недоліків поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.283 КАС України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону).

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017 року установлено з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1762,00 грн., на одну особу.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої заяви про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, неможливість здійснення сплати судового збору спричинена блокуванням рахунків Головного управління ДФС у Рівненській області.

Разом з тим, суд звертає увагу, що жодних доказів блокування вказаних рахунків станом на дату звернення до суду, Головним управлінням ДФС у Рівненській області до суду надано не було.

З огляду на наведене, вказане клопотання судом вважається необґрунтованим.

Таким чином, для підтвердження обґрунтованості вказаного клопотання, заявнику необхідно надати відповідні докази блокування його рахунків, що унеможливлює сплату судового збору.

Також, суд звертає увагу, що згідно із ч.7 ст.283 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Враховуючи те, що рішення у даній категорії справ повинне бути прийняте судом, не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, то суд вважає за необхідне у разі усунення недоліків поданої заяви, зобов'язати Головне управління ДФС у Рівненській області зазначити конкретну годину сплати судового збору.

Поряд з тим, суд звертає увагу заявника на п.2 ст.133 КАС України, яким передбачено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, та запропонувати Головному управлінню ДФС у Рівненській області усунути недоліки заяви шляхом надання відповідних доказів блокування його рахунків, що унеможливлює сплату судового збору, або надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог немайнового характеру.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду(ч.3 ст.283 КАС України).

Керуючись статтею 133, 169, 283 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ-ПРОМ" про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заява до 09:00 години 26.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д.П.