Справа № 2а/0470/4540/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року

Справа №2а/0470/4540/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/4540/11, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/4540/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з’явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі у порядку письмового провадження.

Згідно приписів статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв’язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпропласмас» заборгованість у розмірі 76619,51грн.

24.09.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі № 2а/0470/4540/11 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська замінено на правонаступника - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року стягувача - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було замінено на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (надалі Закон України від 02.06.2016 року №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII).

З тексту заяви, поданої до суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не вбачається будь – яких обгрунтувань поважності пропуску строку звернення виконавчого документу до виконання. Не надано до суду і доказів на підтвердження поважності пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання з моменту його отримання – 24.09.2014 року і до закінчення строку пред'явлення до виконання – 04.03.2015 року.

Що ж до посилань заявника на зміну в організаційній структурі територіальних органів Пенсійного фонду України, то суд не вважає поважною причиною пропуску строку звернення виконавчого документу до виконання ті обставини, що в 2016 – 2017 роках відбувалась реорганізація окремих територіальних органів Фонду, оскільки протягом чотирьох років (з 2014 року по 2018 рік) стягувач мав реальну можливість для реалізації покладеного на нього обов’язку щодо стягнення заборгованості з боржника.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/4540/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева