Справа № 826/2212/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/2212/17

адміністративне провадження №Зі/9901/671/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Берназюка Я.О., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 826/2212/17 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду заходиться справа за позовом ОСОБА_2 - до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення.

08.10.2018 до Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_2 про відвід кожному з членів колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду,а саме, суддям: Берназюку Я.О., Гриціву М.І., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), - наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.

Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених відводів, у зв'язку з чим в порядку частини четвертої статті 40 КАС України ухвалою від 27.09.2018 передав заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Берназюку Я.О., Гриціву М.І., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. на автоматизований розподіл для визначення в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України, судді, який вирішуватиме питання про відводи за вищезазначеними заявами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 заяву ОСОБА_2 зареєстровану за №Зі/9901/671/18, про відвід суддів Берназюка Я.О., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. у справі №826/2212/17 передано для вирішення судді Гончаровій І.А.

Відповідно до частини восьмої статті 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Перевіряючи заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Берназюка Я.О., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. у справі №826/2212/17, суд дійшов висновку, що вона не може бути задоволена з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 36 КАС України, відповідно до частини першої якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою зазначеної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

Під час розгляду заяви ОСОБА_2,. про відвід суддів Берназюка Я.О., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. у справі №9901/770/18 не встановлено будь-яких з вищенаведених обставин, які б давали підстави для відводу суддів Берназюка Я.О., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю, так як саме по собі здійснення розгляду справи суддею Верховного Суду, який призначений на посаду за результатами проведеного конкурсу, не може свідчити про його упередженість та бути підставою для відводу.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Верховного Суду Берназюка Я.О., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю у справі №826/2212/17 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова