Справа № 718/2696/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

Київ

справа №718/2696/17

адміністративне провадження №К/9901/64613/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу заступника начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області Чернівчан Н.В. на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 у справі №718/2696/17 за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області Чернівчан Н.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

22.10.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Водночас статтею 129 Конституції України, як одну з основних засад судочинства, визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Із зазначеною правовою нормою Основного Закону України кореспондуються пункт сьомий частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який відносить до основних засад (принципів) адміністративного судочинства забезпечення право на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом, а також стаття 13 цього Кодексу, якою визначено право учасників справи на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Механізм же реалізації права на касаційне оскарження судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано Главою другою Розділу ІІІ КАС України.

За приписами пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

В свою чергу параграфом другим Глави одинадцятої Розділу ІІ КАС України унормовані питання розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В той же час згідно з положеннями частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Оскільки у даному випадку предметом спору є оскарження рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності й справа розглянута судами з урахуванням особливостей провадження, визначених статтею 286 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі пункту першого частини першої статті 333 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 272, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області Чернівчан Н.В. на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 у справі №718/2696/17 за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області Чернівчан Н.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко