Справа № 2-а-31327/08
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський окружний адміністративний суд
про повернення заяви без розгляду
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010 у справі №22-а-4277/09 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької рай держадміністрації задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2009 - скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», починаючи з 1 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 листопада 2008 року за винятком раніше виплачених коштів за вказаний період. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 5-6).
25.05.2010 ОСОБА_1 було видано виконавчий лист для пред'явлення його до примусового виконання в органи виконавчої служби.
22 жовтня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з хворобою (а.с. 10).
Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам статей 166, 167 КАС України, суд дійшов висновку, про повернення заяви заявнику без розгляду з наступних підстав.
Верховною Радою України 03.10.2017 прийнято Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до якого Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017.
Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Таким чином, розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання здійснюється відповідно до КАС України, у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017.
Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосубєктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є хвороба заявника.
Однак, заявником у порушення вимог пунктів 1, 4, 5, 6 частини 1 статті 167 КАС України у поданій заяві не наведено жодних конкретних мотивів, обґрунтувань та підстав поважності пропуску строку.
Крім того, до заяви не додано відповідних документів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що подану заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - повернути без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 24 жовтня 2018 року.

Суддя Єфіменко Ольга Володимирівна

інше про повернення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання