Справа № 223/765/18
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/765/18
Провадження номер: 2-а/223/19/2018
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ОСОБА_2 взводу забезпечення супроводу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача старшого лейтенанта ОСОБА_2 взводу забезпечення супроводу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог ст. 160 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, не містить: зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до старшого лейтенанта ОСОБА_2 взводу забезпечення супроводу Головного управління Національної поліції в Донецькій області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, позивачем ОСОБА_1, який не є субєктом владних повноважень, не додано до адміністративного позову копії документів для відповідача, а саме:

- копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №953104 (1 примірник);

- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №140444 (1 примірник);

- копії посвідки на постійне поживання позивача серії ДН №081-54 (1 примірник);

- копії паспорта позивача серії Р №50003865 та картки платника податків позивача №525-12-00489 від 15.10.2012 року (по 1 примірнику);

- копії постанови про арешт майна боржника від 04.06.2018 року (1 примірник).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення відомостий про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до старшого лейтенанта ОСОБА_2 взводу забезпечення супроводу Головного управління Національної поліції в Донецькій області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надання копій документів для відповідача, яких не вистачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ОСОБА_2 взводу забезпечення супроводу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення відомостий про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до старшого лейтенанта ОСОБА_2 взводу забезпечення супроводу Головного управління Національної поліції в Донецькій області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надання копій документів для відповідача, яких не вистачає.

Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до адміністративного суду та прийнята до розгляду судом. У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3