Справа № 826/13607/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13607/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено триденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: не сплачено судовий збір, до позовної заяви додано не завірені належним чином документи.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29 серпня 2018 року позивачем отримано 08 вересня 2018 року, що підтверджується підписом особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивачем 11 вересня 2018 року направлено засобами поштового зв'язку до Окружного адміністративного суду міста Києва Заяву про продовження строку (зареєстровано за вх. №92286/18 від 12.09.2018 року) в якій позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2018 року, оскільки до 17 вересня 2018 року він перебуває у відпустці і не може залишити без нагляду свою матір ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на ухвалу, яку позивачем отримано 08 вересня 2018 року, ним замовлено у роботодавця довідку про те, що він у відпустці і про розмір його заробітної плати, однак у понеділок і вівторок (10 та 11 вересня) зазначені документи роботодавцем не виготовлено, тому позивач просить продовжити строк до 18.09.2018 року, тобто до свого першого робочого дня.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задоволено; продовжено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків до 18 вересня 2018 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про продовження строку на усунення недоліків від 14 вересня 2018 року представником позивача отримано 28 вересня 2018 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 26 жовтня 2018 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна