Справа № 0640/4019/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення без руху позовної заяви
26 жовтня 2018 року м. Житомир справа №0640/4019/18
В С Т А Н О В И В :
06.08.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:
- визнати бездіяльність Міністерства оборони України щодо непередачі документів ОСОБА_1 на розгляд відповідної комісії для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги протиправною;
- зобов`язати Міністерство оборони України подати документи ОСОБА_1 на розгляд відповідної комісії для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги.
Ухвалою від 09.08.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
06.09.2018 на адресу суду від третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли пояснення на позовну заяву (а.с. 71-73).
17.09.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи (а.с. 81-84).
21.09.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (а.с. 91-93).
Крім того, 21.09.2018 на адресу суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском позивача строку на звернення до суду з даним позовом (а.с. 87-88).
16.10.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та на заяву відповідача про залишення позовну без розгляду (а.с. 94-96).
Суд, розглянувши заяву відповідача та перевіривши матеріали адміністративного позову, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Частиною 1 статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Абзацом першим частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частинами 1 та 2 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно з частиною 6 статті 162 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує до суду протиправну бездіяльність відповідача, яка, на думку позивача, підтверджена листом Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 13.03.2017 №248/3/6/867, та виразилась у непередачі документів ОСОБА_1 на розгляд відповідної комісії для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги та просить зобов`язати відповідача подати документи позивача - ОСОБА_1 на розгляд відповідної комісії для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги.
Позивач звернувся до адміністративного суду з даним адміністративним позовом 06.08.2018, що підтверджується датою, зазначеною у позовній заяві, та реєстраційним штампом суду з зазначенням дати надходження позовної заяви і вхідного номера.
Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення до суду з даним позовом.
Позивач не обґрунтував причин пропуску строку звернення з позовом належним чином, що дає підстави суду залишити позов без розгляду.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України про поновлення строку звернення з належним обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 162, 171, 243, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Єфіменко Ольга Володимирівна