Справа № 338/1152/18
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1152/18

Провадження 2а/338/88/18

24 жовтня 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю секретаря Полек Х.В.

позивача ОСОБА_2

пред. позивача ОСОБА_3

відповідача Гоцанюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоцанюка С.В.про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до начальника СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоцанюка С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 31 липня 2018 року відносно нього незаконно винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення начальником СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоцанюком С.В. за ч.1 ст.121 КУпАП в розмірі 340 грн. 31 липня 2018 року, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", н.з. НОМЕР_1, рухався автодорогою в селищі Богородчани по вул. Шевченка та був зупинений працівником патрульної поліції, який безпідставно звинуватив його в порушенні п. 31.4.3.в ПДР України, а саме, в керуванні транспортним засобом, в якому в режимі ближнього світла не горіла ліва фара в темну пору доби. Так як це не відповідало дійсності він висловив свої заперечення. Вважає, що вказана постанова є необґрунтованою, була винесена за відсутності події та складу правопорушення, без наявності доказів вчинення такого.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали, просять постанову серії НК № 053490 від 31 липня 2018 року, винесену начальником СРПП № 2 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоцанюком С.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП скасувати.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, підтвердивши, що він, як начальник СРПП №2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, 31 липня 2018 року виніс відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП в розмірі 340 грн., оскільки ОСОБА_2 31 липня 2018 року, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", д.н.з.НОМЕР_1, рухався автодорогою в селищі Богородчани по вул. Шевченка, в темну пору доби, в якому в режимі ближнього світла не горіла ліва фара, чим порушив п.31.4.3.в ПДР України. Дане порушення зафіксував фотознімком на планшет. Копію постанови направлено позивачу поштовим зв'язком.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується не всебічному, повному і об'єктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено в судовому засіданні 31 липня 2018 року о 23 годині, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 рухався автодорогою по вул. Шевченка в селищі Богородчани, в якому в режимі ближнього світла не горіла ліва фара в темну пору доби. Цього ж дня відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення начальником СРПП №2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоцанюком С.В. за ч.1 ст.121 КУпАП в розмірі 340 грн. за порушення п.31.4.3.в ПДР України - керування транспортним засобом, в якому в режимі ближнього світла не горіла ліва фара в темну пору доби.

Вказана постанова відповідає вимогам ст.283 КУпАП, оскільки обставини вчинення адміністративного правопорушення, які викладені у постанові, встановлені на підставі оцінених органом (посадовою особою) доказів, що є допустимими, тобто зібраними у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд не бере до уваги пояснення позивача, що йому не було відомо про порушення ним правил дорожнього руху та винесення постанови серії НК № 053490 31 липня 2018 року начальником СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоцанюком С.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки він представляв працівнику поліції особисті дані, на підставі яких була винесена постанова. Підстав ставити під сумнів показання відповідача суд не має.

Виходячи з наведеного, позов ОСОБА_2 до начальника СРПП №2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоцанюка С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є безпідставний та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 121, 247, 283, 287 КУпАП, керуючись ст.ст. 241-244, 250, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволені позову в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до начальника СРПП №2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоцанюка С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль