Справа № 752/24729/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ратошнюка Дмитра Олександровича на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ратошнюка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17 травня 2018 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано лише 22.08.2018 року.

Перевіривши викладені у клопотанні доводи та матеріали справи, якими підтверджується отримання копії рішення суду 22.08.2018 року, а також з огляду на розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, суд, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

рім тоКОскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 272, 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ратошнюка Дмитра Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити старшому інспектору відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ратошнюку Дмитру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ратошнюка Дмитра Олександровича на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ратошнюка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Встановити строк до 29 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.І. Шурко