Справа № 160/7858/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Справа №160/7858/18

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

1. 22.10.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» () про стягнення податкового боргу у розмірі 3 971 147,70 грн.

2. Згідно з частиною шостою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

3. Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

4. Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

5. За правилами статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

6. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

7. Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 частини першої статті 4 КАС України).

8. Справи незначної складності визначені у частині 6 статті 12 КАС України.

9. Суд зазначає, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду із позовною вимогою про стягнення податкового боргу у розмірі 3 971 147,70 грн.

10. Таким чином, справа № 160/7858/18 не є справою незначної складності.

11. Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 05.10.2017 № 2419-о «Про покладання обов'язків» у зв'язку із службовою необхідністю покладено виконання обов'язків начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- на ОСОБА_1 - заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з 11.10.2017 по 13.10.2017;

- на ОСОБА_2 - заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з 17.10.2017

12. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з 11.08.2016 (виконуючий обов'язки начальника) є ОСОБА_2.

13. Судом встановлено, що поданий адміністративний позов підписаний представником ГУ ДФС у Дніпропетровській області за довіреністю Басан О.О.

14. З урахуванням викладеного, позов підписано особою, яка не мала права на підписання позовної заяви, а також те, що ця особа не може вважатись представником у розумінні приписів статті 57 КАС України.

15. Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

16. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

17. Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

18. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

19. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

21. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба