Справа № 811/1195/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1195/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 в адміністративній справі №811/1195/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягненння середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу у разі незаконного звільнення та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №811/1195/18 разом із апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 в адміністративній справі №811/1195/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягненння середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу у разі незаконного звільнення та стягнення грошового забезпечення 18.10.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 в адміністративній справі №811/1195/18 залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" з 03.10.2018 р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №811/1195/18 передано головуючому-судді Шальєвій В.А., також визначено склад постійно діючої колегії суддів для розгляду справи №811/1195/18 - суддя-доповідач Шальєва В.А., судді Білак С.В., Юрко І.В.

18 жовтня 2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 року Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області надано платіжне доручення №233 від 01 жовтня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1770,37 грн.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учаснеикам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю аюо неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 в адміністративній справі №811/1195/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко