overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15697/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Чепурнов Д.В. (доповідач),
судді: Сафронова С.В., Мельник В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Згідно із ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 815/117/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/117/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпов Ю.В.,

суддів: Бойко А.В. , Шевчук О.А. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради , Арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 р. по справі № 815/117/18

позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідачі Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради

3-ті особи Міністерство оборони України, Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович

про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 12.12.18 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.
Справа № 815/2884/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2884/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Потапчук В.О. , Семенюк Г.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі № 815/2884/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18.12.18 р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.
Справа № 815/2363/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/2363/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "АГРОС ЮГ" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправної бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року адміністративний позов ПП "АГРОС ЮГ" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправної бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Одеській області подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги, суддя вважає, що вони не відповідають вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не додано документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинен бути перерахований або внесений на рахунок № 1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, в сумі 5286 грн.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України, Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 804/1573/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/1573/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вакант" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 в адміністративній справі №804/1573/18 за позовом Приватного підприємства "Вакант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Вакант" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 в адміністративній справі №804/1573/18 за позовом Приватного підприємства "Вакант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 19.10.2018
Апеляційна скарга Приватного підприємства "Вакант" відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учаснеикам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю аюо неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вакант" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 в адміністративній справі №804/1573/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 387/711/17(6-а/387/1/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 387/711/17 (6-а/387/1/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Іванов С.М., судді: Панченко О.М., Чередниченко В.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на окрему ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2018р. в адміністративній справі № 387/711/17 (6-а/387/1/18)
за позовом ОСОБА_1
до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018р. у справі № 387/711/17(6-а/387/1/18) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на окрему ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2018р. в адміністративній справі № 387/711/17 (6-а/387/1/18).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018р. адміністративну справу № 387/711/17 (6-а/387/1/18) призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
03.10.2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 387/711/17 (6-а/387/1/18) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Іванов С.М., судді - Панченко О.М. , Чередниченко В.Є.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -
Прийняти адміністративну справу № 387/711/17 (6-а/387/1/18) за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на окрему ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2018 в адміністративній справі № 387/711/17(6-а/387/1/18) до провадження Третього апеляційного адміністративного суду.
Призначити апеляційний розгляд справи № 387/711/17 (6-а/387/1/18) в порядку письмового провадження на 22 листопада 2018 року.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/2731/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2731/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),
судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 в адміністративній справі №804/2731/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 в адміністративній справі №804/2731/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №804/2731/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:50 годин 11 грудня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 1540/3895/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2018 р.м. ОдесаСправа № 1540/3895/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Коваля М.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 року по справі №815/3895/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання незаконними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 06.12.18 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль
Справа № П/811/1167/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/1167/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),
судді: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 в адміністративній справі №П/811/1167/17
за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська"
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №П/811/1167/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.10.2018.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 в адміністративній справі №П/811/1167/17, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 в адміністративній справі №П/811/1167/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 в адміністративній справі №П/811/1167/17.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 815/1459/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1459/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Потапчука В.О.

розглянувши можливість відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 р. по справі № 815/1459/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Форнакс агро Україна"

відповідач Державна фіскальна служба України , Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ТОВ "Форнакс агро Україна" звернулось до суду з позовом до ГУ ДФС в Одеській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням ДФС України подало апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В матеріалах справи наявний лист Державної казначейської служби, який свідчить про зупинення операцій на рахунках Державної фіскальної служби України.

Зважаючи на викладене, враховуючи майновий стан апелянта, колегія суддів вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 25 577, 84 грн.

Керуючись статтею 133 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній фіскальній службі України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк