overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/13670/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інвест» до Маріупольської міської ради про скасування вказівки, третя особа: спеціаліст 1 категорії відділу контролю за використанням земель Управління земельних відносин Маріупольської міської ради ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати незаконними дії спеціаліста 1 категорії відділу контролю за використанням земель Управління земельних відносин Маріупольської міської ради ОСОБА_2 при проведенні 21.10.2016 р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «ОСОБА_1 Інвест», скасувати вказівку (попередження) видану спеціалістом 1 категорії відділу контролю за використанням земель Управління земельних відносин Маріупольської міської ради ОСОБА_2 №189/2016 від 21.10.2016 року про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства.

Від представника позивача надійшла заява про залишення вказаних позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС України у разі надходження заяви позивача про залишенні позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п.5 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інвест» до Маріупольської міської ради про скасування вказівки, третя особа: спеціаліст 1 категорії відділу контролю за використанням земель Управління земельних відносин Маріупольської міської ради ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 264/5970/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5970/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, юридичною адресою якого є: м.Маріуполь, вул.М.Мазая, буд.16, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначила, що вважає постанову серії ВР №300811 від 07.10.2018 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 02.11.2018 року о 10-45 годин у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/16638/18
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/320/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправними дій та бездіяльність, поновлення виплати пенсії, стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправними дій та бездіяльність, поновлення виплати пенсії, стягнення заборгованості.

25.10.2018року через канцелярію суду подана заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подач заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправними дій та бездіяльність, поновлення виплати пенсії, стягнення заборгованості повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 265/5070/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5070/18
Провадження № 2-а/265/196/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 знаходилась зазначена адміністративна справа.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Щербіни А.В. та відповідно до розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.10.2018 року № 27 проведено повторний автоматичний розподіл справи та справу призначено судді Костромітіній О.О.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 265/5070/18 за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження з 23.10.2018 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 19 листопада 2018 року о 15:30 годині

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Костромітіна О.О.
Справа № 265/5061/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5061/18
Провадження № 2-а/265/194/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м. Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_4 знаходилась зазначена адміністративна справа.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Щербіни А.В. та відповідно до розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.10.2018 року № 27 проведено повторний автоматичний розподіл справи та справу призначено судді Костромітіній О.О.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 265/5061/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м. Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження з 23.10.2018 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 30 листопада 2018 року о 15:00 годині

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Костромітіна О.О.
Справа № 241/1335/14-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1335/14-а

6-а/241/3/2018

25.10.2018 року смт. Мангуш

суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., ознайомившись із заявою головного державного виконавця Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року заявник звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

25 жовтня 2018 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву головного державного виконавця Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

Керуючись ст. 240КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Апалькова
Справа № 243/8202/18
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№243/8202/18
провадження №2-а/243/251/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду СРПП №1 Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Колеснікова Костянтина Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 8, 9, 73-76, 242-246, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду СРПП №1 Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Колеснікова Костянтина Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде складено 31 жовтня 2018 року

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Справа № 243/9998/18
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

26 жовтня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону поліції в містах Краматорську та Слов'янську Управління патрульної поліції Донецької області капрала поліції Юнусова Ігоря Інсафовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України.

- керуючись п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського батальйону поліції в містах Краматорську та Слов'янську Управління патрульної поліції Донецької області капрала поліції Юнусова Ігоря Інсафовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - задовольнити частково.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 639998 від 03.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 301/2284/18
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2284/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

24.10.2018 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом дополіцейського СРПП №2 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 20 хвилин, 13.11.2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 302/1108/18
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1108/18
Провадження № 2-а/302/18/18
Категорія 18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
23.10.2018 смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в см. Міжгіря справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Воловецького відділення поліції в Закарпатській області про визнання неправомірними дії працівника поліції Воловецького ВП про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення,-
27.08.2018 р. ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІВоловецького відділення поліції в Закарпатській області про визнання неправомірними дії працівника поліції Воловецького ВП про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2018 р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляді справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у адміністративному позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будчи належним чином повідомленим про час і імісце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України.
Відповідно до ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Воловецького відділення поліції в Закарпатській області про визнання неправомірними дії працівника поліції Воловецького ВП про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення.
Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 30.10.2018 р. в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4