Справа № 18/560-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №18/560-а

адміністративне провадження №К/9901/17145/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури і туризму України, Національного художнього музею України у місті Києві до Національного банку України про зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" Львової Ірини Володимирівни на ухвалу Господарського суду мiста Києва від 8 вересня 2016 року, постановлену суддею Мандриченком О.В., та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., за заявою Національного банку України про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2006 року заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Національного художнього музею України до Національного банку України (далі - про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19 червня 2007 року, яка набула законної сили, позов задоволено.

Зобов'язано Національний банк України передати у встановленому порядку колекцію образотворчого мистецтва АТ «Градобанк» у кількості 785 предметів Національному художньому музею України.

12.11.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання судового рішення у справі №18/560-а.

У липні 2016 року Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями ліквідатор Акціонерного товариства "Градобанк" оскаржив їх у касаційному порядку. В касаційній скарзі просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким заяву задовольнити.

Заявник, зокрема, вказує, що Господарський суд міста Києва не мав права видавати наказ, а також вирішувати заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 таким, що не підлягає виконанню, оскільки дана справа є адміністративною, а тому розгляд заява мав здійснюватись окружним адміністративним судом.

Отже, заявник вказує на порушення судом правил предметної юрисдикції та ухвалення рішення неповноважним складом суду.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ліквідатор Акціонерного товариства "Градобанк" оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 18/560-а на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

у х в а л и в :

Справу №18/560-а за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури і туризму України, Національного художнього музею України у місті Києві до Національного банку України про зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду