Справа № 826/964/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/964/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий еляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочко Є.О. та суддів Коротких А.Ю., Ганечко О.М., перевіривши на відповідність вимогам стеттей 295, 296 Кодексу адміністративного судочиснтва України (далі - КАС) апеляційної скарги Державної міграційної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 02.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», в порядку, визначеному частиною третьою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передано дану адміністративну справу разом з апеляційною скаргою.

Частиною третьою статті 29 КАС встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини другої статті 30 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, оскільки дану справу передано в порядку, встановленому статтею 29 КАС, вона підлягає прийняттю до провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Станом на час надходження вказаної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановдений судом строк, скаржником усунуто недоліки апеляціної скарги, а отже апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені статтями 295, 296 КАС.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 30, 34, 295, 296, 306 КАС, статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адмінстративного суду справу за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 02.12.2016 разом з апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна міграційна служба України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 02.12.2016.

Встановити строк до 09 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя О.М. Ганечко