Справа № 705/2002/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2002/17
2-а/705/45/18
У Х В А Л А

09.10.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, м. Умань

у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ТОВ «Круїз-Авто», ПП Гайдук ОСОБА_12, ПП Близнюк ОСОБА_13, ПП Ящук ОСОБА_14, ПП Синиця ОСОБА_15, ПП Письменюк ОСОБА_16, ПП Шевчук ОСОБА_17, ПП ОСОБА_18, Одеський науково-виробничий центр «Економінформ» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ТОВ «Круїз-Авто», ПП Гайдук ОСОБА_12, ПП Близнюк ОСОБА_13, ПП Ящук ОСОБА_14, ПП Синиця ОСОБА_15, ПП Письменюк ОСОБА_16, ПП Шевчук ОСОБА_17, ПП ОСОБА_18, Одеський науково-виробничий центр «Економінформ» про визнання протиправним та скасування рішення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо повернення до підготовчого провадження у справі.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 12 КАС України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження зокрема є: зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У звязку з вищевикладеним, з урахуванням того, що приписи КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року збільшують коло процесуальних прав сторін, та виходячи з аналогії закону щодо можливості повернення до зясування обставин у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення розгляду цій справі у підготовче провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини та думку сторін по справі, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження по справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути розгляд справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ТОВ «Круїз-Авто», ПП Гайдук ОСОБА_12, ПП Близнюк ОСОБА_13, ПП Ящук ОСОБА_14, ПП Синиця ОСОБА_15, ПП Письменюк ОСОБА_16, ПП Шевчук ОСОБА_17, ПП ОСОБА_18, Одеський науково-виробничий центр «Економінформ» про визнання протиправним та скасування рішення, у підготовче провадження.

Продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 01 листопада 2018 року о 16 годині 10 хвилин.

Встановити термін до 11 жовтня 2018 року відповідачу подати відзив на позов, а позивачу подати відповідь на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль