Справа № 2а-4376/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-4376/10
Провадження № 2-аво/279/244/18
У Х В А Л А

"19" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2а-4376/10 від 17.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-4376/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м.Коростені, Державного казначейства України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 03.12.2010 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року вказана постанова була скасована та прийнято нове рішення.

На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року позивачу видано два виконавчих листа.

04.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчому листі №2а-4376/10 в зазначенні назви суду який видав виконавчі листи, де зазначено замість Коростенський міськрайонний суд Київський апеляційний адміністративний суд.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що до виконавчого листа внесено дані, які містяться в постанові суду, що набула законної сили.

Інструкцією «З діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 року передбачено внесення до виконавчого листа відомостей про суд, який розглянув справу та ухвалив рішення на виконання якого підлягає видачі виконавчий лист.

Статтею 258 КАС України (в редакції яка діяла на день видачі виконавчого листа) передбачалось, що виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Оскільки позивач звернулась за видачею виконавчого листа після повернення справи з апеляційної інстанції, тому на виконання вищевказаної норми Закону виконавчий документ було видано Коростенським міськрайонним судом, як судом першої інстанції. При цьому оскільки рішення у справі було ухвалено Київським апеляційним адміністративним судом, тому у документі було зазначено найменування суду, який розглянув справу.

У відповідності до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.374 КАС України, не має.

Керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2а-4376/10 виданому Коростенським міськрайонним судом від 17.04.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: