Справа № 826/870/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/870/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., Степанюка А.Г., Губської О.А, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року апеляцйну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 31 серпня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року відповідачу було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 11 вересня 2018 року було отримано скаржником 19 вересня 2018 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 24 вересня 2018 року.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді А.Г. Степанюк
О.А. Губська