Справа № 2040/7457/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.10.2018 року № 2040/7457/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа - Комунальний заклад "Червонівський навчольно-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - "ясла-садок" Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Красненську сільську раду Первомайського району Харківської області розглянути питання щодо вжиття заходів відносно забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Червонівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - "ясла-садок" Первомайської районної державної адміністрації Харківської області території.

Ухвалою суду від 25.09.2018 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 вересня 2018 року на адресу суду від Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі. В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що Красненською сільською радою Первомайського району Харківської області усунуті порушення, зазначені у позові, таким чином предмет спору припинив своє існування, у зв'язку із чим, у прокурора виникла підстава для відмови від позову. Також, просив суд вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно положень частин 1 та 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача щодо відмови від позовних вимог не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження по даній справі.

Щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн за подання даного позову, у зв'язку з відмовою від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 881,00 грн (1762,00 грн - 50% = 881,00 грн).

Керуючись статтями 243, 283, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про відмову від позову по адміністративній справі № 2040/7457/18 за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа - Комунальний заклад "Червонівський навчольно-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - "ясла-садок" Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа - Комунальний заклад "Червонівський навчольно-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - "ясла-садок" Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Прокуратурі Харківської області (вулиця Богдана Хмельницького, 4, Харків, Харківська область, 61000, код 02910108) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, рахунок 4012) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1485 від 11.07.2018, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних