overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/598/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/598/16-а
Провадження №2-а/460/50/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в підготовче судове засідання 24.10.2018 року на 15 год. 10 хв. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання 24.10.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про порушення митних правил на 07 грудня 2018 року на 12 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/1935/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1935/17
Провадження №2-а/460/147/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

11.07.2018 року ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення даної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно п.15 ч. 2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, що за результатами підготовчого засідання суд постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183,241,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул. Будівельна, 5, зал суд. зас. № 7.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 460/4324/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4324/16-а
Провадження №2-а/460/108/18
УХВАЛА

25.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В підготовчі судові засідання на 04 жовтня 2018 року 10 год. 00 хв. та на 25 жовтня 2018 року 15 год. 00 хв. сторони не з'явилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 КАС України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасників справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 460/4353/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4353/18
Провадження №2-а/460/395/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.10.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12,159, 162,171,257-263, 268-269, 286 КАС України,суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 16 листопада 2018 року о 14 год 00 хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул. Будівельна, 5, третій поверх зал №7).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1329.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 462/6733/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6733/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №4 роти №4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора УПП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст.25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За ст. 26 КАСУ підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача

1. Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

2. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки Управління патрульної поліції у м.Львові знаходиться на вул. Перфецького, 19, тобто у Франківському районі м.Львова, справа за даним позовом не підлягає розгляду в Залізничному районному суді м. Львова.

Згідно до положень ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного, дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 25, 26, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону №4 роти №4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 682/2011/18
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2011/18
Провадження № 2-а/682/52/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальйону управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Славутський міськрайонний суд Хмельницької області до поліцейського 4 роти батальйону управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 12.07.2018 вказаний позов залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового конверту, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 26.09.2018.

Враховуючи те, що станом на 22.10.2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальйону управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/13098/15-а
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2015 року у справі №686/13098/15-а стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми пенсії.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №686/13098/15-а з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на її правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького окружного адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 2-а-4231/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4231/11
У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2011 року у справі №2а-4231/11 стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги як дитині війни.
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2, який був її чоловіком, помер.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 379 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького окружного адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 2-а/2218/1896/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/1896/11
У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2011 року у справі №2а/2218/1896/11 стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги як дитині війни.
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1, який був її чоловіком, помер.
Окрім цього надійшло клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну відповідача у справі, оскільки, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подані заяви підлягають до задоволення, оскільки вони підтверджується належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 379 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького окружного адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 2-а-2953/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2953/11 Провадження №2-аво/694/11/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.10.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Звенигородського районного суду від 01 квітня 2011 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 01 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та стягнення підвищення до пенсії дитині війни.

Заяву мотивувала тим, що у вищезазначеній постанові суду в резолютивній її частині помилково зазначено його прізвище, ім"я та по батькові.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суддя рахує розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Звенигородського районного суду від 01 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та стягнення підвищення до пенсії дитині війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 02 листопада 2018 року о 08 год.00 хв., без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя