Справа № 405/5228/17(6-а/405/10/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 405/5228/17(6-а/405/10/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2018 в адміністративній справі №405/5228/17(6-а/405/10/18) за позовом ОСОБА_2 до Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради , Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницький , Міський голова м. Кропивницького Райкович Андрій Павлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2018 в адміністративній справі №405/5228/17(6-а/405/10/18) за позовом ОСОБА_2 до Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради , Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницький , Міський голова м. Кропивницького Райкович Андрій Павлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 23.10.2018

Апеляційна скарга Виконавчого комітет Міської ради міста Кропивницький Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учаснеикам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю аюо неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2018 в адміністративній справі №405/5228/17(6-а/405/10/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_2, Службі у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького, Міському голові м. Кропивницького Райкович Андрію Павловичу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко