overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/4034/18
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4034/18
Провадження № 2-а/191/67/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3-ої роти управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3-ої роти управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3-ої роти управління патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 08-00 год. 07 листопада 2018 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 08-00 год. 07.11.2018. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 345/3933/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3933/17
Провадження № 2-а/345/38/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

01.02.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якимів Р. В., при секретарі Гладенька Л. Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуська міська рада про скасування рішення від 26.04.2016 року , -

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено вимоги заявника;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуська міська рада про скасування рішення від 26.04.2016 року призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 22.02.2018 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 351/1207/15-а
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1207/15-а
Номер провадження №2-а/351/73/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"11" жовтня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снятинського районного суду від 13.09.2018 р. відкрито загальне провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Зясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне замінити у зв'язку з реорганізацією сторону відповідача, а саме Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі на Коломийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2018 року на 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Замінити відповідача з Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі на Коломийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 191/4030/18
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4030/18
Провадження № 2-а/191/66/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовомдо заступника начальника Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимозі п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не містить зазначення ОСОБА_1 місця його проживання чи перебування.

Наявність викладеної обставини перешкоджає підтвердженню територіальної підсудності зазначеного вище позову Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, за вибором позивача ОСОБА_1

Так, відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 345/4429/18
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4429/18
Провадження № 2-а/345/102/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.11.2018 о 08.30 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 404/4623/15-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4623/15-а
Номер провадження 8-а/404/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 (місце проживання:вул. Металургів, 35, м. Кропивницький) до Новенської селищної ради(місце знаходження: вул. Металургів, 3, м. Кропивницький), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 у Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Тімірязєва, 84, м. Кропивницький) ,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3(місце проживання:вул. Трояндова, 10, м. Кропивницький) про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення від 15.12.2015 рокуза нововиявленими обставинами по цивільній справі № 404/4623/15-цза заявою ОСОБА_1 (місце проживання:вул. Металургів, 35, м. Кропивницький) до Новенської селищної ради(місце знаходження: вул. Металургів, 3, м. Кропивницький), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 у Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Тімірязєва, 84, м. Кропивницький) ,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3(місце проживання:вул. Трояндова, 10, м. Кропивницький) про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні

Відповідно до ч.4 ст.427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час і місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом 30 днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.429 ЦПК України у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 427-429 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 404/4623/15-ц.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, призначити судове засідання на 17.04.2018 року о 09-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 20, що

знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м. Кропивницький.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судовоївладиУкраїнивмережіІнтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-67/11
Провадження № 6-а/391/3/18
У Х В А Л А

22.10.2018 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., отримавши та вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Компаніївської РДА Кіровоградської області про перерахунок та виплату щорічної виплати на оздоровлення постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи у адміністративній справі № 2а-67/11.

Відповідно дост. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 14:45 годину 31 жовтня 2018 року з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 405/5329/18
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5329/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 745490 від 26.07.2018 року, закриття провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача і вручено особисто 28.09.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення.

Останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 02.10.2018 року, проте у встановлений законом строк недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 216/2129/14-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2129/14-а
Провадження № 6-а/216/9/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

23.10.18 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою управління державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 17. 06. 2014 року по справі № 216/2129/14а.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10. 2018 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 18, 31, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою управління державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 17. 06. 2014 року по справі № 216/2129/14а.

Призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 на 05.12.2018 року на 10.30 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко