Справа № 806/2254/15
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2254/15

26 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення способу та порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року змінено.

18.08.2016 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення призначено до розгляду в порядку ст. 378 КАС України.

Зважаючи на неявку в судове засідання заявника та сторін у справі, суд, у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви про встановлення порядку та способу виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про про встановлення способу та порядку виконання рішення суду та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб, наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Водночас, суд, змінюючи або встановлюючи порядок чи спосіб виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Разом з тим, зі змісту заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі не вбачається в чому саме полягають обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, не вмотивовано підстави такого звернення і який спосіб та порядок слід встановити. Відсутність конкретизації вищевказаних обставив, в свою чергу, унеможливлюють задоволення такої заяви.

Розглянувши подану заяву про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав, передбачених ст. 378 КАС України для встановлення способу і порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4