Справа № 0740/1015/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/1015/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зокрема: 1) зазначити вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) вказати: а) реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), б) ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 3) надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) зазначити повне імя відповідача (прізвище, імя та по-батькові), чиї дії оскаржує позивач; 5) надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; 6) надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 04 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

16 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків в апеляційній скарзі по справі №0740/1015/18.

Суд констатує, що позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі від 28 вересня 2018 року, зокрема: не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

В ухвалі суду від 28.09.2018 року було чітко зазначено, що причини, які позивач зазначив у поданій заяві про поновлення строку на оскарження рішення, ніяким чином не свідчать про поваженість такого пропуску та така заява не підтверджена належними доказами.

Позивач, одночасно із заявою про виправлення недоліків подав ту ж саму заяву про поновлення строку на оскарження рішення, що й при подачі позову. Позивач не взяв до уваги вимоги ухвали суду щодо подачі іншої заяви із зазначенням інших підстав, як того вимагає ч. 1 ст.123 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду. Часткове виконання ухвали суду не вважається належним виконанням.

Станом на 23.10.2018 року до суду не надано належної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду відповідно до вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року.

Відповідно до статті 123 частини 1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку встановленого на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28 вересня 2018 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, зазначені підстави у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_4