Справа № 1540/5036/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5036/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) заяву адвоката Драгомирової О.М. про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Одеського обласного військового комісаріату щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , до складу якої не увійшли надбавка керівному складу (Генеральний штаб ЗС України) в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 100 відсотків, надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, та премія в розмірі 10 відсотків;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , до складу якої включити: надбавку керівному складу (Генеральний штаб ЗС України) в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 100 відсотків, надбавку за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, та премію в розмірі 10 відсотків;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо:

неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року надбавки керівному складу (Генеральний штаб ЗС України) в розмірі 50%

посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 100 відсотків, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, та премії в розмірі 10 відсотків;

- виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 року виходячи із основного розміру пенсії 68% грошового забезпечення з урахуванням надбавки керівному складу (Генеральний штаб ЗС України) в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 100 відсотків, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, та премії в розмірі 10 відсотків, та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

18.10.2018 року за вхід. № 31064/18 надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв`язку із тим, що Верховним Судом України має бути розгляну та справа № 1540/3974/18 , як зразкова.

Позовні вимоги позивача по справі № 1540/3974/18 зі своїми правовими підставами, предметом спору подібні вимогам позивача ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо підстав для зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Представник позивача у поданій заяві про зупинення провадження по праві не наводить обґрунтувань та доводів щодо «об`єктивної неможливості розгляду цієї справи».

Частиною 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами ч. 1 ст. 166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Приписами ст. 167 КАС України встановлено, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що представником позивача (адвокатом Драгомировою О.М.) не надано у встановленому порядку, обґрунтування щодо наявності «об`єктивної неможливості розгляду цієї справи» до розгляду Верховним Судом України справи № 1540/3974/18, як зразкової.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача (адвоката Драгомирової О.М):

По перше:у встановленій системі судоустрою України не існує Верховного Суду України.

У 2016 році були внесені зміни до Конституції і прийнято Закон України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими найвищим судом у системі судоустрою України є Верховний Суд (ст. 125 Конституції, ст. 17 Закону).

Новий Верховний Суд почав діяти 15 грудня 2017 року.

По друге: подана заява повинна бути обґрунтована та оформлена у встановленому приписами КАС України порядку.

По третє:

Приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно ухвали від 22.10.2018 р. Верховним Судом Касаційного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження за поданням Одеського окружного адміністративного суду про розгляд Верховним Судом адміністративної справи № 1540/3974/18 як зразкової.

Отже, обставини за наслідками настання яких суд має право зупинити провадження по справі, відсутні.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 44, 166, п.3 ч. 1 ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката Драгомирової О.М. за вхід. № 31064/18 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Заперечення проти неї можуть бути включено до апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.