Справа № 642/3209/18
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.10.2018
Справа № 642/3209/18
Провадження № 2-а/642/123/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони до судового засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення 20/05/174/2018/пн від 22 червня 2018 року виносила посадова особа Північно-східного офісу Держаудитслужби, суб'єкт владних повноважень заступник начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача заступника начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості співвідповідача заступника начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 (61022, м. харків, Держпром, 4 під., 10 пов., майдан Свободи, буд. 5).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відкласти судове засідання на 28 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/ відповідно до п. 11 ч. 9 ст. 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов