Справа № 235/6075/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/6075/16-а
Провадження 6-а/235/16/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта», заінтересована особа Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року у справі №235/6075/17-а за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії було стягнуто з УПСЗН на користь УДППЗ «Укрпошта» в особі Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» судовий збір в сумі 1378,00грн.

12.10.2018 року ПАТ «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що У відповідності до розпорядження КМУ від 17.07.2015 року №728-р «Про перетворення Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта», Наказу Мінінфраструктури України від 11.11.2015 №465 Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» реорганізовано 01.03.2017 року шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

В зв»язку з чим просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №235/6075/17-а з Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» (), на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» () в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» ().

В судове зацікавлені особи не з»явилися, про дату слухання повідомлені належним чином, представник УСЗН надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю, але згідно ст. 379 ч. 2 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Укрпошта» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року у справі №235/6075/17-а за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії було стягнуто з УПСЗН на користь УДППЗ «Укрпошта» в особі Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» судовий збір в сумі 1378,00грн (а.с.42-44).

У відповідності до розпорядження КМУ від 17.07.2015 року №728-р «Про перетворення Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта», Наказу Мінінфраструктури України від 11.11.2015 №465 Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» реорганізовано 01.03.2017 року шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.133).

Згідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв»язку з проведенням вищевказаної реорганізації суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження з Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» на Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта».

З урахування викладеного, керуючись ст.ст.248,379 КАС України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону стягувача у справі №235/6075/17-а за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії з Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» (), на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» () в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: