Справа № 160/7818/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Справа №160/7818/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення №871149/30669675 від 06.08.2018р., зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгервіс" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №871149/30669675 від 06.08.2018р., винесене комісією Державною фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну №1 від 11.05.2018р., складену позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем у позові вказано про те, що реєстрацію податкової накладної №1 від 11.05.2018р. у ЄРПН було зупинено з підстав відповідності її вимогам п.п. 1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України та запропоновано надати пояснення та/або копії документів. Позивач зазначає, що на виконання п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України направив на адресу Державної фіскальної служби України копії документів, загалом 17 вкладень, проте, відповідні докази про таке відправлення до позову не додані в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та те, що позивачем до адміністративного позову не додано копій всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не додано доказів відправлення на адресу Державної фіскальної служби України копій документів, загалом 17 вкладень, на виконання п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів відправлення на адресу Державної фіскальної служби України копій документів, загалом 17 вкладень, на виконання п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що оспорюване рішення прийнято посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, проте, зазначений орган до участі у справі не залучений та копії позову та доданих до нього документів для вказаного органу суду не додано в порушення вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення №871149/30669675 від 06.08.2018р., зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів відправлення на адресу Державної фіскальної служби України копій документів, загалом 17 вкладень, на виконання п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1