Справа № 826/7102/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/7102/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7102/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №4522, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/7102/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/7102/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 адміністративну справу №826/7102/16 прийнято до провадження судді Каракашьяна С.К. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наявне клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання від 28.02.2018 (вх. №123926/18) про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018р. суд вийшов з письмового провадження та призначив судове засідання на 23.04.2018р.

Також 04.04.2018р. до суду надійшли письмові пояснення від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни та товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" про те, що вони не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

У судові засідання призначені на 27.07.2018р. та 22.10.2018р. позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судові повістки були направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 27.07.2018р. та 22.10.2018р. неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та неявку у судову засідання 27.07.2018р. та 22.10.2018р., суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4, п.5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4, 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Каракашьян С.К.