Справа № 200/10395/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

29 жовтня 2018 р. Справа №200/10395/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:
в позовній заяві:
- правильно зазначити повне найменування відповідачів, яке б відповідало даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначивши щодо них правильні коди ЄДРПОУ;
- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до певного відповідача про визнання незаконною бездіяльності щодо невиплати кошів на відрядження до місця служби з м. Ізмаїла до м. Краматорська в березні 2018 року, та на навчання з м.Краматорська до смт. Оршанець та в зворотному напрямку в квітні 2018 року, надбавки за особливості проходження служби за березень та квітень 2018 року, компенсації прибуткового податку з суми підйомної допомоги на члена родини в червні 2018 року. Також потрібно зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;
- щодо позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності до певного відповідача щодо тримання позивача у відрядженні на КПВВ «Майорське» 51 добу в порушення вимог наказу АДПСУ від 30 липня 2012 року №582 «Про затвердження інструкції про службові відрядження військовослужбовців ДПСУ в межах України та за кордон» - зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;
- позовні вимоги привести у відповідність до належних відповідачів юридичних осіб;
- зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також позивачу відповідно до ухвали суду необхідно було:
- копії документів, які додані до позовної заяви, скріпити власноручним підписом позивача (його представника);
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 18 жовтня 2018 року.
Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.
Так, позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій частково відображені відповіді на питання, що ставилися судом в ухвалі від 16 жовтня 2018 року з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач не зазначив повне найменування другого відповідача та правильний код ЄДРПОУ щодо нього, які б відповідали даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Замість цього повторно одним з відповідачів зазначено особу (Краматорський прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, ), однак відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи з таким найменуванням не існує, а вказаний код ЄДРПОУ належить іншій юридичній особі (Військовій частині НОМЕР_1 ), про що зазначалося судом в ухвалі від 16 жовтня 2018 року.
Крім того, до суду не подано позовну заяву та її копію для відповідачів, яка б була приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року.
Вказані обставини унеможливлюють виконання судом процесуального обов`язку щодо надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви, яка б відповідала вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (ст. 174 вказаного Кодексу).
Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.