Справа № 1540/5092/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5092/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона №225» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 37 592, 11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона №225» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 37 592, 11 грн.

08 жовтня 2018 року ухвалою суду дану заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

22 жовтня 2018 року від заявника надійшла заява про звільнення управління від сплати судового збору та відкрити провадження по справі. У заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів призначених на цю мету.

Відповідно до п.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, у суду не має можливості оцінити майновий стан Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області. Позивачем не було надано доказів про відсутність коштів, призначених на цю мету.

Таким чином суд приходить висновку щодо відмови в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, розглянувши вказану заяву судом встановлено, що заявник не усунув недоліки зазначені в Ухвалі суду від 08 жовтня 2018 року, а саме: позивачем не надано доказів про сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Повернути позивачу адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона №225» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 37 592, 11 грн..

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев