Справа № 316/543/16-а(2-а/316/2/17)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м.Київ

справа №316/543/16-а(2-а/316/2/17)

адміністративне провадження №К/9901/21167/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів -Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року (судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А., Шальєва В.А.) у справі №316/543/16-а за позовом депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №316/543/16-а передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

01 жовтня 2018 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги з підстав, визначених частиною п'ятою статті 337 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 3, 337, 339, 343, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №316/543/16-а закрити.

Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець