Справа № 208/4030/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4030/16-а
№ провадження 2-а/208/2/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, залишена без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заходи вжиті ухвалами суду підлягають скасування з огляду на наступне.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані статтями 150, 151, 153, 154 КАС України.

На підставі ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Як встановлено судом ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року, з метою забезпечення позову, до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 заборонено Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради вчиняти будь-якій дії, повязані з оформленням відчуження обєкта нерухомого майна будівель та споруд виробничої бази, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинська, вул. Петровського, буд.№ 200, до вирішення по суті позовної заяви.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року змінений спосіб забезпечення позову, до вирішення по суті адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, заборонивши будь-яким субєктам державної реєстрації прав вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна: будівлі та споруди виробничої бази, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське (Дніпродзержинськ) вул.Тритузна (Петровського), буд.№ 200, загальною площею 2168,8 кв.м. до вирішення по суті позову.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, залишена без розгляду.

Згідно до вимог ст.157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

З урахуванням викладеного, та того, що ухвалою суду від 15 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишені без розгляду, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року та 21 вересня 2017 року по вказаній адміністративній справі, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року та 21 вересня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_2 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, якими забороно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради будь-якій дії, повязані з оформленням відчуження обєкта нерухомого майна будівель та споруд виробничої бази, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинська, вул. Петровського, буд.№ 200, до вирішення по суті позовної заяви, та заборонено будь-яким субєктам державної реєстрації прав вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна: будівлі та споруди виробничої бази, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське (Дніпродзержинськ) вул.Тритузна (Петровського), буд.№ 200, загальною площею 2168,8 кв.м. до вирішення по суті позову, скасувати.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.