Справа № 822/1809/16
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1809/16

25 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши заяви про самовідвід головуючого судді Ватаманюка Руслана Васильовича, суддів Мельник-Томенко Жанни Миколаївни та Сторчака Володимира Юрійовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі вимог статті 31 КАС України, вказана справа розподілена головуючому судді Ватаманюку Р.В. та членам колегії Мельник-Томенко Ж.М., Сторчаку В.Ю.

До початку розгляду справи, головуючим суддею Ватаманюком Р. В. та суддями Мельник-Томенко Ж. М. та Сторчаком В. Ю. подано заяви про самовідвід.

Обставини, що зумовили заявлення самовідводу полягають у тому, що 08 грудня 2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом в складі колегії суддів: Сторчака В.Ю. (головуючий - суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3 переглядалася апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у даній справі №822/1809/16 за результатами якої прийнято постанову. Вказану постанову апеляційного суду скасовано постановою Верховного Суду від 10 травня 2018 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 8 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 37, 40, 41 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви про самовідвід головуючого судді Ватаманюка Руслана Васильовича, суддів Мельник-Томенко Жанни Миколаївни та Сторчака Володимира Юрійовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення на 26 жовтня 2018 року в порядку письмового провадження у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_2