Справа № 1340/4644/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4644/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 (79008, м. Львів, вул. М.Лисенка, 28/4) до Личаківського відділу обслуговування громадян в м. Львові (сервісний центр) Управління громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Личаківського відділу обслуговування громадян в м. Львові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови відповідача у нарахуванні позивачу з 05.08.2018 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку суддівського стажу 27 років і 8 місяців з суддівської винагороди 29073,00 грн., згідно з довідкою Апеляційного суду Львівської області про суддівську винагороду № 381/07.20 від 20.08.2018; зобовязання відповідача нарахувати позивачу з 05.08.2018 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з розрахунку суддівського стажу 27 років і 8 місяців з суддівської винагороди 29073,00 грн., згідно з довідкою Апеляційного суду Львівської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці № 381/07.20 від 20.08.2018, замість нині виплачуваної мені пенсії державного службовця.

Підставою позову зазначено неправомірність відмови відповідача у нарахуванні щомісячного грошового утримання судді у відставці з розрахунку суддівського стажу 27 років і 8 місяців з суддівської винагороди 29073,00 грн., згідно з довідкою Апеляційного суду Львівської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці, замість на цей час виплачуваної позивачу пенсії. Оскільки вказане порушує права позивача, він звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 12.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

24.10.2018 від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви за вх. № 33819, крім цього, того ж дня позивач зявився у суд для засвідчення копій на відповідність оригіналу, з врахуванням яких недоліки позовної заяви усунуто у повному обсязі.

У цій заяві позивачем також змінено відповідача, з Личаківського відділу обслуговування громадян в м. Львові (сервісний центр) Управління громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Згідно з правилами ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

У звязку з тим, що вказана справа відноситься до справ, визначених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 263 КАС України (зокрема п. 2: справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг), таку слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Керуючись ст. ст. 19, 171, 248, 257, 261, 263, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії ОСОБА_3 окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2)

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

7. Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена, крім з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В частині порушення правил підсудності така може бути оскаржена у пятнадцятиденний строк з дати її підписання до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд.

Суддя Качур Р.П.