Справа № 806/2893/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 806/2893/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Єфіменко Ольга Володимирівна

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

22 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови від 29.08.2017 та повернення незаконно утриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

01 жовтня 2018 року на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, надіслала на адресу суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2018 для розгляду справи № 806/2893/18 визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Мацького Є.М. (суддя-доповідач), Капустинського М.М., Охрімчук І.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено скаржником, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлює строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга подана скаржником у встановлений строк, за формою і змістом відповідає приписам ст. 296 КАС України.

Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у даній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови від 29.08.2017 та повернення незаконно утриманих коштів.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.