Справа № 804/4200/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4200/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Іванов С.М., судді: Чередниченко В.Є., Дурасова Ю.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 в адміністративній справі №804/4200/18 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року адміністративну справу № 804/4200/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року в адміністративній справі № 804/4200/18 прийнято до провадження Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 804/4200/18 задоволено самовідвід судді Панченко Ольги Михайлівни.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року судова справа № 804/4200/18 в автоматизованому порядку розподілена колегії суддів у складі: Іванов С.М. (головуючий), Чередниченко В.Є., Дурасова Ю.В.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що бажає приймати участь у розгляді справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові).

Оскільки ст. 312 КАС України передбачає, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), клопотання позивача про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.

Передбачені cтаттею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 312 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи № 804/4200/18 в порядку письмового провадження на 08 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Ю.В. Дурасова