Справа № 425/3237/18
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.10.2018 року Провадження №2-а/425/116/18

Справа №425/3237/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

24 жовтня 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить скасувати постанову серії ВР № 314700 від 10 жовтня 2018 року.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 КАС України, а саме:

- у позовній заяві позивачем не вказано повне імя (прізвище, імя та по батькові) відповідача, а зазначене лише прізвище та ініціали; не вказано поштовий індекс сторін; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-не зазначено доказів, що підтверджують вказані позивачем у позовній заяві обставини;

-відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу на те, що позивачем не було надано до позову доказів його реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу унеможливлює визначення судом правильної територіальної підсудності цієї справи. Тому позивачу необхідно надати до суду копію всіх сторінок свого паспорта, у тому числі і сторінки з зазначенням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання.

Також, відповідачем у позовній заяві зазначено інспектора поліції ОСОБА_2, але не зазначено інспектором якого Управління патрульної поліції він є.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано водійського посвідчення, копії технічного паспорту на мопед тощо.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, оформленої з урахуванням наведеного вище, разом з копіями позовних заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя розяснює позивачу, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Москаленко