Справа № 1140/2522/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2522/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянув клопотання про залучення другого відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кедріс" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 11.05.2018, визнавши протиправним та скасувавши рішення №765455/41386493 від 06.06.2018 про відмову в такій реєстрації.

Ухвалою від 14.09.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі (а.с.1).

18.10.2018 р. (вх.№18222/18) представником відповідача суду подано клопотання про залучення Головного управління ДФС у Кіровоградській області як другого відповідача, оскільки спірне рішення №765455/41386493 від 06.06.2018 р. (а.с.56), як вбачається з поданого протоколу засідання комісії від 06.06.2018 р. №73 (а.с.57-59), приймалось спеціальною комісією Головного управління ДФС в області та підписане головою комісії - першим заступником начальника ГУ ДФС в області О.С. Лічман.

Згідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.48 Кодексу передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Позивач просить зобов'язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну за № 3 від 11.05.2018, а також визнати протиправним та скасувати рішення №765455/41386493 від 06.06.2018 р., яке прийняте спеціальною комісією Головного управління ДФС в Кіровоградській області.

Отже, з метою повного та об'єктивного вирішення спору по суті суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Також, представником ДФС України та Головного управління ДФС в області подано суду відзив на позовну заяву (від 18.10.2018 р. вх.№№18223,18225) з доказами їх направлення позивачу. Тому, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін додатково подати суду відповідь на відзив та заперечення.

Керуючись ст.ст.47-48, 256, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідача - Головне управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали на подання відповіді на відзив ДФС України та Головного управління ДФС у Кіровоградській області, копія якої з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько