Справа № 0940/1233/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 0940/1233/18

19 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду про скасування повістки про виклик до суду від 2 липня 2018 року у провадженні №876/1882/18,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ч.5 ст.296 та ч.2 ст.295 КАС України та запропоновано протягом десяти днів з дати отримання ухвали надати наявні документи щодо звільнення від сплати судового збору або оригінал квитанції про сплату судового збору, а також звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

16 жовтня 2018 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.

За результатами розгляду вказаного клопотання, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року відмовлено та визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та запропонувати апелянту вказати інші підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази, які не були вказані та досліджені судом під час розгляду первинного клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.

Крім того, клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, на підставі п.1 та п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувшись до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського апеляційного адміністративного суду про скасування повістки про виклик до суду від 2 липня 2018 року у провадженні №876/1882/18, фактично оскаржує повістку Львівського апеляційного адміністративного суду про виклик до суду, оскільки, на його думку, вона оформлена з порушенням статей 31, 35, 163, 193, 236, 298, 309 КАС України.

Таким чином, в даному випадку позов ОСОБА_2 не стосується спору з приводу стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а також порушення прав позивача, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання ним службових обов'язків.

Тому, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1762 грн.

Частиною 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, згідно з вищевказаними правовими нормами, становить 1762,00 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Р/р: 1001

Враховуючи визнання неповажними причини пропуску позивачем строку апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року та відсутність доказів сплати апелянтом судового збору, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати докази сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.