Справа № 820/3110/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.10.2018р. № 820/3110/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в письмовому провадженні заяву позивача про витребування доказів по адміністративній справі №820/3110/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі відділення № 11 «Харківське регіональне управління» ПАТ «АКТАБАНК», Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати рішення (дії) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 6.17) та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 53) ОСОБА_3 щодо визнання укладеного між позивачем ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» в особі Начальника відділення № 11 «Харківське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Скали Романа Геннадійовича договору банківського вкладу «Універсальний» № В11- 0572/Т/612978 від 05 серпня 2014 року нікчемним;

- визнати протиправними і скасувати рішення (дії) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 6.17) щодо невключення позивача ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) за укладеним ним із Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» в особі Начальника відділення № 11 «Харківське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Скали Романа Геннадійовича договором банківського вкладу «Універсальний» № В11-0572/Т/612978 від 05 серпня 2014 року до Повного переліку вкладників та Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, і зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 6.17) включити позивача ОСОБА_1 до вказаних переліку і реєстру та відшкодувати йому його кошти за вказаним банківським вкладом.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 25.10.2018 року о 10:00 год.

Через канцелярію суду 23.10.2018 року (Вх. № 01-26/55030/18) позивачем було надано заяву про витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_3 письмові матеріали (докази), а саме всі рішення, накази, розпорядження, тощо, якими прямо або опосередковано було вирішено визнати договір банківського вкладу «Універсальний» № В11- 0572/Т/612978 від 05 серпня 2014 року нікчемним, або які мали пряме або опосередковане значення для вирішення вказаного питання, в тому числі:

- завірену належним чином копію рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_3 щодо визнання укладеного між позивачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» в особі начальника відділення № 11 «Харківське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Скали Романа Геннадійовича договору банківського вкладу «Універсальний» № В11-0572/Т/612978 від 05 серпня 2014 року нікчемним;

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких було прийнято рішення щодо визнання укладеного між позивачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» в особі начальника відділення № 11 «Харківське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Скали Романа Геннадійовича договору банківського вкладу «Універсальний» В11-0572/Т/612978 від 05 серпня 2014 року нікчемним.

- завірені належним чином копії документів, які необхідні були для прийняття рішення щодо визнання укладеного між позивачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» в особі начальника відділення № 11 «Харківське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Скали Романа Геннадійовича договору банківського вкладу «Універсальний» № В11-0572/Т/612978 від 05 серпня 2014 року нікчемним.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що самостійно не може ознайомитися з матеріалами банківської справи щодо оспорюваного рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_3 щодо визнання укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" в особі начальника відділення № 11 "Харківське регіональне управління" ПАТ "АКТАБАНК" Скали Романа Геннадійовича договору банківського вкладу "Універсальний" № В11-0572/Т/612978 від 05 серпня 2014 року нікчемним, оскільки вони захищені встановленою законом банківською таємницею, позивач змушений звернутися до суду із проханням витребувати ці докази.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. Через канцелярію суду подав заяву про слухання справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідачі та треті особи в судове засідання також не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. Заяв про розгляд справи без їх участі до канцелярії суду не надавали.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки оскаржуване рішення щодо визнання укладеного між позивачем та ПАТ «Актабанк» договору банківського вкладу «Універсальний» нікчемним прийнято саме уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_3, тому копії вказаного рішення та документів, на підставі яких було прийнято це рішення, слід витребувати з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" ОСОБА_3

Таким чином, заява позивача є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині витребування з відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" ОСОБА_3, копій наступних документів:

- завірену належним чином копію рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_3 щодо визнання укладеного між позивачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» в особі начальника відділення № 11 «Харківське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Скали Романа Геннадійовича договору банківського вкладу «Універсальний» № В11-0572/Т/612978 від 05 серпня 2014 року нікчемним;

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких було прийнято рішення щодо визнання укладеного між позивачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» в особі начальника відділення № 11 «Харківське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Скали Романа Геннадійовича договору банківського вкладу «Універсальний» В11-0572/Т/612978 від 05 серпня 2014 року нікчемним.

Суд зазначає, що вимоги заяви про витребування завірених належним чином копії документів, на підставі яких було прийнято рішення щодо визнання укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» договору банківського вкладу «Універсальний» нікчемним та документів, які необхідні були для прийняття вказаного рішення, за своєю суттю є тотожними, а тому відсутні підстави для задоволення цих вимог окремо одна від одної.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача про витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по адміністративній справі №820/3110/18 - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_3, належним чином завірені копії документів, а саме:

- завірену належним чином копію рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_3 щодо визнання укладеного між позивачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» в особі начальника відділення № 11 «Харківське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Скали Романа Геннадійовича договору банківського вкладу «Універсальний» № В11-0572/Т/612978 від 05 серпня 2014 року нікчемним;

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких було прийнято рішення щодо визнання укладеного між позивачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» в особі начальника відділення № 11 «Харківське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Скали Романа Геннадійовича договору банківського вкладу «Універсальний» В11-0572/Т/612978 від 05 серпня 2014 року нікчемним.

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи за три дні до судового засідання.

Зобов'язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У зв'язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 13 листопада 2018 року об 11:00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин