Справа № 237/1603/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/1603/18
Номер провадження 2-а/237/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Сенаторова В.А.,

за участю секретяря судового засідання: ОСОБА_1Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнський районний суд Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання відповідача про заміну неналежної сторони, а саме: замінити Марїнський ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на належного Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Позивач у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача, належним.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дослідивши клопотання про заміну неналежної сторони по справі, матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну неналежної сторони.

Визначаючись щодо заміни відповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Враховуюче вказане, суд встановив, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - Марїнський ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на належного - Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на належного Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Відкласти розгляд справи до 23.10.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.А.Сенаторов

20.08.18 року