Справа № 802/4028/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 жовтня 2018 р. Справа № 802/4028/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака Володимира Валентиновича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 309870,02 грн,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 309870,02 грн.

Постановою від 16.01.2015 адміністративний позов задоволено, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до місцевого бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 309870,02 грн.

04.09.2018 ФОП ОСОБА_3 подано заяву про перегляд постанови від 16.01.2015 у справі №802/4028/15-а за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 24.09.2018 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.10.2018 року представником відповідача (заявника) було заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Представник позивача, який був присутній у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Визначаючись щодо заяви відповідача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію заявника суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача (заявника) задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у справі в зв'язку із нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2018 року.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна