Справа № 310/7916/17(2-а/310/259/17)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 310/7916/17(2-а/310/259/17)

адміністративне провадження № К/9901/63885/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 310/7916/17 (2-а/310/259/17) за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Синиці Сергія Володимировича про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати дії головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Синиці С. В. щодо складення протоколу № 342 від 02 жовтня 2017 року про адміністративне правопорушення незаконними;

- скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 11 листопада 2017 року № 586 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року позов задоволено частково. Скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 11 листопада 2017 року № 586 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1700 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст. 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 310/7916/17 (2-а/310/259/17) за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Синиці Сергія Володимировича про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб