Справа № 826/18528/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/18528/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні питання щодо витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" №980-009-000250943 від 23.05.2016, укладеного між позивачем та ПАТ "Банк Михайлівський" у сумі 155.000,00 грн.;

- зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб після отримання від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. додаткової інформації про включення позивача до переліку вкладників включити його до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" №980-009-000250943 від 23.05.2016, укладеного між позивачем та ПАТ "Банк Михайлівський" у сумі 155.000,00 грн. відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Під час розгляду справи судом встановлено, що представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. поставлено під сумнів квитанцію від 23.05.2016 №5357497 про внесення коштів на рахунок №5602 у сумі 155.000,00 грн., оскільки вона неналежним чином оформлена та не засвідчена. На думку представника, такий дока не може підтверджувати внесення коштів на рахунок. В свою чергу, представником надано належним чином засвідчену копію виписки по особовому рахунку позивача сформовану з 23.05.2016 по 31.10.2016, відповідно до якої кошти на рахунку №5602 були відсутні.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінал квитанції від 23.05.2016 №5357497 про внесення коштів на депозитний рахунок та договір банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" від 23.05.2016 №980-009-000250943 або письмові пояснення щодо неможливості їх подання.

Керуючись статтями 44, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_1 оригінал квитанції від 23.05.2016 №5357497 про внесення коштів на депозитний рахунок та договір банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" від 23.05.2016 №980-009-000250943 або письмові пояснення щодо неможливості подання цих доказів.

Витребувані докази або письмові пояснення необхідно подати до суду в розумний строк.

За наслідками виконання вимог ухвали вирішити питання про необхідність призначення судового засідання до дослідження доказів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець