Справа № 334/1921/18(2-а/334/182/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року справа № 334/1921/18(2-а/334/182/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді: Чабаненко С.В. ; Чумак С.Ю. , заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу у м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2018 р. в адміністративній справі №334/1921/18(2-а/334/182/18) за позовом ОСОБА_2 до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018 р. (суддя-доповідач ОСОБА_3, судді Мельник В.В., Чепурнов Д.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу у м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2018 р. в адміністративній справі №334/1921/18(2-а/334/182/18).
На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 № 9-РО Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу, відповідно до пункту 4 частини III Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 476 Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017 та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах адміністративну справу № 334/1921/18 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 р. визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Чабаненко С.В..; ОСОБА_4.
Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:
- з'ясовано склад учасників судового процесу;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.
Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до провадження справу № 334/1921/18(2-а/334/182/18) за позовом ОСОБА_2 до Начальника Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу у м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2018 р.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 334/1921/18(2-а/334/182/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 31.10.2018 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак