Справа № 324/1898/18
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1898/18
Провадження № 2-а/324/28/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2018 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №23 Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО 18 №538165 від 14.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України справа підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з таких підстав.

Так, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У той же час, у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Також, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, у позовній заяві не міститься посилання на докази, що підтверджують викладені у ній обставини.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Натомість, у позовній заяві не вказано відомостей про те, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість, у позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Також відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також не вказано про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Окрім того відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Проте позовна заява зазначеного обґрунтування не містить.

Також відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, до позовної заяви долучено неякісну копію оскаржуваної постанови, зміст якої неможливо повністю прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вбачаються підстави для залишення її без руху і встановлення строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, посилання на докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, відомостей про те, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору та заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, інформації про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, обґрунтування порушення оскаржуваною постановою про накладення адміністративного стягнення прав, свобод, інтересів позивача.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, якісні копії оскаржуваної постанови, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №23 Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО 18 №538165 від 14.10.2018 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше вона буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: