Справа № 821/905/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/905/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

за участю:

представника відповідача - Насєки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

23.10.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Зазначає, що за результатами перевірки при прийнятті висновку та оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, відповідачем не взято до уваги всіх первинних документів, які надавалися позивачем.

Висновок акту містить не повні, не обґрунтовані та не об'єктивні дані, які суттєво вплинули на результат перевірки. Тому висновки перевірки ніяким чином не можуть бути вірними та об'єктивними.

Дане клопотання просить розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача по суті даного клопотання не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з'явилася.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд вважає, що обставини, на які вказував представник позивача, мають значення для справи і для їх встановлення необхідні спеціальні знання .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 102, 103, 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Гапонову Олександру Юрійовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи підтверджується документально зазначене в акті ГУ ДФС у Херсонській області від 09.01.2018 р. № 22/2122/306/НОМЕР_1 (п. 2.3., 2.5, 2.7.4) заниження об'єкта оподаткування ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) за період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р. і донарахування до сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску, та військового збору по особах, які працювали по договору аутстаффінгу б/н від 01.07.2016 року?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Гапонову Олександру Юрійовичу (АДРЕСА_1, 73003).

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.