overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-322/09
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-322/09

Провадження № 6-а/568/2/18

24 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., ознайомившись з матеріалами подання в.о. начальника Радивилівського районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення,

встановив:

в.о. начальника Радивилівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із поданням заміну способу та порядку виконання рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 23.08.2016р. було визначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.08.2016 р. відкрито провадження у справі.

Згідно протоколу судового засідання від 05.09.2016 р. судове засідання у справі відкрито.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018р., 25.05.2018 р., головуючим суддею у даній справі було визначено суддю Мельника Д.В. у звязку із вилученням судді Драновської С.З.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 р., головуючим суддею у даній справі було визначено мене суддю Панчука М.В., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Мельника Д.В.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 268 КАС України,

ухвалив:

прийняти подання в.о. начальника Радивилівського районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення до свого провадження.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) із викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 569/17713/18
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівннської міської ради, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради за №99 про адміністративне правопорушення від 18.04.2018 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, провадження в справі закрити.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року, поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 жовтня 2018 року та запропоновано відповідачу надати відзив протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

23 жовтня 2018 року відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву та підтвердження надсилання його позивачу через Укрпошту 19.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем не надано до суду письмову відповідь на відзив із документами на виконання статті 163 КАС України, а також з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення гарантованого Кодексом адміністративного судочинства України права учасників справи на участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - відкласти на "05" листопада 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 24 жовтня 2018 року.

Суддя -
Справа № 298/1663/18
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1663/18
Номер провадження 2-а/298/26/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжрайонної взаємодії ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у звязку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,160,161,171,173-175,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжрайонної взаємодії ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) та закриття провадження у справі, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 8 листопада 2018 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22);

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 8 листопада 2018 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vb.zk.court.gov.ua/.

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею, враховуючи положення п.15.5 Розділу 12 Перехідних положень КАС України, через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області. В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 243/10470/18
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/281/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«25» жовтня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ЗОГУБИЮРІЛКО ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 428455 від 12 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 428455 від 12 жовтня 2018 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ЗОГУБИЮРІЛКО ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 428455 від 12 жовтня 2018 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 13 листопада 2018 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 569/8590/17
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8590/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним будівельного паспорту,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним будівельного паспорту.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

19 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справы (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Квитанцією № 0.0.777694701.1 від 01 червня 2017 року стверджується сплата ОСОБА_1 судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. на рахунок отримувача 0002.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок ГУ ДКСУ в Рівненській області судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.777694701.1 від 01 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/6492/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6492/18
2а/303/212/18
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І. за участю представника позивача ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2 Музамі, відповідача громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 26, 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 25 жовтня 2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/6527/18
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6527/18
номер рядка стат.звіту - 13
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Вікас Чандер, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Вікас Чандер, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.2 ст. 288 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обовязкової участі сторін.

Разом з тим ст. 263 КАС України не передбачено розгляд справ за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства за правилами спрощеного позовного провадження, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, ч.2 ст.288, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Вікас Чандер, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 29 жовтня 2018 року до 11 години 40 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/2328/18
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2328/18
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 жовтня 2018 р. м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом С ОСОБА_1 до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач С ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС Українита відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом С ОСОБА_1 до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 09 листопада 2018 року на 08.50 год. в залі судових засідань Берегівського районного суду Закарпатської області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 569/19977/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 24 жовтня 2018 року з позовом до департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернулась ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З долученої позивачем ксерокопії оскаржуваної постанови не можливо прочитати викладені у ній обставини, що є недопустимим, та не відповідає вимогам ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме: долучити копію оскаржуваної постанови.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2