Справа № 826/2367/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Київ №826/2367/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" до Державної фіскальної служби України (далі – ДФС України) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними і скасувати рішення комісії ДФС України про відмову у реєстрації подат-кової накладної (далі – ПН) в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – ЄРПН):

- від 28.12.2017 №494912/32917708;

- від 28.12.2017 №494913/32917708;

- від 28.12.2017 №494914/32917708;

- від 28.12.2017 №494915/32917708;

- від 28.12.2017 №494916/32917708;

- від 28.12.2017 №494917/32917708;

- від 28.12.2017 №494918/32917708;

а також зобов'язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН наступні ПН:

- від 15.12.2017 №1;

- від 15.12.2017 №2;

- від 15.12.2017 №3;

- від 15.12.2017 №4;

- від 18.12.2017 №5;

- від 18.12.2017 №6;

- від 18.12.2017 №7.

В обґрунтування позову зазначено про порушення відповідачем вимог податкового законодавства щодо не реєстрації вищевказаних ПН, що перешкоджає провадженню його господарської діяльності.

ДФС України подано відзив, в якому відповідач просить відмовити в позові, поси-лаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію пода-ткової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації", згідно з якою підставами для прийняття комісією ДФС України рішення про відмову у реєстрації ПН є надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС України рішення про реєстрацію ПН.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що після зупинення реєстрації спірних ПН ним були надані усі належні документи та пояснення, які безпідставно, на думку позивача, не взяті до уваги фіскальним органом з підстав подання платником податків копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію ПН.

Відповідач правом на подання заперечень на не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Позивач склав і надіслав засобами телекомунікаційного зв'язку для реєстрації в ЄРПН ПН від 15.12.2017 №1, №2, №3 і №4 та від 18.12.2017 №5, №6 і №7 (а.с. 35-41).

Вказані ПН виписані позивачем на користь ТОВ "Енергосервіс" на підставі договору виконання робіт від 08.11.2017 №081117, укладеного між ТОВ "Енергосервіс" (Замовник) і позивачем (Підрядник), згідно з яким позивач зобов'язується виконати роботи з ремонту сис-теми одоризації газу на ГРС УМН "Харківтрансгаз" (Будівництво заводів/установок, гірничо-добувних і переробних об’єктів та об'єктів нафтогазової інфраструктури), а Замовник – прий-няти і оплатити такі роботи (а.с. 133-137).

Згідно з квитанціями від 20.12.2017 (а.с. 43-49) ПН прийнято, реєстрацію зупинено з тих підстав, що ПН відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п. 6 Крите-ріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розра-хунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Мініс-терства фінансів України від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР вияв-лено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД:42.21. Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН відповідно до пп. "в" пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом Міністерства фінансів України від 13.03.2017 №567 та/або Таблицю платника податків, яка передбачена п. 4 цього наказу.

22 грудня 2017р. позивач подав повідомлення щодо подачі документів про підтвер-дження реальності здійснення операцій по ПН, реєстрацію якої зупинено (а.с. 42, 50-55), а також подав до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві письмові пояснення від 22.12.2017 №№338, 339, 340, 341, 342, 343, 344 та документи, що передбачені наказом Міністерства фінансів України від 13.03.2017 №567 (а.с. 56-126).

За результатами вивчення наданих позивачем пояснень і документів комісією ДФС України прийнято рішення про відмову у реєстрації ПН в ЄРПН (а.с. 18-24), а саме:

- від 28.12.2017 №494912/32917708 (ПН від 15.12.2017 №1);

- від 28.12.2017 №494913/32917708 (ПН від 15.12.2017 №2);

- від 28.12.2017 №494914/32917708 (ПН від 15.12.2017 №3);

- від 28.12.2017 №494915/32917708 (ПН від 15.12.2017 №4);

- від 28.12.2017 №494916/32917708 (ПН від 18.12.2017 №5);

- від 28.12.2017 №494917/32917708 (ПН від 18.12.2017 №6);

- від 28.12.2017 №494918/32917708 (ПН від 18.12.2017 №7).

Підставою для відмови у реєстрації вказаних податкових накладних зазначено "надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття Комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування".

Позивач подав скарги на дані рішення (а.с. 127-132), які залишено без задоволення рі-шеннями ДФС України від 17.01.2018 №6225/32917708, №6226/32917708, №6227/32917708, №6228/32917708, №6229/32917708, №6230/32917708, №6231/32917708 (а.с. 25-31).

Спірні правовідносини виникли у сфері у сфері справляння податків і зборів та стосуються правомірності відмови відповідача у здійсненні реєстрації ПН у ЄРПН.

Згідно з п. 201.1 ст. 201 ПК України (в редакції, чинній на час прийняття оскаржу-ваних рішень – 28.12.2017) на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти ПН в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання това-рів/послуг платник податку – продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти ПН, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Якщо надіслані ПН сформовано з порушенням вимог, передбачених п. 201.1 цієї статті та/або п. 192.1 ст. 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації ПН відповідно до п. 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Згідно з пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України у разі зупинення реєстрації ПН в ЄРПН платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої ПН. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації ПН зазначаються: а) порядковий номер та дата складення ПН; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН в ЄРПН, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації ПН; в) пропо-зиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним пе-реліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої ПН в ЄРПН.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН в ЄРПН, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з пп. 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 ПК України письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у пп. "в" пп. 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображе-ного у такій ПН. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно з пп. 201.16.3 п. 201.16 ст. 201 ПК України письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до пп. 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію ПН в ЄРПН; відмову у реєстрації ПН в ЄРПН.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 5 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010 №1246 (у редакції, чинній станом на 28.12.2017) (далі – Порядок №1246), передбачено, що ПН приймаються до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених п. 192.1 ст. 192, п.п. 200-1.3, 200-1.9 ст. 200-1 та п.п. 201.1, 201.10 і 201.16 ст. 201 ПК України, а також з урахуванням Законів України "Про електро-нний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Реєстрації підлягають ПН (у т.ч. ті, що не надаються отримувачу (покупцю) товарів/послуг, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, складені за операціями з постачання послуг нерезидентом) незалежно від суми податку на додану вартість в одній ПН.

Згідно з п. 12 цього Порядку після надходження ПН до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності ПН затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких ПН;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію ПН, платником податку на момент складення та реєстрації таких ПН;

дотримання вимог, установлених п. 192.1 ст. 192 та п. 201.10 ст. 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до п. 201.1 ст. 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до п.п. 200-1.3 і 200-1.9 ст. 200-1 Кодексу (для ПН, що реєструються після 01.07.2015);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у ПН, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації ПН з такими ж реквізитами;

відповідності ПН критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєст-рації відповідно до п. 201.16 ст. 201 Кодексу;

дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про елек-тронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними докумен-тами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених п. 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації ПН (п. 13 Порядку №1246), яка в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвер-дженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації ПН. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС (п. 14 Порядку №1246).

У разі відповідності ПН критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення реєстрації таких ПН відповідно до п. 201.16 ст. 201 Кодексу, формується квитанція про зупинення реєстрації ПН, в якій зазначаються відомості та перелік документів, визначених пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 Кодексу. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку (п. 17 Порядку №1246).

Обґрунтовуючи правомірність оскаржуваних рішень відповідач посилається на п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової наклад-ної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених нака-зом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567.

Згідно з п. 6 цих Критеріїв моніторинг ПН здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у ПН, яку подано на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 раза більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою став-кою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01.01.2017 в отриманих ПН, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеному у ПН, зареєстрованих з 01.01.2017 в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75 % загального такого залишку для платників, у яких значення показника D становить більше 0,03; більше 60 % - від 0,02 до 0,03; більше 50 % - від 0,015 до 0,02; більше 40 % - від 0,01 до 0,015, більше 30 % - від 0,005 до 0,01, більше 20 % - до 0,005) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в ПН, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними пп.пп. 215.3.1 та 215.3.2 п. 215.3 ст. 215 ПК України, стосовно товарів, які зазначені платником податку у ПН, поданій на реєстрацію в Реєстрі;

3) розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до ПН, яка складена на отримувача - платника податку на додану вартість, якщо передбачається зміна вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміна номенклатури товарів/послуг (для кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для кодів послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів).

У квитанціях про зупинення реєстрації ПН від 20.12.2017 контролюючим органом зазначено про відповідність податкових накладних визначеним п. 6 Критеріїв оцінки, оскільки за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД:42.21.

З цього приводу позивачем були надані чіткі і зрозумілі письмові пояснення та під-тверджуючі документи, які свідчать про надання (постачання) ним робіт з ремонту систем одоризації газу на ГРС УМГ "Харківтрансгаз", а не товарів, як помилково зазначає відпо-відач (а.с. 133-137). Також, позивачем зазначено, що оскільки субпідрядні організації до виконання позивачем договору від 08.11.2017 №081117 не залучалися, тому обсяги прид-бання за кодом послуги 42.21 у позивача в межах спірних правовідносин були відсутніми.

Також, у своїх письмових поясненнях позивач, серед іншого, описав специфіку госпо-дарської діяльності товариства, що має незмінний характер, з посиланням на податкову та іншу звітність, а також інформацію за встановленою формою в електронному вигляді засобами електронного зв'язку, щодо: видів економічної діяльності відповідно до Класи-фікатора видів економічної діяльності (КВЕД ДК 009:2010) (а.с. 56-126).

До пояснень позивач додав копії таких документів, як: договірної ціни, актів прий-мання змонтованого обладнання від 15.12.2017№1, від 15.12.2017 №2, від 15.12.2017 №3, від 15.12.2017 №4, від 15.12.2017 №5, від 18.12.2017 №6, від 18.12.2017 №7, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт; договору купівлі-продажу продукції від 23.02.2017 №01/2017, укладеного ТОВ "Норма Плюс" (Покупець) з LEWA GmbH (Постачальник), специфікації №1 до цього договору, дого-вору купівлі-продажу продукції від 02.10.2017 №02/2017, укладеного ТОВ "Норма Плюс" (Покупець) із LEWA GmbH (Постачальник), специфікації №1 до цього договору, митних декларацій, паспорту на товар "Автоматична одоризаційна установка 00/CSC-1 LEWA", актів приймання випробувань дослідно-промислового зразка автоматичної установки одоризації газу OD/CSC-2 "LEWA", сертифікатів відповідності від 14.04.2017 №UA 2.QMS.00034-17, від 14.04.2017 №UA 2.EMS.00035-17, дозволів ТУ ДСГНПБУ у Київській області №3515.12.32, №3349.14.32, декларації про відповідність, сертифікат експертизи типу, вис-новку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 22.12.2014 №05.03.02-03/76763, договорами оренди (нежилого приміщення) від 01.03.2015 №4, від 31.12.2015 №7, від 02.01.2018 №11, видатковими накладними від 06.12.2017 №РН-0000073, від 01.12.2017 №408, від 24.11.2017 №26255, від 17.11.2017 №СЛ000030700, від 24.11.2017 №СЛ000031293, від 27.11.2017 №2984, від 05.12.2017 №27113, від 27.11.2017 №2979, від 13.10.2017 №2451, від 14.11.2017 №161, від 27.10.2017 №1418, від 23.11.2017 №133, від 14.11.2017 №119, від 20.11.2017 №1521 та ін., копії яких надані до суду (а.с. 138-224), які підтверджують реаль-ність господарських операцій.

Під час розгляду справи відповідач наданих позивачем пояснень, документів і обставин, які ними підтверджуються, жодним чином не спростував.

Згідно з абз. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №190 "Про вста-новлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєст-рацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових наклад-них або про відмову в такій реєстрації" (у редакції, чинній станом на 28.12.2017), підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації ПН є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інфор-мації, зазначеної у ПН, до якої застосована процедура зупинення реєстрації згідно з п. 201.16 ст. 201 Кодексу;

ненадання платником податку копій документів відповідно до пп. "в" пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 Кодексу;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законо-давства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію ПН.

Виходячи із змісту даної норми, рішення Комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації ПН, зокрема, або "надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію ПН", або "надання платником податку копій документів, які не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію ПН".

Однак, оскаржувані рішення не містять конкретної і чіткої підстави для відмови у реєстрації ПН позивача, тобто неможливо зрозуміти дійсну причину відмови.

Під час розгляду справи відповідач не спростував доводів позивача і наданих ним доказів, що підтверджують надання ним контролюючому органу необхідних письмових пояснень і копій документів, передбачених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567. Відповідач не навів жодного аргументу і не надав до суду жодного доказу, які свідчили про те, що надані позивачем копії документів складені з порушенням законо-давства вимог або подані у недостатньому обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність оскаржуваних рішень вищенаведеним вимогам податкового законодавства та порушенням відповідачем права позивача на складення ПН і його обов'язку з реєстрації ПН в ЄРПН, у зв'язку з чим оскаржувані рішення є протиправними і підлягають скасуванню.

Водночас заперечення відповідача суд відхиляє, з огляду на недоведеність відповіда-чем тих обставин, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень, та їх відповід-ності вимогам податкового законодавства.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про визнання протиправним і скасування оскаржуваних рішень ДФС України від 28.12.2017 підлягають задоволенню.

Згідно з пп. 201.16.4 п. 201.16.4 ПК України ПН, реєстрацію якої в ЄРПН було зупи-нено, реєструється у день настання однієї із таких подій: а) прийнято рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН; б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної ПН в ЄРПН.

Пунктом 20 цього Порядку визначено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації ПН, яке набрало законної сили, такі ПН реєст-руються після проведення перевірок, визначених п. 12 цього Порядку (крім абзацу 10), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням вказаних положень, а також беручи до уваги встановлену судом проти-правність оскаржуваних рішень комісії ДФС України про відмову у реєстрації спірних ПН, позовні вимоги про зобов'язання відповідача зареєструвати в ЄРПН складені позивачем ПН від 15.12.2017 №1, №2, №3 і №4 та від 18.12.2017 №5, №6 і №7 підлягають задоволенню, оскільки є належним і ефективним способом захисту порушених прав і обов'язків позивача.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд зазначає про обґрунтованість адміністра-тивного позову і наявність підстав для його задоволення.

З огляду на задоволення позову та згідно із ст. 139 КАС України судові витрати позивача у загальній сумі 12334 грн., сплачені згідно з платіжними дорученнями від 09.02.2018 №1871 на суму 3524 грн. та від 06.03.2018 №1967 на суму 8810 грн., підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Водночас у задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі слід відмовити через відсутність достатніх підстав вважати виконання цього рішення неможливим або утрудненим.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-246, 262 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Норма Плюс" в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 28.12.2017 №494912/32917708; від 28.12.2017 №494913/32917708; від 28.12.2017 №494914/32917708; від 28.12.2017 №494915/32917708; від 28.12.2017 №494916/32917708; від 28.12.2017 №494917/32917708; від 28.12.2017 №494918/32917708.

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс": від 15.12.2017 №1; від 15.12.2017 №2; від 15.12.2017 №3; від 15.12.2017 №4; від 18.12.2017 №5; від 18.12.2017 №6; від 18.12.2017 №7.

4. Стягнути з Державної фіскальної служби України судові витрати в сумі 12334 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять чотири гривні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс".

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, буд. 2/1, оф. 378, ).

Відповідач: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення рішення.

Суддя Д.А. Костенко