Справа № 804/436/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 рокусправа № 804/436/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року
у справі №804/436/18
за позовом Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету
до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації
треті особи: Фонд державного майна України, Верхньодніпровська районна рада Дніпропетровської області
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-
Дніпровський державний аграрно-економічний університет в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 у цій справі.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник із тривалою затримкою отримав лише 27.07.2018, період її фактичного отримання та апеляційного оскарження збігся в часі з періодом перебування в щорічній основній відпустці юрисконсульта коледжу, який є представником позивача, а також перебування його на лікарняному після виходу із відпустки (докази додаються).
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 р. в адміністративній справі №804/436/18 за позовом Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації треті особи: Фонд державного майна України, Верхньодніпровська районна рада Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 по справі №804/436/18.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко