Справа № 754/8593/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/8593/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №5 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Шеремет Максима Вікторовича, інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Онищук Світлани Михайлівни на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №5 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Шеремет Максима Вікторовича, інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Онищук Світлани Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 287, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначенні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 вересня 2018 року після спливу строку на апеляційне оскарження, оскільки, як свідчить роздруківка з сайту Укрпошти за штрих кодованим ідентифікатором (а.с. 71-72) та зазначається самим відповідачем в апеляційній скарзі (а.с. 64), копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 24.09.2018 року, при цьому, апеляційна скарга подана ним до суду першої інстанції лише 10.10.2018 (а.с. 74).

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності причин щодо його пропуску.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 296, 298, КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу інспектора роти №5 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Шеремет Максима Вікторовича, інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Онищук Світлани Михайлівни на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №5 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Шеремет Максима Вікторовича, інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Онищук Світлани Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Губська