Справа № 311/3744/18
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/46/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: 71601, АДРЕСА_1, до старшого державного інспектора Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_2, місце знаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 235, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого державного інспектора Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_2 з вимогами про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення; скасувати постанову відповідача від 08 жовтня 2018 року про накладення на позивача адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн. і закрити справу, відповідно до п.1) ст.247, п.3) ч.1 ст.293 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке позивач обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова винесена відповідачем 08 жовтня 2018 року, отримано позивачем поштою 13 жовтня 2018 року. Таким чином, строки звернення з адміністративним позовом порушені у звязку зі спливом половини строку оскарження постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, за наявними доказами, які додано до адміністративного позову, підлягає до задоволення, в силу вимог ст.121 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, суд не вбачає.

Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (частина 1) ; за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2). Частиною четвертою коментованої статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи необхідність розгляду справи у визначений законом строк, вважаю необхідним адміністративну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,260,263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до старшого державного інспектора Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у Василівському районному суді Запорізької області на 31 жовтня 2018 року на 11:00 годину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.268 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву початку судового розгляду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу VІІI Перехідні положення КАС України).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик