Справа № 0540/9504/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2018 р. Справа №0540/9504/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до відповідача: Маріупольського учбово – виробничого підприємства Донецького учбово – виробничого об’єднання “Електроапарат” Українського товариства сліпих”

про: стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 з 01.08.2018 року по 31.01.2018 року у розмірі 3600 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Маріупольського учбово – виробничого підприємства Донецького учбово – виробничого об’єднання “Електроапарат” Українського товариства сліпих” про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 з 01.08.2018 року по 31.01.2018 року у розмірі 3600 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по особам, які працювали на підприємстві відповідача, доказів нарахування та виплати пільгових пенсій (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по конкретному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 04 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 жовтня 2018 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв’язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Маріупольського учбово – виробничого підприємства Донецького учбово – виробничого об’єднання “Електроапарат” Українського товариства сліпих” про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 з 01.08.2018 року по 31.01.2018 року у розмірі 3600 грн., яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.