Справа № 2018/2-а-9284/11
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-9284/11
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

"23" жовтня 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі №2018/2-а-9284/11 за позовом ОСОБА_2 Габіба до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до суду з заявою, просить замінити Київське ОУПФ України м. Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова по справі №2018/2а-9284/11. Посилається на те, що Постановою суду від 14.11.2011 по вказаній справі зобовязано Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова здійснити ОСОБА_2 нарахування доплат до пенсії. На даний час ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Московського району м. Харкова, тому на підставі ст. 379 КАС необхідно замінити боржника на інше УПФУ.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОУПФ України м. Харкова не зявився, у заяві просив розглядати справи у його відсутність.

ОСОБА_2 не зявився, надав письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні заяви пенсійного фонду, Київське ОУПФ України м. Харкова до теперішнього часу не здійснило жодних виплат по рішенню суду, і Київське ОУПФ України м. Харкова намагається уникнути заборгованості перед ним. Просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року (справа №2018/2а-9284/11) вирішено: позовні вимоги ОСОБА_2 Габіба задовольнити частково; Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі м. Харкова щодо не нарахування ОСОБА_2 Габібу доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 20.05.2011 по 22.07.2011; Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі м. Харкова здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_2 Габібу (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 20.05.2011 по 22.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наведені норми спрямовані на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою та у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження - стягувача чи боржника, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як на підставу для заміни боржника ОСОБА_1 ОУПФ України м. Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, заявник (боржник) посилається на те, що стягувач ОСОБА_2 за своєю заявою був постановлений на облік Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Разом з тим, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Київське ОУПФ України м. Харкова не ліквідовано, не вибуло з правовідносин, а Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова не є правонаступником ОСОБА_1 ОУПФ України м. Харкова, сам факт постановлення стягувача на облік до іншого УПФУ у звязку зі зміною місця проживання стягувача, не тягнуть за собою правонаступництво боржника, інших обставин (підстав) заявником не вказано, тому підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі №2018/2-а-9284/11 за позовом ОСОБА_2 Габіба до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2018 року.

Головуючий -