Справа № 193/1458/18
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/35/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кащук Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу№1 роти№2 батальйону №1 полка патульної поліції в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття провадження по справі адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року в провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

Предметом адміністративного позову є постанова про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з підстав, пов'язаних з оскарженням постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України та справа підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України, за правилами загального провадження та призначенню до підготовчого судового засідання, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271 КАС України.

Суд вважає можливим поновити позивачеві строк, визначенийст. 122 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160-165, 168, 171, 257-263, 269 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк оскарження позивачу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу№1 роти№2 батальйону №1 полка патульної поліції в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття провадження по справі адміністративного правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 11 годині 00 хвилин 16 листопада 2018 року приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенко, 3 зал с/з№2).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст.268 КАС України.

Встановити відповідачу строк до 16 квітня 2018 включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити обовязок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також зобов'язати відповідача надати суду відеозапис зі службового відеореєстратора, який зафіксував факт порушення гр.ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст. 268 КАСУ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sf.court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук