Справа № 819/648/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/939/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 819/648/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Багрій В.М., судді Рибачук А. І., Старунський Д. М.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження від 02 жовтня 2018 року. У даній заяві скаржник зазначає, що з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року звертається вдруге.

При поданні апеляційної скарги вперше ГУ ДФС у Тернопільській області було сплачено судовий збір в сукупному розмірі 1056 грн згідно з двома платіжними дорученнями № 4795 та № 4796 від 30 травня 2018 року, які знаходяться в матеріалах справи (а. с. 47-48).

Однак при поверненні апеляційної скарги відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року скаржнику було повернуто лише апеляційну скаргу без додатків.

Тому для належного повторного подання апеляційної скарги скаржник звертався до Держказначейської служби України за вказаними вище платіжними дорученнями, що в свою чергу призвело до значного розриву у часі між первинним та повторним поданням апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як видно з матеріалів справи, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги отримано скаржником 23 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 53).

Повторно з апеляційною скаргою ГУ ДФС у Тернопільській області звернулося лише 03 вересня 2018 року.

Посилання скаржника на необхідність звернення до Держказначейської служби України за платіжними дорученнями для повторного подання апеляційної скарги як на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, суд вважає безпідставними, оскільки платіжні доручення знаходилася в матеріалах справи. Скаржнику необхідно було лише доплатити суму судового збору, несплата якого в повному розмірі була причиною для повернення апеляційної скарги відповідно до ухвали судді від 13 липня 2018 року.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак вказані підстави пропуску такого строку не є поважними, тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 819/648/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський