Справа № 820/3485/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3485/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2018р. по справі № 820/3485/18

за позовом Підприємства "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова

до Головного управління ДФС у Харківській області

про перегляд та скасування податкових повідомлень-рішень № 1 від 23.01.2018 р., яким П "Ніка"ТІ "Шанс" було збільшено суму податкового зобовязання з податку на прибуток (код 1121000) в сумі 329063,50 грн., з яких штрафні (фінансові)санкції в сумі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2018р. задоволено частково позов Підприємства "Ніка" Товариство інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова до Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд та скасування податкових повідомлень-рішень № 1 від 23.01.2018 р., яким П "Ніка"ТІ "Шанс" було збільшено суму податкового зобовязання з податку на прибуток (код 1121000) в сумі 329063,50 грн., з яких штрафні (фінансові)санкції в сумі .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

22 жовтня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що в межах строків, встановлених судом, апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір, оскільки на теперішній час не доведено видатки на 2018 рік по рахунку КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», за якими проводиться оплата судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частинами 1, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325, 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №820/3485/18 задовольнити .

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №820/3485/18 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1