overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/11016/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

26 жовтня 2018 р. Справа №200/11016/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позову до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання противоправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.07.2016 року, зобовязання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.07.2016 року.

До позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду із цим позовом, оскільки пенсія, яку позивач не отримує, є єдиним джерелом доходу.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером та за змістом ст.ст. 1, 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, є непрацездатною особою, пенсійні виплати не отримує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії,- до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 200/11016/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 р. Справа №200/11016/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (85100, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Космонавтів, 12/26) до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про визнання дій протиправними, зобовязання відновити виплату пенсії та виплатити заборгованість, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.07.2016 року, зобовязання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.07.2016 року.

Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; довідку про суму нарахованої та виплаченої пенсії за період з 01.07.2016 по теперішній час, доказ направлення відзиву позивачу.

Розяснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 0840/3328/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2018 року

Справа № 0840/3328/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В. за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень будівлі Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради, розташованого за адресою: 69114, м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 24-А шляхом зобов’язання Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради повністю зупинити експлуатацію приміщень за вказаною адресою, окрім робіт пов’язаних з усуненням порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 19.09.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2018.

Представниками сторін подано клопотання (вх. № 33550 від 22.10.2018) про зупинення провадження у справі з метою врегулювання спору шляхом примирення до 03.12.2018. Просять розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3328/18 за позовною заявою позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, для примирення сторін до 04.12.2018.

Наступне судове засідання відбудеться 04 грудня 2018 року о/об 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 200/11152/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

26 жовтня 2018 р. Справа №200/11152/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позову до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання противоправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.03.2016 року, зобовязання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.03.2016 року.

До позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду із цим позовом, оскільки пенсія, яку позивач не отримує, була єдиним джерелом доходу.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером і непрацездатною особою у розумінні положень ст.ст. 1, 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, є, пенсійні виплати не отримує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії,- до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 808/1769/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 жовтня 2018 року Справа № 808/1769/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянувши у судовому засіданні (за правилами загального позовного провадження) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області,

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

У судовому засіданні 04.10.2018 оголошено перерву до 16.10.2018.

09.10.2018 позивачем подано клопотання (вх. №31880) про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні через необхідність часу для того щоб підготуватися до відрядження до м. Києва та вчасно потрапити на потяг до м.Києва, який відправляється ввечері 16.10.2018.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання про свідчить відповідний напис на клопотанні позивача.

Перевіривши подане позивачем клопотання, з'ясовано, що доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, позивач не надав.

Так, за змістом норми п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Наразі позивачем повідомлено про причину неявки, однак за відстутністю доказів суд позбавлений зробити висновок про їх поважність.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на неявку позивача у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд в адміністративній справі №808/1769/18 на 15 листопада 2018 року о/об 14:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб.№134

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/2127/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2018 року Справа № 808/2127/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі відповідача, клопотання третьої особи про виклик свідків та питання щодо необхідності витребування судом доказів

за позовом: ОСОБА_1,

до Василівської районної ради Запорізької області

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача - Конкурсну комісію з проведення конкурсу на зайняття посад керівників комунальних підприємств, установ та закладів, що є об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селища, міст Василівського району Запорізької області. Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Клопотання третьої особи про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті як свідків:

- ОСОБА_6, ОСОБА_7..

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Василівської районної ради

- копії заяв від кандидатів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про участь у конкурсі на посаду головного лікаря комунального закладу «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги»;

- копії наданих документів від ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 поданих ними до конкурсної комісії.

Витребувані документи/або інформацію надати суду у найкоротший строк, але не пізніше 15 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/1814/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року Справа № 808/1814/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім»

до відповідача: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування реєстрації податкової застави

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області у порядку, передбаченому п.6 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004, подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження у вигляді податкової застави майна Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім згідно акту опису майна №10 від 21 травня 2015 року, зареєстрованої 28 травня 2015 року за №15363825.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, б. 14, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім (місцезнаходження: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд 29а ) судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 1140/2403/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 жовтня 2018 року Справа № 1140/2403/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю: секретаря - Бабіч О.В.,

представників: позивача - Пономарьова М.В.,

відповідача - Скрипника О.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евінг Альянс" (далі - позивач) до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач-1) та Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач-2) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням зміни (уточнення) позовних вимог просить суд:

- скасувати рішення Кропивницької ОДПІ (у формі листа) від 21.08.2018 р. № 1736/10/11-23-07-02-50;

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що виражається у не підготовці і не передачі відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення переплати з ПДВ в сумі 980 926 грн. на рахунок в установі банку; зобов'язати відповідачів підготувати і передати відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення переплати з ПДВ в сумі 980 926 грн. з напрямком повернення такої переплати на рахунок в установі банку;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши наявні в справі документи і заслухавши думку представників суд дійшов висновку, всі підготовчі дії були виконані в повному обсязі, тому є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відкласти судовий розгляд справи по суті до 02 листопада 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько