overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2660/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

24 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2660/18

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року (повний текст складено 22.06.2018 року, головуючий суддя І інстанції Зоркіна Ю.В., м.Харків) по справі № 820/2660/18 за позовом Приватного підприємства "Партнер-С" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. по справі № 820/2660/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено 29 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 824/107/18-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/107/18-а

22 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацький Є.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Іванківське" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Іванківське" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Іванківське" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.06.2018.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 для розгляду справи № 824/107/18-а визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Мацького Є.М. (суддя-доповідач), Капустинського М.М., Охрімчук І.Г.

З доповіді суді-доповідача вбачається, що у справі виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою до апеляційного розгляду та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Іванківське" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2018 року о 13-20 в залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.
Справа № 820/3435/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

24 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3435/18

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

за участю представника відповідача Репета Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року (повний текст складено 03.07.2018 року, головуючий суддя І інстанції Сагайдак В.В., м.Харків) по справі № 820/3435/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі № 820/3435/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 25 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.
Справа № 2040/6886/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 р.Справа № 2040/6886/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. по справі № 2040/6886/18

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. , яка прийнята у порядку письмового провадження, по справі № 2040/6886/18 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. по справі № 2040/6886/18 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді О.П. Лях М.М. Яковенко
Справа № 698/682/18
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/682/18
Провадження № 2-а/698/13/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП Катеринопільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ГБ № 266059 від 16.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та її належить розглядати за правилами загального позовного провадження в межах адміністративного судочинства, оскільки позивачем не заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому потрібно призначити її розгляд в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 171, 174, 175, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДОП Катеринопільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ГБ № 266059 від 16.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 06 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Катеринопільського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження: для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову; надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки e-mail: https://kt.ck.court.gov.ua/sud2309/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя О.В. Кухаренко
Справа № 2-а-292/10
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-292/10
Провадження № 6-а/698/6/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2018 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2018 року на 10 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кухаренко
Справа № 2-а-276/11
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/11
Провадження № 6-а/698/4/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2018 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кухаренко
Справа № 350/1431/18
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1431/18
номер провадження 2-а/350/59/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Калиній М.В.

з участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача державного виконавця Вагилевича В.М.

представника третьої особи адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано - Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про скасування постанов про накладення штрафів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тесту рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-246, 255 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

У задовленні позову ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про скасування постанов про накладення штрафів відмовити за його безпідставністю.

Складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як десять днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області, з місцезнаходженням у місті Львові протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.В. Калиній
Справа № 6-а-56/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-56/11
У Х В А Л А

"02" вересня 2011 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Глобинського районного суду про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Глобинського районного суду про забезпечення доказів.

02.08.2011 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем своєї позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, то находить клопотання підлягаючим задоволенню.

До того ж, позивач згідно ч. 3 ст. 155 КАС України має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Глобинського районного суду про розяснення судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів через Глобинський районний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2а-8327/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
03 вересня 2010 року № 2а-8327/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. при секретарі судового засідання Поліщук О.А. за результатами розгляду адміністративної справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний"
до Державний реєстратор Печерської районної у м.Києві державної адміністрації
третя особа про Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
Окружним адміністративним судом м. Києва розглянуті позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний».
Судом 28.07.2010 винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог; вирішено: позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
За ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.
Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст. ст. 160-165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Прийняти по справі № 2а-8327/10/2670 додаткову постанову.
Судові витрати в сумі 1,00 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" за рахунок державного бюджету України.
Додаткова Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 168, 185-187 КАС України.
Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2-а-561/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-561/11

"09" лютого 2011р. Приморський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Федотової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ в Донецькій області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАЇ в Донецькій області про скасування постанови

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя на 21.02.2011 р. на 11 год 20 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-882/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

Справа 2-а-882/11

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши саправу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про приятгнення до адміністративного правопорушення-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст..104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст..107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 04 квітня 2011 року об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 04.04.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Відповідно до ст..23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст..49 КАС України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1215/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1215/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011р. Приморський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Федотової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ДАІ Донецької області скасування постанови про адміністративне правопорушення

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,-.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя на 19 квітня 2011р. на 12 годині

Суддя:+ОСОБА_2
Справа № 2-а-1003/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1003/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011р. Приморський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Федотової В.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Донецькій області про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України у Донецькій області про скасування постанови.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, 121 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя на 18 квітня 2011р. на 12годину.

Суддя:+ОСОБА_2