Справа № 825/1380/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Київ

справа №825/1380/18

адміністративне провадження №К/9901/58213/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі - Міноборони) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міноборони про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 04 липня 2018 року скасував рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року про часткове задоволення позову та постановив нове - про часткове задоволення позову.

Міноборони не погодилося з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції і 03 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не додавалася довіреність, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника Міноборони або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом. До неї не додавався документ про сплату судового збору.

Скаржник судового збору не сплатив, натомість клопотав про відстрочення сплати цього платежу через відсутність коштів.

Суддя-доповідач ухвалою від 27 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

11 вересня 2018 року на виконання ухвали від 27 серпня 2018 року, Міноборони направило клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 25 вересня 2018 року продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міноборони про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1380/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко