Справа № 440/3717/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

25 жовтня 2018 року

м. Полтава

Справа № 440/3717/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши заяву Новоселівського сільського голови про відкликання позовної заяви Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна виборча комісія про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області 23.10.2018 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна виборча комісія, у якому просила:

визнати протиправною бездіяльність Полтавської ОДА в частині не направлення звернення до ЦВК щодо призначення перших виборів депутатів Новоселівської сільської ради об'єднаної територіальної громади та Новоселівського сільського голови;

зобов'язати відповідача направити звернення до ЦВК щодо призначення перших виборів депутатів Новоселівської сільської ради об'єднаної територіальної громади та Новоселівського сільського голови.

24.10.2018, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред’явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, заяву Новоселівського сільського голови належить задовольнити.

Відтак, позовну заяву Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна виборча комісія про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна виборча комісія про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба