Справа № 489/691/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/691/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Рум'янцева Н.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2018р. по справі №489/691/18

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.06.2018р., через пропуск строку звернення до суду, та надано апелянту 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог ухвали від 21.09.2018р., передбачені ст.299 КАС України.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах та №296/2018 від 28 вересня 2018 року Про переведення суддів, частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 року справу прийнято до свого провадження.

Колегією суддів встановлено, що копію ухвали від 21.09.2018 року апелянтом отримано 28.09.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк виправлені не були.

Разом з тим, 22.10.2018 року апелянтом подано до поштового відділення та 24.10.2018 року зареєстровано у П'ятому апеляційному адміністративному суді заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовану посиланням на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 25.07.2018 року та, з урахуванням строку оскарження, визначеного ч.2 ст. 295 КАС України, ним не було допущено пропуску строку.

Разом з тим, ч.4 ст.286 КАС України, якою визначені собливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Крім того, строки та порядок оскарження рішення суду першої інстанції роз'ясненні в резолютивній частині оскаржуваного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2018 року, яке отримане позивачем.

Таким чином, враховуючи, що норми ст. 286 КАС України є спеціальними по відношенню до ст.295 КАС України, тому саме вони підлягають до застосування для визначення строку оскарження рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведені у заяві про поновлення строку підстави грунтуються на хибному трактуванні апелянтом норм процесуального права та не можуть бути прийняті судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5