Справа № 817/374/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
23 жовтня 2018 року м. Рівне №817/374/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача адвоката ОСОБА_1 (ордер серії РН-610 №051); представника відповідача не прибув; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району Рівненської області - не прибув; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 (довіреність від 17 квітня 2017 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про скасування рішення.
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 (далі іменується позивач) до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області (далі іменується відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1852 га в с. Зоря, Рівненського району за громадянином ОСОБА_3.
Ухвалою судді від 06.03.2017 провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 18.08.2017 провадження в адміністративній справі №817/347/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі №570/3135/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки припиненим.
Ухвалою суду від 01.10.2018 провадження у справі поновлено та призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 23.10.2018.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неприбуття представника суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обов'язкова участь відповідача в судовому засідання. Відповідно до ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Рівненського району Рівненської області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району Рівненської області про розгляд справи без участі її представника.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.
На підставі статей 243, 250 КАС України, вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 23.10.2018.
Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого позивачем клопотання та необхідність витребування доказів.
Керуючись статтями 72-77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Комунальне підприємство «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області надати витребувані докази безпосередньо до Рівненського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 25 жовтня 2018 року.

Суддя Недашківська К.М.