Справа № 0640/3785/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

25 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3785/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позову до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним рішення про відмову в нарахуванні пенсії на пільгових умовах та покладення обв'язку провести її нарахування та щомісячну виплату,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив винести ухвалу про повернення йому судового збору в сумі 704,80 грн, сплаченого згідно квитанції № 36 від 19.07.2018. При цьому вказав, що ухвалою суду від 22.08.2018 його позовна заява була повернута разом з усіма додатками без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У липні 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним рішення про відмову в нарахуванні пенсії на пільгових умовах та покладення обв'язку провести її нарахування та щомісячну виплату.

Квитанцією № 36 від 19.07.2018 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду вказаного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним рішення про відмову в нарахуванні пенсії на пільгових умовах та покладення обв'язку провести її нарахування та щомісячну виплату повернуто позивачу.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 704,80 грн необхідно повернути.

Відтак, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 36 від 19.07.2018, у розмірі 704,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко