Справа № 441/1778/18
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1778/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на постанову від 07.10.2018 серії НК №942689 інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, звернувся в суд з позовною заявою до інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.10.2018 серії НК №942689.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. ст. 160-161 КАС України, і зокрема позовна заява не містить:

- відомі номери засобів звязку позивача;

- докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власного письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, у відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Між тим, ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви документу про сплату судового збору не додав, підстав звільнення від сплати такого не зазначив.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, долучені копії документів, жоден із яких належним чином не засвідчений.

Окрім цього, позивачу слід вирішити питання про залучення до участі у справі юридичної особи (суб'єкта владних повноважень).

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 на постанову від 07.10.2018 серії НК №942689 інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.