Справа № 826/3967/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3967/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючого судді Качура І.А., суддів Федорчука А.Б., Келеберди В.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі також - відповідач), третя особа Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, та урахуванням заяв про збільшення та зміну позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, буд. 8; Ідентифікаційний код 39292197) щодо невиплати заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01 квітня 2014 р. по 30 червня 2017 р. під час роботи в Державній податковій інспекції у м. Алушті Головного управлінні Міндоходів в Автономній Республіці Крим;

- стягнути з Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, буд. 8; Ідентифікаційний код 39292197) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з 01 квітня 2014 р. по 30 червня 2017 р. під час роботи в Державній податковій інспекції у м. Алушті Головного управлінні Міндоходів в Автономній Республіці Крим у розмірі 148 304,32 грн. (сто сорок вісім тисяч триста чотири грн. 32 коп.) без урахування обов'язкових податків та зборів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2017 року позовні вимоги задоволено.

14.05.2018 від представника позивача надійшла заява про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва.

12.09.2018 року від представника позивача надійшла заява про відкликання раніше поданої заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва.

У судове засідання 09 жовтня 2018 року учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи те, що відповідач відкликав заяву про роз'яснення судового рішення, суд застосовуючи за аналогією права положення пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, залишає без розгляду заяву про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 254, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача про роз'яснення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А.Б. Федорчук

В.І. Келеберда