Справа № 807/764/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/764/16
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за уточненим позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 271768,79 грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість".

26.08.2016 року та 29.11.2016 року позивач надсилав до суду заяви про уточнення позову, шляхом збільшення розміру позовних вимог (а.с. 46-49, 79-81).

Так, згідно уточнених позовних вимог позивач просив суд стягнути податковий борг в сумі 788807,53 грн., в тому числі пені в сумі 12638,58 грн. по наступним платежам: 30 14010100 "Податок на додану вартість" в сумі 443435,79 грн., в тому числі пені 2094,74 грн., 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб" в сумі 323985,80 грн., в тому числі пені в сумі 10543,84 грн., 30 11011000 "Військовий збір" в сумі 21385,94 грн.

В судовому засіданні 13.12.2017 року позивача - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області було замінено на правонаступника - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області (а.с. 111-112).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи Розпискою про вручення повістки.

Уточнені позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 788807,53 грн., в тому числі пеня в сумі 12638,58 грн. Вказаний податковий борг не був погашений відповідачем в добровільному порядку.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 КАС України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований згідно із законодавством України, як юридична особа та відомості щодо нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10).

За відповідачем рахується непогашений податковий борг, який виник у зв'язку з наступним.

Положенням ч. 1 ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПК України.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені ПК України. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість" в сумі 443435,79 грн. шляхом подання до позивача податкових декларацій.

Так, відповідачем було подано до позивача податкові декларації з податку на додану вартість, а саме: від 22.06.2015 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 21201,00 грн. (а.с. 14-17), однак, самостійно задекларована суму сплатив частково у розмірі 15151,95 грн., а тому залишок несплаченої заборгованості становить 6049,05грн.; від 18.07.2015 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 43018,00 грн. (а.с. 16-17), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 20.08.2015 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 21617,00 грн. (а.с. 18-19), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 21.09.2015 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 9342,00 грн. (а.с. 20-23), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 20.10.2015 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 19448,00 грн. (а.с. 24-25), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 20.11.2015 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 15 995,00 грн. (а.с. 26-27), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 21.12.2015 р. № згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 24815,00 (а.с. 28-29) грн., однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 20.01.2016 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 101753,00 грн. (а.с. 30-31), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 19.02.2016 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 2247,00 грн. (а.с. 32), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 21.03.2016 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 12134,00 грн. (а.с. 33), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 20.04.2016 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 13256,00 грн. (а.с. 34), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 20.05.2016 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 34787,00 грн. (а.с. 57), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 17.06.2016 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 9175,00 грн. (а.с. 58), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; від 30.06.2016 р. №, згідно якої задекларував суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 26456,00 грн. (а.с. 56), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі.

Також, 23.05.2016 року позивачем було проведено позапланову виїзну перевірку позивача, результати якої відображені в Акті від 23.05.2016 року №326/10/-13-03-00698897.

На підставі проведеної перевірки від 23.05.2016 року позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення, а саме: № від 01.06.2015 року про нарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 323985,80 грн. (а.с. 59); № від 02.06.2015 р. про нарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 21385,94 грн. (а.с. 61).

Вище вказані податкові повідомлення-рішення позивачем не оскаржувалися.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Разом з тим, відповідачем було подано до позивача податкові декларації, а саме: податкову декларацію від 21.08.2016 р. № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податку у розмірі 17067,00 грн. (а.с. 86), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; податкову декларацію від 20.09.2016 р. № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податку у розмірі 38426,00 грн. (а.с. 87), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; податкову декларацію від 18.10.2016 р. № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податку у розмірі 33005,00 грн. (88), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі; податкову декларацію від 18.11.2016 р. № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податку до сплати у розмірі 12751,00 грн. (а.с. 90), однак самостійно задекларована сума не була сплачена в повному обсязі.

У відповідності до вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

У відповідності до вимог ст. 129 ПК України відповідачеві була нарахована пеня в загальному розмірі 12638,58 грн. (а.с. 83-84).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно вимог п. 59.1. ст. 59 ПК України позивачеві було надіслано податкову вимогу від 12.01.2016 року №3-23 (а.с. 35), яка отримана відповідачем 12.01.2016 року.

Згідно пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Станом на час розгляду та вирішення адміністративної справи відповідачем податковий борг не сплачений.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини у справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 241, ч. 3 ст. 243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Уточнений позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Духновича, 2, ) до Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м. Ужгород, вул. Яроцька, 5 А, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м. Ужгород, вул. Яроцька, 5 А, ) податковий борг в сумі 788 807,53 (сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот сім гривень п'ятдесят три копійки) грн., в тому числі пені в сумі 12 638,58 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень п'ятдесят вісім копійок) грн. по наступним платежам: 30 14010100 "Податок на додану вартість" в сумі 443 435,79 (чотириста сорок три тисячі чотириста тридцять п'ять гривень сімдесят дев'ять копійок) грн., в тому числі пені 2094,74 (дві тисячі дев'яносто чотири гривні сімдесят чотири копійки) грн., 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб" в сумі 323 985,80 (триста двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень вісімдесят копійок) грн., в тому числі пені в сумі 10 543,84 (десять тисяч п'ятсот сорок три гривні вісімдесят чотири копійки) грн., 30 11011000 "Військовий збір" в сумі 21 385,94 грн. (двадцять одна тисяча триста вісімдесят п'ять гривень дев'яносто чотири копійки).

3. Рішення суду може бути оскаржено в строки визначені ст. 295 КАС України. Рішення суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України.

СуддяМ.М. Луцович