Справа № 2040/5275/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції

25 жовтня 2018 р. справа № 2040/5275/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про 1) визнання бездіяльності Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України протиправною; 2) про скасування Наказу Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України у м. Києві за №96 о/с « По особовому складу» від 06 червня 2018 року про звільнення ОСОБА_1, державного службовця 6 рангу з посади заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Харківській області з 07.06.2018 року на підставі ч.2 ст. 87 Закону України «Про державну службу»; 3) поновлення ОСОБА_1, державного службовця 6 рангу, на посаді заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Харківській області з 07.06.2018 р., або надати іншу рівноцінну посаду, надавши відповідне робоче місце, ознайомивши з посадовою (службовою) інструкцією; 4) зобов'язання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надати ОСОБА_1 відпустку по догляду за онуком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07 червня 2018 р.; 5) стягнення з Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, заробітну плату за період з 26 грудня 2016 року по 24 жовтня 2017 року у розмірі 170.000,00 гривень та середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 22.03.2017 року по 06.06.2018 включно; 6) стягнення з Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, заборгованість по оплаті п'яти перших днів тимчасової непрацездатності згідно листків непрацездатності: серії АДВ № 596137, виданого 11 грудня 2017 року; серії АДВ № 480848, виданого 26 лютого 2018 року; серії АДВ № 408708, виданого 02 січня 2018 року; серії АДВ № 454872, виданого 27 квітня 2018 року; серії АДП № 518054, виданого 02 травня 2018 року; серії АДП № 518078, виданого 05 лютого 2018 року; серії АДП № 518079, виданого 19.02.2018р.; серії АДВ №480435, виданого 22.01.2018р.; серії АДВ №149614, виданого 25.10.2017р.; серії АДВ №455450, виданого 05.02.2018 р.; 7) стягнення з Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 300.000,0 грн., -

встановив:

Судове засідання по даній справі призначено на 10:30 годину 01.11.2018 р.

24.10.2018р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, мотивоване необхідністю скорочення бюджетних витрат на відрядження, пов'язані з прибуттям до судових задінь з м. Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що за правилами ч.ч.1, 2, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зауважує, що викладені у клопотанні доводи представника відповідача є слушними, умова завчасного подання клопотання дотримана.

Між тим, зал судових засідань, обладнаний пристроєм для проведення відеоконференцій у приміщенні суду за адресою м. Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, 01.11.2018 р. з 10:00 години буде задіяний для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на виконання ухвали Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/2389/18.

З огляду на викладене, суд змушений відмовити у проведенні в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 01.11.2018 р. о 10:30, оскільки обов'язковою умовою для задоволення клопотання щодо відеоконференції є, у першу чергу, технічні можливості суду.

Питання щодо подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде вирішено судом у ході розгляду справи за окремим новим клопотанням, котре може бути подано зацікавленою особою у порядку ст.195 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 241-243, 248, 256, 295, КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання про проведення розгляду справи у засіданні 01.11.2018 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя Сліденко А.В.