Справа № 826/10161/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишина О.М. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» про виправлення описки у додатковій постанові у справі № 826/10161/17 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № (форма «С») від 06.07.2017 року;

- присудити на користь позивача судові витрати у сумі 1600,00 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» - задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року - скасовано та прийняти нову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» - задоволено.

03 липня 2018 року колегією суддів ухвалено додаткову постанову у справі № 826/10161/17, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві судових витрат - задоволено частково.

07 вересня 2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 29603, на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року.

23 жовтня 2018 року дана заява разом зі справою надійшла до надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду заява про виправлення описки розглянута не була.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» про виправлення описки у додатковій постанові - задовольнити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» зазначає, що в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 року невірно вказано найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанси», замість належного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс»».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року, зазначивши найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс»», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанси» у відповідному відмінку.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс» про виправлення описки у додатковій постанові у справі № 826/10161/17 - задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року, зазначивши позивача у справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанс»», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія абсолют фінанси» у відповідному відмінку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: О.М.Кузьмишина

С.Б.Шелест