Справа № 400/2514/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. № 400/2514/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з заявою позивача про забезпечення позову у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000
до відповідача:Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
третя особа:Комунальне підприємство "Критий ринок м.Южноукраїнськ", вул. Дружби Народів, 19 Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,55000
про:визнання протиправним та скасування рішення від 04.10.2018 № 1289; визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 04.10.2018 № 1289; визнання дій протиправними. В якості третьої особи позивач вказала Комунальне підприємство «Критий ринок м. Южноукраїнськ».

24 жовтня 2018 року позивач подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення відповідача від 04.10.2018 № 1289 «Про демонтаж тимчасових споруд розміщених без паспортів прив'язки, розташованих на проспекті Незалежності в місті Южноукраїнську Миколаївської області» та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо демонтажу тимчасових споруд розміщених без паспортів прив'язки, розташованих на проспекті Незалежності в місті Южноукраїнську Миколаївської області.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано документу про сплату судового збору.

Враховуючи те що, позивач судовий збір не сплатила, заява про забезпечення позову вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна