Справа № 2340/3093/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3093/18 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору та апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року (суддя - доповідач Вівдиченко Т.Р. та судді Файдюк В.В., Чаку Є.В.) прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, разом з апеляційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року.

22 жовтня 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, в якій апелянт просить її апеляційну скаргу залишити без розгляду та вважати її відкликаною.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Згідно частин 3-4 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що апеляційне провадження по даній справі не відкрито, апелянт просить апеляційну скаргу вважати відкликаною, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст.ст.298, 303, КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.