Справа № 815/1801/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1801/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса заяву Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (65026, АДРЕСА_1) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) про визнання протиправним та скасування наказу від 05.04.2018 року №1042/5,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №815/1801/18.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 05.04.2018 року №1042/5 було задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 05.04.2018 року №1042/5 про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на шість місяців державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Рішенням суду також встановлено порядок виконання судового рішення. Визначено, що рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1801/18 від 29.05.2018 року, що набрало законної сили, є підставою відновлення (розблокування) Державним підприємством "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України доступу державному реєстратору - приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобов'язано Міністерство юстиції України забезпечити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1801/18 від 29.05.2018 року, що набрало законної сили, шляхом здійснення протягом трьох робочих днів з дня набрання законної сили рішення заходів щодо поновлення прав позивача - відновлення (розблокування) Державним підприємством "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України доступу державному реєстратору - приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

01.10.2018 року за вхід.№28901/18 від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі №815/1801/18, в якій позивач просив роз'яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року у справі №815/1801/18 за його адміністративним позовом, в частині, що стосується того, що функція контролю Міністерства юстиції України є відмінною від його функції проведення камеральних перевірок суб'єктів державної реєстрації прав та прийняття за його результатами рішень відносно конкретних державних реєстраторів.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що рішення суду є незрозумілим в частині, що стосується того, що функція контролю Міністерства юстиції України є відмінною від його функції проведення камеральних перевірок суб'єктів державної реєстрації прав та прийняття за його результатами рішень відносно конкретних державних реєстраторів.

У судовому засіданні позивач підтримав подану до суду заяву про роз'яснення судового рішення від 01.10.2018 року.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з'явились, були належним чином та своєчасно повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає, що заява Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за вхід. №28901/18 про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року по справі № 815/1801/18 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 3 ст.254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року у справі № 815/1801/18 є вмотивованим, зрозумілим та містить чіткий порядок його виконання.

Рішення суду відповідає вимогам, передбаченим ст. 246 КАС України.

Питання, яке ставить заявник у заяві про роз'яснення рішення суду від 29.05.2018 року, а саме щодо того, що функція контролю Міністерства юстиції України є відмінною від його функції проведення камеральних перевірок суб'єктів державної реєстрації прав та прийняття за його результатами рішень відносно конкретних державних реєстраторів не стосуються питання роз'яснення рішення суду у розумінні ст.254 КАС України. Встановлені обставини справи судом описані в мотивувальній частині рішення суду від 29.05.2018 року при вирішенні спірних правовідносин і не потребують додаткового роз'яснення.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що підстави для роз'яснення рішення суду відсутні, оскільки рішення суду є зрозумілим та роз'яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.243, 246, 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 29.05.2018 року по справі 815/1801/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

01 жовтня 2018 року

у роз'ясненні судового рішення відмовлено

24.10.18