Справа № 127/2-а-3399/2007
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3399/2007
Провадження № 2-аво/127/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку допущену у судовому рішенні Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року, а саме з «Евген» на «Евгеній». Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року задоволено позовні вимоги заявника до військової частини НОМЕР_1 . Однак у вступній та резолютивній частині судом було допущено описку не невірно зазначено ім`я позивача. Вище зазначена описка перешкоджає заявнику реалізувати своє право на виконання рішення суду винесеного на його користь, що й стало підставою звернення його до суду.
Судом встановлено, що 23.04.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці винесено постанову за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок (на 71-73 а.с.). Вказана постанова не оскаржувалась та набула законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, одним з позивачів є ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами: довідкою з місця роботи (на 40 а.с.) та послужним списком (на 41 а.с.).
Судом було встановлено, що в постанові суду було допущено описку та невірно зазначено ім`я ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_6 » замість вірної « ОСОБА_6 ». Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечитиме висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку допущену у тексті постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року, зазначивши правильно ім`я позивача ОСОБА_7 , а саме « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_6 ».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: