Справа № 760/11296/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1295/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Марчука Івана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Марчука І.О., в якому просив скасувати постанову інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Марчука І.О.,серії БР №717117 від 29.07.2017 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 02.05.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 02.05.2018 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 02.05.2018 р. була направлена позивачу за адресою, зазначеною в адміністративному позові.

Позивач отримав копію ухвали суду 21.05.2018 р., про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення.

Станом на 22.10.2018 р. вимоги ухвали суду від 02.05.2018 р. позивачем не виконанні.

За таких обставин, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Частиною 1 статті 8 КАС України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 8, 9, 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Марчука Івана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя С.І. Кушнір