overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5563/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5563/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Одеса
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив; відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Призначити перше судове засідання на 16 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань № 22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1740/2231/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2231/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанови, припису,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,33016, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Держпраці у Рівненській області (вул.Лермонтова, 7, м.Рівне, 33028, ) про визнання протиправними та скасування постанови, припису, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами РВ/121/956/000299/ТД-ФС від 25.07.2018.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Рівненській області про усунення виявлених порушень РВ121/956/АВ/П від 04.07.2018.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 1762,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Держпраці у Рівненській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 1540/3343/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3343/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представників відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфруткомпані» до Державної фіскальної служби України, головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфруткомпані» (65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43А) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 1) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №727045/40379140 від 25.05.2018року про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.11.2017 року №25 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфруткомпані» податкову накладну №25 від 15.11.2017 року датою її фактичного подання 23.11.2017 року.

Стягнути з головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфруткомпані» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1762, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 1840/2861/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 р. справа № 1840/2861/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів - Артеменко Д.С., Лисенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/2861/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області (м.Суми, вул. Іллінська, 13, ) надати висновок до органів Казначейства щодо повернення коштів у сумі 55566грн., зокрема, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 21600грн., з єдиного внеску для фізичних осіб-підприємців 31468грн. та єдиного внеску, нарахованого робітникам на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності - 2498грн. на рахунки спадкоємців, а саме: у сумі 27783грн. на рахунок законного представника неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); у сумі 27783грн. на рахунок спадкоємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 440/3486/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3486/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якому просить скасувати постанову від 14.09.2018 ВП №56591830 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статей 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України через відсутність доказів сплати судового збору, ненадання клопотання про поновлення строку звернення до суду разом з обґрунтуванням поважності причини пропуску такого строку. Для усунення недоліків встановлено строк 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки видно, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.10.2018, однак у визначений судом строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 1540/4101/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4101/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2018 року о 15 год. 43 хв. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю
ОСОБА_3 за довіреністю
Керуючись ст.ст.236,241,256, 294,295,297КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко м. Одеса
Справа № 1840/3518/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3518/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - Ковпака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_3 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (провулок Громадянський, 6, м. Суми, 40030, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 1540/3864/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3864/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Ходжаяна А.В.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Зіварі ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 47,190, п.4 ч.1 ст. 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі №1540/3864/18 для надання часу для примирення задовольнити.

Провадження у справі №1540/3864/18 за позовом Зіварі ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №143 від 30.07.2018р. про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання прийняти рішення про прийняття заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту зупинити до 28 листопада 2018 року.

Призначити розгляд справи на 28 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1540/4122/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4122/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року о 16 год. 29 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3 за договором

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65012, АДРЕСА_1) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, буд.6) про визнання протиправним та скасування наказу №255-к від 02 липня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1В.»; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що повторно витребувані докази у відповідача та позивачем подана заява про збільшення позовних вимог.

На відкритому підготовчому засіданні представники позивача не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача не зявився на підготовче засідання.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належного виклику позивача до судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 1540/4122/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65012, АДРЕСА_1) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, буд.6) про визнання протиправним та скасування наказу №255-к від 02 липня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1В.»; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. на 30 днів до 25 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили відповідно ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко м.Одеса
Справа № 1840/2546/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2546/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

представника позивача - Яременко Т.О.,

представника відповідача - Боброва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2546/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал