Справа № 826/8777/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/8777/18

адміністративне провадження №К/9901/63995/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 826/8777/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Народного депутата України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (надіслано засобами поштового зв'язку 10.10.2018 року).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що отримав постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року (повний текст виготовлено 04.09.2018 року) 11.09.2018 року, що підтверджується вхідним штампом товариства, тому, враховуючи приписи ч.2 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних рішень судів попередніх інстанцій.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 826/8777/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 826/8777/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Народного депутата України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/8777/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Народного депутата України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа