Справа № 814/893/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/893/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 р. по справі № 814/893/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 р. апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом інших поважних підстав, які унеможливили звернутись до суду вчасно, для поновлення строку на апеляційне оскарження.

22.10.2018 року до суду на виконання вимог ухвали ОСОБА_2 надала клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. В клопотанні заявник просить суд врахувати те, що жодного разу особисто та через представника Киричук не отримувала копії оскаржуваного рішення. Також звертає увагу, що можливо Киричук і отримав копію даного рішення, однак для ознайомлення та оскарження їй не надавав. Апелянт вказує, що через тривалий час очікування винесення судового рішення судом першої інстанції, вона уповноважила адвоката Герасимець М.М. звернутися до Миколаївського окружного адміністративного суду отримати інформацію про рух справи. Оскільки розгляд даної справи відбувався в порядку, передбаченому статтею 260 КАС України, спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні апелянт копію рішення не отримувала. Крім цього, заявник звертає увагу, що через засоби поштового зв'язку, ані вона ані члени її сім'ї також не отримували рішення. 28.08.2018 року адвокат Герасимець М.М. звернувся до суду із заявами про ознайомлення та отримання копії рішення, однак судом було відмовлено видати копію рішення, оскільки копія вже була направлена поштовим зв'язком. Апелянт звертає увагу, що з повним текстом рішення ознайомилась 31.08.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та 24.09.2018 року в межах 30-денного строку звернулась до суду з апеляційної скаргою. У зв'язку з наведеним ОСОБА_2 просить врахувати викладені обставини та поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши надане клопотання суд зазначає, що викладені обставини є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку, а тому враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З клопотання апелянта встановлено, що з текстом оскаржуваного рішення ОСОБА_2 ознайомилась 31.08.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 24.09.2018 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. по справі № 814/893/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування вимоги про сплату боргу.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Шевчук О.А. Бойко А.В. Осіпов Ю.В.