Справа № 821/1245/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1245/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків фізичної особи (громадянина) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, для погашення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб до УДКСУ у Херсонській області, в сумі 17 725,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що платник податків ОСОБА_1 має незаявлений податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 17725,73 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобовязань.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, ухвала про відкриття провадження була отримана відповідачем особисто 27.08.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Між відповідачем у справі та Бериславською районною державною адміністрацією 14.03.2011 року був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого орендарем була прийнята в строкове платне користування земельна ділянка сільськогосподарського призначення.

Використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

У відповідності до пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 Розділу XIII ПК України.

Відповідно до статті 285 Податкового кодексу України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Станом на 10.05.2018 року відповідач має незаявлений податковий борг на загальну суму 17725,73 грн, який виник починаючи з 29.08.2015 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення форми "Ф" № НОМЕР_2 від 12.06.2015 на загальну суму 8057,15 грн;

- податкового повідомлення-рішення форми "Ф" № НОМЕР_3 від 15.06.2015 на загальну суму 9668,58 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення є узгодженими і не оскаржувались відповідачем.

У зв'язку з виникненням заборгованості відповідачу була направлена податкова вимога від 07.07.2017 року № 1953-17 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 06.07.2017 року 30824,00 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. "е" п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку сума заборгованості, що є предметом даного спору, не погашена, у зв'язку із чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись статтями 242- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 (місце проживання: 74370, Херсонська обл., Бериславський район, с. Червоний Маяк, вул. Будівельна, буд. 11, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків фізичної особи (громадянина) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, для погашення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб до УДКСУ у Херсонській області, код отримувача - 378586558, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області, місцевий бюджет Червономаяцької сільської ради, МФО банку - 852010, номер рахунку - 0061, код бюджету - 18010900 в сумі 17 725,73 грн (сімнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 73 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3