Справа № 357/14047/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Ліщинська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити дії,-
Клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до суду не надходило.
Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, тощо.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21.03.2017року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити певні дії, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, та визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у місті Біла Церква Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року /в редакції на час призначення пенсії/. Одночасно, суд зобов»язав управління Пенсійного Фонду України у місті Біла Церква Київській області з 22.11.2016 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року /в редакції на час призначення пенсії/ у розмірі 90 відсотків від розміру його заробітної плати, зазначеної у довідках № 18/136ПФ та № 18/137ПФ від 15.11.2016 року, виданих військовою прокуратурою Центрального регіону України. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017року, апеляційну скаргу УПФУ у м.Білій Церкві залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 21.03.2017року - без змін.
Однак, 10.07.2018року Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області. Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017року - скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовним вимог відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили 10.07.2018року,є остаточною та оскарженню не підлягає.
Оскільки, згідно постанови Верховного Суду від 10.07.2018року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог, вказана постанова суду набрала законної сили та оскарженню не підлягає, суд, відмовляє в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.77,90,242-252,262,263,293,295 КАС України, суд-
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення.

СуддяО. Я. Ярмола