Справа № 2-а-2345/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2345/11
№ б/н

У Х В А Л А
05 березня 2011 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Соколянська О.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року,
25.10.2010 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовні вимоги позивачки за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року без розгляду з наступних підстав.
Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
Позивачка ОСОБА_1 не подала до суду письмову заяву відповідно до вимог ст.100 КАС України, про поновлення строку звернення з позовною заявою до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд поновити їй строк для подання позову до суду мотивуючі, причину пропуску строку, що про порушення своїх прав вона дізналася зі ЗМІ лише в вересні 2010 року.
Однак рішення Конституційного суду України від 9 липня 2007 року та 22 травня 2008 року були опубліковані в ЗМІ не в вересні 2010 року, а відповідно в 2007 року та 2008 році.
Таким чином, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, то ці позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.100 КАС України.
Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, суддя -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, залишити без розгляду.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська