Справа № 540/2073/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2073/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієва О.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 577 від 30.03.2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Олешківської міської ради № 577 від 30.03.2018 року.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що при поданні адміністративного позову до суду позивач порушив вимоги ч.3 ст. 161 КАС України, а саме позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору з посиланням на те, що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій; п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; ч. 4 ст. 161 КАС України - позивачем на підтвердження обставин справи не надано суду всіх доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України - зазначення в позовній заяві щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та розяснено позивачу щодо правових засад справляння судового збору, звільнення від його сплати, необхідність належного викладення обставин справи та надання доказів у їх обґрунтування, обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача та запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі або надати відповідні пояснення з цього питання, шляхом належного викладення обставин справи та надання доказів у їх обґрунтування, обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначена ухвала суду була направлена судом на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, та отримана 12.10.2018 року.

Таким чином недоліки позовної заяви позивач мав усунути до 22.10.2018 року включно. Проте позивачем такі недоліки станом на 26.10.2018 року усунуто так і не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 577 від 30.03.2018 року разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дмитрієва О.О.