Справа № 320/5643/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2018 року м. Київ 320/5643/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування п. 1.2 рішення,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) з позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування п. 1.2 рішення від 27 вересня 2018 р. № 1082-45-07 "Про відмову в наданні дозволів громадянам на розроблення проектів землеустрою".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, як убачається із додатків до позовної заяви, ОСОБА_1 не було додано копії усіх доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу, зокрема, копії паспорту, посвідчення серії НОМЕР_1, листа від 11 липня 2018 р. № 04-01/291, заяви (клопотання) від 17 квітня 2018 р., заяви від 11 травня 2018 р., додатку до рішення Броварської міської ради від 21 червня 2018 р. № 949-41-07, довіреності.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, до позовної заяви долучено документи, які жодним чином не завірені.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів, крім тих, які було подано в оригіналі;

- належним чином завірених копій паспорту, посвідчення серії НОМЕР_1, листа від 11 липня 2018 р. № 04-01/291, заяви (клопотання) від 17 квітня 2018 р., заяви від 11 травня 2018 р., додатку до рішення Броварської міської ради від 21 червня 2018 р. № 949-41-07, довіреності для вручення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування п. 1.2 рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.