Справа № 2040/5181/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 2040/5181/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. по справі № 2040/5181/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з моменту отримання копію ухвали .

23.10.2018 р. на виконання вимог ухвали апелянтом надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, в обґрунтування якого заявник посилається на наявність перешкод у здійсненні сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із припиненням проведення платежів, крім захищених видатків визначених бюджетним кодексом України, в підтвердження чого надав листи про збільшення грошових коштів для сплати судового збору:- лист ГУ ДФ С у Харківській області №5412/8/20-40-10-10-05 від 02.08.2018;- довідка ГУ ДФ С у Харківській області від 02.08.2018 №296/20-40-05-29;- лист ДФ С України від 16.07.2018 №3913/8;- лист Міністерства фінансів України від 05.07.2018 №1063/4;- довідка ГУ ДФ С у Харківській області № 195/20-40-05-29 від 07.05.2018;- довідка ГУ ДФ С у Харківській області № 228/20-40-05-29 від 31.05.2018;- лист Г У ДФ С у Харківській області № 4562/8/20-40-10-10-05 від 03.07.2018;- лист Г У ДФ С у Харківській області № 3758/8/20-40-10-10-05 від 31.05.2018;- довідка ГУ ДФ С у Харківській області № 255/20-40-05-29 від 27.06.2018;- повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 30.07.2018 №» 19964/9;- повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 01.08.2018 № 20181/9;- повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 01.08.2018№ 20178/9;- довідка від 20.08.2018№312/20-40-05-29;- лист ГУ ДФ С у Харківській області №7014/20-40-10-10-05 від 02.10.2018;- повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 10.10.2018 №27308/9.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Враховуючи, що відповідачем вчиняються дії щодо виконання ухвали суду від 08.10.2018 р., та розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, суд вважає, що зазначені обставини є підставою для продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 241, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 р. на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3