Справа № 398/2317/18(2-а/398/95/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 398/2317/18(2-а/398/95/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу поліцейського УПП в Кіровоградській області 1-го батальйону 3-ї роти ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2018 року у справі №398/2317/18(2-а/398/95/18) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Кіровоградській області 1-го батальйону 3-ї роти ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа№398/2317/18(2-а/398/95/18) з апеляційною скаргоюполіцейського УПП в Кіровоградській області 1-го батальйону 3-ї роти ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2018 року у справі №398/2317/18(2-а/398/95/18) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Кіровоградській області 1-го батальйону 3-ї ротиЧередніченка ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року апеляційну скаргуполіцейського УПП в Кіровоградській області 1-го батальйону 3-ї роти ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2018 року у справі №398/2317/18(2-а/398/95/18)залишено без рухута надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанціїзаяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій, з урахуванням викладених в ухвалі обставин, вказати поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 №9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу», відповідно до пункту 4 частини ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 476 «Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017» та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», адміністративну справу№398/2317/18(2-а/398/95/18)передано до Третього апеляційного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_4, судді: Шальєва В.А., Юрко І.В.
Так, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій останнійпросить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2018 року у справі №398/2317/18(2-а/398/95/18).
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що скаржник отримав копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2018 року у справі №398/2317/18(2-а/398/95/18) саме 19.08.2018 року.
Водночас, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення відповідачеві копії рішення суду першої інстанції 29.08.2018 року, а також копію конверту, яким ця копія надсилалася, також з відміткою 29.08.2018 року, про що було зазначено в ухвалі суду від 19.09.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, підлягає уточненню дата отримання скаржником копії рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2018 року у справі №398/2317/18(2-а/398/95/18), з якої слід починати відлік строку на апеляційне оскарження цього рішення, бо з поданої скаржником на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 19.09.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху заяви таку дату неможливо достовірно встановити, з огляду на вищевказані обставини.
Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
При цьому статтею 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати скаржнику можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2018 року, в якій,зважаючи на викладені в цій ухвалі обставини,чітко визначити дату отримання ним оскаржуваного рішення суду першої інстанції, надати відповідні докази, що це підтверджують, а також вказати поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скаргиполіцейського УПП в Кіровоградській області 1-го батальйону 3-ї роти ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2018 року у справі №398/2317/18(2-а/398/95/18), залишивши вказану апеляційну скаргу без руху та надавши десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак