Справа № 495/4268/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4268/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Сидорівського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ешсіз Метін до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, визнання протиправними та скасування постанови та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Ешсіз Метін до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування постанови від 16.02.2018р. про заборону в'їзду в Україну, рішення від 16.02.2018р. №333 про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, рішення №81/З-33 від 27.04.2018р. про відмову у розгляді скарги, поданої в інтересах громадянина ОСОБА_1 Ешсіз Метін.

У судовому засіданні 23.10.2018р. представник позивача заявив клопотання про повернення судового збору, зазначивши, що при зверненні представника позивача ОСОБА_2. в інтересах позивача з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ним за платіжними реквізитами цього суду помилково сплачено судовий збір в сумі 2114,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією ПриватБанку №0.0..1 від 10.05.2018р. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2018 р. справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 р. позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки, зокрема, сплатити судовий збір в сумі 2114,40 грн. На виконання вимог ухвали представником позивача ОСОБА_2 повторно сплачено судовий збір в сумі 2114,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією Ощадбанку №16 від 10.07.2018 р. Представник позивача зазначав, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила. Отже, представник позивача вважає, що судовий збір в розмірі 2114,40 грн., внесений представником позивача ОСОБА_2 при поданні позовної заяви у розмірі більшому, ніж встановлено законом, підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила та відповідно наявні підстави для повернення судового збору у зазначеному розмірі.

Судом встановлено, що 17.05.2018р. представник громадянина ОСОБА_1 Ешсіза Метіна звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування постанови від 16.02.2018р. про заборону в'їзду в Україну, рішення від 16.02.2018р. №333 про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, рішення №81/З-33 від 27.04.2018р. про відмову у розгляді скарги, поданої в інтересах громадянина ОСОБА_1 Ешсіз Метін.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2018р. справу №495/4268/18 передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду без вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного позову від 02.07.2018р. залишено без руху позовну заяву Ешсіз Метін, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, у тому числі несплатою судового збору у розмірі 2114,40 грн. до спеціального фонду Одеського окружного адміністративного суду.

Так, згідно з п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви Ешсіз Метін, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру за які мало бути сплачено судовий збір у розмірі 2114,40 грн.(704,80грн.*3).

При цьому ст.9 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В матеріалах справи наявна квитанція №0.0..1 від 10.05.2018р. про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн. до спеціального фонду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Однак, у зв'язку з тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не було вирішено питання щодо відкриття провадження у вказаній справі, Одеський окружний адміністративний суд в ухвалі від 02.07.2018р. повідомив

про необхідність сплати судового збору у розмірі 2114,40 грн. за відповідними реквізитами: Отримувач: УК у м.Одесі/Київський р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 4032; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Наявність відомчої ознаки: 84 Окружні адміністративні суди.

Враховуючи викладене та те, що представником позивача сплачено судовий збір на спеціальний розрахунковий рахунок Одеського окружного адміністративного суду за подання вказаної позовної заяви у розмірі 2114,40грн., суд вважає що відсутні підстави для повернення судового збору.

При цьому, суд зазначає, що повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2114,40грн. на р/р Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, не може бути розглянуто Одеським окружним адміністративним судом відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверженого Наказом Міністерства фінансів України

03.09.2013р. №787.

За таких обставин, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст 142, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Ешсіз Метін про повернення судового збору у розмірі 2114,40грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст..256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2018р.

Суддя К.О. Танцюра