Справа № 2-а-43326/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О. І.

за участі сектетаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та доплату до пенсії.

Суд постановив: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та доплаті до пенсії згідно ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 25.09.2010 року з врахуванням виплачених сум. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії згідно ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 28 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 25.09.2010 року з врахуванням виплачених сум. Від сплати судового збору позивача звільнити, як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС. Допустити негайне виконання постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 року у справі № 2-а43326/11 залишити буз задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.11 року у справі № 2-а 43326/11 без змін.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили.

03 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у постанові та виконавчому листі, які були видані їй 14.06.2011 року, мотивувавши тим, що у тексті постанови та у виконавчому листі суд помилково зазначив її імя «Діана», замість вірного «Діна» .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з паспорта громадянина України заявниці, серії СК № 755431, її правильним імям є «Діна», а тому, дослідивши текст постанови та виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 року, судом виявлено наявність вищевказаної описки лише у тексті виконавчого листа. Згідно матеріалів адміністративної справи № 2-а 43326/11 зареєстрованої 25.03.2011 року, вбачається, що постанова суду була винесена відносно ОСОБА_2, а.с. 17-19, а тому заява підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що така описка у виконавчому листі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 293-295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 14.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а 43326/11, в якому слід вважати вірним імя позивачки «Діна», замість помилково зазначеного імя «Діана».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддяОСОБА_3