Справа № 674/1093/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 674/1093/15-а

22 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Сушка О.О., Залімського І.Г., Смілянця Е.С. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, дана справа була передана з ліквідованого Вінницького апеляційного адміністративного суду до новоутвореного Сьомого апеляційного адміністратвиного суду та визначено новий склад суду.

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року у справі № 674/1093/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницької області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

У відповідності до постанови Верховного Суду від 06.08.2018 скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015, а справу №674/1093/15-а направлено для продовження розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2018 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сушка О.О., суддів Залімського І.Г. та Смілянця Е.С.

22.10.2018 судді Сушко О.О., Залімський І.Г. та Смілянець Е.С. подали заяви про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи судді Сушко О.О., Залімський І.Г. та Смілянець Е.С. приймали участь у розгляді апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницької області) на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року у справі № 674/1093/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницької області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від від 29 вересня 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно із п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Отже, наявна ситуація коли судді Сушко О.О., Залімський І.Г. та Смілянець Е.С. вже розглядали спір між тими ж сторонами із тих же підстав під час перегляду постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року у справі № 674/1093/15-а за наслідками якого ухвалено постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає обґрунтованими заяви про самовідвід суддів Сушка О.О., Залімського І.Г., Смілянця Е.С., а тому з метою уникнення сумнівів щодо моєї неупередженості та об`єктивності суддів Сушка О.О., Залімського І.Г., Смілянця Е.С. при розгляді даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказані заяви про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 674/1093/15-а.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяви головуючого судді Сушка О.О., суддів Залімського І.Г та Смілянця Е.С. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 674/1093/15-а.

Адміністративну справу № 674/1093/15-а направити для визначення складу суду згідно ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.