Справа № 808/865/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 вересня 2018 року Справа № 808/865/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 Самусєвій Ю.П.,

представника третьої особи Зіменко І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод 1»

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач 1), в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення реєстраційних дій шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів змін відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» (), які тягне за собою рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 у справі №908/1322/15-г, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі №908/106/16 та рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 у справі №908/3291/16, тобто не внесення до ЄДР записів відносно ТОВ «Механічний завод №1» про скасування реєстраційних дій від 14.10.2014 за №8009862, від 18.07.2016 за №1009862 та від 15.03.2017 за №5009862;

зобов'язати відповідача провести реєстраційні дії шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів змін відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» (), які тягне за собою рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 у справі №908/1322/15-г, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі №908/106/16 та рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 у справі №908/3291/16, тобто внести до ЄДР записи відносно ТОВ «Механічний завод №1» про скасування реєстраційних дій від 14.10.2014 за №8009862, від 18.07.2016 за №1009862 та від 15.03.2017 за №5009862.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі « 808/865/17 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що протоколом №17/09 від 17.09.2018 загальними зборами учасників ТОВ «Механічний завод №1» були прийняті, зокрема, рішення про припинення діяльності товариства, призначення Голови ліквідаційної комісії Товариства та затвердження порядку ліквідаційної процедури. Урахуванням положень п.1 ч. ст. 236 КАС України просить суд зупинити провадження у справі.

Позивач, представник позивача проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись, що п.1.ч.1 ст.236 КАС передбачає зупинення провадження у справі в разі ліквідації суб'єкта владних повноважень,іншого органу, а не юридичної особи. Та також третя особа не є стороною у справі, а третьою особою.

Представник першого відповідача при вирішенні клопотання полягається на розсуд суду.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився. 27.09.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. №30363) про розгляд справи без його участі.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо; питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Вивчивши матеріали справи, заявлене третьою особою клопотання, заслухавши заперечення позивача, представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що клопотання може бути заявлено стороною у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень.

Таким чином вирішення справи №808/865/17 не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 241 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику третій особі ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №808/865/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак