Справа № 465/2774/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/203/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Бруновської Н.В., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Гнатик А.З.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Партика Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 07 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 465/2774/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов та протоколу (ухвала суду першої інстанції прийнята суддею Ванівським Ю.М. в м. Львові Львівської області, 07.06.2018 року), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3.) звернувся з адміністративним позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов та протоколу.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 07 червня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржив позивач, який покликаючись на те, що вказана ухвала є незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить прийняти постанову, якою ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 07 червня 2018 року про повернення позовної заяви скасувати та справу направити на продовження розгляду в суд першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції не врахував його клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Галицького районного суду від 13.04.2018 про залишення позовної заяви без руху, яке ним було подано в межах визначеного строку.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов та протоколу.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 14.05.2018 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

07.06.2018 ухвалою Франківського районного суду міста Львова позовну заяву повернуто, оскільки позивачем не усунуто недоліків ухвали Франківського районного суду міста Львова від 14.05.2018 про залишення позовної заяви без руху, а саме не сплачено судового збору та не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Апеляційним судом встановлено, що позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка містила клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Оскільки судом першої інстанції не дано будь-якої оцінки клопотанню позивача про звільнення від сплати судового збору, поданого на виконання ухвали Франківського районного суду міста Львова від 14.05.2018 про залишення позовної заяви без руху, апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Таким чином, враховуючи, що висновки суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не відповідають обставинам справи, дана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 308, 311, 320-322, 325, 329 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 07 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 465/2774/18 скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська