Справа № 420/5512/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5512/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 0546 Регіонального сервісного центру в Вінницькій області про скасування державної реєстрації транспортного засобу та поновлення державної реєстрації транспортного засобу.

24.10.2018р. (вх. № 31735/18) представником позивача через канцелярію суду подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у територіального сервісного центру № 0546 Регіонального сервісного центру в Вінницькій області належним чином завірені документи, на підставі яких видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія СХМ 597183 на імя ОСОБА_2, стосовно автомобіля «Lexus RX 350», державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою від 26.10.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано ст.ст.114 - 117 КАС України. Так, відповідно до ч.1 ст.114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч.1 ст.115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязанням вчинити певні дії щодо доказів.

Частиною ч.3 ст.116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання заявником вимог до заяви про забезпечення доказів, суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 116 КАС України передбачено вимоги до заяви про забезпечення доказів. Так, відповідно до п.2 ч.1 наведеної статті Кодексу, у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності.

В супереч вимог наведеної норми, заявник в заяві про забезпечення доказів не зазначив власної адреси електронної пошти та не повідомив суд щодо відсутності такої.

Згідно з п.3 ч.1 ст.116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Однак, в заяві про забезпечення доказів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) представника, який її підписав.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст.116 КАС України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про забезпечення доказів, тому надає заявнику строк для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.114-116, 169, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 0546 Регіонального сервісного центру в Вінницькій області про скасування державної реєстрації транспортного засобу та поновлення державної реєстрації транспортного засобу - залишити без руху.

Встановити заявнику пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина