overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14894/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14894/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовні матеріали з додатками ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м,Києві про зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 17.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, зазначену в позовні заяві, а саме: АДРЕСА_1 та отримано 02.10.2018 року, що підтверджується підписом на рекомендовано повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м,Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/9383/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/9383/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами справ за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання недійсною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання недійсною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсною та скасування вимоги від 04.05.2018 року №Ф-82861-17 по сплаті єдиного соціального внеску, яка винесена ГУ ДФС у м.Києві, в той час відповідачем по справі є ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням для вирішення питання щодо залучення співвідповідача.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням на 13 листопада 2018 року о 14:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/12922/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12922/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (УДМС в Київській області) про:

- визнання протиправним та скасування рішення УДМС в Київській області від 30 липня 2018 року про скасування рішення УДМС в Київській області від 31 липня 2013 року про оформлення набуття громадянства України;

- зобов'язання поновити громадянство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22 жовтня 2018 року представником позивача до суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2018 року, за участі позивача в режимі відеоконфернеції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести судове засідання у справі №826/12922/18 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №2) 30 жовтня 2018 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2018 року о 16:00 год., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/14916/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14916/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовні матеріали з додатками Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 17.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу направлено на адресу представника позивача ОСОБА_2, зазначену в позовні заяві, а саме: АДРЕСА_1, яку отримано 24.09.2018 року, що підтверджується підписом на рекомендовано повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/17353/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17353/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування наказу № 2059/5 від 27.06.2018р.,

зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 одночасно з пред'явленням позову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити дію наказу Міністерства юстиції України № 2059/5 від 27.06.2018р.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до поданої заяви доказів сплати судового збору не додано.

Таким чином, подана заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/15633/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15633/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленбуд»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Ямкова А.Г., Сайлєв Д.Г.;

від відповідача: Кошарська А.Ю.;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленбуд» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 13.11.18 о 13:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/5273/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/5273/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про призначення справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

до

Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2017 № (форма – П) щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 34.865.857,00 грн.,

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2017 № (форма – Р) на суму 18.395.175,00 грн.,

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2017 № (форма – Р) на суму 28.581.448,00 грн.;

визнання протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України при винесенні рішення від 12.02.2018 №4870/6/99-99-11-01-01-25 щодо нездійснення перевірки фактів та відомостей, що можуть свідчити на користь ТОВ "Лайк-Сіті" та зобов'язання призначити додаткову податкову перевірку фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ "Лайк-Сіті" з контрагентами за період з 01.01.2008 по 31.12.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2018 оголошено перерву для подання заяв по суті, зобов’язано сторін подати клопотання про призначення судового засідання.

Представником позивача подано клопотання про призначення судового засідання в зв’язку з наданням заяв по суті та поданням заяви про зміну предмета позову.

Керуючись статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28 січня 2019 року о 16:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/14486/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14486/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовні матеріали з додатками Громадської організації "Український інститут громадського здоров'я" до Міністерства охорони здоров'я України, Заступника Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України Протас Святослав Вікторович про визнання протиправним та нечинним наказ,

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "Український інститут громадського здоров'я" (надалі також - позивач) звернулась до Міністерства охорони здоров'я України, Заступника Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України Протас Святослав Вікторович про визнання протиправним та нечинним наказ.

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 11.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, зазначену в позовні заяві, а саме: м.Київ, вул.Кирилівська, 12, яку отримано 17.09.2018 року, що підтверджується підписом на рекомендовано повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Громадської організації "Український інститут громадського здоров'я" до Міністерства охорони здоров'я України, Заступника Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України Протас Святослав Вікторович про визнання протиправним та нечинним наказ.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/16910/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16910/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №47373-1305-2655 від 05.04.2018р.,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 05.04.2018 № 47373-1305-2655 щодо сплати земельного податку.

Згідно з пунктом 11 частини п"ятої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява зазначеної інформації не містить.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева