Справа № 813/2845/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2845/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Будконструкція» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області 04.07.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Будконструкція» з вимогою надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Позовні вимоги обґрунтовано таким: приватне підприємство «Будконструкція» тривалий час має заборгованість по сплаті податків та зборів, ще в 2014 році контролюючий орган надсилав ПП «Будконструкція» податкову вимогу від 11.02.2014 № 72-25 на суму 9670,74 грн. (а.с.16). Постановою Львівського окружного адміністративного суду № 813/4248/16 від 21.12.2016 суд задовольнив повністю позов Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та стягнув з рахунків ПП «Будконструкція» відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків до бюджету податковий борг в сумі 66100,63 грн. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 16.01.2017 (а.с. 17-18). Примусове виконання цієї постанови здійснювалось банківськими установами на підставі скерованих позивачем інкасових доручень (а.с. 19-47). Ці інкасові доручення були повернуті податковому органу без виконання у зв'язку з виконанням іншого виконавчого документа та не обслуговування рахунку платника, вказаному в інкасовому дорученні. Відповідно до довідки ГУ ДФС у Львівській області станом на 07.05.2018 сукупний податковий борг відповідача становить 148616,83 грн. (а.с. 12). 23.02.2018 податковий керуючий ОСОБА_1 на підставі рішення начальника ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 27.02.2014 №2878/13-00-25-00/67 про опис майна у податкову заставу склала акт № 57 опису майна платника податків ПП «Будконструкція» (а.с.13). Згідно з цим актом податковий керуючий провела опис такого майна відповідача: нежитлової будівлі літ. «З-1» - майстерня загальною площею 78,2 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Тернова, 14а. Позивач зазначає, що оскільки вжиті заходи щодо стягнення заборгованості не призвели до погашення боргу, контролюючий орган звернувся до суду з позовними вимогами про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу ПП «Будконструкція» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідач позов заперечує повністю з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву від 23.07.2018 (а.с. 55), вказує, що ПП «Будконструкція» не є власником майна, зазначеного в акті опису майна № 57 від 23.02.2018, в підтвердження цього надав відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 56-57).

З метою зясування істотних обставин справи суд ухвалив розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. В підготовчому засіданні кілька разів оголошувалися перерви за клопотанням позивача для підготовки позивачем заперечення на відзив відповідача та представлення підтверджуючих документів. Ухвалою від 16.08.2018 відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

Представник позивача надала суду акт опису майна № 177 від 11.09.2018, відповідно до якого податковий керуючий ОСОБА_1 провела опис такого майна ПП «Будконструкція»: нежитлового приміщення літ. «З-2»; «З-1» (23/100 частина приміщення в літ. З-1, а саме -1/36,1 кв.м.) за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Тернова, 4. (а.с. 75-76).

Представник відповідача спростовує відомості, зазначені в цьому акті опису, для цього надав суду підтверджуючі документи: договір міни часток нежитлових приміщень від 17.11.2004 року, відповідно до якого ПП «Будконструкція» передало належні йому на праві приватної власності 20/100 часток нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Тернова, 4 гр. ОСОБА_2 в обмін на 23/100 частки нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Тернова, 4 та належать ОСОБА_3 На виконання цього договору сторони підписали акт прийому передачі від 17.11.2004 (а.с. 81, 82). Відповідно до розпорядження Залізничної районної адміністрації № 81 від 03.02.2005, нежитлову будівлю № 4 на вулиці Терновій у місті Львові розділено на два самостійні з присвоєнням окремих номерів. Так, частині нежитлової будівлі, яка належить на праві приватної власності ПП «Будконструкція» присвоєно номер № 4 «А» (а.с. 84). Представник відповідача надав договір купівлі- продажу нежитлової будівлі від 28.05.2015, відповідно до якого ПП «БоТарБуд» став власником нежитлової будівлі під літерою « 3-1» майстерня, загальною площею 78,2 кв.м. та знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Тернова, 4а.

Сторони примирення не досягли. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 28 листопада 2018 року о 09:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №13).

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.