Справа № 2а-11917/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 жовтня 2018 року

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представника позивача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

у с т а н о в и в:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою суду від 04.01.2011 провадження у справі відкрито, ухвалою суду від 04.01.2011 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.06.2013 провадження у справі зупинено до надання прокуратурою Львівської області належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації ОСОБА_3 автомобіля марки FIAT (державний номерний знак НОМЕР_1) 1998 року випуску

Впродовж усього часу зупинення провадження у справі судом скеровувались сторонам запити щодо наявності чи відсутності причин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Судом отримано відповідь з прокуратури Львівської області про те, що у звязку із скеруванням кримінальної справи № 181-0290 до апеляційного суду Львівської області надати копії відповідної справи не представляється можливим з обєктивних причин.

Оскільки на запити суду щодо ходу кримінальної справи № 181-0290 жодних відповідей не надходило, судом вирішено для зясування питання про можливість поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 25.10.2018.

Представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України вважається повідомленою належним чином про дату, час і місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не надано.

Судом поставлене на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд керується таким.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що встановити чи наявні обставини, які зумовлюють зупинення провадження у справі чи ні, суд вважає за доцільне поновити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що вона має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 2а-11917/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів поновити.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити на 29 листопада 2018 року о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

4. Судовий розгляд здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Роксолана Петрівна