Справа № 620/3351/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 620/3351/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі

за позовомОСОБА_1
доПризовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара капітана ОСОБА_2
провизнання дій протиправними та скасування рішення
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі військового комісара капітана ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Звертаючись до суду позивач просив, зокрема, визнати неправомірними дії військово-лікарської комісії військового комісаріату у складі невропатолога ОСОБА_3 щодо не вказування висновку у Картці медичного огляду призовника на збірному пупкті м. Чернігів про придатність призовника, та голови медичної комісії Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо визнання ним 25.09.2018 у Картці придатності до військової служби, 1997 року народження, під час проведення ними медичного огляду ОСОБА_1 як призовника на збірному пункті м. Чернігів 25.09.2018.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 16.10.2018 позивачем направлено до суду заяву про зміни і доповнення до позовної заяви, згідно з якою останній просить, зокрема, визнати неправомірними дії Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (комісії вищого рівня) у частині призову ОСОБА_1 , 1997 року народження для служби у Збройних Силах України з підстави необґрунтованих і незаконних дій військово-лікарської комісії військового комісаріату у складі зокрема невропатолога ОСОБА_3 щодо не вказування ним свого висновку у Картці медичного огляду призовника ОСОБА_5 на збірному пункті м. Чернігів про придатність цього призовника, та не вказування головою медичної комісії Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підстави щодо визнання ним 25.09.2018 у Картці придатності до військової служби ОСОБА_1 , 1997 року народження, під час проведення ними медичного огляду ОСОБА_1 як призовника на збірному пункті м. Чернігів 25.09.2018.

З викладеної позовної вимоги ОСОБА_1 можна зробити висновок, що останній, окрім іншого, оскаржує дії військово-лікарської комісії військового комісаріату у складі зокрема невропатолога ОСОБА_3 та голови медичної комісії Призовної комісії Чернігівського обласного військового комісаріату Кодовбецького І.А.

Однак вказані суб`єкти не є відповідачами у даній справі а ні у первісному позові, а ні після направлення заяви на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому вказану позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі військового комісара капітана Артеменка В.Г про визнання дій протиправними та скасування рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб