Справа № 817/679/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1815/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 817/679/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" про визнання протиправним та скасування п.6 наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" про визнання протиправним та скасування п.6 наказу разом із апеляційною скаргою приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Гудим Л. Я., Довгополов О. М.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 817/679/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" про визнання протиправним та скасування п.6 наказу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3