Справа № 826/13659/17
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрансбуд» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог ст. 55 КАС України та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Апеляційним судом Державній фіскальній службі України встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином завіреного документу, що підтверджує повноваження предстаника апелянта та документу, що підтверджує сплату судового збору.

20 серпня 2018 року за вх. № 27598 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

До клопотання апелянтом приєднано оригінал довіреності представника відповідача від 17 січня 2018 року № 99-99-11-17/26/93, яка надавала право Безсмертній М.В. на підписання і подання апеляційної скарги, поданої до суду 18 липня 2018 року.

Таким чинном, апелянтом виконано лише вимоги ухвали суду від 31 липня 2018 року в частині надання до суду документу, підтверджуючого повноваження даного представника.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено апелянту строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію зазначеної ухвали 18 вересня 2018 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 28 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 31 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

16 жовтня 2018 року справа № 826/13659/17 разом з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №826/13659/17 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання про продовження строку для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування зазначеного клопотання, апелянт посилається на тривалу процедуру щодо сплати судового збору, а для реалізації виконання вимог ухвали суду апелянту необхідно більше часу, а ніж йому було надано для усунення недоліків. Такі доводи апелянта судова колегія вважає безпідставними та необґрунтованими.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, податковий орган не вказав орієнтованого терміну, необхідного для усунення недоліків апеляційної скарги та не надав належних доказів.

Крім того, судом апеляційної інстанції апелянту вже було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для продовження апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки станом на 22 жовтня 2018 року апелянт зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29, 30, 118, 121, 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну справу №826/13659/17 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №826/13659/17.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрансбуд» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Губська О.А.