Справа № 814/1120/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1120/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р. по справі № 814/1120/18

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВИП-Транс"

відповідач ОСОБА_3 фіскальна служба України

третя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сандора"

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору. Надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії ухвали від 26.09.2018 року.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог ухвали від 26.09.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 року справу прийнято до свого провадження.

Колегією суддів встановлено, що копію ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 05.10.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк виправлені не були.

Разом з тим, 18.10.2018 року апелянтом подано до поштового відділення та отримано судом 24.10.2018 року клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт зазначив, що причини невиконання вимог ухвали від 26.09.2018 року у встановлений судом строк пов'язані із специфікою організації роботи органів ДФС.

Колегія суддів не приймає до уваги зазначені обставини у якості належних підстав для продовження строку для виконання вимог ухвали від 26.09.2018 року, оскільки обставини, за яких відповідального за супроводження справи юриста ознайомили зі змістом вимог ухвали від 26.09.2018 року, 17.10.2018 року залежали виключно від волевиявлення посадових осіб відповідача.

Щодо посилання апелянта на зупинення органами казначейської служби операцій на рахунках ДФС України, то колегія суддів зазначає, що апелянт, як суб'єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими процесуальним законодавством, та виконувати покладені на нього КАС України процесуальні обовязки.

ОСОБА_3 фіскальною службою України не надано належних доказів неможливості сплати судового збору з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, а також доказів, що податковим органом вживалися заходи з цією метою.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 26.09.2018р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги, є необгрунтованими, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 р.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5