Справа № 814/1309/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №814/1309/16

адміністративне провадження №К/9901/15482/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючий Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
розглянув у письмовому провадженні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року (суддя Гордієнко Т.О.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року (судді Димерлій О.О., Єщенко О.В., Бітов А.І.) у справі за його позовом до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії щодо ненадання довідки про одержання поранення (контузії, травми) при проходженні служби, зобов`язати надати довідку про обставини травми (баротравми), у якій зазначити, що ОСОБА_1 проходив військову службу в момент одержання баротравми.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є військовослужбовцем та брав участь АТО. Під час виходу із оточення отримав вибухову травму, в результаті чого став погано чути на обидва вуха, що підтверджується актами судово-медичного дослідження.

За наслідками розгляду зазначеної справи Миколаївський окружний адміністративний суд 11 квітня 2017 року прийняв постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 червня 2017 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Позивач не погодився із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і звернувся із касаційною скаргою про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 серпня 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою ОСОБА_1 була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

До закінчення касаційного провадження 24 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про відмову від касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року на підставі частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції; далі КАС).

Верховний Суд дослідив матеріали справи, доводи заяви про відмову від касаційної скарги і дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За пунктом 1 частин першої статті 339 КАС суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву і реалізував своє право на відмову від касаційного перегляду на підставі закону.

Відмову обґрунтував тим, що сторони у цій справі досягли примирення по суті позовних вимог, а відтак підстав для касаційного перегляду постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року немає.

Інших осіб, які б приєдналися до касаційної скарги ОСОБА_1 , у справі немає.

Жодних заперечень на зазначену вище заяву про відмову від касаційної скарги не надходило, подана заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Отож, процесуальних передумов для її відхилення немає, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 337, 339, 345, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за його позовом до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Гриців
Судді : Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко