overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0240/3276/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3276/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

18.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2018 року.

09.10.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2018 року адміністративна справа знята з розгляду у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче засідання відкладене на 23.10.2018 року.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі (вх. № 47089 від 23.10.2018 року).

Представник відповідача також подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (вх. №47098 від 23.10.2018 року). Крім того, 23.10.2018 року відповідачем до суду подано докази для долучення до матеріалів справи.

Визначаючись щодо можливості проведення підготовчого засідання за вказаних обставин, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального закону, з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов, обставини, наведені у відзиві на позову заяву, оглянувши додані відповідачем докази, на підтвердження своїх тверджень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи, з метою отримання особистих пояснень представників сторін.

Керуючись ст.ст. 162 - 164, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 7 листопада 2018 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 0240/2903/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

24 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2903/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,

позивача: не з'явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. Зокрема вирішено питання про витребовування додаткових доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2018 р. о 13:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 804/324/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2018 року Справа №804/324/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року Криворізька південна ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року справу призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2017 провадження у справі № 804/324/17 зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №804/1272/17 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

25 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про поновлення розгляду справи №804/324/17. Вказана заява мотивована тим, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1272/17 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення набрала законної сили 19.12.2017.

Відповідно до ч. 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №804/324/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/324/17 за адміністративним позовом Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Судове засідання відбудеться 13.09.2018 о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник
Справа № 804/4527/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року Справа № 804/4527/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання Музиці Я.І.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення суду буде складений 18 жовтня 2018 року .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/4612/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2018 року Справа № 804/4612/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання Музиці Я.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального спеціального загальноосвітнього навчально-реабілітаційного закладу «Дніпропетровський обласний методичний ресурсний центр» Дніпровської обласної ради про застосування заходів реагування,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 246, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складений 08 жовтня 2018 року .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0240/2257/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2257/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії зупинено до надходження інформації з Державної прикордонної служби України.

24 жовтня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла інформація з Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до надходження інформації з Державної прикордонної служби України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" листопада 2018 р. о 09:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 2. 3 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 160/7529/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Справа № 160/7529/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Наталія Василівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 02.01.2018 року №520180/31045607 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.11.2017 року №64, винесене комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №64 від 24.11.2017 року, складену ПП Обрій, в Єдиному державному реєстрі податкових накладних в порядку, встановленому чинним законодавством.

18 жовтня 2018р. від представника позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви . В якій позивач просить повернути позовну заяву відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та наявність клопотання представника позивача про повернення позовної заяви, з урахування того, що провадження по справі не відкрито, суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню, разом з позовною заявою та усіма доданими матеріалами, позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4827/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4827/11
Номер провадження 2-аво/162/49/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області у справі №2-а-4827/11 від 19 червня 2018 року.

До розгляду заяви по суті ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить його заяву про виправлення описки у судовому рішенні залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий:
Справа № 804/7897/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 804/7897/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 804/7897/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №804/7897/16 за ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.09.2018 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду інформації стосовно того, на якій стадії виконання перебуває постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року, та у разі пропущеного строку звернення до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

17.10.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2018 про залишення адміністративного позову без руху.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення відповідає вимогам, встановленим статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 804/7897/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії у судовому засіданні на 01.11.2018 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2