Справа № 820/4826/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" жовтня 2018 р. № 820/4826/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 820/4826/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 по справі № 820/4826/18 щодо внесення змін до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1, змінивши відомості в графі "по батькові": з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, 24.10.2018 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив суд слухати справу № 820/4826/18 без участі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не прибула, про дату час, місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

У відповідності до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз'яснення судового рішення , судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.07. 2018 по справі № 820/4826/18 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: вул. Дніпровська, буд. 205, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, ідентифікаційний код: 41404009), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оформлену листом № 1905-15.13-05-04-04 від 12.06.2018 у зміні імені по батькові ОСОБА_1 з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1, змінивши відомості в графі "по батькові": з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (ідентифікаційний код: 41404009) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Вказане судове рішення 28.08.2018 набрало законної сили.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Таким чином, підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення, судом встановлено, що у вказаній заяві відповідач фактично висловлює свою незгоду із даним судовим рішенням.

Суд зазначає, що відповідач вважаючи рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 по справі № 820/4826/18 незаконним чи протиправним, не був позбавлений можливості на апеляційне оскарження, проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на вказане рішення не подано.

Таким чином, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області погодився із рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 по справі № 820/4826/18 є зрозумілим, а тому, підстави для задоволення заяви відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 820/4826/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко