Справа № 826/17073/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17073/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент Груп"

до Державна фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент Груп" із позовом до Державної фіскальна служба України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві від 25.05.2018 року № 727112/41028404 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.04.2018 року № 25 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати податкову накладну від 30.04.2018 року № 25, видану Товариству з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ ГРУП» (код ЄДР 41028404) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» (код ЄДР 31316718) такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних фактичного отримання, а саме: - податкова накладна від 30.04.2018 року № 25 прийнята зареєстрована з 30.04.2018 року; зобов'язати Державну Фіскальну Службу України, відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України, внести відповідні коригування в Єдиний реєстр податкових накладних.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд, проаналізувавши позовну заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України встановив, що остання не підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент Груп" .

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказане свідчить, що адміністративний позов поданий без підпису уповноваженої особи, а відтак підлягає поверненню позивачу без з'ясування обставин встановлених частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур