overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5428/18
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5428/18
Провадження №2-а/242/172/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу архітектури та будівельного контролю Селидівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №4 від 05.10.2018 р. та приписів від 27.09.2018 р.,

встановив:

18.10.2018 до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу архітектури та будівельного контролю Селидівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №4 від 05.10.2018 р. та приписів від 27.09.2018 р.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя,

постановив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (85043 Донецька область м. Білецьке пр.. Квітковий б.3) до відділу архітектури та будівельного контролю Селидівської міської ради (85400 Донецька область м. Селидове вул.. К.Маркса б.8) про скасування постанови про адміністративне правопорушення №4 від 05.10.2018 р. та приписів від 27.09.2018 р.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.10.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення проти позовних вимог. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя О.В.Любчик
Справа № 2-а-2712/11
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2712/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Курбанова Н.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війниз 10 квітня 2011 року.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 541/816/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/816/12
Провадженя№ 8-а/541/1294/12
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
07.02.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 18.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-6250/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду від 18.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-6147/10 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобов*язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.
25.01.2012р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч.2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).
Ознайомившись з заявою та прилученими до неї документами, приходжу до висновку, що є передбачені ст.. 250 КАСУ підстави для відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.
Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 18.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-6147/10 за позовом ОСОБА_1 про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
Призначити розгляд заяви на 7 березня 2012р. на 8 год. 20 хв., про що повідомити сторони.
Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/836/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/836/12
Провадженя№ 8-а/541/1314/12
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
07.02.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 07.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-5150/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду від 07.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-5150/10 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобов*язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.
25.01.2012р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч.2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).
Ознайомившись з заявою та прилученими до неї документами, приходжу до висновку, що є передбачені ст.. 250 КАСУ підстави для відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.
Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 07.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-5150/10 за позовом ОСОБА_1 про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
Призначити розгляд заяви на 7 березня 2012р. на 9 год. 10 хв, про що повідомити сторони.
Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1155/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1155/12
Провадженя№ 8-а/541/1634/12
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
09.02.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 15.02.2011р. по адміністративній справі № 2а-270/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду від 15.02.2011р. по адміністративній справі № 2а-270/11 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобов*язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.
26.01.2012р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч.2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).
Ознайомившись з заявою та прилученими до неї документами, приходжу до висновку, що є передбачені ст.. 250 КАСУ підстави для відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.
Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 15.02.2011р. по адміністративній справі № 2а-270/11 за позовом ОСОБА_1 про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
Призначити розгляд заяви на 7 березня 2012р. на 9 год. 50 хв, про що повідомити сторони.
Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1296/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1296/12
Провадженя№ 8-а/541/1775/12
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
10.02.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 25.11.2010р. по адміністративній справі № 2а-4652/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду від 25.11.2010р. по адміністративній справі № 2а-4652/10 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобов*язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.
26.01.2012р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч.2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).
Ознайомившись з заявою та прилученими до неї документами, приходжу до висновку, що є передбачені ст.. 250 КАСУ підстави для відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.
Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 25.11.2010р. по адміністративній справі № 2а-4652/10 за позовом ОСОБА_1 про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
Призначити розгляд заяви на 7 березня 2012р. на 10 год. 20 хв., про що повідомити сторони.
Суддя: Лузан В. В.
Справа № 541/1241/12
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1241/12
Провадженя№ 8-а/541/1720/12
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
10.02.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 17.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-6540/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду від 17.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-6540/10 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобов*язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.
26.01.2012р. у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч.2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).
Ознайомившись з заявою та прилученими до неї документами, приходжу до висновку, що є передбачені ст.. 250 КАСУ підстави для відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.
Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 17.12.2010р. по адміністративній справі № 2а-6540/10 за позовом ОСОБА_1 про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
Призначити розгляд заяви на 7 березня 2012р. на 11 год. 10 хв., про що повідомити сторони.
Суддя: Лузан В. В.
Справа № 555/1187/18
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1187/18
Номер провадження 2-а/555/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення Управління патрульної поліції у м.Львові департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення Управління патрульної поліції у м.Львові департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення Управління патрульної поліції у м.Львові департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ВР №199745 від 06 липня 2018 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення в цій частині закрити.

Змінити розмір західу стягнення у виді штрафу, накладений на ОСОБА_1 згідно постанови інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення УПП у м.Львові департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ВР №199745 від 06 липня 2018 року в межах санкції ч.1 ст.126 КУпАП з 510 грн. на 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 30.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 554/5013/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/5013/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря: Овчаренко Т.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови ВР № 249433 від 14.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до інспекторів роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови ВР № 249433 від 14.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач надав відзив та заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 40 хвилин 25 жовтня 2018 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 541/1402/12
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1402/12
Провадженя№ 2-а/541/1882/12
У Х В А Л А

14.02.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАЇ в Донецькій області,-

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № № 541/1402/12

Призначити слухання справи на 08 годину 30 хвилин 28 лютого 2012 року у приміщенні Приморського районного суду Маріуполя.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 554/3475/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/3475/18
Провадження №2-а /554/262/2018
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.,

при секретарі: Плаксюк І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ДПП Національної поліції України у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков