Справа № 460/2695/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

26 жовтня 2018 року

м. Рівне

№460/2695/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка", та вирішуючи питання про наявність підстав для повернення заяви заявнику,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – заявник, позивач) до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (далі іменується – відповідач), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків – Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська область, с.Зоря, вул. Конституції, 34/16, ).

Ухвалою судді від 25.10.2018 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 26.10.2018 до 10 год. 00 хв. Заявнику запропоновано усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. (оригінал платіжного документа) або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору; доказів щодо підтвердження повноваження особи, яка підписала заяву.

Ухвала від 25.10.2018 про залишення заяви без руху отримана заявником 25.10.2018 о 14 год. 31 хв.

26.10.2018 о 09 год. 58 хв. Головним управлінням ДФС у Рівненській області на усунення недоліків заяви подано документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заявник на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначає, що Головне управління ДФС у Рівненській області знаходиться на державному фінансуванні. Позивачем ініційовано звернення до ДФС України для здійснення перерозподілу видатків в бік збільшення на суму 15 млн. 665.3 тис. грн., яке на даний час перебуває на розгляді. Головним управлінням ДФС у Рівненській області очікується збільшення кошторисних видатків на сплату судового збору у кінці 4 кварталу 2018 року. Однак, згідно з листами Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 08.10.2018 №07.2-08/11268-139, від 03.10.2018 №07.2-08/11197-137 у зв’язку із проведенням безспірного списання коштів, казначейство не проводитиме платежі за платіжними дорученнями Головного управління ДФС у Рівненській області. Відповідно до п.28 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 рахунки Головного управління ДФС у Рівненській області заблоковано. У зв’язку з вищенаведеним, існує об’єктивна неможливість виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі №460/2695/18, що не залежить від волевиявлення Головного управління ДФС у Рівненській області, та пов’язана із дійсними істотними перешкодами і труднощами для своєчасного вчинення процесуальної дії сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

З доданих заявником листів Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області від 08.10.2018 №07.2-08/11268-139, від 03.10.2018 №07.2-08/11197-137 встановлено, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області повідомило про непроведення платежів Головного управління ДФС у Рівненській області, крім платежів, зазначених у пункті 25 Порядку.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №45) на час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника, зокрема, із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору.

Крім того, суд зазначає, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору є безпідставним, а тому до задоволення не підлягає.

Таким чином, суді дійшов висновку, що у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуто, докази, про які йшлося в ухвалі судді про залишення заяви без руху, суду не надано.

За приписами частини 3 статті 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, - повернути заявнику разом з усіма доданими до нього документами.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Недашківська К.М.