Справа № 598/1394/18
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1394/18
провадження № 2-а/598/29/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої суду ОСОБА_1

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Збаразького районного суду від 15 серпня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі.

При постановленні судом ухвали, в її вступній, описовій та резолютивній частинах, допущені описки, зокрема назва відповідача зазначена Управління патрульної поліції в Тернопільській області замість правильного інспектор роти 2 батальйону 1 УПП в Тернопільській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 та не зазначена третя особа - Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного адміністративного позову, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Збаразького районного суду від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі виклавши:

Абзац перший вступної частини ухвали такого змісту:

«15 серпня 2018 року Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 (місце знаходження вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль), третя особа: Управління патрульної поліції в Тернопільській області (місце знаходження вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі.».

Абзац перший описової частини ухвали такого змісту:

«До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі.».

Абзац перший резолютивної частини ухвали такого змісту:

«Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_1