overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/835/12
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/835/12
№ 8-а/541/1313/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03.02.2012 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі - УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 22.11. 2010 року по адміністративній справі № 2а-4097/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду від 22.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-4097/10 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

25.01.2012 року у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УII Прикінцеві положенняЗакону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч. 2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).

Ознайомившись з заявою та прилученими до неї документам, приходжу до висновку, що є передбачені ст. 250 КАСУ підстави для відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч. 2 ст. 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 22.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-4097/10 за позовом ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити розгляд заяви на 26 березня 2012 р. на 08 год. 00хв., про що повідомити сторони.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2775/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2775/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ В Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя
В С Т А Н О В И Л А:
По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,-
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14 листопада 2011року о 12 годині 50 хвилин про що повідомити сторони.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 541/804/12
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/804/12
№ 8-а/541/1282/12
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03.02.2012 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі - ГУ ПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 25.05.2010 р. по адміністративній справі № 2а-946/10 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012р. у суді зареєстрована зазначена заява за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч.2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).

Ознайомившись з заявою та прилученими до неї документами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Підставою для перегляду судових рішень в порядку, передбаченому главою 4 КАСУ можуть бути лише обставини, передбачені в ст. 245 цього Кодексу, частина 2 якої передбачає 5 підстав, у тому числі ту підставу, на яку посилається заявник - прийняття рішення Конституційним Судом щодо неконституційності Закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Частиною 1 статті 247 КАС України встановлено, що заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за п.5 ч.2 ст. 245 КАС України може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі порушення строку, суд відмовляє у відкритті провадження незалежно від поважності причини пропуску.

З наведених підстав, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в рішенні Конституційного Суду України, є загальновідомими з 26.12.2011р.. а заявником заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами направлена 30.01.2012р., що підтверджено датою на конверті поштового відправлення, тобто з порушенням встановленого законом строку, суд у відкритті провадження відмовляє.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 245, ст.. 247 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 25.05.2010 р. по адміністративній справі № 2а-946/10 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про перерахунок пенсії - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2811/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2811/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.12.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя та Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення примусово сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2011 року о 11 годині 10 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2779/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2779/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи Управління держкомзему, ОСОБА_2 про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2011р. о 14 годині 00 хвилин по що повідомити сторони.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 301/2246/18
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2246/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"22" жовтня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Маркович І.І. позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Іршавського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до Іршавського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Іршавського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, передбачені у ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач звернувся до суду з позовом який не підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Таким чином суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Іршавського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 248, 294, 295КАС України,

суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Іршавського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 541/811/12
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/811/12
№ 8-а/541/1289/12
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03.02.2012 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі - УПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 27.12. 2010 року по адміністративній справі № 2а-6798/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду від 27.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-6798/10 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

25.01.2012 року у суді зареєстрована зазначена заява начальника УПФУ, за змістом якої підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами заявник вказує прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011р. по справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УII Прикінцеві положенняЗакону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), що передбачено пунктом 5 ч. 2 ст. 245 КАС України (на який в тексті заяви посилання відсутнє).

Ознайомившись з заявою та прилученими до неї документам, приходжу до висновку, що є передбачені ст. 250 КАСУ підстави для відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч. 2 ст. 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду від 27.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-6798/10 за позовом ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити розгляд заяви на 26 березня 2012 р. на 08 год. 00хв., про що повідомити сторони.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 303/6525/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6525/18
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

24 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/6525/18 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Сахаджпал Сінгх (Sahajpal Singh) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Сахаджпал Сінгх (Sahajpal Singh) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 14 год.15 хв. 24 жовтня 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 12 год. 00 хв.24 жовтня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 13 год. 00 хв.24 жовтня 2018 року

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Сахаджпал Сінгх (Sahajpal Singh) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 14 год. 15 хв. 24 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/6528/18
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року м. Мукачево Справа №303/6528/18 2-а /303/220/18

Номер рядка стат. звіту-13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретарь судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_2 Вікас Чандер (Vikas Chander)

про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,

За участю:

представника позивача ОСОБА_3;

відповідача - Вікас Чандер;

перекладача ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72 77, 246, 250, 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина ОСОБА_2 Вікас Чандер (Vikas Chander), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 06 (шість) місяців.

3. Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

4. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Позивач: Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ - 14321676, індекс 89600, вул. Недецеї, 45м. Мукачево Закарпатської області.

Відповідач: громадянин ОСОБА_2 Вікас Чандер (Vikas Chander), ІНФОРМАЦІЯ_2, місце перебування: індекс 89600, вул. Недецеї, 45, м. Мукачево Закарпатської області.

Суддя В. В. Кость
Справа № 306/1694/18
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1694/18
Провадження № 2-а/306/13/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчогго комітету Свалявської міської ради про скасування постанови №19 від 07.08.2018року - питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчогго комітету Свалявської міської ради про скасування постанови №19 від 07.08.2018року.

Постановою суду від 03.10.2018р. вирішено позов по суті.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме використано шаблон постанови по адміністративній справі, в якому не враховано зміни до діючого законодавства, а саме справа вирішується по суті Рішенням іменем України, та в резолютивній частині невірно вказано строки оскарження рішення суду. А тому, слід внести зміни, змінити з "Постанова Іменем України" на "Рішення іменем України".

В резолютивній частині рішення суду вказати замість абзаців два, три та чотири - "Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Восьмого апеляційного адміністративного суду".

Кеуючись ст.ст.248, 253, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В постанову Свалявського районного суду від 03.10.2018р. внести виправлення, а саме змінити з "Постанова іменем України" на "Рішення іменем України", в резолютивній частині рішення суду другий , третій, четвертий абзац викласти в такій редакції:

"На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду".

Головуючий Л.Ф. Ганчак
Справа № 242/4396/18
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4396/18
Провадження № 2-а/242/161/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (85485, АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції 11-ї роти батальйону ІПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 18.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Селидівського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (85485, АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції 11-ї роти батальйону ІПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 18.08.2018 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 (85485, АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції 11-ї роти батальйону ІПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 18.08.2018 року залишено без руху, а саме: в позовній заяві зазначити місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, засоби звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

23.08.2018 року ухвалу Селидівського міського суду Донецької області суду від 23 серпня 2018 року направлено заявнику для усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним продовжити строк, наданий ухвалою суду від 17 серпня 2018 року, для усунення недоліків за позовною заявою в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, засоби звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків, на десять днів.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за позовною заявою в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, засоби звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків на 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя