Справа № 296/7736/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 296/7736/17

24 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника позивача на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 січня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги .

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника позивача залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали зазначити інші підстави щодо поновлення строку, які перешкоджали скаржнику звернутися до суду з апеляційною скаргою в установлені строки та порядку.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду 29 серпня 2018 року надійшло клопотання від ОСОБА_2-представника позивача про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2-представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 30.09.2018, відповідно до якого адміністративні справи та матеріали Житомирської області, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду передано за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено-до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем визначено ОСОБА_1, суддів Іваненко Т.В, ОСОБА_4

Встановлено, що копію ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання представником позивача отримано 03 вересня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.10.2018, з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції, представник позивача заяв (клопотань) про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав для поновлення строку суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника позивача на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5