Справа № 646/7205/18
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7205/18
№ провадження 2-а/646/137/2018
У х в а л а

про залишення позову без руху

"23" жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

12.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд поновити строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №1098/10200/18 від 14 вересня 2018 року та скасувати її.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Суддею встановлено, що відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Окрім того, відповідно до п.6 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві повинні зазначатися відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також, відповідно до п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вказане власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. 13 ст. 171 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, у позовній заяві не вказано у відомостях про позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У відомостях про відповідача не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Також необхідно зазначити про вжиття заходів досудового врегулювання спору, тобто чи була подана скарга до вищестоящого органу і необхідно надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест