Справа № 200/10962/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2018 р. Справа №200/10962/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Леваневського, б.23, РНОКПП - НОМЕР_1) до Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сібірцева, б.17, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ), Пенсійний фонд України (місцезнаходження: 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, б.9, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84121, Донецька область, м. Словянськ, Донецька область, вул. Генерала Батюка, б.8, ) про визнання протиправною постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною постанови про закінчення виконавчого провадження. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем з порушенням діючого законодавства були прийняті, відповідно до повідомлень Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виконання рішення суду в повному обсязі, постанови про закінчення виконавчого провадження. З посилання на статті 19, 41 Конституції України, Закон України «Про виконавче провадження», позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати постанову відповідача від 22 серпня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №56768872 та зобовязати відповідача поновити виконавче провадження та здійснити дії щодо примусового виконання виконавчого листа від 17 травня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати постанову відповідача від 22 серпня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №56768830 та зобовязати відповідача поновити виконавче провадження та здійснити дії щодо примусового виконання виконавчого листа від 17 травня 2018 року.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України(далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 частини 5 статті 161 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява не відомостей, визначені у пункті 2 частини 5 статті 161 КАС України стосовно представника.

Представник позивач зазначає, що 10 жовтня 2018 рок відповідач нарочно вручив йому постанови про закінчення виконавчого провадження №56768872 та №56768630, які датовані 22 серпня 2018 року, але не надає доказів на підтвердження даної обставини.

Відповідно до частини 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно частині 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів неможливо зробити висновок, що позов поданий у строк, встановлений КАС України.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів отримання 10 жовтня 2018 року постанов про закінчення виконавчих проваджень №56768872 та №56768630 від 22 серпня 2018 року, а у разі відсутності таких, подати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.