Справа № 822/2769/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №822/2769/17

адміністративне провадження №К/9901/35592/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 (суддя Салюк П.І.) та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 (головуючий суддя Драчук Т.О., судді: Загороднюк А.Г., Полотнянко Ю.П.)

у справі №822/2769/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування наказу від 03.10.2017 №3090 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Подільський рай».

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 у справі №822/2769/17.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" надійшла заява про відмову від касаційної скарги у даній справі. Позивач зазначає, що юридичним наслідком прийняття судом рішення про визнання протиправним і скасування наказу від 03.10.2017 №3090 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Подільський рай" має бути визнання відсутнім податкової перевірки, як юридичного факту. Акт перевірки, виходячи з положень адміністративного законодавства не може визнаватися допустимим доказом у справі, якщо він одержаний з порушенням порядку, встановленого законом.

На думку позивача, за відсутності проведеної перевірки, як юридичного факту, у контролюючого органу відсутня компетенція на прийняття оскаржуваного наказу. Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до суду першої інстанції була подана заява про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Заявник просить суд прийняти відмову від касаційної скарги та постановити ухвалу про закриття касаційного провадження у справі № 822/2769/17.

Згідно з частиною п'ятою статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (частина шоста статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

З огляду на зазначене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про відмову від касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 підлягає задоволенню, а касаційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про відмову від касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про відмову від касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 у справі №822/2769/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування наказу закрити.

Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

........................

.......................

.......................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду