Справа № 806/2196/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2196/18

25 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В. Шидловського В.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від "12" липня 2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року Про переведення суддів, частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач Кузьменко Л.В., судді - Іваненко Т.В., Шидловський В.Б.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2В, судді - Кузьменко Л.В., Франовська К.С.

Судом з матеріалів справи 806/2196/18 було встановлено, що позивач - ОСОБА_1 перебуває на посаді судді Житомирського апеляційного адміністративного суду (на час звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року та за розпорядженням голови Житомирського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 від 30 серпня 2018 року справу № 806/2196/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 19 вересня 2018 року справу № 806/2196/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Вінницкого апеляційного адміністративного суду.

Указом Президента України № 296/2018 від 28 вересня 2018 року Про переведення суддів суддю Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацького Євгена Миколайовича переведено на роботу на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність передачі даної справи голові Сьомого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо направлення вказаної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись 28, 29, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 806/2196/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії передати голові Сьомого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо направлення вказаної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_5