Справа № 826/11139/14
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., Ключковича В.Ю., Губської О.А, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Інвестмент» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Інвестмент» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 31 серпня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків до 28 вересня 2018 року.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 24 вересня 2018 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 28 вересня 2018 року.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником направлено до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, мотивоване неможливістю сплатити судовий збір.

Розглядаючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч. 2 ст. 298 та ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на те, що апелянту було надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та, крім цього, ще раз продовжено цей строк, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для продовження такого строку.

Станом на 22 жовтня 2018 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Інвестмент» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2018 року.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді В.Ю. Ключкович
О.А. Губська