overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1398/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1398/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011р. Приморський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Федотової В.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморський ВДВС про визнання дій незаконними -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27 квітня 2011 року о 08 годині 30 хвил, по що повідомити сторони.

Суддя Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 Федотова

+
Справа № 2-а-1398/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1398/11
У Х В А Л А

13 травня 2011 р. м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федотової В.М., при секретарі Рабович М.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконними дій , скасування акту опису і арешту майна , суд

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

18.04.2011р. ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя по справі було відкрито провадження.

Однак, у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Оскільки позивачем пред`явлено позов до Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ, яке не є місцевим органом виконавчої влади, тому суд вважає, що провадження у даній справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, і тому, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, справу належить передати на розгляд окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконними дій , скасування акту опису і арешту майна , передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-тиденний строк з дня її проголошення.

Суддя

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1550/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Маріуполя
№ 2-а-1550/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати винесену відносно нього відповідачем постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі п. 4 ч. 2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст..105-107, 110 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2011 року, о 12-15 годині.

Зобовязати відповідача в термін до 16.05.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( у разі наявності копію відеозапису), а також матеріали справи щодо оскаржуваного позивачем правопорушення .

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1566/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1566/11
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення адміністративної справи до розгляду

05.05.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати винесену відносно нього відповідачем постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі п. 4 ч. 2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст..105-107, 110 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2011 року, о 08-20 годині.

Зобовязати відповідача в термін до 25.05.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( у разі наявності копію відеозапису), а також матеріали справи щодо оскаржуваного позивачем правопорушення .

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-1823/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1823/11
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення адміністративної справи до розгляду

31.05.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати винесену відносно нього відповідачем постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі п. 4 ч. 2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст..105-107, 110 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2011 року, о 12-00 годині.

Зобовязати відповідача в термін до 09.06.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (у разі наявності копію відеозапису), а також матеріали справи щодо оскаржуваного позивачем правопорушення .

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-1563/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1563/11
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення адміністративної справи до розгляду

05.05.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати винесену відносно нього відповідачем постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі п. 4 ч. 2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст..105-107, 110 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2011 року, о 16-30 годині.

Зобовязати відповідача в термін до 25.05.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( у разі наявності копію відеозапису), а також матеріали справи щодо оскаржуваного позивачем правопорушення .

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-1795/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1795/11
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення адміністративної справи до розгляду

27.05.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати винесену відносно нього відповідачем постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі п. 4 ч. 2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.105-107, 110 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2011 року, о 12-15 годині.

Зобовязати відповідача в термін до 09.06.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (у разі наявності копію відеозапису), а також матеріали справи щодо оскаржуваного позивачем правопорушення .

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-1800/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1800/11
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25.07.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та стягнення виплат,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною відмову УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя щодо начислення пенсії її померлому батьку ОСОБА_2 як інваліду першої групи, виплати пенсії та допомоги на похорон в розмірі пенсії по інвалідності за 2 місяці.

Провадження по справі не відкрито.

Враховуючи, що при зміні складу суду судовий розгляд справи розпочинається спочатку, провадження по даній справі доручено мені, вважаю за необхідне провести попередній розгляд даної справи.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.105-107, 111, 165 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та стягнення виплат.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 19 серпня 2011 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Зобовязати відповідача в термін до 19.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2264/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2264/11
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення адміністративної справи до розгляду

07.10.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 про надання статусу інваліда Великої Вітчизняної Війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати висновок Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 не законним визнати та надати статус інваліда Великої Вітчизняної Війни.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.105-107, 111, 165 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 про надання статусу інваліда Великої Вітчизняної Війни.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 24 жовтня 2011 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Зобовязати відповідача в термін до 24.10.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2786/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2786/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
11.11.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,
Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.
Керуючись 183-2 КАС України, суддя
Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 541/2056/12
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2056/12
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

16.03.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2012 року канцелярією суду зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд скасувати постанову АР1 299513 від 09.03.12 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 121 КУпАП.

Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.105, 106 КАС України, не містить повної поштової адреси відповідача, засобів звязку.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст..105, 106 КАС України постановляє хвалу про залишення без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Федотова
Справа № 462/4644/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4644/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дії чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду із позовом про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови, що у відповідності до ч. 1 ст. 20 КАС України не належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Заслухавши думку представника позивача, первіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови підсудна окружному адміністративному суду, а тому вказану справу слід передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19, 20, 29 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів після з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 2-а-3530/11
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3530/11
Провадження по справі № 2-аво/129/19/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

Установив:

22.06.2011 р. постановою Гайсинського районного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

24.10.2018 р. до суду звернулася позивачка із заявою про виправлення описки в постанові суду у вступній її частині помилково зазначено «Павлини», замість «Павліни», тому необхідно винести ухвалу про виправлення вказаної описки.

Доведено, що в постанові суду по справі № 2а-3530/11 від 22.06.2011 р. допущена описка у вступній її частині помилково зазначено «Павлини», замість «Павліни».

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.253 КАС України, -

Керуючись ст.253 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Гайсинського районного суду від 22.06.2011 р. по справі № 2а-3530/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії; встановити, що у вступній частині зазначеної постанови є правильним запис «Павліни» замість «Павлини».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Суддя: