Справа № 810/1013/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1013/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 295 КАС України апеляційної скарги комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

20 вересня 2018 року комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія» подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2018 року було складено повне судове рішення, водночас, апеляційна скарга подана лише 20 вересня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 17 вересня 2018 року, проте, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія» про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Запропонувати комунальному підприємству Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія» протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз’яснити комунальному підприємству Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія», що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати комунальному підприємству Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький