Справа № 0340/1719/18
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2018 року

Луцьк

Справа № 0340/1719/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу та дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.05.2018 №887 "Про проведення фактичної перевірки", визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області при проведенні фактичної перевірки.

Ухвалою судді від 27.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача 23.10.2018 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляд у.

Таким чином, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг" без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, пунктом 5 частини першої статті 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.05.2018 №887 "Про проведення фактичної перевірки", визнання протиправними дій, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук

олиоо