Справа № 804/1697/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року

Справа № 5058вр-18/804/1697/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі до Приватно-орендного агропромислового підприємства "Промінь 2002" про стягнення 11385,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі №804/1697/17 позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі було задоволено та стягнуто з Приватно-орендного агропромислового підприємства "Промінь 2002" на користь позивача заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з серпня по грудень 2016 року в розмірі 11385,87 грн.

12.09.2017р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

25.10.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №804/1697/17 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

25.10.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 2847д, у зв'язку із переведенням судді Гончарової І.А. до іншого суду, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/1697/17 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі до Приватно-орендного агропромислового підприємства "Промінь 2002" про стягнення 11385,87 грн. - до свого провадження.

Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні на 05 листопада 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Заявнику - до судового засідання надати копію виконавчого листа №804/1697/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.09.2017р.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1697/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва