Справа № 712/12872/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року, м. Київ

справа №712/12872/17, адміністративне провадження №К/9901/61495/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Гриціва М.І., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.12.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018р. у справі за позовом Приватного підприємства "ШОРА" до Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

12.09.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі меншому ніж передбачено законом. Крім того, скаржником пропущено строк касаційного оскарження та необґрунтовано підстав звернення до суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2018р. касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У наданий судом строк особою, яка звертається з касаційною скаргою , подано додаткові обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, докази сплати судового збору та обґрунтування підстав звернення до суду.

Зокрема, особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки при першій подачі касаційної скарги судовий збір було сплачено у повному обсязі згідно платіжних доручень від 15.06.2018р. №897 на суму 2560 грн та від 13.07.2018р. №1030 на суму 640 грн, однак ухвалою Верховного Суду від 29.08.2018 касаційну скаргу повернуто через неподання доказів про сплату судового збору у повному обсязі.

До матеріалів касаційної скарги, особою яка її подала, додано копії супровідних листів про направлення на адресу суду при першій подачі касаційної скарги платіжних доручень від 15.06.2018р. та від 13.07.2018р.

Зі змісту долученої копії платіжного доручення від 15.06.2018р. №897 на суму 2560 грн вбачається, що судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 29.08.2018р. на адресу суду надійшло платіжне доручення про сплату лише 640 грн в зв'язку з чим касаційну скаргу повернуто прокуратурі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк касаційного оскарження пропущено, поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження таких обставин особою, яка звертається з касаційною скаргою не надано, в зв'язку з чим у відкриті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.12.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018р. у справі за позовом Приватного підприємства "ШОРА" до Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

М.І Гриців

А.Ю. Бучик