Справа № 686/3567/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №686/3567/17

адміністративне провадження №К/9901/63748/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року у справі №686/3567/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду касаційної інстанції з даною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року та визнання неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року у справі №686/3567/17 (відправлено засобами поштового зв'язку 10.10.2018 року)..

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Водночас, частиною третьою статті 328 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. До таких ухвал віднесено: про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали..

Предметом оскарження в суді касаційної інстанції в даному випадку є ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року та визнання неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року.

За такого правового врегулювання ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року та визнання неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року - не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року у справі №686/3567/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ Н.А. Данилевич

Судді /підпис/ В. М. Шарапа

/підпис/ В.М. Бевзенко

З оригіналом згідно,

помічник судді О.О. Ромашова