Справа № 826/11436/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 жовтня 2018 року місто Київ №826/11436/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство №3 КМБ-1»

про стягнення заборгованості у розмірі 149 986, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2013 у справі №826/11436/13-а позовні вимоги заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва задоволено повністю.

Суд постановив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство №3 КМБ-1" на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у розмірі 149 986 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 87 коп.

На виконання постанови від 15.03.2013, Окружним адміністративним судом міста Києва 06.09.2013 видано виконавчий лист по справі №826/11436/13-а зі строком пред'явлення до 04.09.2014.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Що стосується заміни стягувача по виконавчому листу №826/11436/13-а, суд зазначає наступне.

Так, заява щодо заміни стягувача по виконавчому листу обґрунтована тим, що відповідно до пункту 1 та додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - управління).

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 було передано всі права та обов'язки управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Що стосується поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №826/11436/13-а про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 149 986 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 87 коп.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 04.09.2014 включно.

Згідно наданої до суду копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачові без виконання, виконавчий лист №826/11436/13-а було повернуто стягувачеві 20.05.2016.

Як вбачається із заяви, на час звернення заявника до суду із даною заявою строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився. Обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними заява і додані матеріали не містять, а лише посилання на факт втрати виконавчого листа, на переконання суду, не є безумовною і достатньою підставою поновлення такого строку. Ніщо не заважало заявнику раніше звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання або про видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Зважаючи на те, що умовою видачі дубліката виконавчого листа згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України є звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та враховуючи, що цей строк закінчився і суд не знайшов підстав для його поновлення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

При цьому, суд звертає увагу, що в заяві від 12.10.2018 представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві жодним чином не обґрунтовано підстави щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 243, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в часині заміни стягувача по виконавчому листу №826/11436/13-а - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/11436/13-а управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (04209, м.Київ, вул. Озерна, 26-А, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.