Справа № 810/2998/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2018 року №810/2998/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування відомостей та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: 03150, АДРЕСА_1, внесені Бориспільським управлінням Державної міграційної служби України в Київській області до реєстраційного обліку;

- зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію скасувати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: 08352, Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Горова, будинок 24, внесені Бориспільським управлінням Державної міграційної служби України в Київській області до реєстраційного обліку;

- зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію внести до адресної картки та до картки реєстрації громадянина України - ОСОБА_1 (місце реєстрації 03150, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відомості про реєстрацію місця проживання дітей ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою місця реєстрації батька: 03150, АДРЕСА_1.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2998/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністратвиного суду від 22.11.2016 замінено відповідача - Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на належного Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 зупинено провадження у справі №810/2998/16 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №752/18987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання договору про поділ спільного майна подружжя та витребування частки у відчуженому майні, яка була предметом поділу у нових власників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Голосіївським районним судом м.Києва від 11.10.2017 у справі №752/18987/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення Договір про поділ спільного майна подружжя, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 04 червня 2015 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрований в реєстрі за №511.

Витребувано у ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 1/2 частину квартири за №147 в м. Київ по вул. Горького в буд. 72, загальною площею 110,1 кв.м., яка складається із трьох жилих кімнат, жилою площею 66,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 (місце реєстрації: 03150, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири за №147 в м. Київ по вул. Горького в буд. 72, яка складається із трьох жилих кімнат та має загальну площу 110,1 кв.м., жилу площу 66,6 кв.м.

Витребувано у ОСОБА_6 (місце реєстрації: 03186 АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) 1/2 частину машиномісця №59 в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Горького, буд. 72, загальною площею 22,7 кв.м. та 1/2 частину нежилих приміщень з №1 по №9 (групи приміщень №255) - офіс за адресою: м. Київ, вул. Коновальця (колишня вул. Щорса), 32-г (літера А) площею 97,10 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 (місце реєстрації: 03150, АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину машиномісця №59 в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Горького, буд. 72, загальною площею 22,7 кв.м. та 1/2 частину нежилих приміщень з №1 по №9 (групи приміщень №255) - офіс за адресою: м. Київ, вул. Коновальця (колишня вул. Щорса), 32-г (літера А) загальною площею 97,10 кв.м.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 03.04.2018 апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 задоволено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 задоволено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року скасовано.

Ухвалено нове рішення наступного змісту.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2016 року, якою було накладено арешт на: квартиру №147 в місті Києві по вулиці Горького, яка належить на праві власності ОСОБА_5; машиномісце №59 в підземному паркінгу за адресою: місто Київ, вулиця Горького, 72, яке належить на праві власності ОСОБА_6; нежилі приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №225) офіс за адресою: м.Київ, вулиця Щорса, 32-г (літера А), які належать на праві власності ОСОБА_6.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_9 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_10 ОСОБА_9 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року призначено до судового розгляду колегією у складі пяти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2998/16.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищенаведені норми, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснення подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 237, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

3. Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2018 року о 15:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.