overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3392/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3392/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача - Мікуліна Т.О.(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі,-

Керуючись ст.237 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державного реєстратора Любашівської селищної ради Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Любашівської селищної ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу від 13.06.2018 року №1832/5.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 1440/2121/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р. № 1440/2121/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору

за заявою:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

до відповідача:Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом призупинення дії наказу департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 01.06.2018 за № 77 "Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва".

Ухвалою від 13.09.2018 суд повернув ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

22.10.2018 позивач подав заяву про повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції від 03.10.2017 року № 2147- VIІІ (надалі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.09.2018 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 528,61 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути судовий збір у розмірі 528,61 грн., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 11.09.2018

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/1262/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 р.

№ 814/1262/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О., ознайомившись із заявою по справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційне підприємство "Респект Бізнес", вул. Артилерійська, 19/3, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі № 814/12862/17, яким задовольнив позовні вимоги.

06.09.2018 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/1262/17.

26.10.2018 до канцелярії суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.09.2018, яку належить розглянути у судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 31 жовтня 2018 р.р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а - 5849/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 р.

№ 2а - 5849/09/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомився із заявою Управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області, вул. Грушевського, 28, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача:

Іноземного підприємство "Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр", вул.Вокзальна, 27, Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230

про:

стягнення заборгованості в умі 13922,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2009 адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр" заборгованість в сумі 13922,74 грн.

На виконання вказаного судового рішення 24.02.2010 судом видано виконавчий лист.

24.10.2018 року від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5849/09/1470.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05 листопада 2018 р. - 13:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001. Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Сторін викликати у судове засідання телефонограмою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1540/4221/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4221/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1,) до Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) про визнання протиправним та скасування наказу № 1595 від 03.08.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1,) до Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Прокуратури Одеської області № 1595 від 03.08.2018 року про звільнення начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно розшукову діяльність, дізнання та досудового розслідування управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури у зв'язку з ліквідацією органу прокуратури.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1540/3392/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3392/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Самойленко О.В. (особисто)

від відповідача - Мікуліна Т.О.(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного реєстратора Любашівської селищної ради Одеської області Самойленко Оксани Вячеславівни до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Любашівської селищної ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу від 13.06.2018 року №1832/5.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року зупинено провадження у справі для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року у задоволенні клопотання представника відповідача про відвід судді Марина П.П. у справі №1540/3392/18 відмовлено.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державного реєстратора Любашівської селищної ради Одеської області Самойленко Оксани Вячеславівни до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Любашівської селищної ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу від 13.06.2018 року №1832/5.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.10.2018 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 1540/4034/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4034/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2018 року № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , рішення про застосування штрафних санкцій від 22.06.2018 року № з вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 22.06.2018 року № Ф-, рішення про застосування штрафних санкцій від 22.06.2018 року № з вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 22.06.2018 року № Ф-,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2018 року № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , рішення про застосування штрафних санкцій від 22.06.2018 року № з вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 22.06.2018 року № Ф-, рішення про застосування штрафних санкцій від 22.06.2018 року № з вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 22.06.2018 року № Ф-.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. від 10 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 03 вересня 2018 року 11 год. 00 хв.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року прийнято рішення про перехід до загального позовного провадження.

В судовому засіданні 08 жовтня 2018 року від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження (вх. № ЕП/5601/18 від 08.10.2018 року). Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року продовжено підготовче провадження по справі до 07 листопада 2018 року.

29 жовтня 2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/2220/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2220/15
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/2220/15,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018р. (вх. № 31005/18) від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа № 815/2220/15, виданого Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 22.10.2018 р. у задоволенні клопотання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору відмовлено; заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа № 815/2220/15 залишено без руху; надано заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

26.10.2018р. (вх. №32119/18) до суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про усунення недоліків заяви, до якої додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі. Недоліки заяви усунуто.

Відповідно до п.18.4 «Перехідних положень» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/2220/15 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256, п.18.4 «Перехідних положень» КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про продовження строку усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/2220/15 на 07 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань № 23.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2880/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2880/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене )

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091) до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (65082, м. Одеса, вул. Дворянська, 2) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091) до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (65082, м. Одеса, вул. Дворянська, 2) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (, 65082, м. Одеса, вул. Дворянська, 2) розташованого за адресою: 65038, Одеська область, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, шляхом зобов'язання зупинити роботу будівель та приміщень, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, зазначених в пунктах 5, 6, 8 Акту перевірки № 32 від 18.05.2018 року, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі, та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1540/3318/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3318/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - Багно В.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Тал» до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності № 37526925 від 11.10.2017 року,-

керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 139, 242-246 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Тал» до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності № 37526925 від 11.10.2017 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37526925 від 11.10.2017 року щодо державної реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Тал» () сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу УІІ «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя С.О. Cтефанов