Справа № 822/1628/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1628/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про визначення особи, яка повинна оплатити вартість проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 задоволено клопотання Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" про призначення судово-економічної експертизи. Призначено судово - економічну експертизу по справі № 822/1628/18 за позовом Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_1, свідоцтво судового експерта № 906, видане Міністерством юстиції України, чинне до 07.07.2020 року (м. Хмельницький, Староконстантинівське шосе, 26/1).

22.10.2018 на адресу суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання зазначає, що в ухвалі суду не вказано особу, яка повинна оплатити вартість призначеної судово-економічної експертизи, в зв'язку з чим неможливо надати суду рахунок для проведення оплати судово-економічної експертизи з поставлених питань за ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року, а також просить суд повідомити особу, яка повинна оплати вартість зазначеної судово - економічної експертизи.

22.10.2018 адміністративну справу №822/1628/18 повернуто до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву судового експерта, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, а також враховуючи наявність у суду усіх необхідних доказів, питання про визначення особи, яка повинна оплатити вартість проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі № 822/1628/18, в даному випадку, може бути вирішене без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 КАС України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу 10 пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Судом встановлено, що мотивуючи подану заяву, судовий експерт зазначає, що судом не вирішено питання щодо визначення особи, яка повинна оплатити вартість проведення судово-економічної експертизи.

Як слідує із заявленого 22.06.2018 позивачем клопотання про призначення судово-економічної експертизи по даній справі, та наданих пояснень представником позивача в судовому засіданні, останні гарантували проведення необхідної оплати та надання усіх необхідних для забезпечення об'єктивного проведення експертизи документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подаючи клопотання про призначення експертизи, позивач усвідомлював, що на нього буде покладено судові витрати щодо оплати проведення експертизи.

Враховуючи те, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 задоволено клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи та призначено експертизу по справі № 822/1628/18, проте, не зазначено особу, яка повинна оплатити її вартість, суд приходить до висновку про покладення витрат пов'язаних з проведенням судово-економічної експертизи на позивача - Державне підприємство "Закупнянський кар'єр", яким взято на себе зобов'язання здійснити оплату вартості експертизи .

Керуючись статтями 139, 241, 243, 252, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витрати, пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи по адміністративній справі № 822/1628/18 покласти на позивача - Державне підприємство "Закупнянський кар'єр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький