Справа № 826/9535/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/9535/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Національної гвардії України до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Полянцевої Ольги Миколаївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вєст", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - Северин Р.І.;

від відповідачів - не з'явились;

від третіх осіб - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної гвардії України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Полянцевої Ольги Миколаївни від 11.01.2018 № 39166385;

- зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вєст" на об'єкт нерухомого майна - квартиру № 6 у корпусі 1 на проспекті Генерала Ватутіна, 9 у м. Києві, загальною площею 154,50 кв.м, житловою площею 96,28 кв.м і скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вєст" на об'єкт нерухомого майна - квартиру № 6 у корпусі 1 на проспекті Генерала Ватутіна, 9 у м. Києві, загальною площею 154,50 кв.м, житловою площею 96,28 кв.м.

Ухвалою суду від 25.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9535/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 18.07.2018.

18.07.2018 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнком Ю.П. подано до суду клопотання про накладення арешту на майно - квартиру № 6 в корпусі № 1 на проспекті Генерала Ватутіна, 9 у місті Києві.

18.07.2018 представником державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Полянцевої Ольги Миколаївни та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондар О.Г. подано суду відзив на позовну заяву, у якому остання просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами суду, постановленими без виходу до нарадчої кімнати у підготовчому судовому засіданні 18.07.2018:

1) повернуто без розгляду клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнком Ю.П. про накладення арешту на майно - квартиру № 6 в корпусі № 1 на проспекті Генерала Ватутіна, 9 у місті Києві;

2) задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 27.09.2018.

06.08.2018 представником позивача Северином Р.І. подано до суду клопотання про витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідь на відзив відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні 27.09.2018 судом було задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи документи, надані представником відповідачів, у зв'язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.10.2018.

23.10.2018 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, яка мотивована тим, що 05.10.2018 за повторною заявою Головного управління Національної гвардії України державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації Володковичем В.В. прийнято рішення № 43364010, згідно з яким було внесено та скасовано запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ТОВ "Етьєн-Вєст" на квартиру № 6.

Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2018 підтримав заяву про відмову від позову.

Інші учасники у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 3524,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05.06.2018 № 16.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення Головному управлінню Національної гвардії України п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 183, 189, 205, 238, 241, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А, ідентифікаційний код 08803498) від позову.

Провадження в адміністративній справі № 826/9535/18 за позовом Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Полянцевої Ольги Миколаївни (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вєст" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4), Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Повернути Головному управлінню Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А, ідентифікаційний код 08803498) сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко