Справа № 817/461/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1527/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Начальник Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_6, Начальник Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_7 про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року від представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому остання просила надати можливість приймати участь у судовому засіданні 01.11.2018 о 09:30 в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді, Рівненському окружному адміністративному суді, Господарському суді Рівненської області або Північно-західному апеляційному господарському суді. Клопотання обгрунтоване неможливістю забезпечення явки представника Міністерства юстиції України у судове засідання та з метою ефективного використання державних коштів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, за приписами вказаної норми у такому клопотанні в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представником Міністерства юстиції України ОСОБА_4 зазначено чотири суди, в яких заявник бажає провести даний захід.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції обєктивно позбавлений можливості визначити один суд, в якому слід забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості забезпечити розгляд справи в режимі відео конференції з дотриманням прав інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні у справі № 817/461/15 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3