Справа № 303/6526/18
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Мукачево Справа №303/6526/18

2-а/303/218/18

Номер рядка стат. звіту - 13

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 Сахаджпал Сінгх (Sahajpal Singh)

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (надалі - Загін) ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_1 Сахаджпал Сінгх про примусове видворення.

Частиною другою ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Цією ж статтею передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, зокрема, якщо відсутні підстави для її повернення.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суд виходить з наступного.

адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Таким чином, відповідний орган державної влади має право на звернення до суду від імені держави лише через свого керівника або представника.

Фактичний аналіз змісту позовної заяви свідчить про те, що позов підписаний т.в.о. начальника Загону ОСОБА_2

Поряд з цим, до позовних матеріалів не додано доказу, який би свідчив (підтверджував) про наявність повноважень вищевказаної особи представляти Загін та право підписувати позови від імені згаданого органу.

Разом з тим, інформація, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг від 24.10.2018 року, рядок: відомості про органи управління юридичної особи Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби () містить відомості виключно про керівника Загону, яким є ОСОБА_3. Інших осіб не зазначено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій від імені Загаону не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Сахаджпал Сінгх про примусове видворення - повернути.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Кость