Справа № 826/19803/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/19803/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у адміністративній справі

за позовомДніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Алкіон"
проотримання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, позивач) з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія «Алкіон» () (далі - ТОВ «НВК «Алкіон», відповідач) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2017 року суддею Абловим Є.В. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19803/16, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. №4546 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/19803/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2017 року суддею Амельохіним В.В. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

01.02.2018 року судом ухвалено про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та без проведення судового засідання.

06.07.2018 року позивачем подано клопотання про заміну відповідача Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до Закону України від 09 квітня 2015 року № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби», наказу Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменована на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Тобто змінено назву юридичної особи з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Також, представником відповідача було зазначено, що з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 № 1797-VIII, до функцій податкових інспекцій, передбачених ст. 19-3 Податкового кодексу України, у останніх не передбачено права щодо звернення до ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження та бути стороною вказаного виконавчого провадження.

Такими функціями наділене, згідно положень Податкового кодексу України, Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Таким чином, з урахуванням ст. 19-1 та 19-3 Податкового кодексу України, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва, у зв'язку із чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Допустити заміну сторони у справі №826/19830/16 Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, 51931, м. Дніпродержинськ, вул. Медична, 9) на його правонаступника - Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, 51931, м. Кам'янське, вул. Медична, 9).

Допустити заміну сторони у справі №826/19830/16 Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, 51931, м. Дніпродержинськ, вул. Медична, 9) на його правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро,вул. Сімферопольська, 17-а).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін