Справа № 346/4927/18
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4927/18
Провадження № 2-а/346/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скам, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної постанови отримав після запиту адвоката 25.09.2018р.

Вивченням матеріалів позовної заяви, було встановлено, що клопотання про поновлення строку звернення до суду безпідставне і не підлягає до задоволення, з таких мотивів.

Згідно ст. 122 ч.2 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 286 ч.2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В оскаржуваній постанові копія якої долучена до матеріалів справи зазначено, що справа про вчинення адміністративного правопорушення розглядалась 05.09.2018р. в присутності позивача. Позивач вказує, що був присутній при розгляді інспектором поліції справи про адмінправопорушення, але відмовився від пояснень і не підписав постанову, копії її не отримав.

Разом з тим, до матеріалів позову долучено лист начальника Снятинського відділення поліції про направлення позивачу копії оскаржуваної постанови, датований 05.09.2018р. Лист-відповідь на запит адвоката датований 19.09.2018р. Копії самого запиту до матеріалів справи не долучено. Також, не долучено доказів отримання відповіді 25.09.2019р.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Тому, позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення наведених в ухвалі недоліків в строк до 15.10.2018р., але не пізніше 10-днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 06.10.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 жовтня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, вимоги ухвали не виконані в повному обсязі, позивачем не зазначено інших істотних підстав, та доказів, які б їх підтверджували поважні причини для поновлення пропущеного строку на звернення до суду. Не подано також окремої заяви про поновлення такого строку. На підтвердження своїх доводів позивач не долучив запит адвоката відповідь на який датована 19.09.2018р. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач був присутній при розгляді інспектором поліції справи про адмінправопорушення, але відмовився від пояснень і не підписав постанову. Тобто, позивачу було відомо про розгляд щодо нього справи про вчинення адмінправопорушення 05.09.2018р.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зважаючи на вищенаведене, позов підлягає поверненню позивачу.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.123 ч.2,169,248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.