Справа № 758/6298/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 УПП у м. Києві рядового поліції Гурської Ілони Анатоліївни, поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 7 батальйону № 3 ОППУПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Жарко Аліни Віталіївни про скасування постанови про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 УПП у м. Києві рядового поліції Гурської Ілони Анатоліївни, поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 7 батальйону № 3 ОППУПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Жарко Аліни Віталіївни про скасування постанови про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копія ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2018 була направлена позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві як адреса фактичного місця проживання.

Разом з тим, конверт з копією даної ухвали повернувся до суду з відміткою пошти: "за закінченням встановленого строку зберігання".

21.08.2018 року копію ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 було повторно направлено позивачу за адресою місця реєстрації.

Попри це, конверт з копією ухвали повторно повернувся до суду з відміткою пошти: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Станом на 04 жовтня 2018 року недоліки, перелічені в ухвалі суду, позивач не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що позивач рухом провадження по своїй справі не цікавився, кореспонденцію за вказаною у позовній заяві адресою не отримує, про зміну місця свого проживання суд не повідомляв, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 УПП у м. Києві рядового поліції Гурської Ілони Анатоліївни, поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 7 батальйону № 3 ОППУПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Жарко Аліни Віталіївни про скасування постанови про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяТ. В. Войтенко