Справа № 199/1975/18
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1975/18
Провадження № 2-а/204/71/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

До суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила замінити у даній справі неналежного відповідача - інспектора Управління патрульної поліції Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - поліцейського СРПП № 4 Павлоградського ВП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3. В обґрунтування заяви вказала на те, що з довідки Управління патрульної поліції Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (що є в матеріалах даної справи) їй стало відомо, що громадянин ОСОБА_2 не проходить службу в УПП в Дніпропетровській області ДПП. Належним відповідачем у даній справі є поліцейський СРПП № 4 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Позивачем заявлено клопотання, передбачене ч. 7 ст. 48 КАС України, про заміну неналежного відповідача у справі.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача у даній справі - інспектора Управління патрульної поліції Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - поліцейського СРПП № 4 Павлоградського ВП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 48, 166, 167, 229, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Вважати належним відповідачем у даній справі - поліцейського СРПП № 4 Павлоградського ВП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова