Справа № 810/2665/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2665/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільського міського голови Федорчука Анатолія Соловйовича про оскарження рішення та дій, -

ВСТАНОВИЛА:

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту надано строк, що не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3 876,40 грн. та нової редакції апеляційної скарги із вимогами, викладеними відповідно до положень КАС України (у відповідності до кількості осіб у справі).

Із матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2018 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи (а.с. 140).

27 вересня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла квитанція №74 від 25 вересня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 3876 грн. 40 коп. та апеляційна скарга у новій редакції.

Однак, з поданої апеляційної скарги позивача вбачається, що останнім не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року в частині приведення вимог апеляційної скарги до відповідності положенням КАС України.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення визначені статтею 315 КАС України.

Так, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду при розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 35, 248, 255, 298, 299 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільського міського голови Федорчука Анатолія Соловйовича про оскарження рішення та дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвала підписана суддями 22 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна, А.Ю. Кучма