overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-972/10
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2010 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовподано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 22 жовтня 2010 року о 10.00 год. та запропонувати видповідачу в строк до 22 жовтня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1120/10
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2010 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовподано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 22 жовтня 2010 року о 10.00 год. та запропонувати видповідачу в строк до 22 жовтня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-22/10
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2009-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 жовтня 2009 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Броднікова С.О., при секретарі Дробіняк Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги громадянам зі статусом Діти війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21.08.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги громадянам зі статусом Діти війни призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2010 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 826/4312/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/4312/17

адміністративне провадження №К/9901/54248/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №826/4312/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 1762 гривні (платіжне доручення від 06.08.2018 №1502), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області судовий збір у розмірі 1762 гривні, сплачений згідно платіжного доручення від 06.08.2018 №1502.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 822/1222/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №822/1222/16

адміністративне провадження №К/9901/18648/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №822/1222/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дендропарк «В'язовець»до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 24 жовтня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

08 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/903/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/903/16

адміністративне провадження №К/9901/10088/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 804/903/16 за позовом ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-1172/10
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2010 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доУПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі додаються.

Призначити попереднє судове засідання на 05 листопада 2010 року о 13 год. 30 хвл. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №2а/1770/2232/2012

адміністративне провадження №Зн/9901/58/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 2а/1770/2232/2012 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Бабак Світлани Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла направлена поштою 20.08.2018 року заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 19.06.2018 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2018 року зазначену заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 133), копія ухвали суду від 11.09.2018 року про залишення заяви без руху отримана заявником 21.09.2018 року.

Проте, станом на сьогоднішній день будь-яких заяв у цій справі від заявника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 366, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 2а/1770/2232/2012 повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 758/1576/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1576/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Палієнка Юрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до рядового поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Палієнка Ю. В. (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9), у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Палієнка Юрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 05.12.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

Встановити рядовому поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Палієнку Юрію Володимировичу строк для подання відзиву на позов - до 26.11.2018.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 23.10.2018.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 2-а-431/10
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 16 лютого 2010 року м.Новогродівка Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги Дітям війни, В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги Дітям війни. Позовподано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, У Х В А Л И В : Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги «Дітям війни». Призначити попереднє судове засідання на 15 березня 2010 року о 10.00 год. та запропонувати видповідачу в строк до 15 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 2-а-1220/10
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2010 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі додаються.

Призначити попереднє судове засідання на 12 листопада 2010 року о 13 год. 00 хвл. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-972/10
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 жовтня 2010 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Броднікова С.О., при секретарі Кравченко Ю.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги громадянам зі статусом Діти війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13.10.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги громадянам зі статусом Діти війни призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2010 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-431/10
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 березня 2010 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Броднікова С.О., при секретарі Кравченко Ю.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги громадянам зі статусом Діти війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16.02.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги громадянам зі статусом Діти війни призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2010 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-1120/10
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 жовтня 2010 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Броднікова С.О., при секретарі Кравченко Ю.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівського УПФУ про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги громадянам зі статусом Діти війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25.10.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недоплаченої суми державної соціальної допомоги громадянам зі статусом Діти війни призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2010 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя: