Справа № 160/7931/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року Справа № 160/7931/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України про скасування рішення та наказу № 846 від 30.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, в якому позивач просить суд:

- скасувати, як незаконне рішення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яке було прийняте ним за результатами Службового розслідування «По факту перевірки техніки протитанкового артилерійського дивізіону», в частині оголошення позивачу догани та притягнення його до повної матеріальної відповідальності на суму 20113,47 гривень;

- скасувати, як незаконний наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 846 від 30.12.2017 року «Про результати службового розслідування по факту перевірки техніки протитанкового артилерійського дивізіону, яка знаходиться на ремонті в м. Бахмут», частині оголошення позивачу догани та притягнення його до повної матеріальної відповідальності на суму 20 113,47 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України про скасування рішення та наказу № 846 від 30.12.2017 року, не містить підпису позивача та/або його представника, що за приписами вищезазначеної норми є підставою для його повернення.

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України про скасування рішення та наказу № 846 від 30.12.2017 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Командир військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Третя особа: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков