Справа № 674/901/18
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/901/18
Провадження № 2-а/674/24/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., учасники справи: позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.06.2018 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області подав клопотання, в якому просить залучити у справі співвідповідача поліцейського СРПП №4 Дунаєвецького ВП ГУНП В Хмельницькій області, капрала поліції ОСОБА_4.

Позивач проти даного клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, заслухавши учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, клопотання представника відповідача не впливає і не змінює визначальних та істотних її характеристик (субєктний склад, підстави позову, правове регулювання спірних відносин), воно є в цілому обґрунтованим, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - поліцейського СРПП №4 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капрала поліції ОСОБА_4.

Згідно п.2 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача поліцейського СРПП №4 Дунаєвецького ВП ГУНП В Хмельницькій області, капрала поліції ОСОБА_4, вказане клопотання підлягає задоволено, а тому суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.3 ст. 48, ст.ст. 162, 173, 180, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - поліцейського СРПП №4 Дунаєвецького ВП ГУНП В Хмельницькій області, капрала поліції ОСОБА_4.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов'язати позивача протягом 10 днів з дня проголошення ухвали надіслати копію позову разом з додатками для співвідповідача.

Зобов'язати поліцейського СРПП №4 Дунаєвецького ВП ГУНП В Хмельницькій області, капрала поліції ОСОБА_4 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_5