Справа № 420/5224/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5224/18
25 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеські області, Приморського районного відділу в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, Державного підприємства Центр обслуговування громадян, третя особа - Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДМС України в Одеській області, Приморського районного відділу в м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, яка виявилася у ненаданні відповіді Державному підприємству Центр обслуговування громадян про законність знаходження на території України Хазіобадшах Мехрабодин;
- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства Центр обслуговування громадян по невиконанню договору №987 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу між Хазіобадшах Мехрабодин та ОСОБА_1;
- зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області продовжити термін перебування на території України Хазіобадшах Мехрабодин;
- зобов'язати Приморський районний відділ в м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області протягом строку, встановленого законодавством надати належну обґрунтовану відповідь на запит Державного підприємства Центр обслуговування громадян про законність знаходження на території України Хазіобадшах Мехрабодин;
- зобов'язати Державне підприємство Центр обслуговування громадян виконати договір №987 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу між Хазіобадшах Мехрабодин та ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та розяснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду виправленої позовної заяви з її копією для відповідачів та третьої особи по справі, оскільки на виконання вимог ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві не було зазначено адресу електронної пошти представника позивача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта представника позивача.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
24 жовтня 2018 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву, в якій зазначено адресу електронної пошти та реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача. Вказана інформація наведена представником позивача в заяві до суду, поданій в одному примірнику.
Суд зазначає, що відповідно до ухвали суду 16.10.2018 року позивачу необхідно було надати до суду виправлену позовну заяву з її копією для відповідачів та третьої особи по справі, оскільки вказана інформація повинна міститися безпосередньо у позові.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 16.10.2018 року.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову та надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів