Справа № 804/6474/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 р. справа № 804/6474/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджента Україна", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу в розмірі 445012,53 грн., -
06 жовтня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджента Україна" (далі - ТОВ «Маджента Україна», відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, третя особа) про стягнення податкового боргу в розмірі 445012,53 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року, відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, 27.10.2017 року позивачем, 30.10.2017 року третьою особою, та 07.11.2017 року відповідачем отримано копію ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.
У встановлений ухвалою строк відповідачем не подано до суду заперечень проти позову, та заяви про визнання позовних вимог.
Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає достатньо підстав для прийняття законного рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність, що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно із п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (АРК чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученим державою (АРК чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантію, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п.п. 14.1.39, п.п. 14.1.156, п.п. 14.1.175 ст. 14, ст. 36, ст. 54, ст. 58, ст. 59 Податкового Кодексу України, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Податкове повідомлення виставляється за кожним окремим податком, збором (обов'язковим платежем). Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення - рішення, то таке податкове повідомлення - рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У такому самому порядку надсилається податкова вимога.
На підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу І ПК України, у порядку п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 та ст. 76 ПК України, було проведено камеральну перевірку з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.
Перевіркою встановлено порушення: п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст.57 ПК України, яким визначено обовязок платника податку самостійно сплатити суму податкового зобовязання зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених ПК України.
На підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу І ПК України, в порядку п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 та ст. 76 ПК України, було проведено камеральну перевірку з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.
Перевіркою встановлено порушення: п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 ПК України, яким визначено обовязок платника податку самостійно сплатити суму податкового зобовязання зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених ПК України.
Також, в порядку ст. 76 глави 8 розділу ІІ ПК України було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2016 року.
Перевіркою встановлено порушення: за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість встановлено порушення вимог п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу II , п. 203.1 ст. 203 ПК України.
На підставі пп. 75.1.1, п. 75.1, ст. 75 ПК України, в порядку ст. 76 глави 8 розділу розділу ІІ ПК України було проведено камеральну перевірку граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених ст. 201 ПК України, з урахуванням даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість.
Перевіркою встановлено порушення: проведеним аналізом встановлено порушення вимог абз. 11 п. 201.10 ст. 201 ПК України, а саме, реєстрацію податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН, по яким має бути здійснена реєстрація протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування.
На підставі п.п. 19.1.1 п. 19.1 ст. 19 п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу І ПК України, в порядку п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 та ст. 76 глави 8 розділу II ПК України, було проведено камеральну перевірку з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних складених за квітень-липень 2016 року зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з 13.04.2016 року по 29.07.2016 року.
Перевіркою встановлено порушення: дані камеральної перевірки свідчать про порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Маджента Україна».
Відповідно до пп. 20.1.4 п. 54.3 ст. 54, п. 57.3 ст. 57 п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 абз. 11 п.201.10 та ст. 76 глави 8 розділу II ПК України, було проведено камеральну перевірку термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку ПДВ та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 ПК України.
Перевіркою встановлено порушення: проведеним аналізом встановлено порушення вимог абз. 11 п. 201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-IV, а саме, реєстрацію податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН, по яким має бути здійснена реєстрація протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування.
На підставі п.п. 19.1.1 п. 19.1 ст. 19, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу І ПК України, в порядку п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 та ст. 76 глави 8 розділу II ПК України, було проведено камеральну перевірку з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних складених за квітень-липень 2016 року, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з 18.12.2016 року по 15.01.2017 року.
Перевіркою встановлено порушення: дані камеральної перевірки свідчать про порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Маджента Україна».
На підставі п.п. 19.1.1 п. 19.1 ст. 19 п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу І ПК України, в порядку п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 та ст. 76 глави 8 розділу II ПК України, було проведено камеральну перевірку з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних складених за квітень-липень 2016 року, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з 18.08.2016 року по 28.12.2016 року.
Перевіркою встановлено порушення: дані камеральної перевірки свідчать про порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Маджента Україна».
Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 56, 57 ПК України, у зв'язку з несплатою ТОВ «Маджента Україна» у встановлені строки донарахованих сум, грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу.
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу, третьою особою в автоматичному режимі було сформовано та направлено ТОВ «Маджента Україна» податкову вимогу від 08.12.2014 № 3062-25, яка направлена платнику 12.12.2014 року, що підтверджується фіскальним чеком «УКРПОШТА».
Відповідно до п. 36.1, п. 36.2, п. 36.3 та п. 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.
Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового забов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно із п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Отже, суд робить висновок, що відповідач зобов'язаний був відповідно до вимог п. 36.1, п. 36.2, п. 36.3 та п. 36.5 ст. 36 ПК України, сплатити до бюджету у встановлений законом строк самостійно визначену ним суму по податку на додану вартість.
Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого податковим кодексом для подання податкової декларації.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, загальний борг ТОВ «Маджента Україна» складає 445012,53 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунку з бюджетом, наявною в матеріалах справи.
Слід зазначити, що 10.11.2017 року на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року, представником Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано довідку про стан розрахунків платника податків з бюджетом станом на 02.11.2017 року, тобто, податковий борг відповідача у розмірі 445012,53 грн. підтверджено.
Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.1 - 95.3 ПК України).
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Отже, наданих Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області доказів достатньо для прийняття законного судового рішення про стягнення боргу з відповідача, тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2-10, 69-71, 94, 158- 163, 1832, 186, 254, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджента Україна", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу в розмірі 445012,53 грн. - задовольнити повністю.
Копію постанови направити всім сторонам по справі.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський