Справа № 365/608/18
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/608/18 Номер провадження: 2-а/365/16/18
У Х В А Л А

25.10.2018 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Денисенко Н.О.
секретар
судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання письмову заяву позивача про відмову від позову у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Згурівського районного військового комісаріату Київської області ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,
В С Т А Н О В И В:
5 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 27.09.2018 відповідач виніс щодо нього постанову № 22, відповідно до якої значиться, що 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 (резервіст першої черги), у присутності трьох осіб, категорично і безпідставно відмовився проходити навчальні збори у ВЧ НОМЕР_1 та отримувати відповідну повістку. Внаслідок чого притягнув його до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення в розмірі 510,00 грн за порушення законодавства України про оборону, мобілізацію та мобілізаційну підготовку. З цією постановою він не згоден, оскільки в період з 14.10.2015 по 24.10.2016 він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції як резервіст першої черги, у зв`язку з чим не може проходити навчальні збори, а повинен з`явитися у випадку оголошення загальної мобілізації. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» він повністю виконав свій обов`язок та прибув за викликом до військового комісаріату, тому просить визнати спірну постанову протиправною та скасувати її.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

25 жовтня 2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, вбачається за необхідне прийняти відмову позивача від позову, якому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову. Такі дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтересів, та провадження в цій справі підлягає закриттю.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 239 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Згурівського районного військового комісаріату Київської області Шакуна Олександра Миколайовича про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування та провадження в справі закрити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий-суддя Н.О.Денисенко