Справа № 520/9207/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 жовтня 2018 р. Справа № 520/9207/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне об’єднання «Індекс» (вул. Камишева Івана, 9, м. Харків) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне об’єднання «Індекс» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області №5 від « 27» вересня 2018 р. про збільшення ТОВ «Виробничо-технічне об’єднання «ІНДЕКС» суми грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (код 11021000), у сумі 489899,00 грн., у тому числі 410040,00 грн. за податковим зобов’язанням та 79859,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- технічне об’єднання «ІНДЕКС» судовий збір в розмірі 7348,48 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне об’єднання «Індекс» просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області №5 від « 27» вересня 2018 р., яке винесено на підставі акту перевірки № 3827/20-40-14-05-19/36455198 від 14.09.2018.

Проте, до адміністративного позову позивачем не надано оскаржуваного податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області №5 від « 27» вересня 2018 р. та акту перевірки № 3827/20-40-14-05-19/36455198 від 14.09.2018, на який посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне об’єднання «Індекс», як на підставу своїх доводів.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 132, 133, 160, 161, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне об’єднання «Індекс» (вул. Камишева Івана, 9, м. Харків) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) про скасування податкового повідомлення – рішення залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко