Справа № 0640/4136/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4136/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Недашківська Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати статус члена сім'ї померлого учасника бойових дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов"язання надати статус члена сім"ї померлого учасника бойових дій.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування інформації про причини та обставини звільнення, а також заподіяння на території проведення АТО її сину, учаснику бойових дій, ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, від яких він помер.

В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання підтримала та вважала за можливе його задовольнити шляхом витребування інформації з Центральної військово-лікарської комісії щодо обставин, у зв"язку з якими не пов"язано причину смерті її сина з проходженням військової служби. При цьому, пояснила, що що травма, заподіяна сину, спричинена на території проведення антитерористичної операції в період її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати в Центральної військово-лікарської комісії пояснення щодо обставин, у зв"язку з якими військово-лікарська комісія не пов"язує причину смерті солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.11.2017 з проходженням військової служби, яка викладена у висновку № 1186 від 20.03.2018 та чи враховувався комісією той факт, що травма отримана 22.09.2017 в м.Покровську Донецької області на території проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 77, 80, 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зобов"язати Центральну військово-лікарську комісію надати письмові пояснення щодо обставин, у зв"язку з якими військово-лікарська комісія не пов"язує причину смерті солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.11.2017 з проходженням військової служби, яка викладена у висновку № 1186 від 20.03.2018 та чи враховувався комісією той факт, що травма отримана 22.09.2017 в м.Покровську Донецької області на території проведення антитерористичної операції.

Вказані пояснення надати до 16.11.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос

інше витребування доказів