overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/722/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/722/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №°821/722/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання врахувати суму компенсації за невикористану відпустку при обчисленні розміру пенсії, провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №°821/722/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання врахувати суму компенсації за невикористану відпустку при обчисленні розміру пенсії, провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

17.10.2018 року за результатами автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №°821/722/18 - передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №°821/722/18 до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 307, п. 3 ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, п.п. 15.4 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні Положення КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №°821/722/18 - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 січня 2018 року в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 0540/5283/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року справа № 0540/5283/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Шишова О.О. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі № 0540/5283/18-а (головуючий І інстанції Чучко В.М) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 0540/5283/18-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалами Першого апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №0540/5283/18-а та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2018 року о 10:20 годині.

Однак, 18 жовтня 2018 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України призначено кваліфікаційне оцінювання та іспит у межах оголошеного 02 серпня 2018 року конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, яке проходитиме 12 листопада 2018 року та 14 листопада 2018 року за відповідним графіком проведення кваліфікаційного оцінювання. Член колегії, яка розглядатиме апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі № 0540/5283/18-а, ОСОБА_2 є кандидатом, стосовно якого призначено кваліфікаційне оцінювання у межах конкурсу на зайняття 26 вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. (https://vkksu.gov.ua/)

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 14 листопада 2018 року на 22 листопада 2018 року з огляду на неможливість розгляду справи 14 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 243, ст. 248, ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи № 0540/5283/18-а за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі №0540/5283/18-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 22 листопада 2018 року об 10:20 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді: А.А. Блохін

ОСОБА_2
Справа № 2140/1338/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1338/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Димерлія О.О., судді Єщенка О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 826/15757/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15757/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/15757/16

за позовомОСОБА_1
доУправління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди й розрахунку,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року задоволено заяву про відвід судді та відведено суддю Чудак О.М. від розгляду справи №826/15757/16.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018р. №1775 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» адміністративну справу №826/15757/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 12, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/15757/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

3. Витребувати від відповідачів ормацію про кількість робочих днів за два останні місяці (повні) перед звільненням позивача; Довідку про заробітну плату позивача за два останні місяці (повні) перед його звільненням (розрахунок заробітної плати за кожен місяць окремо); Розрахунок середньоденної заробітної плати позивача за останні місяці (повні) перед звільненням, у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати".

4. Зобов'язати відповідачів надати до суду витребувані документи в п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 814/822/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/822/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року по справі № 814/822/18 за позовом Фермерського господарства "Агро- Стар" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року по справі № 814/822/18 за позовом Фермерського господарства "Агро- Стар" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року по справі № 814/822/18 передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року по справі № 814/822/18 до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року по справі № 814/822/18- прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 17 січня 2019 року без виклику сторін на підставі наявних матеріалів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 1540/4474/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4474/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши можливість призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа - Філія "Одеський Іподром" ДП "Конярство України" про зобов'язання здійснити реєстраціїю за фактичним місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 307 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України.

Керуючись ст. 307, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22.11.2018 року без виклику сторін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 814/1190/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1190/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.,

суддів: Коваль М.П. , Єщенко О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 р. по справі № 814/1190/18 позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області відповідач Державний навчальний заклад "Первомайський професійний промисловий ліцей" про застосування заходу реагування,

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 13.12.18 року о 12:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.
Справа № 2240/3351/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3351/18
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості в сумі 19647,17 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Вказану вище ухвалу суду від 11.10.2018 про залишення без руху, позивач отримав 16.10.2018, що підтверджується карткою реєстрації вручення.

Станом на 25.10.2018 недоліки позовної заяви не усунені, оскільки позивачем не вжито заходів на виконання ухвали суду від 11.10.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 805/4314/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року справа №805/4314/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Блохіна А.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 р. у справі № 805/4314/18-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 17.05.2018 року № ДЦ234/559/АВ/П/МГ-ФС,-

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4314/18-а з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 р. у справі № 805/4314/18-а та призначено справу до розгляду на 13 листопада 2018 року о 10:10.

Однак, з 12 листопада 2018 року по 14 листопада 2018 року суддя- доповідач ОСОБА_1 перебуватиме у додатковій щорічній відпустці.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про доцільність перенесення ( в межах строку розгляду апеляційної скарги) дати призначення справи з 13 листопада 2018 року на 22 листопада 2018 року з огляду на неможливість розгляду справи 13 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 243, ст. 248, ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи № 805/4314/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 17.05.2018 року № ДЦ234/559/АВ/П/МГ-ФС, на 22 листопада 2018 року о 10:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді: І.В.ОСОБА_3Блохін
Справа № 2540/2566/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

25 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2566/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Любецької селищної ради про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 30 жовтня 2018 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (, просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 14037) до Любецької селищної ради (, Красна Площа, 3, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041) про застосування заходів реагування - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей, експлуатації будівлі Любецького будинку культури Любецької селищної ради за адресою: Красна Площа, 13, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Бородавкіна