Справа № 806/3207/17
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/3207/17

24 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр Держпраці" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр Держпраці" до управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа Північний офіс Держаудитслужби про визнання незаконними (протиправними) дій щодо проведення державного фінансового контролю та скасування аудиторського звіту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 призначено справу до апеляційного розгляду.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, на підставі розпорядження голови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2018, адміністративні справи, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 14 ст. 29 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 35 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем призначено ОСОБА_1

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр Держпраці" до управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа Північний офіс Держаудитслужби про визнання незаконними (протиправними) дій щодо проведення державного фінансового контролю та скасування аудиторського звіту до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 14:30 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3