Справа № 1121/5712/12(2-а/401/1/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 1121/5712/12(2-а/401/1/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),
судді: Шлай А.В., Суховаров А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2018 в адміністративній справі №1121/5712/12(2-а/401/1/18)
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області
про оскарження дій,бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,-
23 жовтня 2018 року на адресу Третього апеляційного адміністартивного суду надійшла від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. Також, в клопотанні заявник зазначає, що при відкритті провадження судом не було вирішено його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявленого в апеляційній скарзі.
Стосовно доводів заявника з приводу не вирішення судом його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявленого в апеляційній скарзі, суд зазначає наступне.
21 серпня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2018 в адміністративній справі №1121/5712/12(2-а/401/1/18). В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляв клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №1121/5712/12(2-а/401/1/18) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2018 в адміністративній справі №1121/5712/12(2-а/401/1/18).
Вказаною ухвалою судом не вирішувалось клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки справа до розгляду не призначалась.
03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №1121/5712/12(2-а/401/1/18) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Круговий О.О., судді - Шлай А.В. , Суховаров А.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 28.11.2018 року на 09:30 годин.
Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості.
Таким чином, клопотання заявника про розгляд справи в режимі відеоконференції, завлене разом з апеляційною скаргою, було вирішено судом у відповідності до вимог чинного законодавства.
23 жовтня 2018 року заявником повторно подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконфренеції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З 02.07.2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд змінив своє фактичне місце розташування, а з 03.10.2018 року розпочав свою роботу Третій апеляційний адміністративний суд.
У зв`язку з тим, що зали судових засідань на теперішній час не обладнані відповідною технікою, Третій апеляційний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя А.В. Суховаров