Справа № 760/15019/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1392/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.,

з участю секретаря - Каліщук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою судді від 18.06.2018 у справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2018.

25.09.2018 до суду надійшло клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до іншого адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що відповідач - Київська митниця ДФС України, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що територіально відноситься до юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання 25.09.2018 учасники справи не з'явились, при цьому були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Розмежування територіальної юрисдикції адміністративних судів визначена ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Київська митниця ДФС України знаходиться за адресою: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виходячи з предмету позову та змісту позовних вимог, дана справа, в силу положень ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи, що дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, а відповідач знаходиться за адресою, яка територіально відноситься до юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, то суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і дана справа має бути передана за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 20, 25, 29 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області /08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 2/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2018.

Суддя В.В. Лазаренко