Справа № 817/1630/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

23 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1327/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Довгополова О.М.,

суддів: Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Рівненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Іваненка Т.В., суддів Кузьменка Л.В., Франовської К.С., зупинено провадження у цій справі у зв'язку з відкриттям провадження у відповідній зразковій справі Верховним Судом до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18).

14 травня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження в зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18).

19 вересня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18), яка набрала законної сили.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах.

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4., судді Гудим Л.Я., Святецький В.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Судом встановлено, що 19.09.2018 ОСОБА_5 палата Верховного Суду розглянула зразкову справу №Пз/9901/2/18 (№806/3265/17) та прийняла відповідну постанову, яка набрала законної сили з дати її прийняття. Повний текст вказаної постанови виготовлений та підписаний 01.10.2018 р.

З огляду на те, що Великою палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/2/18 (№806/3265/17) яке набрало чинності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 807/304/18.

Відповідно ч. 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 291, 248, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 817/1630/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Рівненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_6
ОСОБА_5