Справа № 754/8743/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/8743/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вернидуба Валерія Вікторовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вернидуба Валерія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Вернидуб В.В. 17 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вернидуба Валерія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у ст. 286 КАС України. Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийняте в порядку спрощеного провадження.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію рішення суду від 18 вересня 2018 року отримав 24 вересня 2018 року. Разом з тим, із наданої відповідачем копії супровідного листа, який містить відмітку про реєстрацію вхідної кореспонденції, вказане рішення суду надійшло до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції 27 вересня 2018 року.

Таким чином апеляційну скаргу на рішення суду від 18 вересня 2018 року відповідачу необхідно було подати у строк до 01 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу представник відповідача подав до суду 17 жовтня 2018 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 24 вересня 2018 року. Разом з тим, як раніше зазначалося, відповідач отримав вказане судове рішення пізніше - 27 вересня 2018 року. Крім того, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження навіть у разі його обчислення з дати отримання копії рішення від 18 вересня 2018 року.

Обставини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, відповідач не зазначив.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та скорочені строки розгляду справ даної категорії, приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до 26 жовтня 2018 року 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вернидуба Валерія Вікторовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вернидуба Валерія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити інспектору роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції Вернидубу Валерію Вікторовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 жовтня 2018 року 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов