Справа № 663/1350/18
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1350/18
Провадження № 2-а/663/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря Ворфоломєєвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Скадовського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Скадовського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В своєму позові посилався на те, що 18.05.2018 р. відносно нього відповідачем винесено постанову НК№916750 по справі про адміністративне правопорушення згідно якої: 18.05.2018 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 в м.Скадовську по вул. Джарилгацька керував автомобілем «BMW», реєстраційний номер SJZ 84U 8 не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п.п.2.1 (а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Просить визнати протиправною та скасувати постанову НК№916750 по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2018 року посилаючись на те, що в той день він дійсно знаходився у вищевказаному автомобілі, який був припаркований неподалік харчосмакової фабрики по вул. Джарилгацька в м. Скадовську, працівники поліції підійшли до автомобіля та постукали в переднє ліве бокове скло та попросили його надати посвідчення водія, на що отримали відмову, оскільки позивач був пасажиром вказаного автомобіля. Незважаючи на пояснення позивача, працівники поліції склали постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно постанови серії НК№ 916750 від 18.05.2018 року: 18.05.2018 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 в м.Скадовську по вул. Джарилгацька керував автомобілем «BMW», реєстраційний номер SJZ 84U 8 не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п.п.2.1 (а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та інше, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних до нього причин.

Дослідивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення не підтверджує факту вчинення правопорушення, а лише вказує на нього, інших доказів - матеріалів фото-, відео фіксації правопорушення, пояснень інспектора, на підтвердження викладених у постанові обставин відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відсутні належні докази щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, суд вважає, що вина позивача не доведена, отже постанову серії НК № 916750 від 18.05.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно скасувати, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 118-119,122, 243-244, 246, 286 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Скадовського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК№916750 від 18.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3