Справа № 804/8452/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №804/8452/17

провадження №К/9901/64016/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, які надійшли до Суду 16.10.2018, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі №804/8452/17 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євгена Володимировича до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Касаційну скаргу від імені Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України підписано представником ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої до касаційної скарги додано копію довіреності від 25.04.2018 №06-65/2737, засвідчену провідним документознавцем Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Доказів наявності у провідного документознавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності суду касаційної інстанції не надано.

Таким чином, додана до касаційної скарги скаржником копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представництво Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України.

За таких обставин, касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі №804/8452/17 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євгена Володимировича до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування наказу - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук