Справа № 2-326/2010
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.10.2018 Єдиний унікальний № 2-326/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 2-326/2010

Провадження № 6-а/371/8/18

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаними вимогами, посилаючись на ті обставини, що 07 травня 2010 року Миронівським районним судом Київської області у справі № 2-326/2010 прийнято рішення, яким визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області по відмові у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_3 пенсії в розмірі, встановленому статтями 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії по інвалідності в розмірі встановленому ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру основної пенсії у вісім мінімальних пенсій за віком, додаткової 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 07.05.2010 з урахуванням виплачених в ці терміни сум.

Виконавчий лист отримано позивачем 13 липня 2012 року. На виконання судового рішення відповідачем було проведено перерахунок пенсії, але кошти ОСОБА_3 за життя не отримані. 22 березня 2017 року ОСОБА_3 помер.

Заявник, будучи спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, просить замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого документа у справі № 2-326/2010 зі стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду управління повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно правил пункту 1 частини 1 статті 238 КАКС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Встановлено, що Миронівським районним судом Київської області 07 травня 2010 року у справі № 2-326/2010 прийнято рішення, яким визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області по відмові у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_3 пенсії в розмірі, встановленому статтями 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії по інвалідності в розмірі встановленому ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру основної пенсії у вісім мінімальних пенсій за віком, додаткової 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 07.05.2010 з урахуванням виплачених в ці терміни сум.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2011 року рішення суду Миронівського районного суду від 07 травня 2010 року залишено без змін.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Вказана норма не може бути застосована судом з огляду на ту обставину, що справа, в якій заявлено вимогу про заміну сторони правонаступником розглянута в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук