Справа № 343/1936/18
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1936/18
Провадження №: 2-а/0343/59/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови № 01/2018Ю/975/05-13/19В по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати винесену відповідачем постанову по справі про адміністративне правопорушення № 01/2018Ю/975/05-13/19В від 09.10.2018 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого абз. 2 п.4 ч.2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 66 276,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оспорювана позивачем постанова в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради ОСОБА_2 № 01/2018Ю/975/05-13/19В про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності винесена 09.10.2018 року, а дана позовна заява поступила в суд 24.10.2018 року, тобто після закінчення строків, встановлених законом.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, так як позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови № 01/2018Ю/975/05-13/19В по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.10.2018 року залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: