Справа № 821/1954/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

24 жовтня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1954/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислава Володимировича, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

04 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" ( позивач, ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислава Володимировича ( відповідач, державний реєстратор Бабич В.В.), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( третя особа - ОСОБА_2.), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною дію державного реєстратора Бабича В.В., вчинену ним 08.02.2017 року о 14:14:19 год., на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 року по справі № 369/1495/16-ц, за якою припинено обтяження, запис про яке 13.11.2006 року о 16:10:35 год. реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. внесено Єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4045779, та за яким квартира під АДРЕСА_1, загальною площею 179,9 кв.м., житлова площа 117,90 кв. м., що складається з 6 кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_1, належна на праві власності ОСОБА_2, передана нею в іпотеку АБ "Укргазбанк" та на цю квартиру накладено заборону відчуження, згідно запису про обтяження № 18913875 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.02.2017 року № 33764274.

Ухвалою суду у складі головуючої судді Дубровної В.А. від 24.07.2018 р. справу прийнято до провадження, призначено повторно підготовче засідання на 08.08.2018 р.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р. провадження у справі зупинено до розгляду заяви представника позивача про відвід судді.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2018 р.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. відкладено підготовче засідання до 22.10.2018 р.

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.10.2018 р.

У підготовче судове засідання 24.10.2018 р. сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 22.10.2018 р. зобов'язано Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області надати суду письмові пояснення щодо підстав заміни відповідача з визначенням належного відповідача у даній справі.

24.10.2018 р. представником Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області надано письмові пояснення, згідно яким Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області вважає Бабич В.В. належним відповідачем у даній справі і тому не вбачає підстав для його заміни.

Згідно ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача тощо; роз'яснює учасникам справи, які обставини справи входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом; пропонує учасникам справи надати додаткові пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час та місце проведення судового засіданні для розгляду справи по суті; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдань підготовчого провадження в даній справі судом вирішено питання про склад учасників справи, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За наслідками вчинення вказаних процесуальних дій суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислава Володимировича, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними скасування рішення до судового розгляду по суті на 21.11.18 о 09:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Дубровна В.А.