Справа № 200/9750/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2018 р. Справа №200/9750/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального правління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального правління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження у справі №805/1289/17-а та зобов`язання відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року у справі №805/1289/17-а, та здійснити виконавчі дії з виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.201 року у справі №805/1289/17-а, а саме, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія профіт" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд 116 А, код за ) на користь державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106 "Адміністративні штрафи на інші санкції" штраф у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом визначення з позовними вимогами та у разі пропущення строку на звернення до суду у відповідності до ст. 287 КАСУ надати клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом. Наданням завірених належним чином копій кожного з наданого до суду документу та підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуті частково шляхом надання до суду пояснень щодо визначення з позовними вимогами та строку звернення до суду. В пояснення представник позивача просив визнати протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, про що було винесено Повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.07.2018 року.

Суд зазначає, що представником позивача у зазначеному поясненні змінено позовні вимоги, проте зазначено їх у поясненні.

Проте за приписами ч.1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України саме в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відтак суд зазначає, що в разі зміни позовних вимог, позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву з визначеними ним вимогами.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 171, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального правління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.