Справа № 806/127/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/127/18

24 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного наторіуса Житомирського міського наторіального округу ОСОБА_3, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року апеляційний розгляд справи призначено на 09 жовтня 2018 року.

На виконання Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 "Про переведення суддів", на підставі розпорядження голови Вінницького апеляційного адміністративного суду № 433 від 29.09.2018, адміністративні справи, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 35 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду, суддею-доповідачем у справі визначено ОСОБА_1.

Враховуючи наведене вище, апеляційна скарга має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного наторіуса Житомирського міського наторіального округу ОСОБА_3, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2018 року о 11:00 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_17 ОСОБА_18