Справа № 171/1574/16-а(2-а/171/41/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №171/1574/16-а(2-а/171/41/16)

адміністративне провадження №К/9901/6577/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", про скасування рішень, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, постановлену у складі головуючого судді Чумак Т.А., та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого Баранник Н.П., суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А. ,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" звернулось до суду з позовом до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13680069 від 10.10.2014 та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, здійснену державним реєстратором 07.10.2014 номер запису про інше речове право № 7285964 за договором оренди земельної ділянки від 25.09.2014, укладеним між ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колор" та ОСОБА_2

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року, закрито провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" оскаржило їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі просить скасувати вказані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заявник, вказує, що суди дійшли помилкового висновку про неналежність вказаних позовних вимог до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Зазначає, що у даному випадку спірним є правомірність дій реєстратора - суб'єкта владних повноважень, внаслідок яких виникла подвійна державна реєстрація права оренди однієї і тієї ж самої земельної ділянки.

Отже, установлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 171/1574/16-а(2-а/171/41/16) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

у х в а л и в :

Справу № 171/1574/16-а(2-а/171/41/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", про скасування рішень - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду