Справа № 826/13645/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13645/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Сіті»,

ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017р., скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017р. №37134934 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Централ Сіті» на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок площею 548,4кв.м. за адресою: вул. Велика Житомирська, 30А (номер запису про право власності - 22390700).

Ухвалою суду від 10.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01 жовтня 2018 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначив про неможливість надання до суду витребуваної копії реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки після вчинення реєстраційних дій її було передано до Головного управління реєстраційної служби в м. Києві.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року судом від Головного управління реєстраційної служби в м. Києві витребувано належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок площею 548,4кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в частині його реєстрації права власності за ТОВ «Централ Сіті».

Станом на 25.10.2018р. Головне управління реєстраційної служби в м. Києві вимоги ухвали суду від 02.10.2018р. не виконало.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами другою, третьою та п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок площею 548,4кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в частині його реєстрації права власності за ТОВ «Централ Сіті».

2. Зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Міністерство юстиції України надати до суду витребувані документи в п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін