Справа № 813/2579/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2579/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника відповідача Пасічник Ю.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Повного товариства «Ломбард Платинум «Анісін і компанія» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Повного товариства «Ломбард Платинум «Анісін і компанія» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

В позовній заяві позивач зазначає, що інспекційне відвідування проведено безпідставно, не в порядку визначеному законом.

Ухвалою від 20.06.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2018 року о 12:00 год.

17.07.2018 року на адресу суду від позивача за вх.№22120 надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеного у зв'язку із зміною адвоката. Суд зазначає, що позивачем на обґрунтування вказаної заяви не було надано жодних доказів на підтвердження неможливості забезпечення явки у підготовче засідання.

17.07.2018 року позивач у підготовче засідання не з'явився, не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

У зв'язку із першою неявкою представника позивача підготовче засідання відкладено на 13.09.2018 року о 09:20 год.

13.09.2018 року підготовче засідання відкладено на 27.09.2018 року о 10:40 год.

27.09.2018 року позивач не прибув у підготовче засідання, про дату час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відповідно до положень КАС України, уповноваженого представника не направлено.

У зв'язку із неявкою представника позивача, підготовче засідання відкладено на 23.10.2018 року о 11:00 год.

23.10.2018 року позивач повторно не з'явився у підготовче засідання, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відповідно до положень КАС України. Заяв, клопотань про неможливість прибуття у підготовче засідання або відкладення розгляду справи до суду не надходило, належного представника не направлено.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд керується наступним.

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Пунктом 3 частини п'ятої цієї статті визначено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до вимог статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В частині п'ятій цієї статті зазначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання у порядку та строк встановлений ст.126 КАС України, повторно без поважних причин не прибув у підготовче засідання, не направив представника у підготовче засідання, не подав доказів поважності причин неможливості направити представника та не подавав клопотань про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу на те, що у разі відсутності протягом тривалого часу представника, позивач вправі, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, замінити його на іншого представника для належного захисту своїх прав та інтересів у суді.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст.183, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Повного товариства «Ломбард Платинум «Анісін і компанія» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Судові витрати поверненню не підлягають

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 24 жовтня 2018 року.

Суддя Крутько О.В.