Справа № 826/15170/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15170/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., в ході розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи матеріалів адміністративної справи

за позовомГромадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві
про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про скасування посвідки на постійне проживання в України громадянину Соціалістичної Респу бліки В'єтнам ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20.05.2003; визнати протиправною дії Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, щодо відмови в обміні посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1; зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві здій снити обмін посвідки на постійне проживання в Україні громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 відкрито провадження у справі №826/15170/18 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.10.2018 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач:

- уточнив зміст першої позовної вимоги, виклавши її у наступній редакції: «визнати протиправним та скасувати наказ №113 від 02.08.2018 року Державної мігра ційної служби України в частині визнання недійсною та такою, що підлягає вилученню та зни щенню посвідку на постійне проживання в України громадянину Соціалістичної Республіки В'єт нам ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20.05.2003 року»;

- змінив другу позовну вимогу, замінивши її наступною вимогою: «визнати протиправним та скасувати висновок службової перевірки, щодо документу вання посвідкою на постійне проживання в Україні громадянина Соціалістичної республіки|іуя В'єтнам ОСОБА_1, що був складеним 27.07.2018 року Головним управлінням державної міграційної служби України в м. Києві»,

- третю позовну вимогу залишив без змін, відповідно до попередньої редакції позову.

24.10.2018 представником позивача разом із супровідним листом від 24.10.2018 суду подані докази надсилання вказаної вище заяви про уточнення позовних вимог від 17.10.2018 на адреси відповідачів.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В контексті з вищевикладеним, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, як такої, що подана з дотриманням вищенаведених процесуальних з норм.

Керуючись ст.ст. 47, 162 -164, 243, 248, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву, з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 17.10.2018, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів).

2. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповідного відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

6. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок