overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/3383/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

22 жовтня 2018 року Справа № 0840/3383/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника третьої особи про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України в особі виконуючого обов'язки Голови Фонду державного майна України Трубарова Віталія Миколайовича

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комісія з питань вищого корпусу державної служби

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Фонду державного майна України в особі виконуючого обов'язки Голови Фонду державного майна України Трубарова Віталія Миколайовича (надалі - відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комісія з питань вищого корпусу державної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

22.10.2018 до суду надійшла заява Комісії з питань вищого корпусу державної служби (вх.№33511 від 22.10.2018), в якій просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, у режимі відеоконференції в приміщенні - Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.11.2018 року о 14 год. 10 хв.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення засідання, призначеного на 13 листопада 2018 року о 14 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Комісії з питань вищого корпусу державної служби прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва (зал №1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, 01601.

Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва та представнику Комісії з питань вищого корпусу державної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 0840/2672/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року (о 19 год. 00 хв.) Справа № 0840/2672/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж трейд»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж трейд» (69037, м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, 2А, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.02.2018 №, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж трейд» суму судового збору у розмірі 3 755,53 грн. (три тисячі сімсот пятдесят пять гривень пятдесят три копійки) та витрати на підготовку експертного висновку на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж трейд» та проведення експертизи у розмірі 5 000,00 грн. (пять тисяч гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0940/1967/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" жовтня 2018 р. справа № 0940/1967/18
м. Івано-Франківськ категорія 8.3
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 0840/3570/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 жовтня 2018 року

Справа № 0840/3570/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго”

до Державної фіскальної служби України

до Головного управління ДФС в Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арго” (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач 1), до Головного управління ДФС в Запорізькій області (далі-відповідач 2), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення – рішення № від 29.05.2018 р.

Ухвалою суду від 03.09.2018 залишено позовну заяву без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 160-161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів від дня отримання ухвали.

Ухвалами суду від 24.09.2018 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2018 року шляхом надання суду: уточненої позовної заяви (та її копії іншим учасникам справи), в якій визначитися щодо необхідності участі у справі Державної фіскальної служби України в якості другого відповідача, або уточнити позовні вимоги.

08.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №31788), яким він просить замінити неналежного відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що заміна неналежного відповідача у справі можлива лише після відкриття провадження у такій справі. Однак, наразі судом лише вирішувалося питання щодо відповідності позовної заяви вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та можливості відкриття провадження.

За таких обставин, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго” до Державної фіскальної служби України, до Головного управління ДФС в Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/783/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПРЕДМЕТУ ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року Справа № 808/783/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача Габуєва Г.Ю., Дарагана О.М.,

представника відповідача Іванченко Т.О.,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про прийняття позовної заяви до розгляду у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, )

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, )

третя особа ОСОБА_5 (69035, АДРЕСА_1)

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст.ст.5, 44, 47, 167, 241-244, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/783/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПРЕДМЕТУ ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року Справа № 808/783/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача Габуєва Г.Ю., Дарагана О.М.,

представника відповідача Іванченко Т.О.,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників позивача про прийняття заяви про зміну предмету позову у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, )

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, )

третя особа ОСОБА_5 (69035, АДРЕСА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст.ст.5, 44, 47, 167, 241-244, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивача про зміну предмету позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/1847/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

24 вересня 2018 року м. Київ № 810/1847/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Фірма "Мізан" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Мізан" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 27.06.2018 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.07.2018.

23.07.2018 підготовче засідання знято з розгляду у зв'язку з перебуванням суді у щорічної відпустці та наступне підготовче засідання призначено на 11.09.2018. Ухвалою суду від 11.09.2018 зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 24.09.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 поновлено провадження справі. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

24.09.2018 сторони подали усі документи які необхідні для вирішення справи по суті. Сторони в судове засідання не прибути. Представник позивача 24.09.2018 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Отже, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 808/2085/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 жовтня 2018 року

Справа № 808/2085/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювенергочорметремонт” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/2085/14, а саме, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на його правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Судове засідання призначено на 25.10.2018.

23.10.2018 від заявника надійшло клопотання (вх.№33781) про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою з поважних причин в судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 29 жовтня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №6 о 09:30

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 810/1040/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року № 810/1040/18

Київський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі Колесніковій О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання рішення від 27.10.2017 протиправним,-

в с т а н о в и в :

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення 23 сесії Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області сьомого скликання від 27 жовтня 2017 року в частині відмови у наданні гр. ОСОБА_1 дозволів на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення індивідуального дачного будівництва в межах населеного пункту Клавдієво-Тарасове.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п"яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/4609/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

25 жовтня 2018 року м. Київ 810/4609/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом публічного акціонерного товарситва "Енергоконструкція" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

5 вересня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство "Енергоконструкція" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3 та 25 жовтня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 р. залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Державну фіскальну службу України.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження № 810/4609/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 жовтня 2018 року о 13:50 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.