Справа № 552/4397/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 552/4397/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2018 по справі № 552/4397/18

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України в особі інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Шкейда Інги Юріївни Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання постанови протиправною та скасування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2018 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Шкейда Інги Юріївни третя особа Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та скасування.

На рішення суду ОСОБА_1 безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду подав апеляційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно з пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що позивачем порушено порядок подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга разом із доданими до скарги матеріалами підлягає поверненню заявнику апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 256, 321, 329, пп. 15.5. п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2018 по справі № 552/4397/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Шкейда Інги Юріївни третя особа Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та скасування повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач В.Б. Русанова
Судді Л.В. Курило О.В. Присяжнюк