overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/8831/18
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8831/18
Номер провадження 2-а/643/288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

В підготовче судове засідання сторони не з*явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Інших процесуальних дій, вчинення яких, передбачено до або під час проведення підготовчого судового засідання, не проводилось.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 180,183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, до судового розгляду на 14-30 год. 12 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 456/4142/18
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4142/18
Провадження № 2-а/456/134/2018
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою та просить скасувати постанову від 1 жовтня серії НК № 598540 інспектора ВБДР у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 і закрити справу.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Всупереч вказаним вимогам КАС України в заяві сторонами вказано скаржника та зацікавлену особу.

Також, позивачем (в даному випадку скаржником) не подано суду підтвердження про те, що ним не заявлено іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, заявник просить скасувати постанову від 1 жовтня, проте не вказує якого року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву (скаргу) слід залишити без руху, надавши заявнику (скаржнику) строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна

заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/14889/18
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/361/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції 2 батальйону 6 роти ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; позивачем не доданої до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 643/12356/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконним та скасування повідомлення ,зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконним та скасування повідомлення,зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 09-30 год. 01.11.2018.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 456/3710/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3710/18
Провадження № 2-а/456/124/2018
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 16 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 464/4840/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4840/18
пр.№ 2-а/464/187/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач 22.08.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління патрульної поліції м.Львова серії ВР № 164402 від 12.07.2018.

Ухвалою від 28.08.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу направлялась ухвала рекомендованим повідомленням про вручення, однак повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, станом на 24.10.2018 недоліки позивачем не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 454/3260/18
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3260/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2018 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора ОР УПП у Львівській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підсудна Сокальському районному суду Львівської області..

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОР УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 листопада 2018 року о 09.30 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 466/185/18
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/185/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення субєкта владних повноважень - постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення субєкта владних повноважень - постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

19.10.2018 року ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та продовження розгляду справи у її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 240, 294 КАС України, суд

постановив:

справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення субєкта владних повноважень - постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 645/5978/18
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5978/18
Провадження № 2-а/645/176/18
УХ В А Л А

іменем України

24 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря ХМПНД №3 ОСОБА_2 про втрату документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи як законний представник недієздатного сина ОСОБА_3, звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою до Головного лікаря ХМПНД №3 ОСОБА_2 про втрату документів. Просить суд встановити причину тривалої затримки повторного медичного огляду на МСЕК колишнього військовослужбовця, ОСОБА_3

Ухвалою судді від 08.10.2018 р. позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме зазначення найменування Фрунзенського районного суду м.Харкова, до якої подається заява; зазначення адреси місцезнаходження відповідача; зазначення змісту позовних вимог, згідно положень ч.1 ст.5 КАС України.

У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що на час подання заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря ХМПНД №3 ОСОБА_2 про втрату документів повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 643/15004/18
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/367/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 61146, АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя