overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0640/4636/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4636/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Орендного підприємства "Житомирська облдрукарня" про стягнення 15912,90 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернувся до суду з позовом до Орендного підприємства "Житомирська облдрукарня" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2018 року по вересень 2018 року у розмірі 15912,90 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви буз руху було вручено позивачу 08 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

З огляду на викладене, позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Орендного підприємства "Житомирська облдрукарня" про стягнення 15912,90 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 0640/4489/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

23 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4489/18

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 14.08.2018 №,

встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області в якому просив визнати неправомірним рішення про застосування штрафних санкцій та пені від 14 серпня 2018 року зареєстрованого за № та скасувати рішення від 14 серпня 2018 року № про застосування до Житомирського ОВК штрафу у розмірі 194272,57 грн. та нарахування пені у розмірі 4089,94 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви буз руху було вручено позивачу 02 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

З огляду на викладене, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 14.08.2018 № повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 0640/4648/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4648/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Кооперативу "Аква" про стягнення 903,78 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернувся до суду з позовом до Кооперативу "Аква" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2018 року по вересень 2018 року у розмірі 903,78 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви буз руху було вручено позивачу 08 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

З огляду на викладене, позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Кооперативу "Аква" про стягнення 903,78 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 0640/4627/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4627/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" про стягнення 558,87 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2018 року по вересень 2018 року у розмірі 558,87 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви буз руху було вручено позивачу 08 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

З огляду на викладене, позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" про стягнення 558,87 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 0640/4650/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4650/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" про стягнення 4679,58 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2018 року по вересень 2018 року у розмірі 4679,58 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви буз руху було вручено позивачу 08 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

З огляду на викладене, позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" про стягнення 4679,58 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 0640/4622/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4622/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" про стягнення 447,24 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернувся до суду з позовом до Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня 2018 року по вересень 2018 року у розмірі 447,24 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви буз руху було вручено позивачу 08 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

З огляду на викладене, позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" про стягнення 447,24 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/4951/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 240/4951/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2 юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 05.10.2018 та відновлення виконавчого провадження,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначаючи в обґрунтування позовних вимог, що відповідач не витребував у боржника ОСОБА_2 внутрішніх справ України копії документів відповідно рішення суду, в позові, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, не зазначено відповідно до якого саме рішенням суду відповідач повинен був витребувати у боржника копії документів та до позову не додано дане рішення.

Зазначаючи в позові докази, а саме заяву від 15.11.2018, з якою позивач звернувся до ДВС Мін'юсту України, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55291333 від 04.12.2018, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано докази на підтвердження даних обставин.

В порушення п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, в переліку документів, що додаються до заяви, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення ч.8 ст.160 КАС України, в позові не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві відповідно до якого саме рішенням суду відповідач повинен був витребувати у боржника копії документів та додати такий доказ до позову у відповідності до вимог ст. 94 КАС України;

- додати до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України письмові докази: а саме заяву від 15.11.2018, з якою позивач звернувся до ДВС Мін'юсту України, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55291333 від 04.12.2018;

- в переліку документів, що додаються до заяви, зазначити наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити в позові підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 0640/4645/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4645/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення 50755,32 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2018 року по вересень 2018 року у розмірі 50755,32 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви буз руху було вручено позивачу 08 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

З огляду на викладене, позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення 50755,32 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева