overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1940/1633/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1633/18

25 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання призначене на 25 жовтня 2018 року о 10:45 год. позивач та його представник не з'явилися, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника позивача у відрядженні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, просив в позові відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача та його представника, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 листопада 2018 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/9218/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 жовтня 2018 р. Справа № 520/9218/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" (вул. Плеханівська, буд. 126,м. Харків,61037) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Харківській області (; 61002, м. Харків, вул. Алчевських. 40) від 22 серпня 2018 року №01.01 -07/1196;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Держпраці у Харківській області (; 61002, м. Харків, вул. Алчевських. 40) про надання/поновлення документів №ХК1571/289/НД від 30 серпня 2018 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК1571/289/2І1П/СП-ФС від 27.09.2018 року.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" (вул. Плеханівська, буд. 126,м. Харків,61037) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/4602/15
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

26 жовтня 2018 р. справа № 820/4602/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання призначення засідання з питання вирішення по суті заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, , р/р 2370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Подана зацікавленою особою заява підлягає вирішенню у порядку п.18.4 Розділу VII КАС України з урахуванням ч.6 ст.7 КАС України та застосуванням правил ст.376 КАС України, тобто із призначенням судового засідання, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:45 год. 01.11.2018р. в залі №32 у приміщенні Харківського окружного адміністратвиного суду за адресою: місто Харків, вул.Мар'їнська, 18-Б-3.

2. Розгляд і вирішення заяви по суті здійснювати у порядку п.10 Розділу VII КАС України одноособовим складом суду.

3. Зобов'язати Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області подати письмові докази відсутності подій вибуття виконавчого документа з володіння державного виконавця поза його волею, зокрема, унаслідок вилучення органами правопорядку, прокуратури чи судами.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/9217/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2018 р. № 520/9217/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним і скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області № 6085 від 17 серпня 2018 року про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 листопада 2018 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Відповідачу до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 821/2084/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2084/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 821/2084/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пп. 18.4 пп. 18 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст. 243, 248, пп. 18.4 пп. 18 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України

ухвалив:

Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у судовому засіданні 23 жовтня 2018 року о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 520/8370/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 р.

Справа № 520/8370/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-е Мая" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-е Мая", в якому просить суд стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-е Мая" на користь Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень, квітень, грудень 2017, січень - серпень 2018 року у сумі 98 217,07 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року залишено без руху позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-е Мая" про стягнення заборгованості. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2018 року представник позивача отримав копію ухвали від 08.10.2018 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-е Мая" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 2240/3376/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3376/18
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до сільськогосподарського кооперативу "Мартинівський" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 18 213,95 грн., за період листопад 2017 року - серпень 2018 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків.

Станом на 26 жовтня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, хоча ухвалу від 16 жовтня 2018 року ним отримано 18 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до сільськогосподарського кооперативу "Мартинівський" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 2240/3272/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3272/18
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 20.12.2017 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період навчання ОСОБА_1 в Хмельницькому технологічному училищі № 8 з 01.09.1976 по 14.07.1977 та період роботи ОСОБА_1 у виробничій фірмі «Колобок» з 14.09.1994 по 21.02.1997; 3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 17.07.2017.

Ухвалою суду від 04.10.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 11.10.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 04.10.2018 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 820/3941/14
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

26 жовтня 2018 р. справа № 820/3941/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання призначення засідання з питання вирішення по суті заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул.Гольдбергівська 15 , , р/р 2370 в ХОУ АТ "Ощадбанк, МФО 351823) до Приватного підприємства "Регіон-Нафтопродукт" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Подана зацікавленою особою заява підлягає вирішенню у порядку п.18.4 Розділу VII КАС України з урахуванням ч.6 ст.7 КАС України та застосуванням правил ст.376 КАС України, тобто із призначенням судового засідання, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:45 год. 01.11.2018 року в залі №32 у приміщенні Харківського окружного адміністратвиного суду за адресою: місто Харків, вул.Мар'їнська, 18-Б-3.

2. Розгляд і вирішення заяви по суті здійснювати у порядку п.10 Розділу VII КАС України одноособовим складом суду.

3. Зобов'язати Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків подати письмові докази відсутності подій вибуття виконавчого документа з володіння ВДВС поза його волею, зокрема, унаслідок вилучення органами правопорядку, прокуратури чи судами.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 560/3490/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3490/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19.11.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача надати суду належно завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, які стосуються прийняття рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії позивачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський