overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1388/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1725/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.

розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи № 817/1388/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООРГ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООРГ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

01.10.2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, як визначеного частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

18.10.2018 року здійснено реєстрацію даної справи в автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Обрізко І.М., судді Іщук Л.П., Кухтей Р.В.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 817/1388/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООРГ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООРГ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей
Справа № 559/2058/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1432/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 559/2058/17 за позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та надіслання справи на новий розгляд, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Кузьмич С. М., судді Улицький В. З., Шавель Р. М.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: суддя-доповідач Кузьмич С.М., судді - Довга О.І., Шавель Р.М.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 559/2058/17 за позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та надіслання справи на новий розгляд, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу №559/2058/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
Р. М. Шавель
Справа № 817/1108/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1399/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 817/1108/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду прихначено справу до апеляційного розгляду на 25 вересня 2018 року.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Старунський Д. М., судді Багрій В.М., Рибачук А. І.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 817/1108/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Призначити справу №817/1108/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук
Справа № 560/1065/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1457/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.

розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи № 560/1065/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Заріченське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, як визначеного частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

18.10.2018 року здійснено реєстрацію даної справи в автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Обрізко І.М., судді Іщук Л.П., Кухтей Р.В.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 560/1065/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Заріченське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей
Справа № 817/1214/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/Н-9/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларацій, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи до розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 364, 366 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларацій.

Витребувати справу №817/1214/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларацій для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року.

Копію даної ухвали, копії заяви про перегляд судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі - для відома.

Суддя Л. Я. Гудим
Справа № 817/1039/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1776/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі № 817/1039/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Рибачук А. І., судді Багрій В.М., Старунський Д. М.

На виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надіслано на адресу суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

У зв'язку з усуненням недоліку апеляційної скарги, а також відсутністю інших підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, суд вважає, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі № 817/1039/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський
Справа № 569/1520/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1379/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 569/1520/18 за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №569/1520/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2018 року о 14:45 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Справа № 813/2444/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1266/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 813/2444/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської обласної державної адміністрації, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто апелянту у зв'язку із не усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що він є звільнений від сплати судового збору з огляду на наявністю пільг передбачених ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

ч.8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що апелянт повторно звернувся в суд апеляційної інстанції та усунув недоліки апеляційної скарги, які були підставою для залишення її без руху.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 813/2444/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської обласної державної адміністрації, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська
Справа № 564/219/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1407/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 564/219/18 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 жовтня 2018 року.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Рибачук А. І., судді Багрій В.М., Старунський Д. М.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 564/219/18 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Призначити справу № 564/219/18 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 листопада 2018 року о 14:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський