Справа № 804/9431/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року

Справа №804/9431/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості у сумі 8704,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості задоволено.

13.12.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача було видано виконавчий лист, згідно якого судове рішення набрало законної сили 03.02.2015 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 04.05.2015року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року замінено сторону у адміністративній справі №804/9431/14, а саме позивача: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/9431/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року а саме позивача: Правобережного об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/9431/14.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 13.12.2017 року заявником було отримано виконавчий лист по справі, в якому зазначено, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання визначений судом до 04.05.2015 року. Отже, враховуючи, що строк пред’явлення виконавчого документа сплинув, просить суд поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 26.10.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Судом встановлено, що, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі до 04.05.2015р.

13.12.2017 р. уповноваженим представником позивача було отримано виконавчий лист по справі, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання який встановлено до 04.05.2015 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що виконавчий лист по справі видано після закінчення встановленого строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ч.1 ст.12 ЗУ “Про виконавче провадження” встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, оскільки строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/9431/14 пропущено стягувачем з незалежних від нього причин, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості у сумі 8704,04 грн.,– задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа №804/9431/14 від 13.12.2017р.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2018р.

Суддя О.М. Неклеса