Справа № 826/7819/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/7819/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому засіданні питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД»

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації,

за участю представників сторін:

від позивача: Селіхова Г.В.

від відповідача: Лич С.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного судочинства України з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» (надалі також - позивач) до Київської міської митниці ДФС (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 18.09.2018 року через канцелярію суду представником Київської міської митниці ДФС подано клопотання про визнання дій позивача щодо подання декількох позовів до Київської міської митниці ДФС з тим самим предметом та з тих самих підстав як зловживання процесуальними правами; повернення або залишення без розгляду справи №826/7819/18 у зв'язку із зловживанням правами метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Клопотання мотивовано тим, що позивач неодноразово звертався з ідентичними позовами до Одеського окружного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду міста Києва, які відкликав, що на думку представника Київської міської митниці ДФС свідчить про зловживанням правами метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Зокрема справи №815/4626/17, №815/4806/17, №815/4910/17, №815/4770/17, №815/4865/17, №815/5201/17, №815/5024/17, №815/5501/17, №815/5429/17, №815/5384/17, №815/465/18 та №8126/2708/18, №826/3853/18, №826/7505/18, №826/7819/18.

Розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання відповідача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подані позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації, у даній справі та справах №815/4626/17, №815/4806/17, №815/4910/17, №815/4770/17, №815/4865/17, №815/5201/17, №815/5024/17, №815/5501/17, №815/5429/17, №815/5384/17, №815/465/18 та №8126/2708/18, №826/3853/18, №826/7505/18 подані з того самого предмета і з тих самих підстав, які є предметом вирішення у справі №826/7819/18.

Позивачем у справах №815/4626/17, №815/4806/17, №815/4910/17, №815/4770/17, №815/4865/17, №815/5201/17, №815/5024/17, №815/5501/17, №815/5429/17, №815/5384/17, №815/465/18 та №8126/2708/18, №826/3853/18, №826/7505/18 подано клопотання залишення позову без розгляду без обґрунтування такого клопотання щодо причин залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що має місце подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, що відповідно до ст. 45 КАС України є зловживанням процесуальними правами та має правовим наслідком залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД».

Керуючись статтями 44, 45, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» щодо подання кількох позовів до Київської міської митниці ДФС.

Залишити без розгляду справу №826/7819/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест, ЛТД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій