Справа № 2а-4555/09/0670
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23 жовтня 2018 року м.Житомир Справа № 2а-4555/09/0670

Категорія 6.13

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 891,62 грн.,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа № 76/10 від 13.10.2010 в адміністративній справі № 2а-4555/09/0670 та про поновлення строку предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від16.12.2009 у справі № 2а-4555/09/0670 було видано виконавчий лист № 76/10 від 13.10.2010 про стягнення із Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира заборгованості в сумі 891,62 гривень.

Вищезазначений виконавчий лист було направлено до Богунського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції та державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

24.09.2018 на адресу ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов лист від Богунського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції від 15.08.2018 №9365/04-01, в якому зазначено, що 23.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення документа без виконання, проте вищезазначена постанова до управління не надходила.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України при введенні відповідних реквізитів щодо виконавчого документу - даних не знайдено.

Таким чином, оригінал виконавчого документа № 76/10 від 13.10.2010 втрачений.

Крім того, заявник зазначає, що втрата виконавчого листа є поважною причиною для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа № 76/10 від 13.10.2010 в адміністративній справі №2а-4555/09/0670 та про поновлення строку предявлення його до виконання було призначено в судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року.

В судове засідання 23 жовтня 2018 року заявник та боржник не з"явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення його до виконання. Про причини неявки суду не повідомляли.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України та ч. 3 ст. 376 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-4555/09/0670 та про поновлення строку предявлення його до виконання у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року у справі № 2а-4555/09/0670 позов Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира задоволено. Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 891,62 гривень.

13 січня 2010 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист №76/10 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року було замінено позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира на його правонаступника Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали суд встановив, що 15.04.2016 Богунським відділом державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було відкрито виконавче провадження №50829259 з примусового виконання виконавчого листа № 76/10 від 13.01.2010, виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у справі №2а-4555/09/0670

24.09.2018 на адресу ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов лист від Богунського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції від 15.08.2018 №9365/04-01, в якому зазначено, що 23.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення документа без виконання, проте вищезазначена постанова до управління не надходила.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України. при введенні відповідних реквізитів щодо виконавчого документу - даних не знайдено, а тому він вважається втраченим при пересилці.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа №76/10 від 13.01.2010 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно задовольнити та видати замість втраченого виконавчого листа №76/10 від 13.01.2010 його дублікат.

Таким чином, фактично причиною пропуску ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є втрата виконавчого листа при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві, є поважними, а тому поновлює його.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа №76/10 від 13.01.2010 у справі №2а-4555/09/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 891,62 грн.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області строку предявлення виконавчого листа № 76/10 від 13.01.2010 до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 76/10 від 13.01.2010 до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою, до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 4009

Наявність відомчої ознаки: "84" Окружні адміністративні суди

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101; код ЄДРПОУ заявника; Судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі № 806/7165/13-а, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

У разі наявності у заявника пільг щодо сплати судового збору, заявнику необхідно надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева