Справа № 816/866/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/866/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі №816/866/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Лубенському міськвиконкомі про визнання неправомірною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в особі Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Лубенському міськвиконкомі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 01-27/3110 від 15 червня 2017 року /а.с. 48-50/, про визнання неправомірною бездіяльності з невнесення до плану заходів проведення протиепізоотичних та інших заходів по м. Лубни щодо недопущення поширення африканської чуми свиней у зонах захисту та нагляду, затвердженого рішенням Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Лубенському міськвиконкомі від 24.05.2017 № 10, заходів щодо заборони торгівлі на ринках продуктами з свиней, крім отриманих на забійних та переробних підприємствах, які мають експлуатаційний дозвіл, за наявності супровідних ветеринарних документів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 управління Держспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 управлінню Держспоживслужби в Полтавській області (ідентифікаційний код 40358617) частину судового збору у розмірі 1684 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні), сплаченого платіжним дорученням №179 від 29 травня 2017 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

23 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року, у якій заявник просить виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року за №816/866/17 описку, а саме: Головне управління Держспоживслужби в Полтавській області на Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі №816/866/17 судом допущено описку у зазначенні найменування позивача ОСОБА_1 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, а саме, замість найменування позивача ОСОБА_1 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області зазначено Головне управління Держспоживслужби в Полтавській області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі №816/866/17, а саме: замінити по тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі №816/866/17 найменування позивача "Головне управління Держспоживслужби в Полтавській області" на "Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області".

Таким чином, заява ОСОБА_1 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі №816/866/17 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі №816/866/17 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі №816/866/17, а саме: замінити по тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі №816/866/17 найменування позивача "Головне управління Держспоживслужби в Полтавській області" на "Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич