Справа № 826/11900/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М. та суддів Костюк Л.О., Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа, разом із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 грудня 2017 року, надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду, на підставі ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» як суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали на усунення її недоліків. Апелянту необхідно було усунути недоліки шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 р. визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлено їх.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018 р. продовжено Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 р., а саме: на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу із сайту пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 668 було вручено за довіреністю 05.10.2018 р., а, отже, строк на усунення недоліків закінчився 16.10.2018 р.

Натомість станом на 19.10.2018 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто її недоліки, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 169, 296, 298, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

С.Б. Шелест