Справа № 160/7940/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Справа №160/7940/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Гранд Маркет" про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Гранд Маркет" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена засобами поштового зв'язку позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Гранд Маркет" (в особі ліквідатора товариства - ОСОБА_1О.) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у прохальній частині якої позивач просить суд:

-прийняти адміністративний позов ТВО "ТК "Гранд Маркет" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень не визнавати господарські операції проведені підприємством;

-у якості забезпечення позову зупинити дію винесеного Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення від 16.04.2018р. №.

Даному адміністративному спору присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/7940/18.

Так, обгрунтування заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Гранд Маркет" у прохальній частині позовної заяви клопотання про забезпечення позову викладено у позовній заяві, а саме:

"У відповідності до ст.ст. 150, 151 КАСУ, ТОВ "ТК "ОСОБА_2 якості забезпечення позову просить зупинити дію індивідуального акта, а саме податкового повідомлення-рішення від 16.04.2018 за № Форма "Р", відповідно до якого ТОВ "ТК "Гранд Маркет" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за кодом платежу 11021000, як такого що прийняте на підставі висновків ГУ ДФС у Дніпропетровській області за відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень".

Згідно вимог частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України - до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши вищезазначене клопотання про забезпечення позову суд встановив, що позивач не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, як того вимагає Закон України "Про судовий збір" та не надав доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до вимог частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГРАНД МАРКЕТ" про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГРАНД МАРКЕТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику, разом із копією отриманого судом клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.2 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський