Справа № 635/3097/18
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3097/17
Провадження № 2-а/635/96/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: інспектор роти № 3 батальйону № 1

Управління патрульної поліції

в Харківській області

ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач повторно не зявився в судові засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією та під розписку в явочному листі (а.с.21, 22, 28-29).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, причини неявки не повідомив, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: .

Ухвала в частині підсудності, відповідно до Перехідних положень КАС України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва