Справа № 806/996/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

25 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/996/18

категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору, сплаченого за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації до Комунального навчального закладу "Потіївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів" Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшло клопотання Заступника прокурора Житомирської області з проханням повернути судовий збір сплачений прокуратурою області у розмірі 1762,00 грн за подачу до Житомирського окружного адміністративного суду позовної заяви Першим заступником прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації до Комунального навчального закладу "Потіївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів" Житомирської обласної ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, оскільки ухвалою суду від 28.02.2018 позовну заяву повернуто позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, яка постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 залишена без змін, позовну заяву Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації до Комунального навчального закладу "Потіївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів" Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу на підставі п. 7 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, платіжне доручення № 154 від 13.02.2018 (копія) та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України свідчать на користь висновку, що за подання до суду вказаного позову Прокуратурою Житомирської області було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 1762,00 грн необхідно повернути.

Відтак, клопотання заступника прокурора Житомирської області слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Прокуратурі Житомирської області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 154 від 13.02.2018, у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко