overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/4889/13-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4889/13-а
Провадження№ 2-а/266/5/14
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення УПФУ в Приморському районі міста Маріуполя № 595 від 10 травня 2013 року, визнати дії відповідача по виконанню з періоду роботи за Списком № 1 ОСОБА_1 за період з 06.06.1984 року по 10.11.1999 року неправомірними, зобовязати УПФУ в Приморському районі міста Маріуполя включити в страховий стаж для призначення пільгової пенсії позивачу цей період роботи та зобовязати відповідача призначити позивачеві пенсію на підставі п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 12.02.2013 року та виплатити недоотримані грошові кошти.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 06 грудня 2013 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, які дають право на призначення пенсій на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні ПФУ в Донецькій області № 17/18 від 19.04.2013 року.

Приймаючи до уваги, що в даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, воно має бути поновлено та справу належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 266/4889/13-а, провадження № 2-а/266/5/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 812/430/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №812/430/18

касаційне провадження №К/9901/61708/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК-МОД" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Луганській області 14.09.08.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018.

Верховний Суд ухвалою від 21.09.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки не додано до скарги документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору у сумі 45 012,60 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДФС у Луганській області.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова
Справа № 804/115/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/115/17

адміністративне провадження №К/9901/55458/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №804/115/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору в розмірі 2756 гривень (платіжне доручення від 16.05.2018 №1370), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 02.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у розмірі 2756 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 16.05.2018 №1370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 823/688/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №823/688/17

адміністративне провадження №К/9901/17000/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №823/688/17 за позовом Приватного підприємства «Колос Чигиринщини» до Державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 08 листопада 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

06 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/4986/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/4986/16

адміністративне провадження №К/9901/816/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Саратське відділення) про визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору в розмірі 3799 гривень (платіжне доручення від 30.05.2018 №735), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС в Одеській області судовий збір у розмірі 3799 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 30.05.2018 №735.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 826/214/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/214/15

адміністративне провадження №К/9901/9861/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 червня 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року скасував, а постанову Окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року залишив в силі.

Листом від 06 липня 2017 року № 826/214/15 Окружний адміністративний суд м. Києва направив справу до Вищого адміністративного суду України для виправлення описки в тексті ухвали від 27 червня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 23 жовтня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 2-а-2292/11
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2292/11
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення адміністративної до попереднього розгляду

19.07.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1М до УДАІ м. Маріуполя про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1М до УДАІ м. Маріуполя про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Приморського районного суду на 12.08.2011р. на 14.40 г.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 804/2985/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/2985/17

адміністративне провадження №К/9901/63813/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 у справі № 804/2985/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: ПАТ "УкрСиббанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ПАТ "УкрСиббанк" надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 у справі № 804/2985/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: ПАТ "УкрСиббанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №804/2985/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/567/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/567/18

адміністративне провадження №К/9901/63384/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/567/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Лісовий» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Державної фіскальної служби України підписав представник, який, на підтвердження своїх повноважень надав не завірену у визначеному законом порядку копію довіреності від 03.05.2018 № 99-99-11-17/27.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/567/18– повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/19874/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/19874/16

адміністративне провадження №К/9901/56527/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №826/19874/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айташ Юкрейн" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-2588/11
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2588/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
08.09.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов*язання провести перерахунок та виплату пенсії,
Заяву подано з дотриманням вимог ст..ст. 105, 106 КАС України.
Вимоги, що заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у зв*язку з чим суд може розглядати справу в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз*яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України.
Призначити справу до розгляду на 16 вересня 2011р. о 09.00 год., про що повідомити сторони цією ухвалою.
Суддя: Лузан В. В.