Справа № 310/5577/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5577/17
2-а/310/17/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи 24.10.2018 року без його участі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно повідомлення Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 перебуває на обліку в їх управлінні, а тому за вимогами позивача про зобовязання виплатити пенсію повинно відповідати ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, а не Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Зважаючи на те, що позивач не надав свою згоду на заміну відповідач іншою особою, тому ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області слід залучити до участі по справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст.19, 48, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії в якості другого відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя