Справа № 2040/7697/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 жовтня 2018 р. Справа № 2040/7697/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Козир В.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Зіняк Я.Л.,

представника відповідача - Черепова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 від в від 08 серпня 2018 року за №225/11/679 про відмову в наданні довідки про вартість неотриманого речового майна, що належало позивачу до видачі станом на 19 березня 2018 року та виплати компенсації за неотримане речове майно. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати позивачу довідку про вартість неотриманого речового майна станом на 19 березня 2018 року. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок за неотримане позивачем речове майно станом на 19 березня 2018 року.

Ухвалою судді від 18.09.2018 було відкрито спрощене провадження в адміністративні справі за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10.10.2018 задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні.

22.10.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить залишити без розгляду адміністративний позов, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з позовом.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що ОСОБА_1 про порушення своїх прав військовою частиною дізнався та повинен був дізнатися вперше 28 лютого 2018 року, коли був виданий наказ командира військової частини № 4-РС про його звільнення з лав Збройних Сил України, вдруге 19 березня 2018 року, коли згідно наказу командира військової частини № НОМЕР_2 позивач був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

На думку відповідача, саме 19 березня 2018 року почався перебіг процесуального строку, визначеного ст.122 КАС України, а тому позивачем пропущений встановлений ч.5 ст.122 КАС України спеціальний місячний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши його доводи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, відповідач посилається на положення ч.5 ст.122 КАС України.

Як встановлено зазначеною нормою права, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом даного адміністративного позову є визнання протиправним та скасування рішення Військової частини НОМЕР_1 про відмову в наданні довідки про вартість неотриманого речового майна, що належало позивачу до видачі та виплати компенсації за неотримане речове майно, зобов`язання відповідача надати позивачу довідку про вартість неотриманого речового майна та провести розрахунок за неотримане позивачем речове майно.

Питання щодо прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби позивачем в даному адміністративному позові не ставиться.

Частиною 2 ст.122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Рішення №225/11/679, яке оскаржує ОСОБА_1 прийнято Військовою частиною НОМЕР_1 08 серпня 2018 року.

Таким чином, шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, в даному випадку, обчислюється з 08.08.2018 та позивачем не пропущений.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 118, 120, 121, 122, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018.

Суддя В.В. Єгупенко