Справа № 826/12699/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М. та суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа, разом із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 березня 2018 року, надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду, на підставі ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» як суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. На усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір та обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 р. апелянту продовжено процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 р., встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

До суду 03.10.2018 р. вх. № 32705 від апелянта надійшло клопотання про продовження процесуальних строків на усунення недоліків та отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби про сплату судового збору.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт посилається на те, що ним вживаються заходи щодо відновлення операцій на рахунках боржника, які було зупинено. На підтвердження вказаних доводів апелянтом надано суду листи Державної казначейської служби України від 26.09.2018 р. № 13-08/557-15776, від 24.09.2018 р. № 13-08/551-15646, від 20.09.2018 р. № 13-08/533-15426.

Разом з тим, апелянтом не надано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та їх поновлення з підтверджуючими доказами, що свідчить про те, що останнім не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 р.

Отже, з наведеного слід дійти висновку, що станом на 23.10.2018 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто її недоліки, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 169, 296, 298, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В задоволенні клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: О.Є.Пилипенко

С.Б. Шелест