Справа № 386/989/18
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/989/18
Провадження № 2-а/386/18/18
УХВАЛА
про залишення клопотання про витребування доказів без руху

26 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за його позовом до поліцейського 1 роти 1 батальону УПП в Київській області рядового поліції Новохацького Олександра Петровича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №596884 від 14.09.2018 року,

встановив:
ОСОБА_1 20.09.2018 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач в позовній заяві без подачі клопотання просить витребувати у відповідача відеозапис розмови ОСОБА_1 з поліцейським Новохацьким Олександром Петровичем від 14.09.2018 року з початком запису о 04 годині 48 хвилин 37 секунд, який зроблений за допомогою нагрудної камери інспектора.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідно до ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною другою ст. 80 КАС України, визначено вимоги до клопотання про витребування доказів, в якому має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ч. 2 ст. 80 КАС України, позивачем не подано письмове клопотання про витребування доказів із зазначенням обставин, визначених цією статтею, а лише в прохальній частині позову ставиться питання про витребування доказів.

В той же час, чинна редакція КАС України не містить порядку дій суду у разі недотримання учасником справи вимог ч. 2 ст. 80 КАС України при поданні клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав позивача, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України та на підставі ч. 1 ст. 169 цього Кодексу залишити клопотання позивача без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 80, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

постановив:
Клопотання клопотання позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за його позовом до поліцейського 1 роти 1 батальону УПП в Київській області рядового поліції Новохацького Олександра Петровича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №596884 від 14.09.2018 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначити: обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи; вжиті відповідачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Якщо позивач усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.