Справа № 2-а-6954/11
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-6954/11

Провадження №6-а/377/9/18

26 жовтня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява, у якій заявник просила замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-а-6954/11/1023 від 30.12.2011 року, зазначивши стягувачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка є правонаступником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на погашення заборгованості з пенсійних виплат в сумі 1668 гривень 76 копійок по перерахунку та виплаті пенсії, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІХ від 18.11.2004 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2011 року (справа №2-а-6954/11/1023), яку постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року змінено, були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області у перерахунку ОСОБА_3 підвищення пенсії дітям війни та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06.10.2010 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням виплачених сум. За даним судовим рішенням в ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження. 02.04.2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 04 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області було посвідчено право малолітньої дитини ОСОБА_2 на спадкове майно - суму грошових коштів по перерахунку на виконання постанов суду в загальному розмірі 11304,52 гривень, в тому числі у справі № 2-а-6954/11/1023 від 30.12.2011 року в сумі 1668,76 гривень, на підтвердження чого на її ім'я було видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 34/2018, зареєстрованої в реєстрі за № 1027. Оскільки заявниця є матір'ю малолітньої спадкоємці ОСОБА_2, яка після смерті ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а однією з складових спадщини є недоотримана сума коштів в розмірі 1668,76 гривень, призначена судовим рішенням, то у неї виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. До канцелярії суду подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У такому випадку згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2011 року (справа №2-а-6954/11/1023), яка постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року змінена, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області у перерахунку ОСОБА_3 підвищення пенсії дітям війни та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06.10.2010 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до Повідомлення заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.05.2016 року № 24488-2-25/2 про внесення рішення до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, рішення суду по справі № 2-а-6954/11/1023 від 30.12.2011 року прийнято до обліку згідно п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2004 року № 440, та присвоєно номер в Реєстрі рішень 51232648.

Як вбачається з Інформації Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, що є додатком до Повідомлення, сума боргу УПФУ у м. Славутичі Київської області перед ОСОБА_3 складає 1668,76 гривень.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 04 квітня 2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого та посвідченого 04.10.2018 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, копія якого долучено до справи, спадкоємцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається зокрема з: недоотриманих коштів у сумі - 1668,76 гривень по перерахунку на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області: № 2-а-6954/11/1023 від 30.12.2011 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАСУ права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Нормою ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка є правонаступником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 2-а-6954/11/1023 від 30.12.2011 року на погашення заборгованості з пенсійних виплат в сумі 1668 гривень 76 копійок по перерахунку та виплаті пенсії, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІХ від 18.11.2004 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька