Справа № 0440/5334/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Справа № 0440/5334/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (53401, Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул.Озерна, 26 а) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії (93404, Луганська обл., м.Севєродонецьк, вул.Партизанська, 16) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (далі ГУ МВС України в Луганській області, відповідач) щодо відмови видати позивачу уточнену довідку про новий розмір його грошового забезпечення для перерахунку його пенсії з 01.01.2018р у звязку з невірним визначенням йому на цю дату щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

- зобовязання ГУ МВС України в Луганській області видати позивачу уточнену довідку про новий розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2008р. з включенням до неї надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 46%, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення в розмірі 13%, премії в розмірі 26% для проведення позивачу пенсії з 01.01.2008р. у звязку з невірним визначенням йому на цю дату щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також, відповідно направити таку ж довідку до ГУ ПФУ в Луганскій області для невідкладного перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2008р. з урахуванням ново встановлених йому щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 20.07.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, зазначення підстави звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до ч.8 ст.160 КАС України.

04.09.2018р. на виконання ухвали суду від 20.07.2018р. позивачем подано заяву обґрунтовану п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон 3674-VI) та абз.2 п.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Закон №3151-12).

Суд вивчивши матеріали позовної заяви, та оцінивши обґрунтування заяви позивача, виходить з наступного.

Пунктом 8 частини 1 статті 5 Закону 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Тобто цей пункт стосується осіб з інвалідністю та сімї воїнів Другої світової війни.

На підставі викладеного, позивач не підпадає під дію п.8 ч.1 ст.5 Закону 3674-VI.

Пункт 2 статті 7 Закону №3151-12 стосується статусу інвалідів війни взагалі. Тобто не ветеранів війни, а інвалідів війни.

Окремо, суд звертає увагу позивача, на приписи ч.5 ст.170 КАС України, відповідно до якої повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що по справі №804/5878/17 постановою від 14.12.2017р. вже розглянуто той самий предмет і підстава позову. Зазначена справа направлена для перегляду до ВС.

Як вбачається з безкоштовного запиту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ГУ МВС України у Луганській області (відповідач по справі №804/5878/17) та ГУ МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії (відповідач за позовом №0440/5445/17) одна й та сама юридична особа.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 53401, Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул.Озерна, 26 а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_2