Справа № 766/7229/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7229/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову серії ПСЗ 033292 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Провадження у справі відкрито 20.07.2016 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розгляд справи призначений на 10.03.2017 р.

10.03.2017 р. до суду надійшли заперечення на адміністративний позов.

За розпорядженням керівника апарату суду № 3501/17 від 07.12.2017 р. справа передана на повторний автоматизований розподіл, яким визначено головуючого суддю Гаврилова Д.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 09.01.2018 р. справа прийнята до свого провадження та призначено судове засідання на 06.06.2018р.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-09/1331/18 від 26.09.2018 р. справа передана на повторний автоматизований розподіл, яким визначено головуючого суддю Ус О.В.

За приписами п. 10 ч. 1 розділу VII Перехідних Положень КАС України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 р. справа прийнята до провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 23.10.2018р.

19.10.2018 р. до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю № 70/41/3101-18 від 04.01.2018р. (дійсна до 31.12.2018р.) про відкладення судового засідання через його перебування з 22.10.2018 р. по 06.11.2018р. на курсах підвищення кваліфікації.

В судове засідання позивач не зявився судова повістка не вручена, повернута до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», судова повістка у вигляді СМС-повідомлення за вказаним ОСОБА_1 у позовній заяві номером оператора мобільного звязку доставлена 02.10.2018р., причини неявки позивача суду невідомі.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги від 01.09.2016 р. та ордером ХС № 83312 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, зявився його помічник помічник адвоката ОСОБА_4 з дорученням від адвоката, в тому числі щодо процесуальних прав адвоката в суді (підтримання позову, заявлення клопотань тощо), який не допущений до участі у справі, оскільки відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» помічник адвоката виконує доручення адвоката у справах, що знаходяться у провадженні адвоката, крім тих, що належать до процесуальних повноважень (прав та обовязків) адвоката. Оскільки участь в судовому засіданні адвоката належить до його процесуальних повноважень, вказані повноваження не можуть бути доручені помічнику. В той же час, з помічником адвоката узгоджена можлива дата судового засідання за графіком адвоката ОСОБА_3

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Визнання поважною чи неповажною неявку сторони позивача в дане судове засідання є неможливою.

Суд вважає першу неявку представника ДПП в судове засідання поважною, внаслідок чого на підставі п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 257 - 263, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважною неявку представника Департаменту Патрульної поліції в судове засідання, розгляд справи за відкласти на 12 листопада 2018 року о 09-15 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5