Справа № 522/3044/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/3044/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року по справі №522/3044/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року по справі №522/3044/17.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 року було замінено відповідача у справі на належного Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 року було зупинено провадження по справі до винесення рішення Конституційним судом України за поданням Верховного Суду України від 31 січня 2017 року стосовно законності змін внесених у Закон України "Про прокуратуру" № 1697-VII.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року справу було прийнято до провадження колегією суддів Пятого апеляційного адміністративного суду зі складом колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1 суддя Димерлій О.О., суддя Єщенко О.В.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що провадження по справі було зупинено до винесення рішення Конституційним судом України за поданням Верховного суду України від 31 січня 2017 року стосовно законності змін внесених у Закон України "Про прокуратуру" № 1697-VII.

Як вбачається з даних офіційного сайту Конституційного Суду України, станом на 29.08.2017 року конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини пятнадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697VII „Про прокуратуру положенням частини першої статті 8, частин другої та третьої статті 22, частин першої, третьої статті 46 Конституції України містилось у списку конституційних подань, які перебувають на розгляді у Конституційному Суді України.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою ОСОБА_3 Конституційного Суду України №39-у/2018 від 19.06.2018 року було відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини пятнадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697VII „Про прокуратуру.

За правилами ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, враховуючи, що Конституційним Судом України було відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини пятнадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697VII „Про прокуратуру, таким чином були усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі та вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 307, 310, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року по справі №522/3044/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 грудня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко