Справа № 201/10750/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/228/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

10 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №3 Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія ДПО18 №546932 від 29.09.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №3 Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія ДПО18 №546932 від 29.09.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 05.10.2018р.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А і відповідачем Поліцейським СРПП №3 Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Знамянка, вул. Київська, 25. Предметом спору є визнання незаконною та скасування постанови серія ДПО18 №546932 від 29.09.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч.1 ст. 20, 25 КАС України.

В своїй позовній заяві позивач просить до розгляду справи по суті зупинити дію оскаржуваної постанови ДПО18 №546932 від 29.09.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що по суті є вимогою про вжиття заходів забезпечення позову і повинно бути оформлено окремою заявою з дотриманням вимог, встановлених ст. 152 КАС України.

З огляду на положення ч. 7 ст.154КАС України, оскільки заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову подана без додержання вимог ст. 152КАС України, то вона підлягає поверненню.

Також, позивач просив витребувати у відповідача відеозапис обставин, які були підставою для складання постанови серія ДПО18 №546932 від 29.09.2018р.

Враховуючи положення ст. 80 КАС України, вважаю за можливе витребувати у Поліцейського СРПП №3 Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_2 відеозапис обставин, які були підставою для складання постанови серія ДПО18 №546932 від 29.09.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п.20 ч.1 ст.4, ч.2 ст.12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Інших заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст .4, 5, 12, 20, 25, 80, 154, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/10750/18 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №3 Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія ДПО18 №546932 від 29.09.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в частині зупинення дії оскаржуваної постанови серія ДПО18 №546932 від 29.09.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути.

Витребувати у Поліцейського СРПП №3 Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_2 відеозапис обставин, які були підставою для складання постанови серія ДПО18 №546932 від 29.09.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.