Справа № 2а-12339/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № &lB; Внутрішній Номер справи ≷
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2010 року № 2а-12339/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Начальника військового інституту Пічугін М.Ф. Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова НАУ Департаменту фінансів Міністерства оборони України
прозобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача, не прибув, довіреність № &l3; Текст &?и;, від &?р; Дата &?і;, &?т; юр. особа або примітка &gn;

від відповідача 1, заява про слухання справи за відсутності представника, довіреність № &? ; Текст &?р;, від &? ; Дата &? ;, &?т; юр. особа або примітка &?і;

від відповідача 2, не прибув, довіреність № &?о; Текст &g&;, від &lB; Дата &gT;, &lT; юр. особа або примітка &?п;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання відповідача-1 прийняти заяву про надання матеріальної допомоги та вирішити питання по суті, визнання листа відповідача-2 таким, що не відповідає вимогам законодавства в частині обмеження прав військовослужбовців і не є нормативним документом щодо порядку отримання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, бо не є нормативно-правовим актом; про встановлення компетенції (повноважень) відповідача-2 щодо внесення змін у порядок надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду справа №2а-3683/09/0670 відповідно до ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України було передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою від 19.10.2009р. було прийнято до розгляду адміністративну справу №2а-12339/09/2670 та призначено судове засідання на 16.11.2009р.

16.11.2009р. в судове засідання прибув представник відповідача-1. Представник позивача та відповідача-2 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи повідмослені не прибули з не відомих суду причин. Заяв про слухання справи за відсутності представникі чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

19.01.2010р. через канцелярію суду відповідач-2 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

20.01.2010р. в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи позивач та відповідача-2 повторно не прибув з не відомих суду причин.Заяв про слухання справи за відсутності представників чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника військового інституту Пічугін М.Ф. Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова НАУ Департаменту фінансів Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій