Справа № 817/2174/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1449/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року у справі № 817/2174/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненської обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії по визначенню даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до Рівненської обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії по визначенню даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року .

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_6, судді Качмар В. Я., Мікула О. І.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга була подана у встановлений процесуальним законодавством строк проте помилково до Рівненського окружного адміністративного суду, а не Рівненського міського суду, у зв'язку з чим просить поновити строк оскарження рішення суду .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року у справі № 817/2174/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року у справі № 817/2174/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненської обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії по визначенню даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року у справі № 817/2174/16.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_6
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3