Справа № 2а/1270/5251/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5251/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1270/5251/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське міське управління ГУМВСУ у Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1270/5251/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське міське управління ГУМВСУ у Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 у справі №2а/1270/5251/2012 позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі задоволено повністю. Зазначеним рішення суду дії визнані протиправними, накази про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ скасовано. Рішення набрало законної сили. 31.10.2013 ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Луганського окружного адміністративного суду та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду залишено без змін. 30.12.2012 Луганським окружним адміністративним судом по вказаній справі видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду. Як зазначає заявник, 27.01.03 виконавчий лист було отримано відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та відкрито виконавче провадження. Однак судове рішення виконане не було. На запит заявника 20.12.2017 відділом примусового виконання рішень надана інформація про втрату виконавчого листа. Заявник зазначив, що підставою для звернення суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа є можливість виконання судового рішення (арк.спр.165-167).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 справу №2а/1270/5251/2012 було відновлено в частині (арк. спр.100-103).

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/1270/5251/2012 повідомлений належним чином (арк.спр.181).

Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/1270/5251/2012 повідомлений належним чином (арк.спр.182).

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/1270/5251/2012, суд виходить з наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 у справі № 2а/1270/5251/2012 допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення майора міліції ОСОБА_1 на посаді начальника слідчого відділу Артемівського районного відділу Луганського міського управління УМВСУ у Луганській області (арк.спр.58-61).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2012 апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/5251/2012 залишено без задоволення (арк.спр.77-80).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 31.10.2013 касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2012 залишено без задоволення (арк.спр.155-156).

На виконання ухвали суду від 19.10.2018 Головне територіальне управління юстиції у Луганській області надало інформацію від 24.10.2018 №5240/13, в якій зазначив, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 27.01.2013 на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшов виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 № 2а/1270/5251/2012 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника слідчого відділу Артемівського районного відділу Луганського міського управління УМВСУ в Луганській області з 06.01.2012. 18.01.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління знаходяться за адресою: м.Луганськ,пл..Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово неконтрольованій території (арк.спр.185).

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а/1270/5251/2012 на сьогодні є втраченим.

Відповідно до пп.18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/5251/2012.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260, пп. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1270/5251/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське міське управління ГУМВСУ у Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 30.10.2012 у справі №2а/1270/5251/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське міське управління ГУМВСУ у Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова