Справа № 814/1164/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1164/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі №°814/1164/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія» про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої індексації грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року залишена без руху апеляційна скарга Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі №°814/1164/18.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів апеляційну скаргу Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі №°814/1164/18 - передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі №°814/1164/18 до свого провадження.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 29, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, п.п. 15.4 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні Положення КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі №°814/1164/18 - прийняти до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.