overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19223/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-19223/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.11.2018 року о 18:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/6976/18
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6976/18&?п;
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний, час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції серії ВР № 179398 від 02 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ернста, 3, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (79008, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) витрати на правничу допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 22 жовтня 2018 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений 25 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/5894/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5894/18
Провадження № 2-а/461/375/18
УХВАЛА

25.10.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова Лялюка Є.Д. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.09.2018 року у даній справі відкрито провадження.

18.10.2018 року в судді Лялюка Є.Д. закінчилися повноваження, тому справа була повторно розподілена автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б.

Суддею вчинено необхідні дії для підготовки справи. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 07.11.2018 року о 10:20 год.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/7449/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7449/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю представника

відповідача - Скочинської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

приймаючи до уваги, що складання рішення у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 243 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Визнати протиправною відмову управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1

Зобов'язати Львівську міську раду розглянути на черговій сесії Львівської міської ради питання щодо надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 344/6764/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6764/17
Провадження № 2-а/344/205/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України в особі в.о. заступника начальника митниці начальника ВПМП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №48/20600/17 від 19.05.2017 року,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України в особі в.о. заступника начальника митниці начальника ВПМП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №48/20600/17 від 19.05.2017 року відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16551/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/465/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №373154 від 09.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №373154 від 09.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 462/4391/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4391/17
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.,

з участю секретаря: Трипалюк А.Б.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача 30 травня 2018 року звернулась до суду із клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровськ, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення призначити на 15.00 год. 13 серпня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_6 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) та представнику ОСОБА_6 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (місто Покров, вулиця Центральна, 48).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/4391/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4391/17
УХВАЛА

03 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.,

з участю секретаря: Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача 30 травня 2018 року звернулась до суду із клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровськ, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення призначити на 15.20 год. 31 липня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) та представнику ОСОБА_2 комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (місто Покров, вулиця Центральна, 48).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 446/2017/18
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2017/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського батальйону №3 взводу із обслуговування доріг державного значення УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 місцезнаходження: вул. Перфецького, 19 м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову серії № НК № 624494 від 01.10.2018року про накладення на нього адміністративного стягнення.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №3 взводу із обслуговування доріг державного значення УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи: Управління патрульної поліції у Львівській області.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2018 року о 14.30 год. у приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29 м. Кам'янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 463/5427/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5427/18
Провадження №2-а/463/266/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №1713675 від 10 вересня 2018 року.

Матеріали позову надійшли до суду 20 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено таку у судове засідання.

У судовому засіданні 23 жовтня 2018 року позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки у судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Полуботка, 1а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а.

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа № 463/6227/18
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6227/18
Провадження №2-а/463/283/18
УХВАЛА

про виправлення описки

26 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року задоволено адміністративний позов Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали, суд вважає, що слід внести виправлення описки в рішенні суду виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, судове засідання щодо розгляду даної адміністративної справи відбулось 26 жовтня 2018 року на 12:00 год.

Однак, як вбачається із вступної частини рішення не правильно зазначено дату, вказано «25 жовтня 2018 року» замість «26 жовтня 2018 року», тобто допущено технічну описку.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 253, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у вступній частині рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року у справі №463/6227/18 (провадження №2-а/463/283/18 ) зазначивши правильно дату ухвалення рішення суду «26 жовтня 2018 року».

Ухвала складена та підписана -26 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена з дня підписання шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Жовнір Г.Б.