Справа № 181/995/18
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/995/18
Провадження № 2-а/181/6/18
У х в а л а

про витребування доказів

"24" жовтня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектора Межівського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана адміністративна справа.

24 жовтня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_3 відповідно до якого останній просив витребувати з Державного агентства автомобільних доріг (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) наступну інформацію:

1.Які саме дорожні знаки встановлені на вулиці Сонячній в смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, та на вул. Центральній (автошлях Т 0406) в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області?

2.Чи встановлено на вулиці Сонячній в смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, дорожній знак 3.3. «рух вантажних автомобілів заборонено» та чи встановлено (розміщено) табличку до цього дорожнього знаку? Якщо так, то яку саме табличку встановлено з даним дорожнім знаком?

3.Чи встановлено на вулиці вул. Центральній (автошлях Т 0406) в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області дорожній знак 3.3. «рух вантажних автомобілів заборонено» та чи встановлено (розміщено) табличку до цього дорожнього знаку? Якщо так, то яку саме табличку встановлено з даним дорожнім знаком?

4.Надати належним чином засвідчену копію рішення (рішень) Межівської районної державної адміністрації на підставі якого (яких) було встановлено дорожні знаки на вул. Сонячній в смт. Межова та на вул. Центральній (автошлях Т 0406) в смт. Межова.

5.Надати належним чином засвідчену план-схему встановлених дорожніх знаків на території смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області.

Також у вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_4 просив долучити до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу №19257 від 07.09.2018; товарно-транспортної накладної №5 від 10.09.2018 подорожного листа №1001 від 10.09.2018; витягу з Правил дорожнього руху про непоширення дії знаку 3.3., а також відкласти розгляд справи на дату після 20 листопада 2018 року у звязку із відпусткою за кордон та зайнятістю в кримінальних провадженнях в містах Києві та Харкові.

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Державного агентства автомобільних доріг (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) наступну інформацію:

1.Які саме дорожні знаки встановлені на вулиці Сонячній в смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, та на вул. Центральній (автошлях Т 0406) в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області?

2.Чи встановлено на вулиці Сонячній в смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, дорожній знак 3.3. «рух вантажних автомобілів заборонено» та чи встановлено (розміщено) табличку до цього дорожнього знаку? Якщо так, то яку саме табличку встановлено з даним дорожнім знаком?

3.Чи встановлено на вулиці вул. Центральній (автошлях Т 0406) в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області дорожній знак 3.3. «рух вантажних автомобілів заборонено» та чи встановлено (розміщено) табличку до цього дорожнього знаку? Якщо так, то яку саме табличку встановлено з даним дорожнім знаком?

4.Надати належним чином засвідчену копію рішення (рішень) Межівської районної державної адміністрації на підставі якого (яких) було встановлено дорожні знаки на вул. Сонячній в смт. Межова та на вул. Центральній (автошлях Т 0406) в смт. Межова.

5.Надати належним чином засвідчену план-схему встановлених дорожніх знаків на території смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області.

Долучити до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу №19257 від 07.09.2018; товарно-транспортної накладної №5 від 10.09.2018 подорожного листа №1001 від 10.09.2018; витягу з Правил дорожнього руху про непоширення дії знаку 3.3.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Державному агентству автомобільних доріг.

Витребуванні докази надати суду до 21 листопада 2018 року.

Судовий розгляд справи з урахуванням клопотання адвоката ОСОБА_3 відкласти на 21 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5