overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/881/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 653/881/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпов Ю.В.,

суддів: Бойко А.В. , Шевчук О.А. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18.07.2018 р. по справі № 653/881/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністерство оборони України

3-тя особа Херсонський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів від 12.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року зупинено провадження по даній справі №653/881/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 821/977/17.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпову Ю.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-ї особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій за аеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Геніченського районного суду Херсонської області від 18.07.2017 року - до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.
Справа № 826/7732/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7732/18
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Сорочко Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказана справа надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгялду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018, справа № 826/7732/18 була передана головуючому судді Ганечко О.М.

Зважаючи на вищевикладене справу необхідно прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс Трейдінг до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 р.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 р. о 12:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Сорочко Є.О.
Справа № 521/4776/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/4776/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О., суддів: Єщенко О.В. , Коваль М.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 р. по справі № 521/4776/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Димерлій О.О., судді: Єщенко О.В., Коваль М.П..

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 18, 248, КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 24.01.2019 р. о 14:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.
Справа № 815/6047/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6047/16

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В. та Шевчук О.А., розглянувшипитання про прийняття до свого провадження тапризначення до розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. по справі №815/6047/16

позивач ТОВ "Г.М.Б. Девелопмент"

відповідач Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанов, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи дану справу передано на розгляд колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В. та Шевчук О.А.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приймає її до свого провадження та призначає до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №815/6047/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 28.11.18 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.
Справа № 743/1449/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1449/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 р. позов задоволено частково.
На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
Встановити строк до 29 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.І. Шурко
Справа № 826/1597/18
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1597/18
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2018 р. о 10:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 2340/2864/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/2864/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного від 18 жовтня 2018 року прийнято справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з передачею справи до іншого суду, вважаю за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, керуючись статтями 121, 296, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Губська
Справа № 734/3208/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/3208/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2018 р. позовну заяву повернуто.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 29 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.І. Шурко
Справа № 826/5878/15
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5878/15
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду у ній було зупинено апеляційне провадження.

Керуючись ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року.

Повідомити учасників, що розгляд справи розпочнеться після того, як будуть усунуті обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев