overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/6085/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6085/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення розгляду

16 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області, заступника начальника Ірпінського МВ УДМС України в Київській області Ковальової Надії Арнольдівни, головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС України в Київській області Баранчук Світлани Іванівни про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області, заступника начальника Ірпінського МВ УДМС України в Київській області Ковальової Надії Арнольдівни, головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС України в Київській області Баранчук Світлани Іванівни про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області, заступника начальника Ірпінського МВ УДМС України в Київській області Ковальової Надії Арнольдівни, головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС України в Київській області Баранчук Світлани Іванівни про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягненняя.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Подільського районного суду м.Києва на 16 листопада 2018 року на 16:00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 758/13408/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій і скасування рішення про примусове повернення з України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій і скасування рішення про примусове повернення з України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій і скасування рішення про примусове повернення з України.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Подільського районного суду м.Києва на 26 жовтня 2018 року на 09.30 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 760/23547/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1631/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

14 вересня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Гришка Ігоря Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Гришка Ігоря Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 758/13410/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій і скасування рішення про примусове повернення з України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій і скасування рішення про примусове повернення з України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій і скасування рішення про примусове повернення з України.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Подільського районного суду м.Києва на 26 жовтня 2018 року на 09.00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 157/1284/18
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1284/18
Провадження №2-а/157/43/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

23 жовтня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 247, 280, 293 КУпАП, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора СРПП № 1 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 22 вересня 2018 року серії ДПО18 № 509029 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне імя, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Набережна, 15, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44500; відповідач ОСОБА_4, вул. Незалежності, 119а, м. Ковель, Волинська область, 45000.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 548/1414/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1414/18
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2-а/548/36/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 257, 258, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 6,9, 20, 77, 78, 90, 209, 242, 243, 244, 246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови серія НК №370498 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 31.07.2018 року.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.ст. 125, 126 ч. 1 КУпАП адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 31.07.2018 року серія НК №370498, як протиправну.

Закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125, 126 ч. 1 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом 10 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 19.10.2018 року.

Суддя Н.С. Миркушіна
Справа № 473/3920/18
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3920/18
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.08.2018 року в вигляді штрафу в розмір 17 000 грн. 00 коп. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 477 Митного кодексу України.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування даного клопотання позивач вказував на свою юридичну необізнаність та відсутність коштів для оплати правової допомоги.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України, оскільки позивачем не було наведено доводів, які б свідчили про існування обєктивних перешкод для своєчасного звернення до відповідним адміністративним позовом до суду, не надано відповідних доказів.

Вищевказану ухвалу суду представником позивача ОСОБА_2 було отримано 12.10.2018 року.

В порядку виконання ухвали суду від 12.10.2018 року представником позивача, зокрема, було подано 22.10.2018 року заяву про поновлення строку звернення до суду з підстав, зазначених ним раніше в заяві від 11.10.2018 року. Вказані підстави були визнані судом неповажними.

Інших підстав для поновлення обумовленого строку позивач не вказав та не надав належних доказів, які б свідчили про існування об'єктивних перешкод для своєчасного звернення з даним адміністративним позовом до суду.

За приписами ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві в випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 520/10266/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/441/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовльнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №523601 від 8.08.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122ч.2 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 23 жовтня 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 2 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/6601/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6601/18
Провадження № 2-а/520/376/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та інспекторів Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухали у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243ч.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №520/6601/18 на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Судове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 24 жовтня 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту ухвали відкласти до 29 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.