Справа № 806/1066/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

26 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/1066/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити та виплатити пенсію,

встановив:

Рішенням Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Перемоги, 55, м.Житомир, 10003, ) призначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10024, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши до його пільгового стажу роботи, крім періоду, визнаного відповідачем (5 років 10 місяців 15 днів), додатково період з 13.12.2004 по 29.12.2005.

Стягнуто з Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Перемоги, 55, м.Житомир, 10003, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10024, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.10.2018 надійшла заява Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с. 81-82) про надання роз'яснення, з якого саме часу необхідно призначити пільгову пенсію позивачу та відповідно до якої статті призначити пільгову пенсію позивачу.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду зазначеної заяви, в судове засідання не прибули, у зв'язку із чим справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

З мотивувальної частини рішення від 22.05.2018 вбачається, що суд вважав наступне: "Для захисту прав позивача, необхідно зобов'язати відповідача призначити з моменту звернення позивача (31.08.2017) пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши до його пільгового стажу роботи, крім періоду, визнаного відповідачем (5 років 10 місяців 15 днів), додатково період з 13.12.2004 по 29.12.2005."

За таких обставин, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року під час виконання, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення рішення від 22.05.2018 задовольнити.

Роз'яснити, що пільгову пенсію ОСОБА_1 належить призначити з 31.08.2017 на умовах пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк