Справа № 826/12872/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

19 жовтня 2018 року 11:47 № 826/12872/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ - Будкомплект»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба»

про визнання дій неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку майна

за участю представників сторін:

від позивача - Саєнко Ю.М.

від відповідача - Рубель І.В.

від третьої особи 1 - Сосюра О.М.

від третьої особи 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ - Будкомплект» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), треті особи -Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (09 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» змінило назву на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», далі по тексту - третя особа 1, АТ «Укрсоцбанк»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» (далі по тексту - третя особа 2), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця по проведенню оцінки майна відповідно до звіту від 09 липня 2018 року про оцінку майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТММ - Будкомплект», а саме: майновий комплекс, загальною площею 8 526,3 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 22;

- визнати недійсним звіт про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ - Будкомплект», складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» в особі Кирилюк Павла Вікторовича від 09 липня 2018 року щодо майна: майновий комплекс, загальною площею 8 526,3 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ - Будкомлект» про вжиття заходів забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, ) та іншим особам, у тому числі Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-6, ), вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТММ - Будкомплект» (03148, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 22, ), а саме, майнового комплексу, загальною площею 8 526,3 квадратних метрів, який складається з: побутове приміщення двоповерхове, будівля виробнича багатоповерхова, будівлі головного корпусу, площею 7 569,80 кв.м, Й, Й1 - Й2; галерея побачі бетону, будівля спецтехпризначення, площею 37,00 кв.м, Л; склад цемента, площею 110,80 кв.м, М; будівля котельні двоповерхова, площею 451,00 кв.м, О; бетонний вузол, будівля спецтехпризначення, площею 213,40 кв.м, П; підсобне приміщення, площею 144,30 кв.м, Х, реєстраційний номер 00, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Жмеринська, 22, в рамках виконавчого провадження №55614508 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича №7859 від 20 грудня 2017 року - до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/12574/18. В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

09 жовтня 2018 року представником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також подано письмові пояснення щодо позову, до яких додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якої вбачається, що 09 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» змінило назву на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

В обґрунтування поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» послався на те, що в судовому засіданні 02 жовтня 2018 року останньому стало відомо про подання позивачем до суду заяви про відмову від позову, у зв'язку з чим, просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 19 жовтня 2018 року судом на обговорення постановлено питання щодо можливості задоволення клопотання представника третьої особи 1 та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року. Представник третьої особи 1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання та просила у його задоволенні відмовити. Представник відповідача просив задовольнити клопотання представника третьої особи 1 та скасувати заходи забезпечення позову. Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення представника третьої особи 1, з'ясувавши думку представника позивача та представника відповідача з цього приводу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, у відповідності до частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вже зазначалось судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12872/18 та призначено підготовче засідання, а ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року частково задоволено заяву позивача та вжито заходів забезпечення позову.

20 вересня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ - Будкомплект», який діє на підставі довіреності, ОСОБА_6 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про відмову від позову.

21 вересня 2018 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ - Будкомплект» ОСОБА_7 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про відмову від позову.

02 жовтня 2018 року судом оголошено перерву в підготовчому засіданні у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_6, з якої б вбачалось, що останній наділений повноваженнями щодо відмови від позову, а також у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів того, що ОСОБА_7 дійсно є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ - Будкомплект» та має повноваження щодо подання відповідної заяви.

За таких підстав та враховуючи, що на теперішній час обставини, що зумовили необхідність вжиття заходів забезпечення позову не відпали, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування таких заходів, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року.

Керуючись частиною 4 статті 157, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали суду виготовлений 22 жовтня 2018 року.