overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/11916/18
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -
ВСТАНОВИВ:
Командир військової часини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України підполковник ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача до громадянина Республіки Бангладеш, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача, Жила Л.А., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 5 частин першої та другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
Справа № 571/1623/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1623/17
Провадження №2-а/571/14/2018
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року провадження в справі № 571/1623/17 зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у адміністративній зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17) за позовом ОСОБА_4 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

19 жовтня 2018 року в канцелярію суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про поновлення провадження у справі, так як 19.09.2018 відбувся розгляд зразкової справи №Пз/9901/2/18 (806/3265/17) та Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження в справі № 571/1623/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, поновити.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 12 березня 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 610/2780/17
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2780/17
№ 6-а/610/4/18
УХВАЛА

про залишення без руху

24 жовтня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України до ОСОБА_1 відділу Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

23.10.2018 року від представника ДСА України ОСОБА_2 надійшла заява до відповідача ОСОБА_1 відділу Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку предявлення виконавчого листа Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2018 року у справі № 610/2780/17 в частині стягнення судового збору.

Однак, при ознайомленні з копіями документів які були подані разом з зазначеною заявою, вбачаються такі протиріччя, а саме в супровідному листі Балаклійського районного суду Харківської області та в виконавчому листі вказана справа № 610/3139/17, провадження 2-а/610/148/2017, тоді як в поданій заяві справа № 610/2780/17.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділу Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання слід залишити без руху, оскільки суд позбавлений можливості розглянути подану заяву.

Керуючись ст.160,161,169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної судової адміністрації України до ОСОБА_1 відділу Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/19216/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до капрала поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а) про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до капрала поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а) про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 571/1621/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1621/17
Провадження №2-а/571/13/2018
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року провадження в справі № 571/1621/17 зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у адміністративній зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17) за позовом ОСОБА_4 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

19 жовтня 2018 року в канцелярію суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про поновлення провадження у справі, так як 19.09.2018 відбувся розгляд зразкової справи №Пз/9901/2/18 (806/3265/17) та Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження в справі № 571/1621/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, поновити.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 331/3013/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/331/51/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22.10.18 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця

Ухвалою суду від 20.04.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Судове засідання призначити на 23.01.2019 року на 11:15 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 333/4403/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4403/18
Провадження №2-а/333/141/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача: інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Київ ОСОБА_2, 02000, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9

про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена адміністративна справа.

В судове засідання сторони у справі не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 21.11.2018 р. о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №333/4403/18 відкласти.

2. Призначити судове засідання на 21.11.2018 р. о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

4. Копію ухвали про відкладення судового засідання та судову повістку про виклик направити на адресу учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 638/15267/18
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/640/18
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимирович- інспектор 1 батал. 3 роти УПП в Х/о ДПП лейтенант поліції, про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

18.10.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема не виконано вимоги: - п.2 ч.5: не вказано РНОКПП або ЄДРПОУ сторін.

Крім того, позивачем окремо заявлено вимогу про визнання дій відповідача незаконними, однак не сплачено судовий збір за таку вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимирович- інспектор 1 батал. 3 роти УПП в Х/о ДПП лейтенант поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишкін О. В.
Справа № 333/4592/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4592/18
Провадження №2-а/333/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69059, АДРЕСА_1

до відповідача: інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, 25000, м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, буд. 22Б

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та відкласти судове засідання на 19.11.2018 р. о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №333/4592/18 відкласти.

2. Призначити судове засідання на 19.11.2018 р. о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

4. Копію ухвали про відкладення судового засідання та судову повістку про виклик направити на адресу учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 334/7445/18
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2018
Справа № 334/7445/18
Провадження № 2-а/334/267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВРОМ ДТП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 14/74) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до т.в.о. інспектора ВРОМ ДТП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВРОМ ДТП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВРОМ ДТП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14-00 годину 28 листопада 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.