overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2451/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2451/18
26 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_1, державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору - державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень, записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
Керуючись ст.ст. 238, 241-243, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі 815/2451/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_1, державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору - державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень, записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Розяснити ПАТ «ПроКредит Банк», що розгляд та вирішення справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 522/13771/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання часу для примирення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Одеська місцева прокуратура № 1, про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 522/13771/17 до 26 листопада 2018 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 520/12530/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Одеса
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з Київського районного суду м. Одеси надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 79, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі завірену, прошиту та пронумеровану копію пенсійної справи ОСОБА_1.
Розяснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Призначити перше судове засідання на 21листопада 2018 року на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2140/1547/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1547/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сиваського сільського споживчого товариства до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 24.07.2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 24.07.2018 року № ХС2006/1303/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 111690,00 грн.

Ухвалою суду від 22.08.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.09.18 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 21.09.2018 закрито підготовче провадження, призначено справу за позовом Сиваського сільського споживчого товариства до судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду на 26.10.2018 о 10:00 год. Проведення відеоконференції доручено Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

У судовому засіданні 26.10.2018 в режимі відеоконференції оголошено перерву до 15.11.2018 о 10:00.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перепризначити розгляд справи в режимі відеоконференції на 15.11.2018.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання в режимі відеоконференції перепризначити до розгляду в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29, на 15.11.2018 о 10:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Новотроїцькому районному суду Херсонської області (75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87).

Копію ухвали направити на адреси сторін та до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 815/190/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОДІС ЕЛЕКТРОНІКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 205, 241-246, 250, 255, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОДІС ЕЛЕКТРОНІКС» (місцезнаходження: вул. Люстдорфська дорога, 5, м. Одеса, 65017; ідентифікаційний код юридичної особи: 35502283) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646) про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 5 січня 2017 року № НОМЕР_1.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 5 січня 2017 року № НОМЕР_2 в частині суми грошового зобовязання 40368 грн., з якої сума за податковими зобовязаннями 32295 грн., та сума за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 8073 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 5 січня 2017 року № НОМЕР_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОДІС ЕЛЕКТРОНІКС» судовий збір в сумі 4867,98 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім гривень девяності вісім копійок).

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 440/3744/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3744/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними.

26 жовтня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 821/927/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/927/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Хом'якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

Ухвалою суду від 14.09.18 провадження у справі було зупинено до 19.10.2018 для надання сторонам часу для примирення.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 190 КАС України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки суд зупиняв провадження до конкретної дати, то з її настанням суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/927/18 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2018 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В. .

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 334/7696/18
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.10.2018
Справа № 334/7696/18
Провадження № 2-а/334/270/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2018 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул. Зернова, 3а) звернувся з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 663/1350/18
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1350/18
Провадження № 2-а/663/26/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Скадовського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Скадовський районний суд Херсонської області з даним позовом.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 30.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180,183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Скадовського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 662/2397/18
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2018 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: пр-т Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст. ст.169, 170 КАС України на даний час не встановлені. Розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст.160,161,162, 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити судове засідання для розгляду по суті на 02.11.2018 року о 09-30 години в Новотроїцькому районному суді (смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87)

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, а саме до 02.11.2018 року. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів, згідно до вимог ст.269 КАС направити відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nt/ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов