Справа № 807/417/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

26 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1065/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про поновлення провадження у адміністративній справі №807/417/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах неповньолітнього сина ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Іщук Л.П., суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П., зупинено апеляційне провадження у справі №807/417/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах неповньолітнього сина ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року до набрання законної сили судовим рішенням Великою Палатою Верховного Суду у справі Пз/9901/2/18.

ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповньолітнього сина ОСОБА_5 19 жовтня 2018 року подано клопотання про поновлення провадження у справі №807/417/18.

Колегією суддів з'ясовано, що 19 вересня 2018 року Велика палата Верховного Суду розглянула зразкову справу №Пз/9901/2/18 (№806/3265/17) та прийняла відповідну постанову, яка набрала законної сили з дати її прийняття. Повний текст вказаної постанови виготовлений та підписаний 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що Великою палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/2/18 (№806/3265/17) яке набрало чинності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №807/471/18.

Відповідно ч. 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 291, 248, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 яка діє в інтересах неповньолітнього сина ОСОБА_5 про поновлення провадження - задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі №807/417/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах неповньолітнього сина ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач ОСОБА_6
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3