overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18823/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/18823/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Виробничо - збутового підприємства "Нафтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 3755,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 826/18823/14 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Виробничо - збутового підприємства "Нафтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 3755,82 грн позов задоволено.

19.10.2018 представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві Прядкою К.В. подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/18823/14.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/18823/14 у судове засідання на 8 листопада 2018 року о 17:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/9965/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/9965/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду:

за позовом: ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького районної державної адміністрації

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасспецстрой"

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького районної державної адміністрації , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасспецстрой", в якому просить суд: скасувати державну реєстрацію до статутних документів юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

21.09.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 180, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького районної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасспецстрой" про скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 521/17897/18
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року справа № 521/17897/18

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так в порушення вимог ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

25.10.18
Справа № 522/16983/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1458/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення суми компенсації втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення суми компенсації втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя:

18 жовтня 2018 року
Справа № 522/16084/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1365/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

при секретарі - Полегенький В.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції м. Одеси Головного Управління національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246,250, 251, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції м. Одеси Головного Управління національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 122313 від 30.08.2018 року про притягнення громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в її події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж 10 днів.

Суддя А.В. Науменко

25.10.18
Справа № 522/16709/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1389/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

при секретарі - Полегенький В.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області, 3 рота лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246,250, 251, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області, 3 рота лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АЕВ № 600612 від 16.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж 10 днів.

Суддя А.В. Науменко

24.10.18
Справа № 522/16983/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1458/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення суми компенсації втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення суми компенсації втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справа надійшла до розгляду з Одеського апеляційного адміністративного суду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення суми компенсації втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20.09.2018 р. о 14.15 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

12.07.2018
Справа № 522/17344/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/522/44/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданий на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року, яким частково задоволені вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

23 жовтня 2018 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

25 жовтня 2018 року матеріали справи передані судді.

Отже, в порядку ст. 374 КАС України заява, підлягає розгляду у десятиденний строк, тому заява підлягає прийняттю до свого провадження та призначення до розгляду. .

Керуючись ст. 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року об 16 годин 45 хвилин в залі засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33.

Повідомити про день, місце та час розгляду справи стягувача та боржника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська

25.10.2018
Справа № 522/13856/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1284/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій по притягненню до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.08.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та незаконними дії службових осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері містобудування за адресою: м.Одеса, вул. Семінарська, 15/В ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року позов залишений без руху, оскільки вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, в адміністративній позовній заяві позивач просить визнати протиправними та незаконними дії службових осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері містобудування за адресою: м.Одеса, вул. Семінарська, 15/В, але не надає суду доказів на підтвердження факту притягнення його до адміністративної відповідальності.

При цьому суду надано Наказ від 01.06.2018 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, до теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій по притягненню до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Л. М. Чернявська

26.10.2018
Справа № 805/3063/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 р. справа № 805/3063/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шишов О.О., суддів Сіваченка І.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Моріон" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 р. у справі № 805/3063/18-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом Приватного малого підприємства "Моріон" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"26" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3063/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

І.В.Сіваченко А.А.Блохін
Справа № 0540/6830/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 р. справа № 0540/6830/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Ястребової Л.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 р. у справі № 0540/6830/18-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"26" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/6830/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова