Справа № 818/2460/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 р. Справа № 818/2460/18
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнано протиправними дії Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду його роботи за кордоном - в НДР Ємен з 01 березня 1989 року по 07 червня 1991 року, зобов'язано його здійснити перерахунок та виплату пенсії із урахуванням фактично сплачених сум пенсії ОСОБА_1 за період з 22 серпня 2017 року, із врахуванням періоду страхового стажу роботи за кордоном - в НДР Ємен з 01 березня 1989 року по 07 червня 1991 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 704, 80 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн.

В рішенні суду від 11.10.2018 суму судового збору повернуто судом не у повному обсязі, у зв'язку з чим було призначено до розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне винести додаткове рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 с. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн. за квитанціями від 25.06.2018 (а.с. 3) та від 06.07.2018 (а.с. 43).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно відшкодувати витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 229, 241- 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 23, код 42421549) на користь ОСОБА_1 (42600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал