Справа № 401/1937/18(2-а/401/77/18)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №401/1937/18(2-а/401/77/18)

адміністративне провадження №К/9901/63819/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Бевзенка В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі №401/1937/18(2-а/401/77/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Кіроворадській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Колісника Станіслава Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне павопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Кіроворадській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Колісника Станіслава Леонідовича, в якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу 31 травня 2018 року та винесення ним постанови серії ВР № 254348; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №254348 від 31.05.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у задоволені адміністративного позову відмовлено.

У поданій 10.10.2018 касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі №401/1937/18(2-а/401/77/18).

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

В.М. Бевзенко