overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/2986/18
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2986/18
провадження № 2-а/658/44/18
УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивачем подано клопотання про забезпечення доказів витребування у Каховському ВП ГУНП у Херсонській області оригіналу оскаржуваної постанови, мотивоване тим, що отримана позивачем копія містить дефекти, що унеможливлює її дослідження під час розгляду вказаної справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вимагаємі докази у Каховському відділенні Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, оскільки вони мають безпосереднє значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 114, 117 КАС України,

ухвалив:

Витребувати в Каховському ВП ГУНП у Херсонській області постанову серії НК № 049892 винесену поліцейським ОСОБА_3 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 22 жовтня 2018року.

Зобовязати начальника Каховського ВП ГУНП у Херсонській області, в разі неможливості подати зазначений докази взагалі або у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити начальника Каховського ВП ГУНП у Херсонській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили 09 жовтня 2018 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 750/10404/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/527/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статтей 168-171 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження: вул. П’ятницька, 83-а, м. Чернігів) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (місцезнаходження: пр. Миру, 43, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 54686845 з підстав передбачених ст.ст. 44, 47, 139, 160, 161, 287 КАС України,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам КАС України, чинного на день подання позову і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,

ухвалила:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 54686845.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст.. 263 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ст..256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 2540/3255/18
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2540/3255/18
Провадження № 2-а/750/540/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (проспект Миру, 44, м. Чернігів) до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 43, м. Чернігів) про визнання постанови неправомірною та її скасування,

в с т а н о в и в:

зазначена справа надіслана з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (проспект Миру, 44, м. Чернігів) до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 43, м. Чернігів) про визнання постанови неправомірною та її скасування.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27.11.2018 на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 301.

Повідомити сторони про час та місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 2540/2638/18
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2540/2638/18
№ провадження 2-а/738/31/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2018 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Слісаря А.В.,

секретаря Минець П.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на виготовлення повного рішення може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення до 12-30 год. 01.11.2018 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 139, 242-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, визнання протиправними відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено копію рішення після його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 766/16719/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

02.10.2018 року від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ст.49 КАС України суд приходить до висновку залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.49, 257 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 664/2886/18
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2886/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м.Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Степанової С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

24.10.2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та розгляд справи провести за його відсутності.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 750/10322/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/526/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статтей 168-171 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження: вул. П’ятницька, 83-а, м. Чернігів) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (місцезнаходження: пр. Миру, 43, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження № 54686845 з підстав передбачених ст.ст. 44, 47, 139, 160, 161, 287 КАС України,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам КАС України, чинного на день подання позову і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,

ухвалила:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження № 54686845.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст.. 263 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ст..256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 530/1566/18
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1566/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2018 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Опішня, вул.Заливчого, 72 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу, ОСОБА_2, юридична адреса: місто Полтава, вул.Коцюбинського, 6 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Опішня, вул.Заливчого, 72 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу, ОСОБА_2, юридична адреса: місто Полтава, вул.Коцюбинського, 6 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 12 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв..

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 541/2374/18
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2374/18
Провадження № 2-а/541/73/2018
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: інспектор сектору реагування патрульної поліції №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

18.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки:

?згідно ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Позивач зазначив відповідачем орган поліції в якому працює особа, що уповноважена розглядати справи про адміністративні правопорушення, замість належного відповідача працівника органу поліції, який виступає в даних правовідносинах, як окремий субєкт владних повноважень. При цьому необхідно вказати його посаду, імя (прізвище, імя та по батькові);

?відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: інспектор сектору реагування патрульної поліції №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області залишити без руху, надавши позивачу строк 3 дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, розяснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2