Справа № 0540/6660/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 р. Справа№0540/6660/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2018 року позивач, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” (ідентифікаційний код 31599557, місцезнаходження: 85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вул. Перемоги, будинок 9). В обґрунтування позову зазначив, що в порушення вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідачем не сплачені суми узгодженого грошового зобов’язання у зв’язку з чим за платником податків станом на 20.07.2018 рахується податковий борг на суму 19159123,22 грн., який частково стягнуто в судовому порядку. Просив стягнути з рахунків платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти в сумі податкового боргу у розмірі 13078352,83 грн.

10 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито впровадження та призначено підготовче засідання на 20 серпня 2018 року.

20 серпня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 24.09.2018.

20 вересня 2018 року до суду надійшов відзив, в якому відповідач визнав заборгованість у розмірі 13078352,83 грн. та зазначив про скрутне матеріальне становище, у зв’язку з чим, заборгованість буде погашатися підприємством протягом найближчого часу. Просив розглядати справи без участі його представника.

24 вересня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 22 жовтня 2018 року.

У судове засідання призначене на 22 жовтня 2018 року представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, за таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі суд встановив наступне.

Державне підприємство “Вугільна компанія “Краснолиманська” (ідентифікаційний код 31599557, місцезнаходження: 85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вул. Перемоги, будинок 9) зареєстровано в якості юридичної особи 23.11.2001, перебуває на податковому обліку в Запорізькому управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

13 березня 2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 2731284 грн. за податковим зобов’язанням та 1365642 грн. – за штрафними санкціями.

17 квітня 2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 1196642 грн. за податковим зобов’язанням та 598321 грн. – за штрафними санкціями.

22 березня 2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 1107650 грн. за податковим зобов’язанням та 553825 грн. – за штрафними санкціями.

Податкові повідомлення-рішення а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку не оскаржені.

В результаті несплати узгодженого податкового зобов’язання за період з 05.04.2018 по 20.07.2018 згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України нарахована пеня у розмірі суму 274114,21 грн.

Загальна сума узгодженого податкового зобов’язання, що підлягає сплаті складає 13078352,83 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем зазначено, що керуючись п.59.1 ст. 59 ПКУ ДП “ВК “Краснолиманська” надіслані податкові вимоги, які отримані уповноваженою особо підприємства.

Проте, надати суду корінці вимог та підтверджуючі документи про направлення (отримання) кореспонденції не має можливості, у зв`язку з тим, що вся документація залишились у захопленому адміністративному приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 85.

12.08.2014 року слідчим відділом Київської РВ Донецького МУ розпочато кримінальне провадження №00001876 щодо захоплення невстановленими особами адміністративної будівлі за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 85 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 341 Кримінального кодексу України.

Наявність у відповідача даного боргу також підтверджується витягом з облікової картки платника податку.

Право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 87.1. статтею 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Пунктом 87.2. даної статті Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г) до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” (ідентифікаційний код 31599557, місцезнаходження: 85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вул. Перемоги, будинок 9) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 13078352 (тринадцять мільйонів сімдесят вісім тисяч триста п’ятдесят дві) грн. 83 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кошкош О.О.