Справа № 209/3436/18
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3436/18
Провадження № 2-а/209/82/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 879156 від 03.10 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамента патрульної поліції, в якому просить витребувати від відповідача оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 879156 від 03.10 2018 року; визнати незаконними дії поліцейського патрульної поліції інспектора СРПП № 4 Кобеляцького ВП сержанта поліції УПП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови ДПО 18 № 879156 від 30.10.2018 року про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ст. 132-1 КУпАП; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ДПО18 № 879156 від 03.10.2018 року, винесену інспектором СРПП № 4 Кобеляцького ВП сержантом поліції УПП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн.; справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП ОСОБА_2 від 30.10.2018 року закрити.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку позовного спрощеного провадження (у письмовому провадженні), відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст.2 63 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 261, 262 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамента патрульної поліції (м. Полтава, вул. Європейська, буд. 164) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 від 03.10.2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 27 листопада 2018 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166.

Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамента патрульної поліції оригінал або належно посвідчену копію постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 879156 від 03.10.2018 року, винесену інспектором СРПП № 4 Кобеляцького ВП сержантом поліції УПП в Полтавській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Розяснити відповідачу, що він має право до судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 162 КАС України і до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 261 КАС України позивач може подати до суду відповідь на відзив відповідача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач може подати до суду заперечення на відповідь позивача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.