Справа № 811/1140/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Дніпросправа №811/1140/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м.Кропивницьку ради

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 р. в адміністративній справі №811/1140/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницьку ради

про визнання дій протиправними,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 р. у справі №811/1140/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м.Кропивницьку ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 р. справу №811/1140/18 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11.10.2018 р.

Відповідно до указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року № 455/2017 ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

З огляду на зазначене, відповідно до розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року № 9-РО "Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №811/1140/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Панченко О.М., судді - Чередниченко В.Є. , Іванов С.М.

Відповідно до ч. 2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали (п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 306 КАС України).

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд здійснити розгляд апеляційної скарги за його участю або участю його представника.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку письмового провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання, тому у задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №811/1140/18 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.29, ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу №811/1140/18 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м.Кропивницьку ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 р. до провадження Третього апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів- Чередниченко В.Є. , Іванов С.М.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи за її участю або участю її представника.

Призначити справу №811/1140/18 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м.Кропивницьку ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 р. до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов