Справа № 824/726/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/726/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Остафійчука О.В.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Митрицького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 58023) до Територіального сервісного центру 7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (, вул. Руська, 248-М, м. Чернівці, Чернівецька область, 58023) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (позивач) до Територіального сервісного центру 7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

зобов'язати Територіальний сервісний центр 7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області провести реєстрацію права власності на автобус "Еталон" А-079.54, білий, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_5 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 28.09.2018 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за умовами договору лізингу від 30.12.2014 року та на підставі договору купівлі продажу від 25.04.2017 року, укладених з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" позивач придбав у власність транспортний засіб, автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, об'єм двигуна 5675, д/н НОМЕР_3 .

25.04.2017 року, після проведення повної оплати за придбаний позивачем транспортний засіб, продавець передав йому автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску за Актом приймання-передачі транспортного засобу №001798/01 від 25.04.2017 року.

Після цього, позивач звернувся до відповідача з метою проведення реєстрації придбаного автобуса на своє ім'я, однак, виявилось, що на все рухоме майно ТОВ "ЛК "Еталон", до складу якого увійшов Автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_6, об'єм двигуна 5675, д/н НОМЕР_3, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/16544/16-к, накладено арешт.

Намагаючись захистити свої права на рухоме майно, позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом про визнання права власності на зазначений транспортного засіб та скасування арешту.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2017 року у справі №725/3337/17, за позивачем було визнано право власності на автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, кузов НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_4. Скасовано арешт на вказаний транспортний засіб, накладений ухвалою Рівненського міського суду та виключено з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт вказаного автобуса. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2017 року набрало законної сили 16.01.2018 року.

25.07.2018 року, позивач повторно звернувся до відповідача із заявою про проведення реєстрації належного йому автобусу "Еталон" А-079.54 на підставі Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2017 року.

Однак, відповідач, листом №31/24/08-2344 від 26.07.2018 року письмово повідомив позивача, про неможливість проведення перереєстрації автобуса за позивачем у зв'язку із наявністю в базі даних Територіального сервісного центру №7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області відомостей про накладення арештів на вказаний транспортний засіб.

Також позивач зазначає, що до Луцького міжрайонного суду Волинської області та Тернопільського міжрайонного суду, в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, позивачем були направлені клопотання про скасування арештів з належного йому на праві власності транспортного засобу, які на даний час перебувають на розгляді судів.

03.07.2018 року, у зв'язку із оголошенням в розшук вказаного транспортного засобу Постановою Печерського РВ ДВС м. Київ від 14.06.2018 року, автобус було затримано патрульними поліцейськими на посту патрульної поліції в м. Кам'янець-Подільський та направлено на спецмайданчик.

Позивач стверджував, що будь-які обтяження щодо належного позивачу автобусу "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, кузов НОМЕР_6, об'єм двигуна 5675, д/н НОМЕР_3 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні, що позивач доводить нотаріальним витягом з цього реєстру від 04.07.2018 року.

На підставі вищевикладеного позивач вважає, що відповідачем безпідставно відмовлено у проведенні реєстрації за ним права власності на автобус "Еталон" А-079.54, білий, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, надав суду відзив проти позву в якому зазначив, що на вказаний транспортний засіб накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу Луцьким міським районним судом Волинської області, провадження 1-КС/161/3245/17 та арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу Тернопільським міськрайонним судом, провадження 1-КС607/3840/2018

Представник відповідача вважає, що у своїй діяльності, посадові особи ТСЦ МВС в Чернівецькій області №7341 керувались чинними нормативно-правовими актами та не вчиняли будь-яких протиправних дій стосовно відмови у перереєстрації транспортного засобу - автобус "Еталон" А-079.54, білий, 2014 року випуску, кузов НОМЕР_6, номерний знак НОМЕР_3, оскільки в Єдиному державному реєстрі МВС України наявні та активні вищезазначені обмеження, що унеможливлює здійснення реєстрацію/перереєстрацію цього транспортного засобу. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

30.12.2014 року між ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" (лізингодавець) та ОСОБА_3 (лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №001798, за умовами якого лізингодавець зобов'язується придбати та передати на умовах фінансового лізингу у користування майно, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с. 9).

Відповідно до п. 11.2. Договору фінансову лізингу №001798 від 30.12.2014 року, між ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) укладено Договір купівлі-продажу №001798/01, за умовами якого продавець зобов'язується передати належний йому транспортний засіб (машину) у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору. Товаром за даним договором є - автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 10).

На підставі Акта приймання-передачі транспортного засобу (машини) №001798/01 від 25.04.2017 року, відповідно до Договору купівлі-продажу автомобіля №001798/01 від 25.04.2017 року продавець передав, а покупець прийняв у власність по кількості та якості, в повній комплектності: Автобус "Еталон" А-079.54, рік випуску 2014, номер кузова НОМЕР_6. Разом з машиною продавець передав, а покупець прийняв: акт приймання-передачі транспортного засобу №001798/01; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 (а.с. 11).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, транспортний засіб автобус марки "Еталон", 2014 року випуску, модель А-079.54, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3, належить ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" (а.с. 8).

28.04.2017 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/6722/17 накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження, на майно третьої особи - ТОВ "Лізингова компанія Еталон", в тмоу числі на автобус марки "Еталон", 2014 року випуску, модель А-079.54, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 48-57).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2017 року №725/3337/17 за позивачем визнано право власності на автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3. Скасовано арешт на автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, накладений ухвалою від 14.12.2016 року слідчого судді Рівненського міського суду в справі №569/16544/16-к, та виключено з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт автобусу "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 9-13).

Відповідно до листа Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 26.02.2018 року №2482/129 розглянуто звернення адвоката позивача від 06.02.2018 року щодо накладення арешту на майно ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" та повідомлено, про те, що постановою державного виконавця звільнено з під арешту все майно боржника копію якої направлено на виконання до відповідних установ. 26.02.2018 року на адресу Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві повторно направлено постанову про звільнення з під арешту майна боржника від 30.11.2016 року (а.с. 20).

Відповідно до Листа Регіонального сервісного центру в м. Києві від 28.03.2018 року №31/26-207аз розглянуто запит адвоката позивача від 20.03.2018 року щодо надання інформації про виконання постанови Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 30.11.2016 року про звільнення з-під арешту транспортного засобу "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3 та повідомлено, що згідно журналу обліку вхідних документів РСЦ МВС в м. Києві, постанова Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 30.11.2016 року про зняття арешту з майна боржника ТОВ "Лізингова Компанія "Еталон", в період часу з 26.02.2018 року по 26.03.2018 року, до сектору документального забезпечення не надходила та не реєструвалась (а.с. 21).

14.05.2018 року позивач звертався до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 року у справі №161/6722/17 провадження №1-кс/161/3245/17 (а.с. 15-16).

Також, 18.07.2018 року позивач звертався до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту на автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2018 року у справі №607/8159/18 (а.с. 18-19).

25.07.2018 року позивач звернувся до Територіального сервісного центру №7340 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області із заявою про реєстрацію за ним права власності на автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, № кузова Y6PA07954EP012052, державний номерний знак НОМЕР_3 на виконання Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2017 року про визнання за ним права власності на вказаний транспортний засіб, яке набуло законної сили 16.01.2018 року та є обов'язковим для виконання згідно ст. 129-1 Конституції України (а.с. 22).

Розглянувши звернення позивача від 25.07.2018 року, листом Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області від 26.07.2018 року №31/24/08-2344 повідомлено позивача про те, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №569/16544/16-к, виконано, знято арешт Рівненського міського суду по даній справі.

Однак, зареєструвати належний позивачу транспортний засіб марки "Еталон А-079.54", 2014 року випуску, кузов НОМЕР_6, на даний час неможливо, у зв'язку з тим, що на зазначений автобус, в Єдиному державному реєстрі МВС України, накладені наступні обмеження:

Арешт та заборона на відчуження транспортного засобу, ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, виконавче провадження № 52122633;

Арешт та заборона на відчуження транспортного засобу, Луцький міський районний суд Волинської області, провадження 1-КС/161/3245/17;

Арешт та заборона на відчуження транспортного засобу, Тернопільській міськрайонний суд, ухвала суду від 11.05.2011, справа № 607/8159/18, провадження 1КС607/3840/2018.

Повідомлено позивача, про те, що після зняття вищевказаних обмежень належний йому транспортний засіб буде зареєстровано відповідно до чинного законодавства (а.с. 23).

Вважаючи, що відповідач зобов`язаний провести реєстрацію права власності на автобус "Еталон" А-079.54, білий, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_5, позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача вчинити вказані дії.

з матерыалыв справи також встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №56206397 від 04.07.2018 року наданого приватним нотаріусом ОСОБА_5, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація, щодо транспортного засобу марки "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, № кузова Y6PA07954EP012052, державний номерний знак НОМЕР_3, відсутня (а.с. 25).

Ухвалою Тернопільського міськрайнного суду Тернопільської області від 03.09.2018 року №607/14006/18 скасовано арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2018 року (справа №607/8159/18), а саме: автобуса "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, об'єм двигуна 5675, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 47).

Відповідно до Результатів пошуку обмеження та їх зняття від 29.06.2018 року, на автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, об'єм двигуна 5675, д.н.з. НОМЕР_3 накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу Луцьким міським районним судом Волинської області, провадження 1-КС/161/3245/17 та арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу Тернопільським міськрайонним судом, провадження 1-КС607/3840/2018.

До вказаних спірних правовідносин суду застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Цей критерій вимагає від суб'єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов'язковість урахування яких прямо вказує Закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановлюється Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (Порядок №1388).

Відповідно до п. 3 Порядку №1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів (крім транспортних засобів, визначених абзацом другим пункту 12 цього Порядку) сервісними центрами МВС може проводитися через центри надання адміністративних послуг, утворені відповідно до Закону України "Про адміністративні послуги", на основі рішень, узгоджених між сервісними центрами МВС та органами, які прийняли рішення про утворення центрів надання адміністративних послуг.

Центри надання адміністративних послуг підключаються до електронних баз даних (реєстрів), необхідних для проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів, з метою прийняття, перевірки та передачі документів, видачі оформлених результатів.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру МВС.

Відповідно до п. 15 Порядку №1388 у разі наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу його реєстрація не проводиться. Реєстрація транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, проводиться за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

Відповідно до абз. 1 п. 40 Порядку №1388 зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в сервісному центрі МВС або в центрі надання адміністративних послуг на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного або приватного виконавця або рішення суду.

Відповідно до п. 41 Порядку №1388 забороняється перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця.

Відповідно до Результатів пошуку обмеження та їх зняття від 29.06.2018 року та в Єдином у держаному реєстрі МВС України, станом на 27.08.2018 року, на автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, об'єм двигуна 5675, д.н.з. НОМЕР_3 накладено арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу Луцьким міським районним судом Волинської області, провадження 1-КС/161/3245/17 та арешт та/або заборона на відчуження транспортного засобу Тернопільським міськрайонним судом, провадження 1-КС607/3840/2018.

У відповідності до п. 15 та п. 41 Порядку №1388 наявність арештів та/або заборон на відчуження транспортного засобу на відчуження транспортного засобу унеможливлює перереєстрацію вказаного транспортного засобу на нового власника.

Таким чином, оскільки в Єдином у держаному реєстрі МВС України наявні та активні обмеження на автобус "Еталон" А-079.54, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, об'єм двигуна 5675, д.н.з. НОМЕР_3, то відмовляючи в реєстрації/перереєстрації вказаного транспортного засобу відповідач діяв правомірно, у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388.

Таким чином, позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача провести реєстрацію права власності на автобус "Еталон" А-079.54, білий, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_5 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1 є безпідставною, не ґрунтується на нормах чинного на момент виникнення спірних правовідносин законодавства, а отже задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що позивач в даних правовідносинах обрав не належний захист своїх прав, свобод та інтересів, оскільки їх можливо відновити лише шляхом скасування арешту на майно, яке накладено ухвалами слідчого судді.

При цьому суд зазначає, що згідно статті 14 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно статей 74-76 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно частин першої - третьої статі 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з меж заявлених позовних вимог та встановлених обставин справин, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про правомірність дій та рішень відповідача, а отже і про відсутність підстав для задоволення позову.

Оскільки в задоволенні адміністративного позову відмовлено, суд не вирішує питання про понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 58023) до Територіального сервісного центру 7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (, вул. Руська, 248-М, м. Чернівці, Чернівецька область, 58023) про зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - Територіальний сервісний центр 7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, місцезнаходження: вул. Руська, 248-М, м. Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємства і організацій України - 40112390.

Суддя В.О. Григораш

Повний текст судового рішення складено 04 жовтня 2018 року.