Справа № 225/6176/18
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 2) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до поліцейського Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. При цьому, просила суд поновити строк на звернення до суду із даним позовом.

Згідно ч.2 ст. 171 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження, підстав для повернення, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має.

Суд вважає, що доводи позивача про поважність причин пропуску строку на пред'явлення даного позову до суду є переконливими та достатніми для прийняття рішення про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Отже, адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.12, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Відкрити провадження № 2-а/225/113/2018 у справі за єдиним унікальним номером № 225/6176/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області, за адресою: м.Торецьк Донецької області, вул. Дружби,4.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Розяснити відповідачеві по справі про його право у пятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail:

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п.15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Челюбєєв