Справа № 826/18207/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/18207/16

адміністративне провадження №К/9901/64198/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/18207/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво", ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, приписів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту ДАБІ у місті Києві ДАБІ України від 19.10.2016 року щодо TOB «Капітальні інвестиції» про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за адресою АДРЕСА_1.

Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту ДАБІ у місті Києві ДАБІ України від 19.10.2016 року щодо ОСОБА_1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_2.

Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту ДАБІ у місті Києві ДАБІ України від 19.10.2016 року щодо ОСОБА_1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за адресою АДРЕСА_2.

Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту ДАБІ у місті Києві ДАБІ України від 19.10.2016 року щодо TOB «Прометей - Сяйво» про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1.

Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту ДАБІ у місті Києві ДАБІ України від 19.10.2016 року щодо TOB «Прометей - Сяйво» про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за адресою АДРЕСА_1.

Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту ДАБІ у місті Києві ДАБІ України від 19.10.2016 року щодо TOB «Прометей-Сяйво» про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_2.

Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту ДАБІ у місті Києві ДАБІ України від 19.10.2016 року щодо TOB «Прометей-Сяйво» про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за адресою АДРЕСА_2.

Визнано протиправним та скасовано постанову Департаменту ДАБІ у місті Києві ДАБІ України від 01.11.2016 року щодо TOB «Прометей - Сяйво» №255/16/10126-17/0111/0214 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 65 250 грн.

Визнано протиправним та скасовано постанову Департаменту ДАБІ у місті Києві ДАБІ України від 01.11.2016 року щодо TOB «Прометей-Сяйво» №256/16/10126-16/0111/0214 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 65 250 грн.

Визнано протиправним та скасовано постанову Департаменту ДАБІ у місті Києві ДАБІ України від 01.11.2016 року щодо TOB «Капітальні інвестиції» №254/16/10126-15/0111/0214 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 26 100 грн.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної архітектурно - будівельної інспекції України №103 про анулювання дозволу від 19.11.2015 року ІУ№36 на початок виконання будівельних робіт «Реконструкція будинку №10 в частині реконструкції дворівневої квартири №42 із забудовою терас для розміщення 3-х квартир по вул. Кропивницького у Печерському районі м. Києва».

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної архітектурно - будівельної інспекції України №102 від 26.10.2016 року про анулювання дозволу від 17.09.2013 року ІУ №41 на початок виконання будівельних робіт «Реконструкція будинку №10 в частині реконструкції дворівневої квартири №39 із забудовою терас по вул. Кропивницького у Печерському районі м. Києва».

17 жовтня 2018 року від відповідача надійшла касаційна скарга на оскаржувані судові рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення позивача до суду, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору складав 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році розмір мінімальної зарплати з 01 січня - 1378 гривень.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З судових рішень вбачається, що позивачами оскаржується 9 немайнових вимог та майнові на загальну суму 156600 грн.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 29502 грн (9*1378+156600*1,5%)х200%).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної архітектурно- будівельної інспекції України залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду