Справа № 826/9281/16
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9281/16
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду в м. Києві від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Військової частини 3081 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києві від 30 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскаржувана постанова Окружного адміністративного суду в м. Києві прийнята 30 листопада 2017 року, в резолютивній частині якої чітко вказано, що постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.13 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 30.11.2017 року представником апелянта отримано 12 грудня 2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні (а.с.135), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 22.12.2017 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 07 червня 2018 року (що підтверджується відбитком поштового штемпелю на поштовому конверті), тобто з пропуском 10-денного строку (відповідно до положень КАСУ, чинного на момент постановлення оскаржуваного рішення) на оскарження постанови Окружного адміністративного суду в м. Києві від 30 листопада 2017 року, який відраховується з дня отримання копії постанови.

Представник апелянта в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, посилається на те , що апелянтом вже подавалась апеляційна скарга на вказану постанову суду першої інстанції, проте через відсутність коштів для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, була повернута апелянту. У зв’язку з вирішенням питання та сплатою судового збору 07 червня 2018 року відповідач повторно звернувся з апеляційної скаргою.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, а апелянту необхідно вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують причини пропуску строку.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду в м. Києві від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Військової частини 3081 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.