Справа № 818/1378/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2018 р.Справа № 818/1378/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Русанової В.Б. ,

суддів: Присяжнюк О.В. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 818/1378/18

за позовом ОСОБА_1

до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

17.09.2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

01.10.2018 року ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку з не сплатою судового збору та запропоновано апелянту зазначити інші підстави для поновлення строку.

19.10.2018 р. на виконання вимог ухвали заявником направлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування посилається на те, що 18.05.2018 р. апелянт вже звертався до суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 р. повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з не сплатою судового збору. На теперішній час у зв'язку з наявністю бюджетних асигнувань на сплату судового збору апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши заяву, докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду проголошено 02.05.2018р. (повний текст складено 04.05.2018 року), отримано апелянтом 11.05.2018р., апеляційну скаргу повторно подано до суду 17.09.2018р., судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено 12.10.2018 року

Враховуючи, що на даний час апелянтом сплачено судовий збір, колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 р. по справі № 818/1378/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. по справі № 818/1378/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 р. по справі № 818/1378/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.Б. Русанова
Судді О.В. Присяжнюк В.В. Катунов