Справа № 804/13066/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2018 р. справа № 804/13066/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паловського Д.П.,

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представник заявника не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 49017, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Авіаційна, будинок 41; ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 804/13066/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.05.2016 року про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма ВІМІСА" на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 204,84 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні відділом державної виконавчої служби, тому, просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 804/13066/15.

Згідно з розпорядженням керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви" № 2283 д від 17.08.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у тривалій відпустці, адміністративну справу № 804/13066/15 разом із заявою 29.08.2018 р. передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2018 року о 08:05 годин.

У судове засідання 07.09.2018 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись приписами пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа розглянуто без участі сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви, виходячі із наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року (суддя Барановський Р.А.) адміністративний позов було задоволено, та стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма ВІМІСА" () на користь Лівобережного районного центра зайнятості м. Дніпропетровська (р/р №2050 у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 204, 84 грн. (а.с. 16-17).

З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача від 26.02.2016 року, уповноваженому представнику 13.05.2016 року було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку (а.с. 21).

У Самарському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 51299944 з примусового виконання виконавчого листа № 804/13066/15, виданого 13.05.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року (суддя Царікова О.В.) за заявою Дніпровського міського центру зайнятості замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості, з виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/13066/15 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма ВІМІСА" про стягнення заборгованості (а.с. 37).

30.03.2018 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій зазначено стягувачем - Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, та направлена разом із виконавчем листом.

19.06.2018 року позивачем до Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було направлено звернення № 4899 від 19.06.2018 року, з вимогою повернути виконавчий лист або надати підтвердження відправки документів поштою, або надати довідку (лист) про втрату виконавчого документа.

06.07.2018 року Дніпровський міський центр зайнятості отримав лист із Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому зазначається, що старшим державним виконавцем Чорним Є.О. 30.03.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої, разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу зазначену у виконавчому документі, а саме: м. Дніпро, пр. ім. Газети «Правда», 29. Станом на 06.07.2018 року на адресу ВДВС зазначений виконавчий документ не повертався.

Таким чином, у зв'язку із помилкою державного виконавця виконавчий лист вважається втраченим.

Матеріалами справи підтверджується, що на даний час заборгованість Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма ВІМІСА» у розмірі 204,84 грн. на користь Дніпровського міського центру зайнятості залишається несплаченою, отже, відсутність виконавчого документа у стягувача позбавляє його можливості повторно направити виконавчий лист на примусове виконання, що призводить до невиконання рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року (суддя Ільков В.В.) за заявою Дніпровського міського центру зайнятості поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року у справі № 804/13066/15, в межах трьох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили (а.с. 66-67).

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Дніпровського міського центру зайнятості щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 804/13066/15.

Керуючись статтями 72-77, 193-194, 205, 243, 246, 256, 295, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 49017, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Авіаційна, будинок 41; ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 804/13066/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.05.2016 року про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма ВІМІСА" на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (правонаступник - Дніпровський міський центр зайнятості) заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 204,84 грн.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський