overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/4850/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4850/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НПУ про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову фізичною особою, ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір як за розгляд немайнових вимог в сумі 1409,6 грн.

Позивачем до позовної заяви додано лише копію квитанції № 0.0..1 від 17.10.2018 року про сплату судового в розмірі 704,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 704,80 грн., а також оригінал квитанції № 0.0..1 від 17.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/331/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/331/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року провадження у справі на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України у зразковій справі № 805/402/18 (Пз/9901/20/18).

З урахуванням приписів статей 255, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 20 листопада 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/4539/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №813/4539/17

24 жовтня 2018 року зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача Маїка І.С.,

представника відповідачів Дутканич Н.І.,

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» (місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул.Мельника, 8) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача №26088-17 від 05.10.2017.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 19 листопада 2018 року о 15:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою:м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №9.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 1240/2912/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

23 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2912/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів та відкладення судового розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в розрахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

23 жовтня 2018 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для ознаймолення з відзивом на позов.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи та для з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 203, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі № 1240/2912/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в розрахунку пенсії до 12 листопада 2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зобов'язати відповідача в строк до 09 листопада 2018 року надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 810/3561/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року № 810/3561/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з`явився,

третя особа- не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа - ФОП ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 04.06.2018 №323 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у місті Борисполі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Бориспільської міської ради () судові витрати у сумі 10104 (десять тисяч сто чотири) грн 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде складено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 1340/4893/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4893/18
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

24 жовтня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. розглянувши матеріали заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про визнання протиправним та нечинним рішення Львівської обласної ради VII скликання від 18 вересня 2018 року №754 «Про мораторій на публічне використання російськомовного культурного продукту на території Львівської області».

22.10.2018 року позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Львівської обласної ради VII скликання від 18 вересня 2018 року №754 «Про мораторій на публічне використання російськомовного культурного продукту на території Львівської області».

Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, встановлених ст.152 КАС України.

Згідно ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 528,60 грн.

Згідно довідки Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року платіжне доручення вже внесено до бази даних по справі №1340/4614/18 (суддя Лунь З.І.).

Ухвалою від 08.10.2018 року позивачу повернуто з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 528 грн. 61 коп. згідно квитанції від 02.10.2018 року №5835804.

Отже, квитанція від 02.10.2018 року №5835804 не підтверджує сплату судового збору за заявою про забезпечення позову у справі №813/4893/18.

Згідно ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради про визнання протиправним та нечинним рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 814/2066/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р. № 814/2066/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 65011 ОСОБА_2, АДРЕСА_2, Одеська область, 65011
до відповідача:Відділу Держземагентства у Жовтневому районі, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв, 54050
треті особи:ОСОБА_3, АДРЕСА_3 57214 ОСОБА_4, АДРЕСА_4 ОСОБА_5, АДРЕСА_5, Миколаївська область, 57210 ОСОБА_6, АДРЕСА_6
про:зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Суд зобов'язав відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області скасувати та вилучити з електронної системи Державного земельного кадастру України записи за кадастровими номерами - НОМЕР_1 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_4, - НОМЕР_4- земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_5, - НОМЕР_2 - земельна ділянка площею 2га на ім'я ОСОБА_6 - НОМЕР_3 - земельна ділянка площею 1га на ім'я ОСОБА_3

На виконання вказаного судового рішення 30.03.2016 року ОСОБА_1 судом видано виконавчий лист.

11.10.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №814/2066/15, у зв'язку з втратою його при пересилці.

12.10.2018 року ухвалою суду призначено розгляд вказаної заяви.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причина неявки суду невідома.

Суд на підставі частини дев'ятої статті 205 КАС України ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Миколаївським окружним адміністративним судом 17.01.2018 року було видано виконавчий лист ОСОБА_7, який наразі втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 814/2066/15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1340/4919/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4919/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1) до Головного управління ДМС України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1) до Головного управління ДМС України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) про визнання неправомірним та скасування рішення.

В позовні заяві позивач вказує, що ним не було надано неправдивих відомостей під час подання заяви про надання дозволу на імміграцію та доданих до неї документів, тому підстави для скасування дозволу на імміграцію відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Закону України «Про імміграцію» відсутні.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та документи, які подавались позивачем для отримання дозволу на імміграцію.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1340/4919/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.