Справа № 2140/1951/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1951/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча" до Виконавчого комітету Скадовської міської ради ОСОБА_1, Фермерське господарство "Соценко", Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча" звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Скадовської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, Фермерське господарство "Соценко", Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

25 жовтня 2018 року від представника позивача заява про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач 23.10.108 року отримав відзив на позов та йму необхідний час для підготовки відповіді на відзив.

25 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання відповідно до якого клопотання про відкладення розгляду справи просив розглядати в порядку письмового провадження, щодо його задоволення не заперечує.

25 жовтня 2018 року від представника третьої особи - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Треті особи - Фермерське господарство "Соценко", Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з'явилися.

Статтею 223 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 4 ст. 262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2018 р. від представника відповідача надійшов відзив на позову заяву, 19.10.2018 р. від третьої особи - 3 надійшли пояснення на адміністративний позов, 22.10.2018 р. надійшов відзив від третьої особи - 1. При цьому, відповідачем та третьою особою- 3 не надано до суду доказів направлення відзиву та пояснення позивачу.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю позивачу надати час для підготовки відповіді на відзиви учасників справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Крім того, що ч. 2 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 6, 8 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у відповідача доказів, якими він обґрунтовує правомірність прийнятого рішення.

Керуючись ст. 77,80, 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча" до Виконавчого комітету Скадовської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, Фермерське господарство "Соценко", Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора на 27.11.2018 року о 10:30 год.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято рішення від 10.10.2017 р. № 37504622.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.