Справа № 815/715/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р. м .ОдесаСправа № 815/715/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Яковлєва О.В.,

суддів - Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

при секретарі - Кучмій І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року, що постановлена у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року, у справі № 815/715/18, за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді у справі.

В свою чергу, позивачем 14 серпня 2018 року подано заяву про роз'яснення вказаної ухвали суду, що обґрунтована незрозумілістю її мотивувальної частини.

Між тим, відповідно до ч. 1 та ч. ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконанню.

Тобто, підставами для роз'яснення судового рішення може бути його нечіткість за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його примусове виконання.

При цьому, згідно положень ст. 254 КАС України, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

В свою чергу, не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

В даному випадку, ухвала апеляційного суду про відмову у відводі судді не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, а тому вона не підлягає роз'ясненню в порядку ст. 254 КАС України.

Вказана позиція суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 07 травня 2018 року (справа № 826/11206/17).

Тому, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяв про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 254, 311, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписаннята може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян