Справа № 804/826/19392/16
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа №804/826/19392/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Чорній М.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву Державної міграційної служби України про розяснення судового рішення по справі № 804/826/19392/16, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року по вищезазначеній справі адміністративний позов громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії був задоволений повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 27.10.2016 №538-16 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобовязано Державну міграційну службу України повторно розглянути справу громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 (№2015 KYIV 0089) про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- повернути з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір за подання адміністративного позову громадянці ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 42 коп., сплачений згідно квитанцій №QS01 від 08.12.2016 та №QS01 від 08.12.2016, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі № 804/826/19392/16(10СП/804/561/18) за позовом громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.

До суду 12 жовтня 2018 року від Державної міграційної служби України надійшла заява, в якій вони просять суд надати роз'яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі № 804/826/19392/16 у частині зобовязання Державної міграційної служби України повторно розглянути справу громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Дана заява обґрунтована тим, що згідно з рішенням суду, яке набрало законної сили, ДМС зобов'язана прийняти рішення про повторний розгляд справи особи про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а не про повторний розгляд заяви, як то передбачено п.6.6 розділу VI Правил розгляду заяви та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату, позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, затверджених наказом МВС України від 07.09.2011 р. № 649 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.10.2011 р. за № 1146/19884. Крім того, таке формулювання не відповідає ст.10 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» нормами якої прямо передбачено прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні представник заявника дану заяву підтримала, просила суд роз'яснити рішення в частині зобовязання Державної міграційної служби України повторно розглянути справу громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або виправити в судовому рішенні описку у зазначеній частині.

ОСОБА_2 під час судового розгляду заперечувала проти задоволення заяви Державної міграційної служби України про розяснення судового рішення по справі №804/826/19392/16, посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про розяснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про розяснення судового рішення або відмову у його розясненні може бути оскаржено.

Зазначена норма права передбачає можливість розяснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Розяснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Таким чином, судове рішення може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його буде складно чи неможливо виконати або високою є імовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

За таких обставин, підстав для розяснення вказаного судового рішення суд не вбачає, оскільки воно є чітким та цілком зрозумілим, тому не потребує розяснення.

Крім того, суд враховує й той факт, що в мотивувальній частині рішення суду від 19.04.2018 року зазначалося наступне: «Процедура повторного розгляду заяви здійснюється виключно з урахуванням висновків суду, що стали підставою для скасування рішення ДМС. Повторний розгляд заяви здійснюється протягом одного місяця з дня надходження до територіального органу ДМС відповідного рішення. За наведених обставин, з метою ефективного захисту прав позивачки, суд доходить висновку про необхідність зобовязання Державної міграційної служби України повторно розглянути справу ОСОБА_2 про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241-246, 254, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної міграційної служби України про розяснення судового рішення по справі № 804/826/19392/16 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 26 жовтня 2018 року.

Суддя Кучма К.С.