overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/857/18
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/857/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного рiшення суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхiдним проголосити його вступну та резолютивну частини (скорочене судове рішення).

Керуючись ст.ст. 2,5,6,9,72-80,90,94,139,192,210,211,217,225,227,228,241-247,250,251,258,259,263-268 КАС України, Конституцією України, Рішенням Конституційного Суду України № 1-рп/99 від 09.02.1999 р., ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ЄКПЛ, рішеннями ЄСПЛ, Постановою КМУ № 698 від 19.08.2015 р. «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду», Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», Постановою КМУ № 244 від 06.04.1995 р. «Про затвердження порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», суд, -

ВИРІШИВ :

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови - задовольнити ;

2.Визнати протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 ;

3.Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 85 від 23.02.2018 р. про визнання забудовника ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою ч. 8 ст. 96 КУпАП (порушення вимог законодавства, будівельних норм, стандартів і правил під час будівництва) з накладенням на неї штрафу в розмірі 4250 грн. ;

4.Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень в дохід держави витрати по сплаті судового збору з розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/3976/18
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3976/18
про витребування доказів
23 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
30 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №660600 від 16.08.2018 року; справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2018 року провадження у справі відкрито.
23.10.2018 року позивач заявив клопотання про витребування доказів., а саме: витребувати оригінал постанови серії НК №660600 для огляду в судовому засіданні, призначеного на18.12.2018 р. о 13:00год.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 114 КАС України,-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 оригінал постанови серії НК №660600 для огляду в судовому засіданні, призначеного на 18.12.2018 р. о 13:00год
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11464/18
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 (місце проживання: Київська обл.., АДРЕСА_1) до поліцейського СРПП № 3 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_2 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО № 818405 від 28.09.2018р., винесену відповідачем по справі, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 122 КУпАП, незаконною. Позивач просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 260-263, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 17 листопада 2018 року о 09:30 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Розяснити відповідачу покладення на нього обовязку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 509/3976/18
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3976/18
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду по суті
23 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Сірман Г.В.,
30 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №660600 від 16.08.2018 року; справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2018 року провадження у справі відкрито.
В підготовче судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.
Судом зясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 173 КАС України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.12.2018 року о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 356/376/18
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/28/18
Справа № 356/376/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Настич Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Ухвалою Березанського міського суду від 20.07.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд:

-визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 23.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 522/23791/17
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/621/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2,- « про визнання бездіяльністю протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2,- « про визнання бездіяльністю протиправною та зобовязання вчинити певні дії, відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

24.10.18
Справа № 522/23403/17
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/72/18
( вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Трапеза»,- « про скасування постанови про адміністративне правопорушення»,-
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, повязаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 238 КАС України, суд -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Трапеза»,- « про скасування постанови про адміністративне правопорушення» ,- закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Р.Д. Абухін
24.10.2018
Справа № 522/19702/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/784/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Прусс О.М.

розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління держапраці в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління держапраці в Одеській області про скасування постанови.

Передати справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління держапраці в Одеській області про скасування постанови на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П?ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М. Чернявська

17.10.2018
Справа № 510/604/18
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/38/18

Справа № 510/604/18

25.06.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представники позивача адвокат ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, будь-яких клопотань чи заяв, які перешкоджають розгляду справи по суті на заявляв.

Представники відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався, до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить розглядати справу у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні судом визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено відводи та визначено порядок розгляду справи.

Здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті на 22 серпня 2018 року о 11 годин 30 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

До судового засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 2-а-4805/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4805/10
Провадження № 2-аво/279/246/18
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-4805/10,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-4805/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 28.01.2010 року позов задоволено частково. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

05.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, що допущена у виконавчому листі в зазначенні дати його видачі.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-4805/20 виданому 04.03.2010 року на користь ОСОБА_1 наявне виправлення в даті його видачі, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою видачі виконавчого листа № 2-а-4805/10, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на користь ОСОБА_1 04.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: