Справа № 760/18482/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1501/18
У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

25 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 /02088, АДРЕСА_1/ до Управління патрульної поліції в м. Києві /03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Києві рядового Новіцького І.В./03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.07.2018 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК 974427 від 30.04.2018 у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, оскільки вважає, що постанова є необґрунтованою та винесена з порушенням норм процесуального права.

У позовній заяві позивач також ставить питання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що він тривалий час перебував у відрядженні, а також намагався знайти можливих свідків обставин справи, у зв'язку з чим і був пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови.

Враховуючи доводи позивача та наявні матеріали справи, суддя вважає наявність достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

За таких обставин, зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що представник позивача в позовній заяві порушує питання про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом всіх учасників справи, а також те, що згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, відповідно до вимог ст. 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Вважати причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом поважними.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Києві рядового Новіцького І.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного провадження.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачам, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідачі - заперечення (ст. 164 КАС України).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати в Управління поліції в м. Києві /03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, на підставі яких винесено постанову від 30.04.2018 серії НК 974427.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко