overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1046/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/315/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1046/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

16 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах». За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Онишкевич Т. В., Попко Я. С.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 809/1046/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Призначити справу №809/1046/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 348/2378/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/393/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи № 348/2378/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі №348/2378/17.

02 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеного частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

16 жовтня 2018 року здійснено реєстрацію даної справи в автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Онишкевич Т.В., Попко Я.С.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 348/2378/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 200/16233/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/169/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі – Худицькій Т.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа. Позивач подав позов до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» про визнання дій незаконними.

06.06.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про відмову від позову та просив закрити провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження в цій адміністративній справі до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» про визнання дій незаконними, підлягає закриттю у зв’язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 2 ст. 238, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» про визнання дій незаконними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 212/4930/18
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4930/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 75 від 22.10.2018 року узвязку із закінченням повноважень судді Зіміна М.В. та згідно «Протоколу про повторний автоматичного розподілу судової справи між суддями» від 22.10.2018 року визначено головуючого суддю Власенко М.Д.

Враховуючи наведене та на виконання ч.9 ст.31 КАС України, суддя вважає за необхідне прийняти у своє провадження адміністративний позов та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 9, 14 ст. 31, ст. 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну праву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, у залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко
Справа № 212/7829/18
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7829/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Криворізької міської ради від 25.07.2018 №2903, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити справу за предметною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду виходячи з наступного.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів.

Згідно ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3)адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 зазначеної статті Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

Враховуючи, що позивач, ставить питання про скасування рішення Криворізької міської ради від 25.07.2018р. №2903, стороною даного спору є субєкт владних повноважень, справи до якого не входять до переліку визначеному законодавцем у ч.1 ст.20 КАС України. Оскільки, розгляд даної справи предметно підсудний окружним адміністративним судам, вважаю, що позов ОСОБА_2 підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243, 294, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Криворізької міської ради від 25.07.2018р. №2903 за підсудністю передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк у порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 202/5609/18
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5609/18
Провадження № 2-а/202/90/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови йому у виплаті пенсії. Тому даний адміністративний спір відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 243/9263/18
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/265/2018
Номер справи 243/9263/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

« 22 » жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223, 241 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовною ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови на 13 листопада 2018 року на 10-30 год. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 242/4670/18
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4670/18
Провадження № 2а/242/166/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 вересня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.09.2018 о 08 год. 50 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 303/6495/18
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6495/18
номер рядка стат.звіту - 13
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Абдурахман, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Абдурахман, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 14, ч. 15 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обовязкової участі сторін.

Разом з тим ст. 263 КАС України не передбачено розгляд справ за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства за правилами спрощеного позовного провадження, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Абдурахман, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 29 жовтня 2018 року до 11 години 20 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2