Справа № 804/6756/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа №804/6756/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 - Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6756/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 - Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні (суддя Павловський Д.П.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року провадження у даній справі зупинено, до набрання законної сили рішенням у справі №804/4845/15 (К/800/36723/15), за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року поновлено провадження у справі № 804/6756/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 - Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

19.10.2018 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 за № 2782 д, у зв'язку відстороненням судді Павловського Д.П. та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату від 04.10.2018 року № 116, вказану справу було передано для розгляду судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року прийнято справу до провадження суддею Ільковим В.В. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 06.11.2018 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати від відповідача 2 належним чином засвідчені копії:

- наказу № 249 від 17.02.215 року Про проведення службового розслідування;

- наказу Дніпропетровського МУ від 25.02.2015 року № 298;

- матеріали комісії службового розслідування щодо ОСОБА_1;

- акту від 17.02.2015 року;

- висновку про результати службового розслідування;

- протоколу засідання кадрової комісії у лютому 2015 року де розглядалося питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- проколу засідання кадрової комісії у лютому 2015 року де розглядалося питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- наказу № 612 від 27.02.215 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

- наказу № 86 від 03.03.2015 року про звільнення ОСОБА_1;

- довідки заробітної плати ОСОБА_1 за останні три місяці роботи позивача та всі матеріали щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного зясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії:

- наказу № 249 від 17.02.215 року Про проведення службового розслідування;

- наказу Дніпропетровського МУ від 25.02.2015 року № 298;

- матеріали комісії службового розслідування щодо ОСОБА_1;

- акту від 17.02.2015 року;

- висновку про результати службового розслідування;

- протоколу засідання кадрової комісії у лютому 2015 року де розглядалося питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- проколу засідання кадрової комісії у лютому 2015 року де розглядалося питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- наказу № 612 від 27.02.215 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

- наказу № 86 від 03.03.2015 року про звільнення ОСОБА_1;

- довідки заробітної плати ОСОБА_1 за останні три місяці роботи позивача та всі матеріали щодо суті цього спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 01.11.2018 року.

Розяснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 (49128, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач 1: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 20-а, ).

Відповідач 2: Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49100, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Троїцька, будинок 2-а, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков