overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2262/08
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про призначення до розгляду заяви

26 жовтня 2018 року № 2а-2262/08

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд розяснити постанову Львівського окружного адміністративного суду, щодо справи № 2а-2262/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про проведення перерахунку пенсії.

На підставі розпорядження про реєстрацію та проведення автоматизованого розподілу від 24.10.2018 року № 1298-Р та був здійснений повторний автоматизований розподіл справи № 2а-2262/08 між суддями Львівського окружного адміністративного суду, за результатами якого останню передано на розгляд судді Коморного О.І.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.254 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити заяву про розяснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 листопада 2018 року об 16:00 год, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 1340/3812/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3812/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського Голови ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання дій протиправними у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради Жовківського району Львівської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання дій протиправними.

Через канцелярію суду 23.10.2018 року ОСОБА_6 подано в порядку статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву до ОСОБА_2 міського Голови ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання дій протиправними.

26.10.2018 року за вх.№33977 від ОСОБА_6 надійшла заява про відкликання позову, в якій просить провернути без розгляду поданий позов на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Оскільки судом не вирішено питання про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття позовної заяви до розгляду, суд розцінює дану заяву, як відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, така (позовна заява) підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 59, 160, 169, 243, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського Голови ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 1340/4567/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4567/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення заборгованості з ВАТ «Мурованський завод будівельних конструкцій»,

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогою стягнути з ВАТ «Мурованський завод будівельних конструкцій» заборгованість в розмірі – 8847,36 грн.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовлено в клопотанні від 23.10.2018 року вх. № 33531 про звільнення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Обчислення процесуального строку здійснюється згідно вимог ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.10.2018 року (одержаної позивачем 11.10.2018 року згідно з відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення) завершився 21.10.2018 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 26.10.2018 року вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

постановив:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення заборгованості з ВАТ «Мурованський завод будівельних конструкцій» - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 1440/2400/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2018 р.

№ 1440/2400/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовом

Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача

Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд", Промзона, а/с 62, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про

стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 47952,44 грн.,

предмет та підстава позову несвоєчасна сплата зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1340/4609/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4609/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відкритого акціонерного товариства “Самбірський завод металооснастки” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до відкритого акціонерного товариства “Самбірський завод металооснастки” про стягнення заборгованості у розмірі 7878,57 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 12.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.10.2018 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відкритого акціонерного товариства “Самбірський завод металооснастки” про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відкритого акціонерного товариства “Самбірський завод металооснастки” про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 400/2583/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2018 р. справа № 400/2583/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,55202

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020

провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
з підстав не проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 1340/4607/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4607/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про стягнення з Самбірської центральної районної лікарні () на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 11062,22 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою від 08.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 12.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 26.10.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 814/3048/14
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р.

№ 814/3048/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянув клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області,

вул. Леніна, 177, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона "Агрогазполімермонтаж",

вул. Бузька, 47 (в.Дімітрова, 34, 56602), м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

про:

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/3048/14.

24.10.2018 на адресу суду надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального стархування України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд клопотання призначити на 30 жовтня 2018 р. - 11:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/1480/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки

26.10.2018р. № 814/1480/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенка В. В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.07.2018 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області з вимогами визнати дії відповідача щодо зменшення позивачу максимального розміру пенсії з 88% до 70% відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» протиправним.

Рішенням від 19.07.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,549) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,Миколаїв,54031 НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704, 80 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду від 19.07.2018 року по справі № 814/1480/18 в п'ятому пункті резолютивної частини міститься описка, а саме не зазначено суму судових витрат.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення суду від 19.07.2018 року по справі № 814/1480/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті внести виправлення до пункту п'ятого резолютивної частини рішення від 19.07.2018 року в адміністративній справі № 814/1480/18 та викласти його в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,549) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,Миколаїв,54031 НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704, 80 грн.".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко