Справа № 172/1195/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1195/18
Провадження № 2-а/172/29/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.10.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами адміністративну справу за позовом директора Приватного підприємства «Алькор» ОСОБА_1 до головного державного ревізора інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи зі складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій посадової особи головного державного ревізора інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зі складання протоколу про адміністративне правопорушення № 505 від 20.07.2018 року протиправними.

Ухвалою судді від 27.09.2018 року провадження по справі відрито та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

22.10.2018 року позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0440/6257/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Алькор» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Алькор» за період з 09.07.2018 по 13.07.2018 року протиправними, скасування наказу від 03.07.2018 № 3726-п.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ПП «Алькор» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Алькор» за період з 09.07.2018 по 13.07.2018 року протиправними, скасування наказу від 03.07.2018 № 3726-п, яка має значення для вирішення даного спору, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 172/1195/18 за позовом директора Приватного підприємства «Алькор» ОСОБА_1 до головного державного ревізора інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи зі складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 0440/6257/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Алькор» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Алькор» за період з 09.07.2018 по 13.07.2018 року протиправними, скасування наказу від 03.07.2018 № 3726-п.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Битяк