Справа № 2-а-5179/2011
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5179/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 14 лютого 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом постановлено рішення про проведення перерахунку доплати до пенсії ОСОБА_2. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року змінено постанову Білецерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2011 року, викладено абзац шостий резолютивної частини постанови наступним чином: «Постанова підлягає негайному виконанню» в межах суми стягнення за один місяць.» В решті постанову залишено без змін.

06 грудня 2017 року стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається зокрема з суми невиплачених коштів згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-20428/10 від 14 лютого 2011 року в сумі 11 718,20 грн., яка належала померлому на підставі повідомлення Головного управління державної казначейської служби у Київській області № 13-04/1388-4084 від 18.07.2018 року, які належали померлому. А тому заявниця просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-20128/2010 на його правонаступника ОСОБА_1

Заявниця до суду не зявилась, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Просила задовольнити її заяву.

Заінтересовані особи до суду не зявились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2011 року було задоволено адміністративний позов про зобовязання Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2, згідно ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати в розмірах, визначених в Законах про державний бюджет України на відповідний рік починаючи з 01.07.2010 р., щомісячно з урахуванням виплачених сум; зробити перерахунок та виплачувати пенсію по другій групі інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 75% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

16 жовтня 2012 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вказану постанову змінено, викладено абзац шостий резолютивної частини постанови наступним чином: «Постанова підлягає негайному виконанню» в межах суми стягнення за один місяць.» В решті постанову залишено без змін.

06 грудня 2017 року стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом серії І-ОК № 422279. Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, отримавши у спадок недоотримані доплати до пенсії, що належали померлому. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3-1277 від 16.10.2018 р. А тому заявниця просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-20428/10 на його правонаступника ОСОБА_1

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-а-20428/10 із ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3