Справа № 521/22123/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/22123/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Сегеда О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року у справі №521/22123/16-а.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року було зупинено провадження по справі до винесення рішення Конституційним судом України за поданням Верховного суду України від 31 січня 2017 року стосовно законності змін внесених у Закон України "Про прокуратуру" № 1697-VII.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року справу було прийнято до провадження колегією суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду зі складом колегії суддів: суддя-доповідач Коваль М.П. суддя Димерлій О.О., суддя Єщенко О.В.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що провадження по справі було зупинено до винесення рішення Конституційним судом України за поданням Верховного суду України від 31 січня 2017 року стосовно законності змін внесених у Закон України "Про прокуратуру" № 1697-VII.

Як вбачається з даних офіційного сайту Конституційного Суду України, станом на 20.02.2018 року конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII „Про прокуратуру" положенням частини першої статті 8, частин другої та третьої статті 22, частин першої, третьої статті 46 Конституції України містилось у списку конституційних подань, які перебувають на розгляді у Конституційному Суді України.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Великої Палати Конституційного Суду України №39-у/2018 від 19.06.2018 року було відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII „Про прокуратуру".

За правилами ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, враховуючи, що Конституційним Судом України було відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII „Про прокуратуру", таким чином були усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі та вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 307, 310, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 грудня 2018 року о 16 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко