Справа № 690/386/18
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/386/18
Провадження № 2-а/690/25/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАБ №636849 від 02.10.2018 року,
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАБ №636849 від 02.10.2018 року задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, суд при ухваленні вказаного рішення не вирішив питання щодо визнання дій інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2 неправомірними.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо винесення додаткового рішення, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАБ №636849 від 02.10.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі ст.252 КАС України суд,-

в и р і ш и в :

ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАБ №636849 від 02.10.2018 року.

Визнати дії інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП неправомірними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАСУ, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий В.А. Здоровило