overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1612/1808/12
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а/1612/1044/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2012 рокум.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2012 року на 09 год 30 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригфнлом:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 552/4468/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №552/4468/17

адміністративне провадження №К/9901/37118/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2017 року (суддя Яковенко Н.Л.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року (головуючий суддя Бондар В.О., судді Кононенко З.О., Калиновський В.А.) у справі №552/4468/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 ,
третя особа Командування Сухопутних військ Збройних Сил України
про зобов`язання нарахувати і виплатити недораховану частину одноразової грошової допомоги, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України,
у х в а л и в:
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 25 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 814/1347/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №814/1347/17

адміністративне провадження №К/9901/48673/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року (головуючий суддя - Яковлєв О.В., судді - Танасогло Т.М., Запорожан Д.В.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області

про визнання незаконним звільнення та скасування наказу від 19.06.2017 року №139 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та, враховуючи відсутність заявлених учасниками справи клопотань про розгляд справи за їхньої участі, дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 532/1010/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 532/1010/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Макаренко Я.М., суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.09.2018р. по справі № 532/1010/18

за позовом ОСОБА_1

до Лейтенанта поліції батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.09.2018р. по справі № 532/1010/18 за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.09.2018р. по справі №532/1010/18 за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 01.11.18р. о 17:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 804/3584/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/3584/17

адміністративне провадження №К/9901/29389/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року (головуючий суддя - Прудник С.В., судді - Голобутовський Р.З., Царікова О.В.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року (головуючий суддя - Білак С.В., судді - Олефіренко Н.А., Шальєва В.А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь»

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року прийнято до провадження матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 25 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 161/4390/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №161/4390/17

адміністративне провадження №К/9901/22731/18, №К/9901/22734/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

учасників справи:

позивача: не з'явився

відповідача 1: представника Андрусяка І.В.,

відповідача 2: ОСОБА_3, представника ОСОБА_4

третьої особи: представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в касаційній інстанції справу за касаційною скаргою Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2017 у складі судді Пушкарчук В.В., постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у складі колегії суддів: Улицького В.З. (головуючого), Гулида Р.М., Довгої О.І. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у складі колегії суддів: Улицького В.З. (головуючого), Довгої О.І., Кузьмича С.М. у справі за позовом ОСОБА_9 до Луцької міської ради, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_10 про визнання нечинним та скасування рішення, поновлення на посаді,-

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 353, 356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Луцької міської ради задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 скасувати.

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_9 до Луцької міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_10, про визнання нечинним та скасування рішення, поновлення на посаді - направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 812/856/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Київ

справа №812/856/18

адміністративне провадження №К/9901/61401/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши клопотання Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року Лисичанський міський голова Шилін Сергій Іванович звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича на вказані судові рішення.

02 жовтня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1409,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги №К/9901/61401/18 у справі №812/856/18, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Лисичанському міському голові Шиліну Сергію Івановичу судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 04 вересня 2018 року №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 2040/5308/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 2040/5308/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 2040/5308/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. задоволено позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу .

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 2040/5308/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 826/3447/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/3447/16

адміністративне провадження №К/9901/16174/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у справі №826/3447/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Заступник голови Національної поліції України - начальник Головного управління Національної поліції у місті Києві Крищенко Андрій Євгенович, про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Попередній розгляд справи провести 25 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/571/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/571/18

адміністративне провадження №П/9901/571/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лисюка М.О.

представника третьої особи - Пелиха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна школа суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Призначити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна школа суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди на 06 листопада 2018 року об 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

І.Л.Желтобрюх

М.І.Смокович

Т.Г.Стрелець