Справа № 681/1144/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 681/1144/18

25 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Прокурора в інтересах управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок виплати пенсії в зв'язку з втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2018 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області підписано представником за довіреністю ОСОБА_3

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

У матеріалах справи наявна копія довіреності Головного управління ПФУ в Хмельницькій області № 16394/08 від 04.06.2018 року, видана ОСОБА_3 Копія вказаної довіреності підписана начальником Головного управління ПФУ в Хмельницькій області ОСОБА_4, а засвідчено головним спеціалістом-юрисконсультом відділу правової роботи юридичного управління ОСОБА_3

Таким чином, подана довіреність не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, оскільки не надано доказів що підтверджують право ОСОБА_3 засвідчувати копії довіреності.

Отже, довіреність не засвідчена у визначеному законом порядку особою яка її видала.

Відповідно до приписів статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Прокурора в інтересах управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок виплати пенсії в зв'язку з втратою годувальника повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6