Справа № 2340/3896/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 жовтня 2018 року справа № 2340/3896/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) податковий борг на суму 889035 грн. 93 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в адміністративному позові просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В силу положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В ході судового розгляду спору судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.07.2017 внесено запис №5001713 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця не змінює його статусу платника податків та в розумінні ст. 238 КАС України не є підставою для закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_1, як фізичну особу.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини на виконання вимог ч. 3, 4 ст. 171 КАС України суд вважає за необхідне зобов'язати Христинівську міську раду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_1.

Відкласти судове засідання до 10 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов'язати Христинівську міську раду надати Черкаському окружному адміністративному суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, 2009, РНОКПП НОМЕР_1).

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко