Справа № 0640/4723/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4723/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання перерахувати пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 заернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом в якому просить визнати протиправною і скасувати відмову Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в перерахунку пенсії з урахуванням середньої заробітної плати за 2016-2017 роки та з урахуванням ч. 1 ст. 29 відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов'язати відповідача здійснити вказаний перерахунок, починаючи з 01.04.2018 року.

Ухвалою судді від 08.10.2018 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду копій доданих до позовної заяви документів у 2-х примірниках, засвідчених в порядку, передбаченому ст. 94 КАС України.

22.10.2018 на виконання вимог вказаної ухвали позивачем направлено до суду заяву про усунення недоліків від 18.10.2018 та копії доданих до матеріалів справи документів.

Відтак, відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому суд ураховує, що вірність копії документа від фізичної особи засвідчується її особитим підписом, прізвищем та ініціалами. На копії документу зазначається дата засвідчення.

Як видно із позовної заяви додатками до неї вказані: копія паспорту та РНОКПП позивача, заява ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 19.06.2018, рішення відповідача №41 від 23.06.2018 про відмову в перерахунку пенсії, листи №2301/03.1 від 23.06.2018 та №3709/03.1 від 28.07.2018, копія трудової книги, оригінал квитанції про сплату судового збору та копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Проте відповідність копій указаних документів їх оригіналам в порядку, передбаченому ст. 94 КАС України, позивачем не підтверджена, оскільки в наданих позивачем копіях документів, відсутній його особистий підпис, не зазначено прізвище та ініціали, а також дата засвідчення вказаних документів.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 08.10.2018 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання перерахувати пенсію повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов