Справа № 0440/5347/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Справа №0440/5347/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Покровського районного відділу у місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Покровського районного відділу у місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Служби безпеки України у Дніпропетровській області про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну від 26.06.2018 року №1 та зобов'язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року залучено до участі у справі № 0440/5347/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Служби безпеки України у Дніпропетровській області та витребувано від останнього додаткові докази у справі.

На виконання зазначеної ухвали суду 24.10.2018 року від третьої особи - ОСОБА_3 Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшла заява, з якої вбачається, що в ОСОБА_3 Служби безпеки України у Дніпропетровській області наявна інформація стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка може бути використана як доказ у справі № 0440/5347/18, проте, яка містить гриф обмеженого доступу «Таємно» за обл. № 55/2-7731 від 22.10.2018 року. Враховуючи, що ознайомлення, робота та зняття копій з документів, які містять гриф обмеженого доступу «Таємно» здійснюється відповідно до положень «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013 року, останній просить врахувати вказану інформацію при розгляді адміністративної справи № 0440/5347/18.

Головуючий у справі суддя Букіна Л.Є. такого доступу не має.

Відповідно до ч.3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Враховуючи, що без дослідження вказаних документів неможливо повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду цієї справи уповноваженим суддею, суд дійшов висновку про необхідність передання адміністративної справи № 0440/5347/18 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись статтями 18, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу 0440/5347/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Покровського районного відділу у місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії- передати для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, в порядку, встановленому ч.3 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна