Справа № 201/17726/17(2-а/201/479/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 201/17726/17(2-а/201/479/2017)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чабаненко С.В. (доповідач),

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 р. в адміністративній справі №201/17726/17(2-а/201/479/2017) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Родіна Сергія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 р. в адміністративній справі №201/17726/17(2-а/201/479/2017).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої вишрубовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

необхідно надати суду копію роздруківки постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.10.2017 року серії ЕАА № 187034, складеної Родіним Сергієм Вікторовичем бат.1 роти 8 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ відносно ОСОБА_1.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 194, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 01.11.2018 року на 10:00.

Зобов'язати Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надати суду в строк до 30 жовтня 2018 року копію роздруківки постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.10.2017 року серії ЕАА № 187034, складеної Родіним Сергієм Вікторовичем бат.1 роти 8 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ відносно ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: С.Ю.Чумак

Суддя: І.В.Юрко