Справа № 826/11535/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11535/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві ОСОБА_2

треті особи ОСОБА_3

ПАТ "Укрсоцбанк"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

за участю представників сторін:

від позивача: клопотання про відкладення;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_4;

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора ОСОБА_2 філії Комунального підприємства Миропільської сільської ради «Результат» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2018р. було витребувано від державного реєстратора ОСОБА_2 філії Комунального підприємства Миропільської сільської ради «Результат» засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи.

Станом на 22.10.2018р. ухвала суду не виконана, матеріалів реєстраційної справи не надано.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, суд ухвалив витребувано від державного реєстратора ОСОБА_2 філії Комунального підприємства Миропільської сільської ради «Результат» засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи.

Попередити державного реєстратора ОСОБА_2 філії Комунального підприємства Миропільської сільської ради «Результат», що в разі не виконання вимог суду, суд буде змушений вжити заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 144, 145, 147, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від державного реєстратора ОСОБА_2 філії Комунального підприємства Миропільської сільської ради «Результат» засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи.

2. Попередити державного реєстратора ОСОБА_2 філії Комунального підприємства Миропільської сільської ради «Результат», що в разі не виконання вимог суду, суд буде змушений вжити заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

3. Витребувані документи подати до 30.11.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Відкласти розгляд справи № 826/11535/18 до 03.12.2018р. о 10:40 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян