Справа № 727/6603/18
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6603/18
Провадження №2-а/713/28/18
УХВАЛА

іменем України

24.10.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

10.08.2018 року з Шевченківського районного суду м. Чернівців за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в с. Іспас по вул. Майданській, Вижницького району Чернівецької області, жительки м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 99а/7 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Заводська, 22, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді 10.08.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія її паспорта, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк 10 днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2018 року копію ухвали було надіслано рекомендованим листом на зазначену у позові адресу позивача м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 99а/7, однак лист повернувся з відміткою про повернення «інші причини», проставленою 22.08.2018 року.

27.08.2018 року копію ухвали було повторно надіслано рекомендованим листом на зазначену у позові адресу позивача м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 99а/7, однак лист повернувся з відміткою про повернення «інші причини», проставленою 06.09.2018 року.

21.09.2018 року копію ухвали було втретє надіслано рекомендованим листом на зазначену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці адресу позивача с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №105 позивач особисто отримала ухвалу про залишення адміністративного позову без руху 01.10.2018 року, і повинна була усунути недоліки адміністративного позову до 11.10.2018 року.

Станом на 24.10.2018 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов вважається неподаним і його необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду розташованого у м. Вінниці, юрисдикція якого поширюється на Чернівецьку область.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Пилип'юк