overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/3735/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3735/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін). Судове засідання для розгляду справи №1840/3735/18 по суті призначено на 25 жовтня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

22.10.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

25.10.2018р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготування відзиву по справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, забезпечення права відповідача на надання відзиву по справі, оскільки строк, встановлений судом, не сплинув, згідно зі ст. ст. 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2018 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 1840/3756/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3756/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Рудік А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/3756/18

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, РНОКПП 39765885) затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність земельної ділянки площею 2,00 га сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, РНОКПП 39765885) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, 42304, РНОКПП НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/338/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 р. Справа № 818/338/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіна І.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради - Домбровсмької І.М.

представників Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради - А.В. Кияненко, Т.А. Березенко,

представника третьої особи на стороні відповідача - М.В. Нестеренка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа на стороні відповідача ТОВ "Мед-Союз" про визнання протиправними та скасування містобудівних вимог та обмежень, скасування реєстрації декларації,-

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про прийняття заяви про зміну підстав позову від 09 жовтня 2018 року та повернути позов позивачеві.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її повного тексту до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/2493/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2493/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Кулика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/2493/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН"

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - "NIBULON S.А."

про визнання дій протиправними та заборону вчинення протиправних дій,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - "NIBULON S.А." про визнання дій протиправними та заборону вчинення протиправних дій - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» вимоги про надання інформації від 26.03.2018 № 55583162/20.1-4/23 та виклику посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН» для надання пояснень від 06.06.2018 № 55583162/20.1-4/23.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" (42305, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 39838125) за рахунок бюджетних асигнувань Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/3979/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 р. Справа №480/3979/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1) до Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року позивач звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 11.09.2018 р. № UA 805180/2018/000112/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 805180/2018/00468 від 11.09.2018 р.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3979/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови (Номер категорії справи 5.2.2).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "22" листопада 2018 р. об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/3976/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 р. Справа №480/3976/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Сумський завод "Енергомаш" (40022, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 4) до Управління Держпраці у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Горького, 28-б) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № СМ 1458/183/АВ/ТД-ФС від 27 вересня 2018 року на суму 2010420,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3976/18 за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Сумський завод "Енергомаш" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 10.4.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "22" листопада 2018 р. об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2040/6316/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"26" жовтня 2018 р. справа № 2040/6316/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 04 липня 2018 року №265-ОС начальника управління Служби безпеки України в Полтавській області генерал-майора Рахівського Ю. В. про оголошення дисціплінарного стягнення (догани) начальнику відділу в м.Кременчуці Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвалою судді Сич С.С. Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. адміністративну справу передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду та за наслідками автоматичного розподілу, у відповідності до ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши зміст адміністративного позову та матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 29, 173, 180, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №2040/6316/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні на 21.11.2018 року 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 1840/3220/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3220/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ковак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу - задовольнити.

Скасувати наказ Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №854-аг від 18.07.2018 «Про результати службового розслідування» щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «сувора догана».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а-231/08
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення засідання

Справа № 2-а-231/08

26 жовтня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Збаразької міжрайонної виконавчої дирекція Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Лановецького районного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Збаразької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Лановецького районного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про стягнення заборгованості.

26 серпня 2008 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" борг по по сплаті страхових внесків в сумі 2202,24 грн. 14 жовтня 2008 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

25 жовтня 2018 року до суду звернувся Тернопільський обласний центр зайнятості із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/5523/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

26 жовтня 2018 р. справа № 820/5523/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання призначення засідання з питання вирішення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків,61013, ) до Комунального закладу "Куп'янська міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду ,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.166, 372, 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:30 год. 01.11.2018 року в залі №32 у приміщенні Харківського окружного адміністратвиного суду за адресою: місто Харків, вул.Мар'їнська, 18-Б-3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.