Справа № 0940/1673/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" жовтня 2018 р. справа № 0940/1673/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП №56547866 від 03.09.2018 року,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП №56547866 від 03.09.2018 року.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 03.09.2018 року ВП № 56547866 про накладення штрафу. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 03.09.2018 року ВП № 56547866 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в розмірі 5100,00 грн.

23.10.2018 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 подав заяву про внесення виправлення у рішення суду, а саме: про необхідність внести виправлення у тексті рішення суду, викладені у 2-му абзаці на 2 сторінці, стосовно його пояснення, заявленого у судовому засіданні при розгляді справи № 0940/1673/18, і викласти його у такій редакції: «незважаючи на те, що пенсія мені призначена в розмірі 90 відсотків суми грошового забезпечення, при проведенні перерахунку пенсії в квітні 2018 року основний розмір пенсії Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області обчислило виходячи із 70 відсотків суми грошового забезпечення».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у 2-му абзаці на 2 сторінці рішення викладені пояснення третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 наступним чином: «в судовому засіданні пояснив, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 року у справі № 809/1862/17 залишається не виконаним, оскільки при перерахунку пенсії йому протиправно зменшено з 90 % до 70% грошового забезпечення для визначення основного розміру пенсії. Таким чином, вважає дії та рішення державно виконавця у спірних правовідносинах правомірними».

Аналізуючи наведене, суд звертає увагу, що зміст пояснень ОСОБА_1, зазначених у рішенні відповідає змісту пояснень в редакції зазначеній ним в заяві про внесення виправлення у рішення суду.

При цьому, суд констатує, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, вживання русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, вказана описка третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 не є опискою в розумінні статті 253 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП №56547866 від 03.09.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя /підпис/ ОСОБА_3