Справа № 802/1122/18-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1122/18-а

24 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Драчук Тетяни Олександрівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліки Ольги Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача СТОВ «Прогрес» про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою СТОВ «Прогрес» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліки Ольги Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача СТОВ «Прогрес» про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана справа розподілена головуючому судді Драчук Т.І. та членам колегії Загороднюку А.Г. та Полотнянку Ю.П.

До початку розгляду справи, головуючим суддею Драчук Тетяною Олександрівною подано заяву про самовідвід.

Обставини, що зумовили заявлення самовідводу полягають в тому, що ОСОБА_4 перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_3, разом з нею навчалась та на даний момент підтримує приятельські відносини..

Розглянувши заяву судді Драчук Тетяни Олександрівни про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді та п.2 ч.1 ст.36 КАС України якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

При цьому, враховуючи висновки, зазначені в рішенні ЄСПЛ у справі «П`єрсак проти Бельгії», яке мало визначальний вплив на формування усієї практики ЄСПЛ у сфері визначення критеріїв неупередженості та безсторонності суду, оскільки в ньому суд вперше розмежував суб'єктивний та об'єктивний підходи до безсторонності, вказав на можливість її перевірки різними способами. Варто зазначити, що перший абзац пункту 30 цього рішення про те, що суб'єктивний підхід - відображає особисті переконання конкретного судді з конкретної справи, об'єктивний підхід - визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього, став широко цитованим і дав підстави для подальшого розвитку принципу безсторонності суду в практиці ЄСПЛ. Вже через два роки в іншому рішенні, яке також стало не менш відомим у справі «Де Куббер проти Бельгії», рішення від 26 жовтня 1984 року, зробивши у п.24 рішення посилання на справу «П`єрсак проти Бельгії», суд далі зазначив, що «навіть видимість може бути важливою», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заяву заявлену головуючим суддею Драчук Тетяною Олександрівною про самовідвід у справі №802/1122/18-а.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Драчук Тетяни Олександрівни.

Справу передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для заміни головуючого судді по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.