Справа № 806/20/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/20/18

25 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Франовської К.С. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання допущення дискримінації, стягнення упущеної вигоди 17736,40 та моральної шкоди 60000, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» як суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» надійшла справа №806/20/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського Об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання допущення дискримінації, стягнення упущеної вигоди 17736,40 та моральної шкоди 60000, 00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_2-головуючий суддя, суддів Кузьменко Л.В., Франовська К.С.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про самовідвід.

Справа передана на повторний авторозподіл і сформовано інший склад суду для розгляду даної справи,однак справа не розглянута у зв'язку з ліквідацією Житомирського апеляційного адміністративного суду.

За результатами авторозподілу справи у Сьомому апеляційному адміністративному суді, якому передана зазначена справа до розгляду на підставі ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», сформовано склад колегії для розгляду справи : ОСОБА_2 -головуючий суддя, судді Кузьменко Л.В., Франовська К.С.

До початку судового розгляду справи суддя Франовська К.С. заявила про самовідвід, посилаючись на постановлення судом ухвали про її відвід, що унеможливлює її участь у розгляді цієї справи та на те, що вона з позивачем ОСОБА_1 тривалий час працювала в Судовій колегії з цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області.

Оскільки автоматизована система діловодства суду не містить налаштувань для врахування постановлених ухвал щодо відведення суддів у ліквідованому суді, є необхідним питання відводу вирішити повторно, у загальному порядку, як це визначено КАС України.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Франовською К.С. заяві про самовідвід обставини є суттєвими та дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді, у зв'язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Франовської Катерини Сергіївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Франовську Катерину Сергіївнувід розгляду справи № 806/20/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_3