overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/6805/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. Справа №0540/6805/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвуглесервіс” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрвуглесервіс” (ідентифікаційний код 40949247, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 35) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про скасування вимоги від 04.06.2018 №Ю-3865-17 про сплату боргу з єдиного внеску на загальну суму 2 364 871,73 грн. В обґрунтування зазначив, що на підставі п.9-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2464 позивач звільнений від виконання своїх обов’язків, визначених ч.2 ст.6 Закону № 2464 на період з 14.04.2014 до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану, у зв’язку з чим, спірна вимога є протиправною та підлягає скасуванню.

29 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 вересня 2018 року.

25 вересня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 23 жовтня 2018 року.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0540/8825/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 жовтня 2018 р. Справа №0540/8825/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85700, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 05419927, 85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБР, будинок 1). Просив визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації від 28.08.2018 №22рк Про звільнення ОСОБА_1М.; зобовязати поновити на посаді першого заступника голови Волноваської районної державної адміністрації; зобовязати нарахувати та сплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу; стягнути моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

27 вересня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 24 жовтня 2018 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 12:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0540/8076/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. Справа №0540/8076/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., за участю секретаря Мурашко Д.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Просив визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 01.02.2018 №6 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача повторно розглянути заяву від 25.01.2018 з врахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 10.07.1990 по 30.09.1993. В обґрунтування зазначив, що висновки відповідача про те, що записи у трудовій книжці №16 та №17 мають елементи дописування, тобто виконані із виправленням не відповідають дійсності, крім того, підприємство, на якому працював позивач ліквідовано, та знаходилось на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що призводить до неможливості отримання додаткових довідок, обовязок перевірки виданих документів покладається на пенсійний орган.

10 вересня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

28 вересня 2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/9776/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. Справа №200/9776/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська” до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська” (ідентифікаційний код 37909199, 85300, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Центральна, будинок 149) звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (ідентифікаційний код 37536031, 03680, м.Київ, вулиця Антона Цедіка, будинок 16). Просив визнати протиправним та скасувати п.1 наказу від 15.05.2018 №160 “Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами” в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 25.07.2012 №5615; та п.1 Додатку до наказу Держгеонадра від 15.05.2018 №160 “Перелік спеціальних дозволів на користування надрами, дію яких зупинено”.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, позивач надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 20 листопда 2018 року о 11 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0540/7873/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. Справа №0540/7873/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування акту Про результати документальної планової виїзної перевірки, податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю Облдоррембуд (ідентифікаційний код 05505963, 84331, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Дружби, будинок 73) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114). Просив визнати протиправними та скасувати акт Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 від 02.07.2018 року № 690/05-99-14-13-05505963; податкові повідомлення - рішення від 2 серпня 2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

3 вересня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2018 року.

25 вересня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 24 жовтня 2018 року.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0540/7873/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. Справа №0540/7873/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування акту Про результати документальної планової виїзної перевірки, податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю Облдоррембуд (ідентифікаційний код 05505963, 84331, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Дружби, будинок 73) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114). Просив визнати протиправними та скасувати акт Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з додатковою відповідальністю Облдоррембуд з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 від 02.07.2018 року № 690/05-99-14-13-05505963; податкові повідомлення - рішення від 2 серпня 2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Представники сторін до суду зявилися, надали заяви про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 21 листопада 2018 року о 13 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0540/8689/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 жовтня 2018 р. Справа №0540/8689/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84100, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 3). Просив визнати протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.10.2017; визнати протиправною бездіяльність в частині невиплати пенсії з 01.10.2017; зобовязати поновити нарахування та виплату пенсії з 01.10.2017; звернути постанову до негайного виконання.

25 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє клопотання поивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0540/8597/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р. Справа №0540/8597/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстрой” до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстрой” з позовними вимогами до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.05.2018 року від 24.05.2018 року про сплату суми штрафу у сумі 838010,13 грн.

24.10.2018 року представником відповідача в електронному вигляді надано клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції, яку просив провести у Житомирському окружному адміністративному суді, у зв’язку зі значною територіальною віддаленістю, перебування позивача у іншому населеному пункті.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та відсутні докази на підтвердження неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні.

З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/8597/18-а – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 200/10646/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2018 р. Справа№200/10646/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,

при секретарі судового засідання Скрипник К.О.,

за участю прокурора Буяновського В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави до Донецької обласної ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 122, 132, 139, 143, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 265, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Донецької області (, юридична адреса: 87500, Донецької області, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави до Донецької обласної ради (, юридична адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) про визнання протиправним та нечинним рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та нечинним з 28 лютого 2018 року рішення Донецької обласної ради "Про реалізацію Закону України "Про засади державної мовної політики" у Донецькій області № 6/14-346 від 16 серпня 2012 року.

Рішення прийняте в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 23.10.2018 року.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Загацька Т. В.