overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2109/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/2109/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Однак, у вказаному судовому рішення допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2018 року у справі №826/2109/16, зазначивши замість "НОМЕР_1" вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - "НОМЕР_2".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/15900/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15900/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівері" звернулося до суду із скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломойцева К.В. за ВП № 56995956;

- зобов"язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломойцева К.В. винести постанову про закінчення ВП № 56995956 на підставі пункту 9 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2018 від позивача надійшла заява про відкликання скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Делівері".

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/5528/15
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/5528/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот –російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” в особі представництва відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №3027 від 27.02.2015 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2015 зупинено провадження в справі №826/5528/15 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/5605/15.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 03.10.2018 (вх.№100421/18) про поновлення провадження у справі.

Відповідно до Розпорядження від 11.10.2018 №1746, у зв’язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/5528/15, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 адміністративну справу №826/5528/15 передано судді Каракашьяну С.К.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, провадження в адміністравтиній справі №826/5528/15 підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/5528/15.

2. Призначити справу №826/528/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.11.2018 о 13 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/14848/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14848/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про заміну відповідача у справі

за позовомОСОБА_1
до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути безпідставно сплачені кошти в розмірі 8 802,37 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №826/14848/17 позов задоволено та зобов'язано Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) вчинити дії щодо повернення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) сплачених коштів у розмірі 8 802 (вісім тисяч вісімсот дві) грн. 37 коп. згідно квитанції № 54 від 22.05.2017.

16.10.2018 від позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", згідно якої затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття: Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.04.2018 створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () та припинено Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про заміну Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Керуючись положеннями ст. 52, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16308/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16308/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справім

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», у якому просила суд:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (, вулиця Саксаганського, будинок 119, м. Київ, 01032) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали від 08 жовтня 2018 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення штрафу - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/15630/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15630/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до

Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправною та скасування постанови №Ю-809-47 від 20.10.2017,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником було отримано 05 жовтня 2018 року.

18.10.2018р. позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення на 30 днів, яке обґрунтовано відсутністю коштів для сплати судового збору. До поданого клопотання додано доповідну записку щодо сплати судового збору від 08.10.2018р. № 61478/28-10-47-05, листи Державної казначейської служби України від 03.10.2018р. № 06-5/3775 та від 09.10.2018р. № 05-17/3879.

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.11.2018р.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/12717/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 жовтня 2018 року № 826/12717/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Дочірнього підприємства «Технотек»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Технотек» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 23 липня 2018 року №850195/33445716;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 02 липня 2018 року №3 Дочірнього підприємства «Технотек» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 02 липня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24 жовтня 2018 року представником Державної фіскальної служби України через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про залучення у якості співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Враховуючи обставини справи, положення статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України та необхідність з'ясування думки позивача з приводу залучення до участі у справі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у якості співвідповідача, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення вказаного питання.

Керуючись статтями 262, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Технотек» (03148, місто Київ, вулиця Генерала Потапова, будинок 1а, квартира 49, ) до Державної фіскальної служби України (04655, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 09 листопада 2018 року о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/6120/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/6120/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І. , за участі представника позивача Бєлкіна Л.М., відповідача Вовк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Українські фонди» до Національної комісії цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Українські фонди» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національної комісії цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про застосування санкцій.

Позовні вимоги мотивовано безпідставністю застосування санкції, зокрема, протиправністю застосування позивачем Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку, затверджених рішенням відповідача від 23.07.2013р.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи про визнання протиправними вищезазначених Ліцензійних умов в частині.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував з мотивів чинності умов на час розгляду справи та можливого затягування судового процесу.

Розглянувши зазначене клопотання суд доходить висновків, що воно підлягає задоволенню, з огляду на те, що розгляд позовних вимог, мотивованих, зокрема, протиправністю нормативного акту відповідача, неможливий до розгляду позову позивача про визнання протиправним такого нормативного акту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/6120/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Українські фонди» до Національної комісії цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/15985/18.

2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян