Справа № 2140/1520/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1520/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши питання про зобов'язання сторін надати додаткові докази в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 215 845,80 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

15.08.2018 року представник ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД" звернувся до суду із позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Херсонській області щодо невідображення в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" відомостей про відсутність податкового боргу з податку на додану вартість з 28.09.2017 року на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №821/1193/17 від 04.04.2018 року та зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області відобразити в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" відомості про відсутність податкового боргу з податку на додану вартість з 28.09.2017 року №821/1193/17 від 04.04.2018 року.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року справи №2140/1520/18 та №2140/1674/18 об'єднані в одне провадження із призвоєнням номеру справи №2140/1520/18.

Об'єднану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 жовтня 2018 року.

Продовжено строк підготовчого провадження в справі на 30 днів.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 60 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 60 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що для з'ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при вирішенні справи по суті необхідно вивчити наступні документи, які знаходяться у Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі:

- інтегровану картку платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" кодом платежу: 13050100 "земельний податок з юридичних осіб" за період з 31.05.2012 року по 02.08.2018 рік;

- розрахунок податкового боргу, поданий при зверненні податкового органу з позовом №821/1193/17;

- службову записку управління погашення боргу від 28.09.2017 року №698/21-22-17-02-18, яка стала підставою для зменьшення позовних вимог у справі №821/1193/17 та вказати внаслідок яких платежів відбулось погашення боргу, зазначене в цій службовій записці.

Також, суд вважає за доцільне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" конкретизувати заявлені ним позовні вимоги, а саме, з посиланням на докази та на підставі даних зазначених в наданому йому витягу з інтегрованої картки платника податків за спірний період вказати, які, на його думку, направлені на погашення податкового боргу суми не були враховані податковим органом, а які статті нарахувань вказані невірно.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надати суду в строк до 02.11.2018 року завірені належним чином копії:

- інтегрованої картку платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" за кодом платежу: 13050100 "земельний податок з юридичних осіб" за період з 31.05.2012 року по 02.08.2018 рік;

- розрахунок податкового боргу, поданий при зверненні податкового органу з позовом №821/1193/17;

- службову записку управління погашення боргу від 28.09.2017 року №698/21-22-17-02-18, яка стала підставою для зменьшення позовних вимог у справі №821/1193/17 та вказати внаслідок яких платежів відбулось погашення боргу, зазначене в цій службовій записці.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" надати суду в строк до 02.11.2018 року пояснення, в яких підприємство має конкретизувати заявлені ним позовні вимоги, а саме з посиланням на докази та на підставі даних зазначених в наданому йому витягу з інтегрованої картки платника податків за спірний період вказати які, на його думку, направленні на погашення податкового боргу суми, не були враховані податковим органом, а які статті нарахувань вказані невірно.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.