overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2286/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №826/2286/17

провадження №К/9901/62493/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "Євробанк", яка надійшла до Суду 27.09.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/2286/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 04.10.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке не підлягає задоволенню, оскільки строк не пропущено.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/2286/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "Євробанк".

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/2286/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 316/543/16-а(2-а/316/2/17)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №316/543/16-а(2-а/316/2/17)

адміністративне провадження №К/9901/21167/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №316/543/16-а за позовом депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №316/543/16-а передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою до прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №316/543/16-а за позовом депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 24 жовтня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 820/4169/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/4169/16

адміністративне провадження №К/9901/30266/18, К/9901/30267/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. перевіривши матеріали касаційних скарг Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 03 березня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на ті ж самі судові рішення.

19 січня 2018 року касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Барвінок" та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № П/811/112/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №П/811/112/17

адміністративне провадження №К/9901/18501/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №П/811/112/17 за позовом Приватного підприємства «Крона-В» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 09 жовтня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

08 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 812/365/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №812/365/18

провадження №Зв/9901/5/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 19 липня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у згаданій адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду від 19 липня 2018 року за виключними обставинами.

Заяву передано для розгляду судді-доповідачу 10 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2018 року вручено заявникові 17 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, станом на 22 жовтня 2018 року заявник не усунув недоліки, що стали підставою для залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 366 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд за виключними обставинами судового рішення надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення заяви про перегляд за виключними обставинами судового рішення разом із заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення та доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 372/2142/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №372/2142/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16588/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №372/2142/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області Мельниченка Богдана Миколайовича, про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 06 лютого 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

06 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/14654/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/14654/17

провадження №К/9901/64446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_5 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Державна міграційна служба України, Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування в частині Наказу № 715 від 16 серпня 2012 року,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_5 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14654/17 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Державна міграційна служба України, Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування в частині Наказу № 715 від 16 серпня 2012 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 755/11950/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №755/11950/18

адміністративне провадження №К/9901/63841/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі №755/11950/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні прийнято постанову 06.09.2018. При цьому, касаційну скаргу подано до Верховного Суду наручно 12.10.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Питання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не порушено.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі №755/11950/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шарапа
Справа № 802/1850/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №802/1850/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17227/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №802/1850/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 05 квітня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

06 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду