Справа № 444/3166/18
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3166/18
Провадження № 2-а/444/80/2018
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби (юридична адреса: м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 4706/20900/18 від 18.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовківського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 4706/20900/18 від 18.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як слідує з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби є м. Львів, вул. Костюшка, 1.

Правила предметної підсудності разом з правилами територіальної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення окремих категорій адміністративних справ.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

За даних обставин суд приходить до переконання про неможливість відкриття провадження по справі у звязку з тим, що спір у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 4706/20900/18 від 18.09.2018 року територіально непідсудний Жовківському районному суду Львівської області, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є м. Миргород, вул. Комишнянська, 93 Полтавської області, а місцезнаходженням відповідача є м. Львів, вул. Костюшка, 1.

Тому приходжу до висновку про передачу справи за територіальною підсудністю у суд за місцемзнаходження відповідача, а саме у Галицький районний суд міста Львова.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 171, п.п. 15 п.1 Перехідних положень КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби (юридична адреса: м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 4706/20900/18 від 18.09.2018 року передати за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві- для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.