overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/9166/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________ Справа №521/9166/17
Номер провадження №2-а/521/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 жовтня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Науково виробничої фірми ТОВ «Планета» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування ОМР про визнання дій протиправними, скасування наказу,-

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 8, 9, 11, 19, 139, 159-165, 255 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позов Науково виробничої фірми ТОВ «Планета» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування ОМР про визнання дій протиправними, скасування наказу задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо проведення 8.02.2017 року (акт від 08.02.2017 року) позапланової перевірки НВФ ТОВ «ПЛАНЕТА».

Скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 08.02.2017 року № 01-13/28ДАБК «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ОД 40 від 14.11.2011 року».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 295, 296 КАС України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення направити сторонам.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення буде виготовлений 16.10.2018 року

04.10.18
Справа № 504/3629/18
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3629/18
Провадження № 2-а/504/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІПН у справі не зазначений, до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно- Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2, про скасування постанови від 27.09.2018 року № 100855 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема не вказано ідентифікаційного коду позивача, не вказано коду ЄДРПОУ (за наявності) органу державної влади.

Відсутнє письмове підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до того самого відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 20, 160, 294, 273 ч. 8 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, ІПН у справі не зазначений, до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно- Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2, про скасування постанови від 27.09.2018 року № 100855 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Запропонувати заявнику подати заяву на поновлення строку на звернення до адміністративного суду із заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, усунути інші виявлені суддею порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 159/5023/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5023/18
Провадження № 2-а/159/184/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесик О.В.,

з участю секретаря Жукової Ю.В.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 УПП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 30 жовтня 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 УПП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Розяснити позивачу, що у разі наявності ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду як суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 0240/2876/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2876/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 (вул. Першотравнева, 23, с. Горбанівка, Вінницький район, Вінницька область) до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) про: визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

В силу положень ст. 179 КАС України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини першої ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Так, в ході підготовчого провадження, стороною відповідача подано до суду відзив щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Учасниками справи до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадженні, без їх участі. Інші заяви/клопотання та докази у них відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням письмових клопотань, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті письмово.

Відповідно до ст. 193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті письмово на 13 листопада 2018 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 0240/3502/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

25 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3502/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 05.10.2018 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 05.10.2018 позивачем отримано 10.10.2018, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 05.10.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.10.2018 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 25.10.2018, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/3819/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 жовтня 2018 р. Справа № 120/3819/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про зупинення видаткових операцій на рахунках та підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс УА"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось в суд із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках та підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс УА".

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс УА".

2. Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 26.10.18 о 10:00год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на подання до 26.10.2018 р., з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у десятиденний строк до апеляційного суду через Вінницький окружний адміністративний суд.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 0240/3261/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3261/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

18.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2018 року.

09.10.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2018 року адміністративна справа знята з розгляду у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче засідання відкладене на 23.10.2018 року.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі (вх. № 47088 від 23.10.2018 року).

Представник відповідача також подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (вх. №47095 від 23.10.2018 року).Крім того, 23.10.2018 року відповідачем до суду подано докази для долучення до матеріалів справи.

Визначаючись щодо можливості проведення підготовчого засідання за вказаних обставин, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального закону, з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов, обставини, наведені у відзиві на позову заяву, оглянувши додані відповідачем докази, на підтвердження своїх тверджень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи, з метою отримання особистих пояснень представників сторін.

Керуючись ст.ст. 162 - 164, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 7 листопада 2018 року о 13:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 0240/3564/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3564/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.10.2018 представником позивача подано до суду відповідь на відзив.

23.10.2018 представником відповідача до суду подано відзив на адміністративний позов, в якому просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до висновку призначити у справі перше судове засідання для розгляду справи по суті із викликом сторін.

За приписами ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 КАСУ.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 06.11.2018 р. о 15:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 161/16868/18
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/584/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши адміністративний позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан зі слів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан зі слів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомЛуцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан зі слів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання особи.

Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 25 жовтня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська