Справа № 320/5627/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Київ № 320/5627/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, третя особа: Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, в якому просив:

- визнати незаконною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2018 р. у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, що становить 10984,00 грн.;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2018 р. та стягнути на користь ОСОБА_1 і зобов'язати виплатити недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2018 р. у розмірі 7719, 00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.

Як убачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа №810/4952/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, третя особа: Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу виплату щорічної разової грошової допомоги за 2018 рік до 5 травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що становить 10984,00 грн; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги за 2018 рік до 5 травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум, а саме: у розмірі 7719,00 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 р. у межах адміністративної справи № 810/4952/18 позовну заяву залишено без руху.

Станом на 24 жовтня 2018 р. провадження у справі за даним позовом не відкрито.

Наведені позовні вимоги та зміст позову в адміністративній справі № 320/5627/18 повністю співпадають із викладенням позову у справі № 810/4952/18.

Наведене свідчить, що від ОСОБА_1 повторно надійшов до Київського окружного адміністративного суду той же самий позов про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 подано до Київського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/5627/18, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тому суддя дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами на підставі приписів п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, то підстави для вирішення питання щодо судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, а також додані до неї матеріали.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.