Справа № 815/2180/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/2180/18

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року по справі №815/2180/18 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН» про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року відкрито провадження за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

На зазначене судове рішення суду Ліквідаційна комісія Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. від 26 червня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом надання доказів сплати судового збору.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Єщенко О.В., судді: Димерлій О.О., Коваль М.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Апеляційний суд не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого провадження у справі та враховує те, що ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року направлено на адресу апелянта, зазначену ним в апеляційній скарзі, проте до апеляційного суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 07.07.2018 року «ліквідовано».

Разом з цим, апеляційний суд враховує, що Розділом ІІІ КАС України не визначено наслідки повернення поштового відправлення з відповідною ухвалою суду про залишення скарги без руху.

У зв'язку із чим відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України апеляційний суд вважає за можливе застосувати приписи ст. 124 КАС України, приписи якої передбачають, що у разі відсутності особи за відповідною адресою вважає, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їй належним чином.

Водночас, апеляційний суд враховує, що з моменту ухвалення судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта не надходило будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків скарги чи неможливість вчинити певні процесуальні дії за наявності поважних обставин тощо.

Станом на 24.10.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ч. 14 ст. 31, ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року по справі №815/2180/18 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН» про стягнення капіталізованих платежів - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2018 року.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль