Справа № 2-а-5615\11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5615/11
Провадження №6-а/718/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-а-5615/11 Кіцманського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 року, зміненої постановою Вінницької апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 року, УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

В обґрунтування внесеної заяви посилається на те, що ОСОБА_3 померла 10.03.2013 року, вона є правонаступником останньої, а тому просить заяву задоволити.

Завниця та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, що відповідно до положень ст. 379 КАС не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 року УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 19.03.2011 року по день припинення права на такі виплати.

Постановою Вінницької апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 року, постанову суду першої інстанції частково змінено, УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобовязано здійснити перерахунок ОСОБА_3 та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №115186, виданого виконавчим комітетом Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_3 померла 10.03.2013 року.

Як вбачається із змісту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_5, яка померла 10.03.2013 року, є її дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщина на яку видано свідоцтво складається з коштів в сумі 4249,30 гривень, що належали ОСОБА_3 на підставі довідки №22736/09-06, виданої відділом Кіцманським відділом обслуговування громадян управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами.

Заявником ОСОБА_2 надані належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті матері, а тому суд приходить до наявності підстав на задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 248, 256, 93, 294, 295, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 року в адміністративній справі №2-а-5615/11 на її правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Масюк Л.О.