Справа № 2540/2862/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2862/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 197087,94 грн.

24.10.2018 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки станом на день розгляду справи, згідно довідки від 22.10.2018, сума боргу відповідачем повністю погашена. Також просив вирішити питання про розподіл судових витрат та розгляд справи проводити без його участі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Підставою для звернення позивача з цим позовом слугував не сплачений відповідачем податковий борг в розмірі 197087,94 грн.

Частиною 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, судом встановлено, що позивач подав заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем сума боргу сплачена повністю.

З огляду на те, що у позивача фактично відпали підстави для стягнення податкового боргу в судовому порядку, отже, наявні підстави для прийняття відмови від позову.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. (ч.3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, у поданій заяві представник позивача просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 3006,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 845 від 09.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з абз. 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах судової справи міститься платіжне доручення № 845 від 09.08.2018 на суму 3006,77 грн., яке підтверджує зарахування судового збору до бюджету від позивача у розмірі 3006,77 грн., яке буде залишено у справі в копії, оригінал буде повернутий позивачеві разом з цією ухвалою.

З огляду на зазначене, на підставі вказаних вище норм, суд вважає наявними підстави для повернення позивачеві судового збору у сумі 1503,40 грн., а клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2540/2862/18 - закрити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (, адреса: вул. Реміснича 27, м. Чернігів, 14000) повернути 50 відсотків від суми сплаченого Головним управлінням Державної фіскальної служби в Чернігівській області () судового збору на розрахунковий рахунок р/р 4033 отримувач платежу УК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, МФО 899998, код 38054398, згідно з платіжним дорученням №845 від 09.08.2018, в розмірі 1503,40 гривень (одна тисяча пятсот три гривні 40 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.І. Соломко