Справа № 813/2379/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №813/2379/18

24 жовтня 2018 року

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача Іванейко Я.Я.,

представника відповідача Чорнобая Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» (місцезнаходження: 79056, м.Львів, вул. Бескидська,33), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 148958,85грн., з підстав несплати такого платником податків самостійно.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, по земельному податку з юридичних осіб та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 148958,85грн.

Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та несплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг в сумі 148958,85грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову. На обґрунтування своєї позиції відповідач у письмовому відзиві проти позову зауважив, що заявлена до стягнення сума заборгованості не є узгодженим грошовим зобов'язанням у розумінні положень податкового законодавства. Водночас, докази, на які посилається ДПІ є неналежними та недопустимими.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судово-економічної комісійної експертизи, яке обґрунтоване тим, що для з'ясування обставин у справі потрібні спеціальні знання, та зобов'язується оплатити вартість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2018 в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово- економічної комісійної експертизи відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві. Крім того, зазначив, що борг у сумі 148958,85грн. не визнає, оскільки станом на день розгляду справи такий борг є більшим.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідач - Публічне акціонерне товариство «Свемон-Захід» 22.03.1991 зареєстроване у виконавчому комітеті Львівської міської ради як юридична особа за №1 002516, внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та присвоєний . Місцезнаходження відповідача: 79056, м.Львів, вул. Бескидська,33 та перебуває на обліку в Личаківській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Види діяльності: Код КВЕД 43.11 Знесення; Код КВЕД 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; Код КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи; Код КВЕД 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; Код КВЕД 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; Код КВЕД 43.31 Штукатурні роботи; Код КВЕД 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін; Код КВЕД 43.34 Малярні роботи та скління; Код КВЕД 43.39 Інші роботи із завершення будівництва; Код КВЕД 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; Код КВЕД 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устаткування; Код КВЕД 77.33 Надання в оренду офісних машин і устаткування, у тому числі комп'ютери; Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; Код КВЕД 61.10 Діяльність у сфері проводового електрозв'язку; Код КВЕД 61.20 Діяльність у сфері без проводового електрозв'язку; Код КВЕД 61.90 інша діяльність у сфері електрозв'язку; Код КВЕД 71.11 Діяльність у сфері архітектури; Код КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; Код КВЕД 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; Код КВЕД 33.11 Ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів; Код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування; Код КВЕД 33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування; Код КВЕД 33.19 Ремонт і технічне обслуговування інших машин і устаткування; Код КВЕД 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування; Код КВЕД 42.21 Будівництво трубопроводів; Код КВЕД 42.22 Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій (основний).

Суд встановив, що станом на день звернення позивача до суду податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з:

- плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 14.02.2017 (а.с.20-21);

- плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 17.02.2017 (а.с.22-23);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 20.02.2017(а.с.26) ;

-податкове повідомлення рішення від 11.01.2018 № на суму 26536,47грн. (а.с.16);

-податкове повідомлення рішення від 11.01.2018 № на суму 45909,03грн. (а.с.17);

-податкове повідомлення рішення від 23.11.2017 № на суму 357,20грн. (а.с.24);

-податкове повідомлення рішення від 19.01.2018 № на суму 1,43грн. (а.с.27);

- податкове повідомлення рішення від 08.12.2017 № на суму 688,07грн. (а.с.30);

- податкове повідомлення рішення від 08.12.2017 № на суму 0,73грн. (а.с.31);

-податкове повідомлення рішення від 14.09.2017 № на суму 158,81грн. (а.с.35).

Як вбачається з довідки Головного управління ДФС у Львівській області від 11.04.2018 №13361/10/13-01-17-05-10 про податкову заборгованість ПАТ «Свемон-Захід» станом на 05.04.2018 заборгованість ПАТ «Свемон-Захід» перед бюджетом становить 148958,85грн., а саме по:

-податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 33698,24грн., штрафні санкції - 33698,24грн.;

-земельному податку з юридичних осіб - 66322,18грн. (основний платіж - 65964,98грн., штрафні санкції -357,20грн.);

-податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особам, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості - 48938,43грн.(основний платіж-48089,39грн., штрафні санкції-849,04грн.).

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №20831-17 від 13.09.2017 на суму 6869,42грн. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача за платежем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, по земельному податку з юридичних осіб та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості є узгодженою та становить 148958,85грн.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 60301,80грн. відповідач не подав.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» про стягнення коштів з рахунків у банках підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та з рахунків у системі у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів необхідно стягнути грошові кошти в сумі 148958,85грн.в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 139 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» (місцезнаходження: 79056, м.Львів, вул. Бескидська,33, ) у банках, що його обслуговують, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, податковий борг в сумі 148958 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 85коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п.15.5 Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 26.10.2018.

Суддя Лунь З.І.