Справа № 804/2272/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Справа №804/2272/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/2272/15 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-ЦЕНТР" про стягнення заборгованості у розмірі 24 156,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з вимогою: стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВВ ЦЕНТР» у розмірі податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 24 156, 20 грн. за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року у справі № 804/2272/15 адміністративний позов задоволено повністю, постановлено до стягнення кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВВ-Центр» (, адреса: м. Дніпропетровськ, пр-т. Калініна, 84), які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «СВВ-Центр» у банківських установах та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СВВ-Центр», у розмірі податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 24 156,20 грн.

10.06.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/2272/15.

05 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/2272/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 16:30.

Заявник в судове засідання 19.09.2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами; 19.09.2018 року надано до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 10.06.2015 року представником Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист № 804/2272/15.

Згідно листа Павлоградської місцевої прокуратури від 13.06.2018 року за № 02/76-733вих-18, виконавчий лист у справі №804/2272/15 надійшов на виконання 05.02.2016 року до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від Ленінського МВДВС УДВС у м. Дніпрі за територіальною підвідомчістю для перевірки майнового стану боржника ТОВ "СВВ-Центр". 05.02.2016 року державним виконавцем Павлоградського МРВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 50216202 з примусового виконання виконавчого листа №804/2272/15. 04.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, яка разом з виконавчим листом №804/2272/15 направлено стягувачу рекомендованим листом, проте на теперішній час вказаний виконавчий лист в Західно - Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відсутній.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконаче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що відсутність виконавчого листа тягне за собою невиконання судового рішення, заява Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/2272/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 295, п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/2272/15 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 804/2272/15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник