Справа № 806/2924/16
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2924/16

24 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Житомирської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" про стягнення боргу в розмірі 45335,76 грн.,

В С Т А Н О В И В :

постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року адміністартивний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти постанову, якою в задоволені адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 колегією суддів в складі головуючого судді Шевчук С.М., суддів Мацького Є.М. та Шидловського В.Б. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 806/3312/17.

11 вересня 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 30.09.2018, відповідно до якого адміністративні справи, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ.

Відповідно до ч.3 ст.29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами повторного автоматичного розподілу від 20.10.2018 року, згідно порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем визначено - ОСОБА_1М

Відповідно до ч. ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню у вищезазначеному складі суддів.

Керуючись ч.3 ст.29, ч.2 ст.35,ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за адміністратвиним позовом Житомирської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" про стягнення боргу в розмірі 45335,76 грн. поновити.

Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у вказаній справі на 26 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №3 Будинку адміністративних судів (м. Вінниця вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3