Справа № 221/6626/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року справа №221/6626/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., Блохіна А.А., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 липня 2018 року у справі № 221/6626/17 (суддя в І інстанції - Овчиннікова О.С.), складену в повному обсязі 17 липня 2018 року в м. Волновасі Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому зазначив, що з 02.07.2017 перебуває на обліку у Волноваському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Управління) та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, яка обчислена за нормами Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон 1058-ІV). З письмової відповіді відповідача від 13.09.2017 він довідався, що йому призначена пенсія та які періоди страхового стажу та заробітної плати йому враховані при обчисленні пенсії. З даним розрахунком він погодитися не може, оскільки відповідачем не враховано період навчання в Дніпропетровському гірничому інституті з 01.09.1977 до 06.09.1982, період перебування позивача на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості з 14.10.1991 до 01.01.1992 в якості безробітного та отримання ним виплати допомоги по безробіттю, періоди роботи в районах Крайньої Півночі без урахування коефіцієнта кратності стажу; не враховано страховий стаж, який визначено в днях; просив суд також виключити певні періоди роботи в рамках оптимізації.

В суді першої інстанції позивач уточнив позовні вимоги, просив зарахувати період навчання в Дніпропетровському гірничому інституті з 06.06.1982 по 06.09.1982; період отримання допомоги по безробіттю з 14.10.1991 до 01.01.992; період роботи в Амакінській геологорозвідувальній експедиції з 16.08.1999 по 26.04.2001, з 21.07.2001 по 31.12.2001, з 01.10.2003 по 07.10.2003 з коефіцієнтом кратності стажу 1,5; виключити зі страхового стажу період з 08.10.2003 по 23.10.2003, періоди роботи в «Севералмаз» з 01.08.2012 по 31.08.2012, з 01.12.2012 по 31.12.2012, з 01.09.2013 по 30.09.2013, з 01.12.2013 по 31.12.2013; для обчислення розміру пенсії прийняти заробітну плату згідно довідки від 29.06.2016 № СпрМТ0298-16, виключити періоди роботи з 01.05.2008 по 31.01.2011, перерахувати пенсію з 07.06.2017, стягнути судовий збір.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 09 липня 2018 року у справі № 221/6626/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог (а.с. 104-106).

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги (а.с. 112-118).

Заявою від 13.09.2018 ОСОБА_1 відмовився від частини вимог апеляційної скарги, зокрема, просив прийняти відмову від позовних вимог щодо:

- зарахування до страхового стажу періоду роботи в Амакінській геологорозвідувальній експедиції з 01.10.2003 по 07.10.2003;

- виключення зі страхового стажу періоду з 08.10.2003 по 23.10.2003;

- виключення зі страхового стажу періодів роботи в «Севералмаз» з 01.08.2012 по 31.08.2012, з 01.12.2012 по 31.12.2012, з 01.09.2013 по 30.09.2013, з 01.12.2013 по 31.12.2013;

- виключення з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, періоду з 01.05.2008 по 31.01.2011 (а.с. 156).

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Статтею 314 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про можливість прийняти відмову від позову, визнати рішення місцевого суду нечинним та закрити провадження в справі.

Керуючись статтями 23, 33, 292, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог щодо:

- зарахування до страхового стажу періоду роботи в Амакінській геологорозвідувальній експедиції з 01.10.2003 по 07.10.2003;

- виключення зі страхового стажу періоду з 08.10.2003 по 23.10.2003;

- виключення зі страхового стажу періодів роботи в «Севералмаз» з 01.08.2012 по 31.08.2012, з 01.12.2012 по 31.12.2012, з 01.09.2013 по 30.09.2013, з 01.12.2013 по 31.12.2013;

- виключення з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, періоду з 01.05.2008 по 31.01.2011.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/154/18-а щодо відмови в позові в цій частині позовних вимог - визнати нечинним.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо:

- зарахування до страхового стажу періоду роботи в Амакінській геологорозвідувальній експедиції з 01.10.2003 по 07.10.2003;

- виключення зі страхового стажу періоду з 08.10.2003 по 23.10.2003;

- виключення зі страхового стажу періодів роботи в «Севералмаз» з 01.08.2012 по 31.08.2012, з 01.12.2012 по 31.12.2012, з 01.09.2013 по 30.09.2013, з 01.12.2013 по 31.12.2013;

- виключення з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, періоду з 01.05.2008 по 31.01.2011.

Повне судове рішення - 23 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді О.О. Шишов

А.А. Блохін