Справа № 712/12731/18
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/712/411/18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

24 жовтня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекторів роти № 4 БУ ПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду 22.10.2018 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів роти № 4 БУ ПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому він просить скасувати постанову серії НК № 951394 від 11.10.2018 року про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП вигляді штрафу в розмірі 425грн., скасувати постанову серії НК № 984543 від 11.10.2018 року про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП вигляді штрафу в розмірі 255 грн., скасувати постанову серії НК № 951395 від 11.10.2018 року про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП вигляді штрафу в розмірі 255грн., скасувати постанову серії НК № 984544 від 11.10.2018 року про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.1ст. 122 КУпАП вигляді штрафу в розмірі 255 грн., та визнати вказані постанови протиправними, визнати дії інспектора роти № 4 БУ ПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170830 від 11 жовтня 2018 року неправомірними, посилаючись на те, що дії інспекторів щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача є протиправними.

Суддя вважає, що вказана позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених ст.160,161 КАС України. Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження не має.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і на підставі п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25 КАС України підсудний Соснівському районному суду м.Черкаси.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, для розгляду такої категорії справ ст.286 КАС України встановлений скорочений строк розгляду, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.12та ч.4 ст.257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст.20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів роти № 4 БУ ПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до судового розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірені матеріали адміністративної справи про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання копії відзиву.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинен бути отриманий учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив -два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Розяснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що за їх клопотанням сторін справа може бути розглянута в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого Апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.О.