Справа № 826/24815/15
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ Транс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ Транс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ Транс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ Транс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ Транс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 364 КАС України з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 101 552,25 грн. (67 701,50*150%).

У тексті заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору, вмотивоване тим, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у справі № 757/63830/16-к на майно позивача накладено арешт.

Перевіривши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Проте, позивач не відноситься до жодної категорії, для якої передбачена можливість звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної п. 3 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу може бути подано - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами у разі пропуску строку на подання такої заяви додається клопотання про його поновлення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, касаційну скаргу позивача розглянуто у порядку письмового провадження та винесено постанову Верховного Суду від 26 червня 2018 року. Однак, позивачем не зазначено дати отримання копії рішення Верховного Суду від 26 червня 2018 року, не долучено доказів отримання такого рішення та не додано клопотання про поновлення строку подання заяви із зазначенням поважних причин такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ Транс» про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та запропонувати усунути вказані вище недоліки шляхом подання до апеляційного суду:

- клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та подання доказів їх поважності;

- оригіналу документа (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 101 552,25 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 1055, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 35, 169, 328, 363, 364, 366 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ Транс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ Транс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ Транс» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІМ Транс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІМ Транс» 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Витребувати в Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 826/24815/15.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Бєлова