Справа № 504/4535/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 504/4535/17

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 січня 2018 року у справі №504/4535/17 за позовом ОСОБА_2 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання розпоряджень незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 січня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання розпоряджень незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 січня 2018 року у справі №504/4535/17 було залишено без руху, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1762,00 грн., а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

Разом з тим, станом на 22.10.2018 року у суду відсутні відомості щодо отримання апелянтом ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 року.

Так, вказана ухвала була направлена на адресу Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, проте поштове відправлення було відіслане за місцем обслуговування (а.с. 47). 30.08.2018 року судом апеляційної інстанції було повторно направлено на адресу апелянта ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, проте на адресу суду 06.10.2018 року повернуто копію наведеної ухвали з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, з урахуванням відсутності даних щодо належного сповіщення апелянта про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 1007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль