Справа № 826/11503/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11503/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Де Київської міської державної адміністрації, в якому просила: визнати протиправними дії Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) стосовно припинення дії договору № 05886-17/8 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 07.12.2017, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціального-культурного та іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної, дрібно-роздрібної торговельної мережи, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, оформлене п. 18 протоколу засідання № 75 від 19.06.2018, яким вирішено припинити дію договору щодо пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою на АДРЕСА_1 з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у зв'язку із недотриманням функціонального призначення та доручено Департаменту міського благоустрою та КП «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ» здійснити демонтаж тимчасової споруди за вказаною адресою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останній десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Надіслана на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що була зазначена останньою в тексті позовної заяви та відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом №441 копія вказаної ухвали була повернута до суду разом з поштовим відправленням з відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 24.10.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок