Справа № 826/14574/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркойл» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Державна фіскальна служба України 02 січня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, та, в подальшому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 1 с. 4 ст. 298 КАС України.

Звертаючись втретє з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року 01 жовтня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на час ухвалення постанови суду першої інстанції) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України (в редакції, чинній на час подання даної апеляційної скарги) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

До матеріалів апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 12 грудня 2017 року направлено сторонам у справі 20.12.2017 р., про що свідчить штамп суду першої інстанції на звороті а.с. 86.

Крім того, апелянт вказує, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 21.12.2017 р.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції втретє з апеляційною скаргою 01 жовтня 2018 року (що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2017 року, який відраховується з дня вручення копії рішення, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі даної апеляційної скарги.

З матеріалів справи також вбачається, що з моменту отримання оскаржуваного рішення минуло дев'ять місяців з врахуванням часу подання даної апеляційної скарги (01.10.2018 р.), а відтак Державна фіскальна служба України мала достатньо часу для подачі апеляційної скарги, оформленої належним чином.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у розмірі 2400 грн. ( 1600 грн. *150% = 2400 грн.)

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Разом з тим, вказане клопотання не містить жодних обґрунтувань щодо наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (звільнити від сплати судового збору) фізичній особі, а апеляційна скарга Державної фіскальної служби України під зазначені умови не підпадає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Державної фіскальної служби України не підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга, яка подана втретє 01 жовтня 2018 року (через дев'ять місяців з дня отримання оскаржуваного рішення), тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, та апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б неможливість оплати судового збору в установлений КАС України строк та поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Державної фіскальної служби України до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку та зобов'язати протягом цього ж строку сплатити судовий збір.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.А. Губська

Є.О. Сорочко