Справа № 826/10983/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 826/10983/17

адміністративне провадження № К/9901/61095/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 826/10983/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Караченцев Артем Юрійович (ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Омега Банк») про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П. від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 826/10983/17.

ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про закриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме, до матеріалів справи додано не засвідчену копію довіреності від 16 травня 2018 року № 02-03/1280, а ордер та копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів України відсутні.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом установлено, що касаційна скарга підписана представником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - адвокатом ОСОБА_5, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 16 травня 2018 року № 02-03/1280 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які засвідчені самим адвокатом ОСОБА_5

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат має право, зокрема, посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язковий спосіб посвідчення копій документів.

Крім того, згідно довіреності від 16 травня 2018 року № 02-03/1280 адвокат ОСОБА_5 уповноважений, зокрема, засвідчувати тотожність копій документів їх оригіналам, які подаються Довірителем до перелічених в довіреності підприємств, установ, організацій.

Враховуючи викладене, посилання позивача на те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, не відповідає фактичним обставинам справи.

За таких обставин підстави для закриття провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст. 248, 340 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 826/10983/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Караченцев Артем Юрійович (ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Омега Банк») про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова