overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8250/16
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року

Справа № 804/8250/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – відповідача зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в адміністративній справі №804/8250/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/8250/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/4344/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року

Справа № 804/4344/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №804/4344/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного-орендного Агропромислового підприємства "Промінь 2002" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №804/4344/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного-орендного Агропромислового підприємства "Промінь 2002" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №804/4344/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного-орендного Агропромислового підприємства "Промінь 2002" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2018 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 0440/7188/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Справа № 0440/7188/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення № від 25.10.2017 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 25 вересня 2018 року надійшов вищезазначений позов.

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 28 вересня 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 32 475,55 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок 4014; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Позивач отримав зазначену ухвалу суду 11 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 24 жовтня 2018 року. Але позивач до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 32 475,55 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення № від 25.10.2017 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/7937/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Справа № 160/7937/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2017 року № 13517-1300 в частині визначення податкового зобовязання з орендної плати фізичних осіб у розмірі 44 320,28 грн.

До суду 26 жовтня 2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/2765/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Справа № 804/2765/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коронев А.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про накладення штрафу за неподання звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про накладення штрафу за неподання звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про накладення штрафу за неподання звіту субєкта владних повноважень до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2018 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 0540/7045/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2018 р. Справа №0540/7045/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Мурашко Д.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85483, Донецька обл., місто Новогродівка, вулиця Калініна, будинок 10) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (ідентифікаційний код 39790445, 85302, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Прокоф'єва, будинок 82) про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу від 23.07.2018 №ДЦ 509/553/АВ/ТД-ФС у розмірі 111690,00 грн.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 листопада 2018 року до 12 годин 40 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0540/6805/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. Справа №0540/6805/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвуглесервіс” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрвуглесервіс” (ідентифікаційний код 40949247, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 35) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про скасування вимоги від 04.06.2018 №Ю-3865-17 про сплату боргу з єдиного внеску на загальну суму 2 364 871,73 грн. В обґрунтування зазначив, що на підставі п.9-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2464 позивач звільнений від виконання своїх обов’язків, визначених ч.2 ст.6 Закону № 2464 на період з 14.04.2014 до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану, у зв’язку з чим, спірна вимога є протиправною та підлягає скасуванню.

Представники сторін до суду з’явилися, надали заяви про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 21 листопада 2018 року о 15 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/10162/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. Справа №200/10162/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування пунктів 1.9, 2.4, 5.3 рішення від 25.04.2018 №7/30-2782,-

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул..Велика Морська, буд.137) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області (ідентифікаційний код 33852448) про визнання незаконним та скасування пунктів 1.9, 2.4, 5.3 рішення від 25.04.2018 №7/30-2782.

Пунктом 1 рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018 №7/30-2782 визначена необхідність вилучення земельних ділянок для суспільних потреб, а саме площею 0,002 га по пр.Миру, 80, яка знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_1, пунктом 2 визнано таким, що втратив чинність, зокрема, пп.1п.1 рішення Маріупольської міської ради від 30.10.2014 №6/42-4896 О продлении срока оренды земельных участков для эксплуатации и обслуживания киосков по реализации печатной продукции в Жовтневом районе ФЛП ОСОБА_2В.; пунктом 5 внесено зміни до договорів оренди земельних ділянок, зокрема п.5.3, виключено з договору оренди від 24.11.2014 земельну ділянку площею 0,002 га по пр.Миру, 80.

Представники сторін до суду не зявилися, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 20 листопада 2018 року о 10 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0540/6223/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 жовтня 2018 р. Справа №0540/6223/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Перемоги 12/5) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовної заявою про визнання протиправними дій Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42171400, 85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського, будинок 25) щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, зобовязання виплатити пенсію та сплатити заборгованість за весь період починаючи з моменту припинення виплати пенсії і до її поновлення.

14 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

10 вересня 2018 року ухвалою суду справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26 вересня 2018 року.

26 вересня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 11 жовтня 2018 року.

11 жовтня 2018 року ухвалою суду залучено в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м.Словянськ, пл.Соборна, 3).

11 жовтня 2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 24 жовтня 2018 року.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області надано довідку, з якої вбачається, що виплата пенсії позивачу припинена з березня 2018 року.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, за таких обставин суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 21 листопада 2018 року на 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3984/15-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. Справа №805/3984/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу від 30.06.2015 року №830-П та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу від 30.06.2015 року №830-П та поновлення на посаді.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Алябєва І.Г. від 07.05.2015 року по справі № 805/3984/15-а відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

22 вересня 2015 року провадження по справі № 805/3984/15-а зупинено до прийняття Конституційним судом України рішення по справі за конституційним поданням Верховного Суду України та Верховної Ради України щодо відповідності положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України.

Відповідно до розпорядження від 22.10.2018 року № 389, у зв'язку з припиненням повноважень судді Алябєва І.Г. здійснений повторний автоматичний розподіл даної справи, в результаті якого ця справа передана на розгляд судді Лазарєву В.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти до провадження адміністративну справу і № 805/3984/15-а.

Керуючись ст.ст. 31,35,181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/3984/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу від 30.06.2015 року №830-П та поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.