Справа № 132/1867/18
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описок у виконавчому листі, виданому Калинівським районним судом Вінницької області по адміністративній справі №132/1867/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 10.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа №132/1867/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 10.05.2018 року.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2018 року вищевказаний позов задоволено повністю, а саме: скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню за № 55863661 від 10.05.2018 року в сумі 5100,00 грн.; стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, в якому допущені описки, а саме невірно вказано: дату видачі виконавчого листа; дату набрання законної сили рішенням суду; строк предявлення виконавчого листа до виконання; боржника.

За вказаних обставин в.о. начальника Головного управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області було повернуто стягувачу виконавчий документ №132/1867/18 без виконання.

Враховуючи, що дані помилки є перешкодою для виконання рішення суду представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулась в суд з заявою про виправлення описок у виконавчому листі.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилок у виконавчому документі в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить вимогам ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з листа №13-08/1245-4598 від 27.09.2018 року Головного управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області адресованого Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області «Про повернення виконавчого документа без виконання», помилки у виконавчому документі №132/1867/18, зокрема, невірно зазначені: дата видачі виконавчого листа; дата набрання законної сили рішенням суду; строк предявлення виконавчого листа до виконання; боржник, унеможливлюють його виконання.

Згідно вимог частини 1статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

При цьому відповідно до реквізиту виконавчого документа «Резолютивна частина рішення або вироку» передбачено: «Стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.». Разом з тим, у реквізиті виконавчого документа «Прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника» зазначено: «Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області». Таким чином, найменування боржника, зазначеного у вищевказаному реквізиті виконавчого документа, не відповідає зазначеному у резолютивній частині рішення суду від 31.07.2018 року у справі №132/1867/18, на виконання якого видано виконавчий документ. Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) відсутня інформація про установу, повне найменування якої: «Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області».

Зазначений у виконавчому документі ідентифікаційний код 34939304 відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру належить установі, повне найменування якої - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області. При цьому відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не є розпорядником бюджетних коштів, не складає кошториси, а фінансується через Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області і витрати на його утримання фінансуються безпосередньо з рахунків останнього.

Крім того, у реквізиті виконавчого документа «Рішення, вирок набрали законної сили» зазначено «29.08.2018 року»; у реквізиті виконавчого документа «Строк пред'явлення виконавчого листа до» зазначено «29.08.21 року». Разом з тим, виконавчий документ видано на виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2018 року по справі №132/1867/18. У резолютивній частині рішення суду зазначено, що воно набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Стаття 255 КАС України передбачає, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Враховуючи, що рішення суду ухвалене 31.07.2018 року, зазначення у виконавчому документі набрання ним законної сили 29.08.2018 року не відповідає вимогам ст.ст. 255, 295 КАС України та зазначеному у рішенні суду.

Частиною 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обстави, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі №132/1867/18, виданому Калинівським районним судом Вінницької області на підставі рішення від 31.07.2018 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 10.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 295, 374 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі №132/1867/18 задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі, виданому Калинівським районним судом Вінницької області по адміністративній справі №132/1867/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 10.05.2018 року, зазначивши вірно в реквізитах:

«Рішення, вирок набрали законної сили»-12.09.2018 року;

«Строк предявлення виконавчого листа до»-12.12.2018 року;

«Прізвище, імя, по батькові (повне найменування) боржника)»-Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області;

«Виконавчий лист видано»-14.09.2018 року.

Дану ухвалу суду вважати невід'ємною частиною виконавчого листа №132/1867/18, виданого Калинівським районним судом Вінницької області на підставі рішення від 31.07.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :