Справа № 569/6753/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1459/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року у справі № 569/6753/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_5 до Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення разом із апеляційною скаргою Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року .

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Гудим Л. Я., Святецький В. В.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2018 року у справі № 569/6753/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Рівненській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3