Справа № 287/7/18-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 287/7/18-а

23 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ємільчинського об'єднаного Пенсійного фонду України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ємільчинського об'єднаного Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації втрати частини доходів у розмірі 33195,86 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

03.09.2018 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у Сьомому апеляційному адміністративному суді дану справу переданого на розгляд колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Капустинського М. М., Мацького Є. М.

Таким чиниом у новостовреної судової колегії виникли підстави для визначення порядку розгляду справи та дати її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі6 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Зважаючи на те, що рішення суду першої інстанції, яке оскаржується заявником апеляційної скарги було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

На підставі наведеного не підлягає до задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за їх безпосередньої участі в судовому засіланні.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ємільчинського об'єднаного Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації втрати частини доходів у розмірі 33195,86 грн. до апеляційного розгляду в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Справу розглядати без повідомлення та виклику сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4