overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1667/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1667/18
Провадження № 2-а/448/200/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Баракату (IDDI BARAKATU) про примусове видворення за межі території України, а також про її затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Баракату (IDDI BARAKATU) про примусове видворення за межі території України, а також про її затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 24.10.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Баракату (IDDI BARAKATU) строк для подання відзиву до 12.00 год. 24.10.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 12.30 год. 24.10.2018р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 464/6144/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6144/17
пр № 6-а/464/21/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

представник відповідача інспекції ДАБК у м.Львові ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2018 у справі №464/6144/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій до отримання розяснення механізму поновлення реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Вивчиши матеріали заяви про відсточення виконання судового рішення з долученими до неї документами, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість представником відповідача не долучено до заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 378 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без руху, надавши відповідачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в такій.

У випадку невиконання вищенаведених вимог ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернутою відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.go.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/6144/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6144/17
пр № 2-ар/464/3/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали заяви про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

08.10.2018 представник відповідача інспекції ДАБК у м.Львові ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення від 18.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій.

09.10.2018 від представника відповідача інспекції ДАБК у м.Львові ОСОБА_2 до суду поступила заява про повернення заяви про розяснення судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання заяви є правом заявника, а також враховуючи той факт, що клопотання про відкликання заяви надійшла до початку розгляду заяви, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 294 295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представник відповідача інспекції ДАБК у м.Львові ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 18.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 810/4085/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

24 жовтня 2018 року м. Київ 810/4085/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

7 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

4 та 24 жовтня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

Відповідач у підготовчі засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Про дату, час та місце підготовчих засідань повідомлявся належним чином.

Проте, наявні матеріали справи свідчать, що відповідач не отримує поштову кореспонденцію, яка направлялася йому за адресою, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (08292, Київська обл., м. Буча, вул. А. Михацловського, 7А) та відмовився від отримання судової повістки, які представники позивача намагалися вручити йому нарочно.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження № 810/4085/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 листопада 2018 року о 10:40 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/4628/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
23 жовтня 2018 року 810/4628/18
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-тя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-тя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Представники позивача та відповідача 23.10.2018 подали до суду заяви про зупинення провадження, для можливого примирення сторін.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення обох сторін з заявами про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 12.11.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:
1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 12 листопада 2018 року - за обґрунтованими клопотаннями сторін.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 12 листопада 2018 року о 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/538/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2018 року 810/538/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 до Фастівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 з позовом до Фастівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби, в якому просять суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_3 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Постанови ВР України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ,

- зобов'язати відповідача оформити та видати ОСОБА_3 такий документ без передачі будь-яких даних про дитину та батьків до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису, без відцифрованого підпису особи, відцифрованого образу обличчя, відцифрованих відбитків пальців, без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 відкрито спрощене провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 провадження у даній адміністративній справі зупинено на підставі пункту п'ятого частини другої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справі №806/3265/17.

Судом встановлено, що 19.09.2018 Великою палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №806/3265/17.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 246 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/538/18.

Продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати (видати) учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 811/1895/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1895/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого: судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Глущенко Т.М., Сириці І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Тепличний комбінат про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 23 жовтня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.139, 243-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Січових Стрільців, 211, РНОКПП НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Героїв України, 14, ), Державного реєстратора Виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_4 (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Тепличний комбінат (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Миру, 12, ), про визнання дій протиправними та скасування рішення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 810/4630/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
23 жовтня 2018 року 810/4630/18
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-тя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-тя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії. Позивач 17.10.2018 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача 23.10.2018 подав до суду заяву про зупинення провадження, для можливого примирення сторін.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 12.11.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:
1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 12 листопада 2018 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 12 листопада 2018 року о 14:30 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2753/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року № 810/2753/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "АДІТУМ МАРКЕТ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.