Справа № 810/4069/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року № 810/4069/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Садівницького товариства "Глядин" до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація "Садівницьке товариство "Глядин", про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. провадження в адміністративній справі № 810/4069/18 за позовом Садівницького товариства "Глядин" (далі - СТ "Глядин") до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація "Садівницьке товариство "Глядин", про визнання протиправними та скасування розпоряджень закрито на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

22 жовтня 2018 р. до суду надійшла заява СТ "Глядин" про повернення судового збору (вх. № 22715/18).

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної норми у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

При зверненні до суду з даним адміністративним позовом СТ "Глядин" було сплачено судовий збір у сумі 3524 грн 00 коп. згідно з платіжними дорученнями від 25 травня 2018 р. № 79 на суму 1762 грн 00 коп. (а.с. 2) та від 16 серпня 2018 р. № 94 на суму 1762 грн 00 коп. (а.с. 78).

Як вже зазначалося, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. провадження в адміністративній справі № 810/4069/18 закрито на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява СТ "Глядин" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути з Державного бюджету України на користь садівницького товариства "Глядин" судові витрати у сумі 3524 грн 00 коп. згідно з платіжними дорученнями від 25 травня 2018 р. № 79 на суму 1762 грн 00 коп. та від 16 серпня 2018 р. № 94 на суму 1762 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.