Справа № 766/513/18
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/513/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 863310 від 04.01.2018 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Провадження у справі відкрито 11.01.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В., розгляд справи призначений на 12.04.2018 р.

15.02.2018 р. від Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту Патрульної поліції до суду надійшов диск з відео файлом № , як доказ вчинення правопорушення.

22.05.2018р. від Управління Патрульної Поліції у м.Херсоні Департаменту Патрульної поліції до суду надійшли копія постанови серії БР № 863310 від 04.01.2018 р., копія пояснень ОСОБА_3 від 04.01.2018р., копія рапорту ОСОБА_4 від 04.01.2018 р., DVD-R Диск з відео файлом №04012018 від 04.01.2018 р.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-09/1336/18 від 26.09.2018 р. справа передана на повторний автоматизований розподіл, яким визначено головуючого суддю Ус О.В.

За приписами п. 10 ч. 1 розділу VII Перехідних Положень КАС України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018р. справа прийнята до провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 23.10.2018р.

19.10.2018 р. до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю № 70/41/3101-18 від 04.01.2018р. (дійсна до 31.12.2018р.) про відкладення судового засідання через його перебування з 22.10.2018 р. по 06.11.2018р. на курсах підвищення кваліфікації.

В судове засідання позивач не зявився судова повістка не вручена, повернута до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», судова повістка у вигляді СМС-повідомлення за вказаним ОСОБА_3 у позовній заяві номером оператора мобільного звязку доставлена 02.10.2018 р., причини неявки позивача суду невідомі.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги від 11.03.2018 р. та ордером ХС № 024176 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, в телефонному режимі повідомила про неможливість явки в судове засідання без пояснення причин, повідомила, що відповідну заяву направить електронною поштою

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Станом на 11-02 год. 23.10.2018 р. канцелярією суду заяв по справі № 766/513/18 від представника позивача суду не передано, визнання поважною чи неповажною неявку сторони позивача в дане судове засідання є неможливою.

Суд вважає першу неявку представника ДПП в судове засідання поважною, внаслідок чого на підставі п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 257 - 263, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважною неявку представника Департаменту Патрульної поліції в судове засідання, розгляд справи за відкласти на 12 листопада 2018 року о 13-30 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6