Справа № 815/7279/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7279/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Єщенко О.В. , Коваль М.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 р. по справі №815/7279/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України за участю третіх осіб, що не заявляють самостівних вимог на предмет спору Дочірнього підприємства "Контейнерний термінал ОСОБА_1", Компанії ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 Інтернешнл ГмбХ", ТОВ "Зорі Про", ТОВ "МСК-ІВТ-Термінал" про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу, проте в порушення вимог ч. 5 ст. 296 КАС України останнім не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Н.В. Вербицької від 20 серпня 2018 року залишено без руху подану апеляційну скаргу та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги шляхом надання доказів сплати судового збору.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено Пятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Димерлій О.О., судді: Єщенко О.В., Коваль М.П..

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Колегія суддів не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого провадження у справі та враховує те, що ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року апелянт одержав 28 серпня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 10 а. с. 204).

Проте, станом на 26 жовтня 2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ч. 14 ст. 31, ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року.

Повернути апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5