Справа № 800/466/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №800/466/17

адміністративне провадження №П/9901/224/18,

П/9901/189/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі -Суд):

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів : Білоуса О.В.,

Желтобрюх І.Л.,

Смоковича М.І.,

Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання - Корецького І.О.

за участю позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - не з'явився,

представника Верховної Ради України - не з'явився,

представника Вищої ради правосуддя - Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовної заяви до Верховної Ради України, в якій просив стягнути з Верховної Ради України на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1 269 863,8 грн та 1 699 907,9 грн моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2018 року заяву позивача щодо додаткових вимог про стягнення з Верховної Ради України матеріальної шкоди та моральної шкоди - залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків шляхом долучення документу про доплату судового збору.

В межах строку, визначеного ухвалою від 22 травня 2018 року, позивачем 01 червня 2018 року та представником позивача - ОСОБА_6 04 червня 2018 року подано заяви про відмову від матеріальних та моральних вимог, в яких зазначається про відсутність у позивача коштів на сплату судового збору.

В судовому засіданні позивач підтримав подану ним заяву 01 червня 2018 року та його представником - ОСОБА_6 04 червня 2018 року в частині відмови від вимог до Верховної Ради України в частині стягнення на його користь матеріальної шкоди в розмірі 1 269 863,8 грн та моральної шкоди в розмірі 1 699 907,9 грн.

Заслухавши думку сторін та дослідивши подані заяви, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки заяви про уточнення позовної заяви до Верховної Ради України у встановлений строк усунені не були, вказана заява підлягає поверненню, а заява ОСОБА_4 та заява його представника - ОСОБА_6 про відмову від вимог до Верховної Ради України в частині стягнення на його користь матеріальної шкоди в розмірі 1 269 863,8 грн та моральної шкоди в розмірі 1 699 907,9 грн. не підлягають прийняттю.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не прийняти відмову ОСОБА_4 та представника позивача - ОСОБА_6 від позову до Верховної Ради України про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1 269 863,8 грн та моральної шкоди в розмірі 1 699 907,9 грн.

2. Заяву ОСОБА_4 в частині стягнення з Верховної Ради України на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 1 269 863,8 грн та моральної шкоди в розмірі 1 699 907,9 грн повернути позивачеві.

3. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді О.В.Білоус

І.Л.Желтобрюх

М.І.Смокович

В.М.Шарапа