Справа № 657/1397/18
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1397/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
за участю секретаря Шахової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінстративним позовом в якому просить визнати визнати постанову серії НК № 706995 від 16.06.2018 р. у справі про адмінстративне правопорушення, протиправною та скасувати її.
Свої вимоги мотивує слідуючим. 16.06.2018 перебуваючи в смт. Каланчак, неподалік розташованої адмінстративної будівлі - Каланчацький районний військовий комісаріат, його транспортний засіб «FORD TRANSIT» перебував за перехрестям від головної вулиці Херсонської в смт. Каланак. Біля 05 год. 40 хв. завівши вказаний транспортний засіб та почавши рух виїзду з перехрестя на головну вулицю Херсонську та відповідно обравши близьку відстань до обочини дороги він був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції повідомили, що він порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив стоянку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена». На його зауваження працівники поліції не відреагували та винесли відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУпАП.
Вважає, що дана постанова винесена незаконно та підлягає скасування, оскільки зупинку транспотного засобу він не здійснював,відповідно й нее здійснював стоянку автомобіля. Працівником поліції взагалі не досліджувалося питання щодо його виїзду з перехрестя та руху поблизу встановленого знаку.При наданні пояснень поліцейських відмовився їх слухати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав відзив на позовну заяву в якій зазначає. Що твердження позивача, викладені у позові є хибними, а позовін вимоги безпідставними, наобгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на відео з нагрудної камери інспектора, що додається до матеріалів справи зафіксований безпосередньо спм факт правопорушення. Позивач здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.ю34 «Зупинку заборонено»,залишив відчиненими двері автомобіля та покинув салон свого транспотрного засобу.
Судом встановлено, 16.06.2018 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «FORD TRANSIT» почавши рух виїзду з перехрестя на головну вулицю Херсонську був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив стоянку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена». Винесли відносно ОСОБА_1 постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУпАП.
Суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення від 16.06.2018 р. серії НК № 917665, підлягає частковому скасуванню, оскільки, суд приходить до висновку, про можливість обмежитись усним попередженням позивача, оскільки хоча фактично в його діях був наявний склад адміністративного правопорушення, однак можливе його звільнення від адміністративної відповідальності за даних фактичних обставин.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення задовольнити частково.
Скасувати постанову серії НК № 706995 від 16 червня 2018 р. у справі про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині призначеного адмінстративного стягнення та обмежитись усним зауваженням.
Рішення остаточне і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук О. В.