overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2180/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 р. Справа № 818/2180/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представників позивача - Карпенка Д.В.,

представників відповідача - Васильця С.О., Максички Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2180/18

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Селянського (фермерського) господарства "Перлина"

про застосування заходів реагування,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Селянського (фермерського) господарства "Перлина" про застосування заходів реагування - задовольнити частково.

Застосувати захід реагування до Селянського (Фермерського) господарства «Перлина», яке зареєстроване за адресою: Сумська обл., Лебединський район, с. Гарбузівка, вул. Виробнича, буд. 13 у вигляді повного зупинення експлуатації складів № 4, 5, складу (ферма), складу ПММ та повного зупинення експлуатації готелю та їдальні Селянського (Фермерського) господарства «Перлина» за адресою: Сумська обл., Лебединський район, с. Гарбузівка, вул. Виробнича, буд. 30 до усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 1, 3-11 акту № 73 від 09.10.2018.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1174/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 р. Справа № 818/1174/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника відповідача - Артеменка Д.С.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 1840/3217/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"25" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3217/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача Мельник І.М.

представника 1го та 2го відповідачів Артеменко Д.С.,

представника 3го відповідача Шиян О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області по справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1294/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 жовтня 2018 р. Справа № 818/1294/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 14.03.2018 р. та зобов'язання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 з 14.03.2018 р. нарахування та виплату пенсії на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше отримувачем пенсії, та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 236 КАС України судом було зупинено провадження в даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (Пз/9901/20/18).

Станом на 25.10.2018 р. зразкова справа № 805/402/18 (Пз/9901/20/18) розглянута. Рішенням Верховного Суду України від 03.05.2018 р., залишеним без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 р., задоволено позовні вимоги пенсіонера до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 квітня 2017 року виплати призначеної за віком пенсії позивачу та зобов'язання Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату позивачу призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 квітня 2017 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 818/1294/18 усунено, провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/1294/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 1840/3217/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3217/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача Мельник І.М., представника 1го та 2го відповідачів Артеменко Д.С., представника 3го відповідача Шиян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до відповідачів 1. Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, 2. Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, 3. Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до відповідачів : 1. Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, 2. Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, 3. Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" (Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул..імені Швецова М.Я., буд.33,і.к. 03779142) суму пені в розмірі 22111,23 грн. з суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 40068 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (м.Суми, вул..Ільїнська, 13,і.к. 39456414) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" (Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул..імені Швецова М.Я., буд.33,і.к. 03779142) суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 1840/2903/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2903/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Клочко Е.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/2903/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 22.06.2018 № .

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 22.06.2018 № .

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 22.06.2018 № .

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1753 (одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 92 коп.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 1740/2132/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
25 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2132/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача ОСОБА_1; представника відповідача адвоката ОСОБА_2 (довіреність від 19 березня 2018 року); представників третіх осіб не прибули; розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області (далі іменується відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №Д/10-3 від 26.07.2018, яким накладено дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на один рік з 27.07.2018 по 27.07.2019.
Ухвалою суду від 13.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 03.09.2018.
У звязку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період з 29.08.2018 по 03.09.2018 включно, підготовче засідання не відбулося.
Ухвалою суду від 04.09.2018 розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 04.10.2018.
Ухвалою суду від 04.10.2018 підготовче засідання відкладено на 25.10.2018.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №1740/2132/18 до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "01" листопада 2018 р. об 11:30 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.
Копію даної ухвали направити третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 1840/3666/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3666/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

представника позивача - Гребіник В.В.

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 1840/3666/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/3168/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3168/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяни Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивачка просить визнати протиправними дії відповідача, скасувати постанову від 26.07.2018 про відкриття виконавчого провадження №56840409.

Однією з підстав для звернення до суду з позовом позивачка вказує відсутність у неї відомостей про виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, а також відсутність зазначеного документа в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надаються учасниками справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача копію матеріалів виконавчого провадження, у тому числі копію виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження №56840409, а також відомості щодо внесення виконавчого документа до Автоматизованої системи виконавчого провадження, оскільки вказані докази можуть містити дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати приватного нотаріуса виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни надати до 06.11.2018 копію матеріалів виконавчого провадження ВП №56840409 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, у тому числі копію виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження; а також відомості щодо внесення виконавчого документа до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 1840/3755/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3755/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановичв, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/3755/18, справу призначено до судового розгляду на 25 листопада 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно з ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2018 р. о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб.206.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2327/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 р. Справа № 818/2327/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2327/18 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Кунець