Справа № 826/13246/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13246/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві посадової особи державної виконавчої служби Чертка Олександра Федоровича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Держави в особі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві посадової особи державної виконавчої служби Чертка Олександра Федоровича (Черток О.Ф.) про:

- визнання дій державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чертка О.Ф., - протиправними;

- визнання протиправною та скасування постанови від 27 червня 2018 року ВП №566677759 про стягнення виконавчого збору, винесеної державним виконавцем Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чертком О.Ф.;

- визнання протиправною та скасування постанови від 27 червня 2018 року ВП №566677759 про арешт майна боржника, винесеної державним виконавцем Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чертком О.Ф.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків, а саме надання суду: уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи), приведеної у відповідність до приписів Кодексу адміністративного судочинства України; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документу про сплату судового збору.

Копія ухвали надіслана на адресу представника позивача, яким підписано позовну заяву ОСОБА_1 та вказано у заяві.

Згідно відомостей з веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» 01 жовтня 2018 року поштове направлення з вказаною ухвалою суду (штрих-код 149) підлягає поверненню за зворотною адресою.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

11 жовтня 2018 року секретарем судового засідання в телефонному режимі повідомлено представника позивача за номером телефону, зазначеним в позовній заяві, про прийняття судом ухвали від 22 серпня 2018 року та необхідність усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1

Таким чином, судом здійснено заходи по належному повідомленню позивача про недоліки його позовної заяви та необхідність їх усунення.

Однак, станом на 23 жовтня 2018 року жодних заяв, клопотань у справі до суду не надходило, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві посадової особи державної виконавчої служби Чертка Олександра Федоровича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак