Справа № 826/4887/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/4887/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши заяву Державної авіаційної служби України про повернення судового збору

за позовом

Державної авіаційної служби України

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТРОЙ-СУ-1"

2. ОК "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ВІЛЬЯМС"

3. Управління ДАБІ Одеської міської ради

4. Овідіопольської районної державної адміністрації

5. Таїровської селищної ради Овідіопольська району Одеської області

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва суду від 29.03.2018р. матеріали позовної заяви передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору сплаченого до Окружного адміністративного суду м. Києва суду згідно платіжного доручення від 20.03.2018р. № 286 на суму 10 572,00 грн.

Заява обгрунтована тим, що позивач повинен сплатити вказану суму судового збору на реквизіти Одеського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить повернути судовий збір за платіжним дорученням від 20.03.2018р. № 286, однак оригінал зазначеного документу про сплату судового збору останнім не надано.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, подана заява про повернення судового збору за подання позовної заяви підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної авіаційної служби України про повернення сплаченого судового збору повернути без розгляду.

2. Направити позивачу копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій