Справа № 753/22968/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/92/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в який просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплаті з 01.10.2017 року пенсії за віком з застосуванням величезної оцінки одного року страхового стажу 1,35% при визначенні коефіцієнта страхового стажу для обчислення пенсії.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач неправомірно з 01.10.2017 року було зменшено величезну оцінку одного року страхового стажу до 1% застосовує індивідуальний коефіцієнт заробітної плати для перерахунку пенсії, чим порушує права на отримання пенсії у більшому розмірі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Звертали увагу суду на те, що у листопаді 2017 року відповідачем протиправно було проведено перерахунок пенсії позивача зменшено величину оцінки одного року страхового стажу до 1% з 1,35% які були призначені до 01.10.2017 року.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву та просив відмовити у позові у повному обсязі. Зазначив, що з 01 жовтня 2017 року перерахунок пенсії позивача перераховується із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014,2015, та 2016 роки із застосуванням величезної оцінки одного року страхового стажу 1%.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 з січня 2010року є пенсіонером, перебуває на обліку в Лівобережному об'єднанні управління Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію за віком згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

З матеріалів справи вбачається, що розмір пенсії позивача до 01.10.2017 року становив 3147,00 грн., з 01.10.2017 року внаслідок проведення перерахунку розмір пенсії збільшився до 4984,58 грн.

Надаючи правову оцінку правовим відносинам, що склались в даному випадку між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною четвертою статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періодистрахового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону.

У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менше ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що з 01 жовтня 2017 року пенсія перераховувалась із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні крім того розмір пенсії позивача внаслідок проведеного перерахунку збільшився тому звуження змісту та обсягу прав і свобод не відбулось.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідачем правомірно було проведено перерахунок пенсії позивачеві.

Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що при проведенні перерахунку пенсії позивача розмір пенсії не зменшився.

Так, згідно матеріалів справи розмір пенсії складав - 3147,00 грн. з01.10.2017 - 4984,58грн.

З огляду на викладене, посилання позивача на звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод позивача, на думку суду, є також необґрунтованими.

За приписами вимог пункту 4 частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, що є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову.

Підстави для відшкодування судових витрат у справі відповідно до положень ст. 139 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: