Справа № 0440/5013/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Справа №0440/5013/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м.Дніпро, вул.Лабораторна, 69) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-ЛТД (49017, м.Дніпро, вул.Коксова, буд.12) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється провадження планової діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю ЮС-ЛТД (юридична адреса: вул.Коксова, 12, м.Дніпро, фактична адреса:вул. О.Оцупа (Комісара Крилова) 21-К, 23-А, м.Дніпро, ) з виробництва руберойду, без оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планової діяльності до повного усунення порушення, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

14.09.2018р. ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, станом на 18.10.2018р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 11.07.2018р., позивачем не усунуті.

Подану 10.10.2018р. позивачем заяву не можна вважати заявою про усунення недоліків у розумінні ст.ст.72-76, 94, 169 КАС України з огляду на наступне.

По-перше, ухвалою суду від 14.09.2018р. продовжувався строк для усунення недоліків позову.

По-друге, ухвалою суду від 11.07.2018р. позивачу визначено усунути недолік позову шляхом сплати судового збору, який не усунуто.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-ЛТД про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з оригіналом позовної заяви та додатками до неї надіслати:

- позивачу за адресою: 49010, м.Дніпро, вул.Лабораторна, 69.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_1