Справа № 1340/4476/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/4476/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Мричко Н.І.,

секретаря судового засідання Мусій С.В.,

за участю представника позивача Іванейко Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Солюшен» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

до Львівського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Львівській області (надалі - ГУ ДФС у Львівській області, позивач) з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Солюшен» (надалі - ТОВ «Гарден Солюшен», відповідач) грошові кошти в розмірі 19689,20 грн, які знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, обслуговуючого такого платника податків та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості перед бюджетом, на загальну суму 19689,20 грн. Вказує, що заборгованість ТОВ «Гарден Солюшен» з орендної плати з юридичних осіб, на суму 3072,32 грн, виникла на підставі самостійно задекларованого відповідачем податкового зобов'язання. Заборгованість з податку на додану вартість, в сумі 16616,88 грн, виникла внаслідок нарахованих контролюючим органом податкових зобов'язань. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк.

Ухвалою судді від 01.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду відзив на позовну заяву. У відповідності до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) вважається, що ухвала про відкриття провадження у справі вручена ТОВ «Гарден Солюшен» належним чином, оскільки процесуальні документи суду повернулися до суду із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Відповідач не надав відзив на позовну заяву та не повідомив про поважність причин ненадання такого. За наведених обставин, суд, у відповідності до частини 6 статті 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи на підтвердження й спростування заявлених вимог в їх сукупності, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив наступне.

ТОВ «Гарден Солюшен», зареєстроване як юридична особа 08.02.2017, що підтверджується відповідним записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. справи 12-13).

Згідно з довідкою позивача, відповідач має відкриті рахунки в установах банків (арк. справи 11).

У відповідності до довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються ГУ ДФС у Львівській області №22733/10/13-01-17-11-15 від 22.06.2018, за відповідачем станом на 21.06.2018 обліковується заборгованість сумі 19689,20 грн, в тому числі: податок на додану вартість - 16616,88 грн - штрафні санкції, орендна плата з юридичних осіб - 3072,32 грн.

Податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 16616,88 грн, виникла внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які визначив контролюючий орган у податкових повідомленнях-рішеннях, а саме:

- податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № від 12.02.2018 на суму 242,06 грн, прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки від 12.02.2018 №122/13-01-12-91/41135204 (арк. справи 25-28);

- податкового повідомлення-рішення форми «ПС» № від 04.05.2018 на суму 1020,00 грн, прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки від 04.05.2018 №366/13-01-12-91/41135204 (арк. справи 30-33);

- податкового повідомлення-рішення форми «Н» № від 04.05.2018 на суму 15530,67 грн, прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки від 21.03.2018 №234/13-01-12-91/41135204 (арк. справи 34-38).

Податкова заборгованість на суму 3072,32 грн виникла у зв'язку із несплатою відповідачем у встановлений законом строк узгоджених грошових зобов'язань відповідно до податкових декларацій з податку з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної форми власності):

- за 2017 рік від 20.06.2017 на суму 2284,82 (709,82+787,50+787,50) грн (арк. справи 17-19);

- за 2018 рік від 08.02.2018 на суму 787,50 грн (арк. справи 20-22).

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми права:

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (надалі ПК України).

Відповідно до пункту 15.1. статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4. статті 16 ПК України).

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України). Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 ст.56 ПК України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3. статті 57 ПК України).

Згідно з пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, надіслана платнику податків податкова вимога на податковий борг, що не погашений, не втрачає своєї правової дії.

При цьому податковим законодавством не передбачено необхідності повторного направлення платнику податків податкової вимоги у разі зміни (крім зменшення до нуля) суми його податкового боргу.

В такому випадку право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня скерування на адресу платника податків податкової вимоги, надісланої на раніше існуючий податковий борг, і реалізація такого права у часі не обмежена, а право на стягнення новоствореного податкового боргу виникає на наступний день, що настає за днем граничного строку сплати узгодженого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою погашення заборгованості відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом складено та надіслано відповідачу у справі податкову вимогу форми «Ю» від 05.12.2017 № 43515-17 на суму 1497,32 грн. Докази надіслання та отримання відповідачем податкової вимоги містяться на аркуші справи 14-16.

У матеріалах справи відсутні відомості, що заборгованість відповідача до моменту розгляду справи переривалась, або є погашеною відповідачем у справі.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (пункт 95.4 статті 95 ПК України).

При прийнятті рішення, суд керується такими мотивами.

На підставі долучених до справи доказів суд встановив, що податковий борг ТОВ «Гарден Солюшен» в сумі 19689,20 грн виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб. З метою спонукати платника податків сплатити узгоджені податкові зобов'язання, контролюючий орган надіслав такому податкову вимогу № 43515-17 від 05.12.2017 року. Сторонами у справі не надано суду доказів щодо оскарження чи скасування цієї податкової вимоги у встановленому законом порядку, або доказів, що заборгованість відповідача з моменту вручення податкової вимоги до моменту розгляду справи переривалась чи є погашеною відповідачем у справі.

Відповідно до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 2, 5-11, 12, 72-77, 90, 241-246, 250, 255, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід державного бюджету кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Солюшен (, місцезнаходження: 81500, Львівська обл., м.Городок, м-н Гайдамаків, 12 корп. А) в розмірі 19689 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 20 коп.

Судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.10.2018.

Суддя Мричко Н.І.