Справа № 9901/817/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/817/18

адміністративне провадження №П/9901/817/18

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд.12-А), за участю третіх осіб Прокурора Тернопільської області ОСОБА_2, Заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2018 року за №2906/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 28.03.2018 року за №130 дп-18 про закриття кримінального провадження стосовно прокурора Тернопільської області ОСОБА_2 та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3», -

встановив:

16 жовтня 2018 року (надіслано засобами поштового зв'язку 12.10.2018 року) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя , за участю третіх осіб - Прокурора Тернопільської області ОСОБА_2, Заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2018 року за №2906/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 28.03.2018 року за №130 дп-18 про закриття кримінального провадження стосовно прокурора Тернопільської області ОСОБА_2 та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовано тяжким фінансовим становищем та знаходженням на утриманні позивача трьох неповнолітніх дітей. Крім того, позивач надав довідку Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про відсутність доходу протягом 2018 року та копію посвідчення батьків багатодітної сім'ї.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

2) позивачами є: г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, Суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки позивач є членом багатодітної родини та зважаючи на відсутність у позивача постійного місця роботи, та як наслідок доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КАС України адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено у статті 262 КАС.

Керуючись статтями 3, 171, 262, 266, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Вищої ради правосуддя, за участю третіх осіб Прокурора Тернопільської області ОСОБА_2, Заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2018 року за №2906/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 28.03.2018 року за №130 дп-18 про закриття кримінального провадження стосовно прокурора Тернопільської області ОСОБА_2 та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3».

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участю третіх осіб Прокурора Тернопільської області ОСОБА_2, Заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2018 року за №2906/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 28.03.2018 року за №130 дп-18 про закриття кримінального провадження стосовно прокурора Тернопільської області ОСОБА_2 та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3» та відкрити провадження у справі № П/9901/817/18.

Розгляд справи №П/9901/817/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 08 листопада 2018 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідачу надати до суду всі матеріали, які слугували підставою для прийняття спірного рішення (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич