Справа № 158/3016/17
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1276/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 158/3016/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанови і припису,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанови і припису разом із апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Кухтей Р. В., Нос С. П.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення Волинського окружного адміністративного суду прийняте у судовому засіданні 15.05.2018. Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 13.06.2018 було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 дану апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з несплатою судового збору. Дану ухвалу суду скаржник отримав 27.08.2018.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України повторно подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення 18.09.2018. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що не мав можливості раніше сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів та у зв'язку із примусовим стягненням коштів за рядом виконавчих листів. Також вказав, що ним сплачено у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин скаржником до апеляційної скарги подано копії листів Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва про блокування рахунків Держархбудінспекції від 09.07.2018 №02-08/820, від 13.08.2018 №02-08/972, від 21.08.2018 №02-08/1003, які підтверджують неможливість вчасної сплати судового збору за подання первинної апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів на це та примусовим стягненням коштів за рядом виконавчих листів.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Державною архітектурно-будівельною інспекцією України строку на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №158/3016/17.

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 158/3016/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 158/3016/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанови і припису.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 158/3016/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3