Справа № 1240/2802/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2802/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа з позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 29 червня 2018 року "Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно п. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" гр. ОСОБА_2";

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 червня 2018 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши при цьому до пільгового підземного стажу роботи такі періоди роботи: з 02 серпня 1993 року по 10 жовтня 1993 року - у якості учня гірника підземного з повним робочим днем під землею ДВАТ Шахта "Пролетарська" ДП ДХК "Луганськвугілля", з 11 жовтня 1993 року по 04 березня 1998 року - у якості гірника підземного з повним робочим днем під землею ДВАТ Шахта "Пролетарська" ДП ДХК "Луганськвугілля"; з 05 березня 1998 року по 27 серпня 1999 року - у якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею ДВАТ Шахта "Пролетарська" ДП ДХК "Луганськвугілля"; з 20 грудня 1999 року по 04 вересня 2000 року - у якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею ДВАТ Шахта "Пролетарська" ДП ДХК "Луганськвугілля"; з 03 грудня 2001 року по 19 квітня 2002 року - у якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею ДВАТ "Первомайське шахтобудівельне управління" ДХК "Первомайськвугілля"; з 20 жовтня 2002 року по 04 серпня 2003 року - у якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею ДВАТ "Первомайське шахтобудівельне управління" ДХК "Первомайськвугілля"; з 15 грудня 200 3 року по 20 лютого 2006 року - у якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею ДВАТ "Первомайське шахтобудівельне управління" ДХК "Первомайськвугілля"; з 25 січня 2007 року що 01 березня 2007 року - у якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею ДВАТ "Первомайське шахтобудівельне управління" ДХК "Первомайськвугілля"; з 01 березня 2007 року по 31 грудня 2010 року - у якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею ТОВ "Інтер-Інвест вугілля" ДХК "Первомайськвугілля", а також до загального страхового стажу такі періоди роботи: з 14 серпня 1990 року по 30 квітня 1991 року - період роботи на Первомайській взуттєвій фабриці; з 14 вересня 2000 року по 08 вересня 2001 року - отримання допомоги по безробіттю у Первомайському міському центрі зайнятості; з 13 травня 1991 року по 12 травня 1993 року - період військової служби.

05 жовтня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 25089/2018 від управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області надійшов відзив на позовну заяву та витребувані судом документи (арк. спр. 41-64).

У позовній заяві позивач зазначив, що він звернувся до відповідача з заявою від 18 червня 2018 року про призначення пенсії на пільгових умовах на підставі пункту 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», так як мав необхідний стаж роботи в підземних умовах. Проте, своїм рішенням від 29 червня 2018 року б/н «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно п. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» гр. ОСОБА_1.» відповідач відмовив позивачу у призначенні пенсії зі віком на пільгових умовах.

Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області у відзиві на позовну заяву від 27 вересня 2018 року за № 11927/08 також зазначило, що позивач звернувся до управління з заявою від 18 червня 2018 року про призначення пенсії на пільгових умовах на підставі пункту 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 18 червня 2018 року зареєстрованої за № 707 останній просив призначити йому пенсію за віком.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, виключно в яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до частини п'ятої статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Дослідивши заяви сторін по суті справи та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність надання учасниками справи додаткових пояснень щодо такого питання - на підставі чого у заявах по суті справи сторони стверджують про звернення позивача з заявою від 18 червня 2018 року про призначення пенсії на пільгових умовах на підставі пункту 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на необхідність надання учасниками справи додаткових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розгляд даної адміністративної справи провести у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Зобов'язати сторони у строк до 05 листопада 2018 року надати суду додаткові пояснення щодо такого питання - на підставі чого у заявах по суті справи сторони стверджують про звернення ОСОБА_1 з заявою від 18 червня 2018 року про призначення пенсії на пільгових умовах на підставі пункту 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська