overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9124/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 826/9124/16

адміністративне провадження № К/9901/62117/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 826/9124/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігоря Івановича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас з касаційною скаргою скаржником було подано заяву про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року, в обґрунтування якої останній посилається на те, що виконання оскаржуваного судового рішення призведе до збільшення витрат Фонду без будь-яких на те законних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, - у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 826/9124/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 826/1038/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2018 Київ К/9901/63944/18 826/1038/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №826/1038/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Києва про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 826/1038/15 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (4872 грн. 00 коп. * 200%) = 9744 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №826/1038/15.

Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 808/7079/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р.

справа № 808/7079/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Аграрної приватної фірми "Істок" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 р. по справі за позовом Аграрної приватної фірми "Істок" до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.09.2014р. №Ю000124-17, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "01" липня 2015 р. о 09:45 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 333/8378/14-а(2а/333/203/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2015 рокусправа № 333/8378/14-а(2а/333/203/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 р.
по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 03 березня 2015 року о 09:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С. .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 822/1140/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2018 Київ К/9901/28796/18 822/1140/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи №822/1140/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу №822/1140/16 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 14.11.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № П/811/4372/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2015 рокусправа № П/811/4372/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 р.
по справі за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про визнання нечинною, незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 05 березня 2015 року о 10:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С. .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/15260/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні дії судових рішень

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 804/15260/15

адміністративне провадження № К/9901/62357/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення дії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 804/15260/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення дії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що скаржником не обґрунтовано зупинення дії оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення дії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 804/15260/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 855/1/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №855/1/18

адміністративне провадження №А/9901/151/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич НА., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги депутата Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Олефіренка Віктора Анатолійовича на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі

за позовом депутата Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Олефіренка Віктора Анатолійовича

до Центральної виборчої комісії,

третя особа: Григорівський сільський голова Запорізького району Запорізької області Кущ Сергій Васильович,

про визнання протиправною та скасування постанови №156 від 12.10.2018 року та додатку №6 до неї в частині,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 жовтня 2018 року Шостий апеляційний адміністративний суд передав на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва справу за позовом депутата Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Олефіренка Віктора Анатолійовича до Центральної виборчої комісії, третя особа: Григорівський сільський голова Запорізького району Запорізької області Кущ Сергій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови №156 від 12.10.2018 року та додатку №6 до неї в частині.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 296, 300, 301 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою депутата Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Олефіренка Віктора Анатолійовича на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом депутата Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Олефіренка Віктора Анатолійовича до Центральної виборчої комісії, третя особа: Григорівський сільський голова Запорізького району Запорізької області Кущ Сергій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови №156 від 12.10.2018 року та додатку №6 до неї в частині.

Встановити учасникам справи строк до 31 жовтня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Суддя В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 335/15312/14-а(2-а/335/24/2015)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2015 р.
по справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заборгованості по пенсії, -
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 12 березня 2015 року о 10:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 208/4697/17(2-а/208/276/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2018 рокусправа № 208/4697/17(2-а/208/276/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обл.
на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.11.2017р. у справі № 208/4697/17(2-а/208/276/17)
за позовом ОСОБА_1
до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обл.
про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обл. постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.11.2017р. у справі № 208/4697/17(2-а/208/276/17).
Ухвалою суду від 22 січня 2018 р. розгляд вищезазначеної справи призначено в порядку письмового провадження на 21 лютого 2018 року .
У зв'язку з відрядженням судді Семененко Я.В., розгляд справи № 208/4697/17(2-а/208/276/17), призначеної на 21 лютого 2018 року в порядку письмового провадження, призначити на 23 лютого 2018 року .
Керуючись ст. 3063, 311 КАС України, суд, -
Справу № 208/4697/17(2-а/208/276/17) призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 813/4332/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2018 Київ К/9901/40069/18 813/4332/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

здійснюючи письмовий розгляд адміністративної справи №813/4332/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зертранс" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись частиною другою статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу №813/4332/16 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 28.11.2018 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 804/20409/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2015 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 804/20409/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року

у справі № 804/20409/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азонтес"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/20409/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:20 годин 02 липня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Коршуна А.О.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/18482/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСК» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів.
Керуючись статтею 237 КАС України, суд
Поновити провадження у справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2018 р. о 15:20
Головуючий А.В.Суховаров
Судді О.В.Головко
ОСОБА_1