Справа № 0940/1233/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 0940/1233/18

19 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду про скасування повістки про виклик до суду від 2 липня 2018 року у провадженні №876/1882/18,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ч.5 ст.296 та ч.2 ст.295 КАС України та запропоновано протягом десяти днів з дати отримання ухвали надати наявні документи щодо звільнення від сплати судового збору або оригінал квитанції про сплату судового збору, а також звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, на виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, відповідно до ч.3 ст. 29 КАС України розпорядженням голови Вінницького апеляційного адміністративного суду № 433 від 29.09.2018 адміністративні справи, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено автоматизований розподіл невирішених судових справ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018, у справі №0940/1233/18 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Полотнянко Ю.П. (головуючий суддя), Драчук Т.О., Загороднюк А.Г.

16 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, у якій апелянт просить звільнити його від сплати судового збору та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.

Перевіривши доводи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду прийнята 17.07.2018 та направленна учасникам справи 18.07.2018 (а.с.12).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13), копію оскаржуваного рішення від 17.07.2018 позивачем отримано 23.07.2018.

Однак, апеляційну скаргу позивачем подано 14.08.2018, відповідно до штемпеля поштового відділення (а.с.27), тобто з пропуском строку встановленого ст. 295 КАС України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що строки пропущені з вини Львівського апеляційного адміністративного суду в матеріалах справи це відображено.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, наведені позивачем, не є поважними, оскільки у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що строки апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 позивачем пропущені з вини Львівського апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 295 КАС України та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.