overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/5837/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5837/12
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони по справі на її правонаступників , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять замінити у справі №617/5837/12 стягувача ОСОБА_3 померлу 24.05.2017 року на їх як правонаступників в 1/2 частці за кожним.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.10.2018 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2а-19389/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2а-19389/11 замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 06 вересня 2015 року на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.10.2018 року о 16:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 585/3849/18
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3849/18
Номер провадження 2-а/585/60/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи УПП у Львівській області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи УПП у Львівській області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Підготовче засідання призначити на 16 листопада 2018 року на 13 год. 00 хв. у залі Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни вул. Соборна, 12).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-674/10
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-674/10
Провадження № 6-а/584/4/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження по заяві про заміну
сторони виконавчого провадження
24.10.2018 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 45, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область), заінтересовані особи Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: вул. Пилипа Орлика, 6, м. Буринь), Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (місцезнаходження: вул. Воскресенська, 7, м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області по справі № 2-а-674/10 від 25.02.2010 щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону україни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.08.2008 по 30.03.2010, з ОСОБА_2 на неї, як його правонаступника.
Подану заяву обґрунтовувала тим, що вона є дружиноюМіхєєва Г.М., який 21.08.2015 помер.
Заява відповідає вимогам закону та підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України,
1. Відкрити провадження по справі № 2-а-674/10, провадження № 6-а/584/4/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження, до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 02 листопада 2018р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 339/285/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 339/285/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора ВЗОДДЗ БПТ З УПП у в/о ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

20.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову НК №593181 від 02.08.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися та представник позивача просить розгляд справи відкласти, оскільки зайнята в іншій судовій справі .

Як передбачено ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача, який повідомив про причини неявки, визнані судом поважними.

Керуючись ст. 205 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора ВЗОДДЗ БПТ З УПП у в/о ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 12 листопада 2018 року на 11 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 653/1914/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1914/18
Провадження № 2-а/653/43/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 жовтня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурної інспекції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурної інспекції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження. Слухання справи призначити на 03 квітня 2019 року об 09.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/11713/18
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 (місце проживання: Київська обл.., Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Польова 2) до інспектора СРПП № 3 Білоцерківського відділу ОСОБА_2 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 817894 від 28.09.2018р., винесену відповідачем по справі, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 122 КУпАП, протиправною. Позивач просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 260-263, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 23.10.2018 року о 09.00 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Розяснити відповідачу покладення на нього обовязку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3159/11
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3159/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається зі ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, відповідач у справі Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, яке є боржником у виконавчому провадженні, не наділено правом звертатись до суду із заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виконавець та стягувач із заявами про встановлення порядку та способу виконання судового рішення не звертались, і підстав для такого встановлення з власної ініціативи суд не вбачає, керуючись ст.378 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/1882/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1882/18
Провадження № 2-а/362/91/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: Головуючої судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника митниці-начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про порушення митних правил.

08.05. 2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 12 липня 2018 року на 11:00год.

12.07.2018 року сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач не звертався із заявою про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи відкладено та призначено на 25 жовтня 2018 року на 14:00 год., позивач та відповідач повторно не з»явилися в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України,суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо:

-позивач, який не є суб»єктом владних повноважень, не прибув у підготовче судове засідання і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Позови про оскарження дій та бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності-це особлива категорія справи, розглядається за правилами ст. 286 КАС України,тобто,без проведення підготовчого судового засідання, у більш короткі строки та має особливості щодо строків оскарження.

Позивач двічі не зявився в судове засідання без поважних причин, з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався, тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду,після усунення підстав, з яких було залишено позов без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 240,ч.4 ст. 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. заступника митниці-начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Васильківський місьрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 358/1173/17
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1173/17 Провадження № 2-а/358/15/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

25 жовтня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. вивчивши матеріали адміністративного комунального підприємства «МЕДВИН РОЗВИТОК» до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та Богуславської районної державної адміністрації про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 26.01.2018 у справі за позовом комунального підприємства «МЕДВИН РОЗВИТОК» до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та Богуславської районної державної адміністрації про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи - скасовано та направлено до Богуславського районного суду Київської області, для продовження розгляду.

Дана адміністративна справа розподілена судді Кіхтенку С.О..

Згідно ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За викладених обставин, вважаю можливим прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 35 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом комунального підприємства «МЕДВИН РОЗВИТОК» до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та Богуславської районної державної адміністрації про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду на 26.11.2018 року з 10 год. 00 хв. в залі засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1