Справа № 460/4988/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/776/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року у справі № 460/4988/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання на адресу суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року вручено скаржнику 12 вересня 2018 року.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Іщук Л. П., Сеник Р. П.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що Городоцьким об'єднаним управління Пенсійного фонду України Львівської області на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду скеровано апеляційну скаргу від 12.03.2018р. на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 у даній справі №460/4988/17. Вказана апеляційна скарга була подана в термін, передбачений для апеляційного оскарження, але не з вини управління не була доправлена до Львівського теляційного адміністративного суду. З Львівського апеляційного адміністративного суду не було жодних ухвал про відкриття апеляційного провадження. Тому, головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно звернулось із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 року .

Суд апеляційної інстанції вважає підстави наведені апелянтом для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, оскільки в матеріалах справи відсутні та скаржником не надано доказів на підвердження його покликань на те, що Городоцьким об'єднаним управління Пенсійного фонду України Львівської області на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду скеровано апеляційну скаргу від 12.03.2018р. на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2018 у даній справі №460/4988/17 в термін, передбачений для апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року у справі № 460/4988/17 є неповажними, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року у справі № 460/4988/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3