Справа № 0240/2677/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2677/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Макарової К.В.

представника позивача: ОСОБА_1

без участі відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги у справі

за позовом: ОСОБА_2 (вул. Тропініна, 40, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)

до: Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) та Ямпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Б.Хмельницького, 50, м.Ямпіль, Вінницька область)

про: зобов"язання внести зміни в актові записи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області (далі - відповідач №1) та Ямпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області (далі відповідач - №2) про зобов'язання внести зміни в актові записи.

Обгрунтувавши позовні вимоги позивач зазначає, що звернулась до Могилів-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області з проханням внести зміни в актові записи про її народження в графу національність її батька з "українця" на "поляка" та в актовий запис про шлюб її батьків, в якому зазначити національність батька позивача як "поляк", а також в свідоцтві про реєстрацію шлюбу позивача №38 від 28.02.1976 року. Однак у відповідності до висновків відповідача про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.02.2018 року позивачу було відмовлено.

Позивач не погоджується з відмовою, звернулась до суду з вимогами до відповідача №1 та відповідача №2.

Однією із вимог позивач просила зобов'язати відповідача №2 змінити в поновлений актовий запис №6 від 08.01.1928 року про народження ОСОБА_3 зазначивши в графі національність його батька ОСОБА_4 як "поляк" і зазначивши в графі національність його матері ОСОБА_5 як "полька".

У судовому засіданні 18.10.2018 року представником позивача подано клопотання (вх. № 46385) про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 щодо зобов'язання внести зміни у поновлений актовий запис ОСОБА_5 як "полька".

Представники відповідача №1 та відповідача №2 у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені. Натомість на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі від представника відповідача №1 та представника відповідача №2.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 щодо зобов'язання внести зміни у поновлений актовий запис ОСОБА_5 як "полька".

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_2 щодо зобов"язання внести зміни у поновлений актовий запис ОСОБА_5 як "полька" - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 25.10.18

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна