Справа № 2340/3640/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

22 жовтня 2018 року справа № 2340/3640/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Сачинській В.С.,

за участю:

представника відповідача - Кравчука С.І. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2340/3640/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 22.10.2018.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Беручи до уваги, що представник позивача не повідомив причини неявки, суд проводить судове засідання у його відсутність.

Згідно частини 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 17.09.2018 позивачу встановлено строк п'ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу та відповідачу встановлено строк до початку судового засідання для надання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 22.10.2018 подав до суду відзив на позовну заяву та 22.10.2018 направив копію відзиву на позовну заяву з додатками позивачу, тобто в той самий день, на який призначено розгляд справи.

За вказаних обставин позивач позбавлений можливості надати відповідь на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не може бути здійснений в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару до 09 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Встановити позивачу строк до 01.11.2018 для надання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів її надіслання відповідачу.

Встановити відповідачу строк до 06.11.2018 для надання до суду заперечень на відповідь на відзив та доказів надіслання їх копій позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко