Справа № 591/6105/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6105/18
Провадження № 2-а/591/485/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Київській області інспектора Качинського Віталія Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати дії поліцейського УПП в Київській області ОСОБА_2 по складанню постанови про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2018 року серії ЕАВ №617975 протиправними; визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2018 року серії ЕАВ №617975, складену поліцейським УПП в Київській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 протиправною та скасувати її.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 зазначає, що його зареєстрованим місцем проживання є м. Суми, вул. Патона, буд. 25, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, місцезнаходження відповідачів є вул. В.Лобановського, 32-А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Ковпаківського району м. Суми, а місцезнаходження відповідача не відноситься до Зарічного району м. Суми.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи факт подання вказаного адміністративного позову позивачем до суду, який розташований в м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідачів до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справ за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Київській області інспектора Качинського Віталія Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П. Сидоренко