Справа № 1140/2818/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2818/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шахтарська, буд.74, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014) до інспекторів головного управління ДФС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії інспекторів головного управління ДФС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 протиправними;

- визнати наказ №1510, виданого 11 жовтня 2018 року виконуючим обов'язки начальника Головного Управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 і направлення на фактичну перевірку невмотивованими та скасувати повністю.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.42, ч.1 ст.46 КАС України Учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту позовної заяви, поданою ОСОБА_1, вбачається, що вона оформлена не у відповідності до норм КАС України, оскільки замість позивача вказано скаржника, а замість відповідача особу, дії якої оскаржуються.

Таким чином, для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно оформити її відповідно до норм КАС України

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, в порушення вищевказаної норм в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду позивача, коду ЄДРПОУ відповідача, номери засобів зв'язку й електронної адреси позивача.

Згідно з п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що зазначене вище письмове підтвердження позивачем до суду не надано.

Також позовна вимога щодо визнання дій інспекторів головного управління ДФС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 протиправними не конкретизована, оскільки не заначено які саме дії інспекторів позивач просить суд визнати протиправними.

Відтак, позивачеві необхідно уточнити вказану позовну вимогу, зазначивши конкретно які саме дії (в чому вони полягали) інспекторів вона оскаржує до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд визнати наказ №1510, що виданий 11 жовтня 2018 року виконуючим обов'язки начальника Головного Управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 і направлення на фактичну перевірку невмотивованими та скасувати, натомість виконуючого обов'язки начальника Головного Управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 відповідачем у справі не вказано.

Таким чином, позивачеві необхідно уточнити змість заявлених позовних вимог та/або субєктний склад відповідачів.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею сьомою Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Зі змісту п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, немайнового характеру.

З огляду на викладене та відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, за кожну немайнову вимогу позивачу необхідно сплатити по 1762,00 грн., тобто 3524,00 грн. (1762,00 грн. х 2).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекторів головного управління ДФС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування наказу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5