Справа № 372/2973/18
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2973/18
Провадження 2-а-59/18
ухвала

Іменем України

25 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП №4 Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 04 жовтня 2018 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали направлена 08.10.2018 року представнику позивача та отримано ним 12.10.2018 року, що підтверджується повідомленням пошти.

Так, представником позивача не виконано вимоги ухвали і не подано нову редакцію адміністративного позову, в якій би були враховані приписи ст.ст. 160,161 КАС України, а поданий ним адміністративний позов не може вважатись усуненням недоліків у вищезазначеній ухвалі суду.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства у позовній заяві позивач не зазначив повні дані про відповідача, наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви, відсутнє підтвердження надсилання (надання) їх копій відповідачу.

Відсутність достатніх ідентифікуючих відомостей про відповідача унеможливлює його виклик до суду та направлення йому судових повідомлень.

За таких обставин, вимоги КАС України щодо предявлення адміністративного позову не дотримано.

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Оскільки суду не подано належним чином оформленого адміністративного позову, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч.4 п.1 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП №4 Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачеві його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко