Справа № 804/2073/17
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Справа №804/2073/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.02.2017 року та № від 21.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.02.2017 року та № від 21.02.2017 року, винесених на підставі акту №55/121/33165522 від 02.02.2017 року камеральної перевірки про дотримання термінів сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» суму судового збору.

11.05.2017 року постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» було задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 21.02.2017 року та № від 21.02.2017 року (а.с. 39-40).

15.11.2017 року постановою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задоволено, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 скасовано, у позові відмовлено (а.с. 83-85).

11.09.2018 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року скасовано, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд (а.с.142-146).

22.10.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №804/2073/17 передано судді Сліпець Н.Є.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність прийняти матеріали даного адміністративного позову до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 159,171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/2073/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.02.2017 року та № від 21.02.2017 року - до свого провадження.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 листопада 2018 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17 .

Справу розглядатиме суддя Сліпець Н.Є. одноособово.

Позивачу - протягом 15 днів після отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування позову згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати зворотній бік облікової картки (інформаційної картки) позивача, як платника податків (на дату виникнення спірних відносин), завірену належним чином відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1