Справа № 804/9163/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року Справа № 804/9163/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представник позивача представника відповідача не з"явився ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Держана податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 з позовними вимогами про стягнення заборгованості з податку орендної плати з фізичних осіб у сумі 301326,43грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачу надіслано податкове повідомлення-рішення №2413-1303 від 24.06.2016р. яким визначена загальна сума зобовязання по податку орендної плати з фізичних осіб за 2016р. в розмірі 301326,43грн., проте вказана заборгованість в добровільному порядку не сплачена.
Відповідачем подані письмові заперечення, в яких зазначено, що у нього не було обов'язку сплачувати орендну плату за земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 157-а через відсутність у нього об'єкта оподаткування та фактичне користування вказаною земельною ділянкою іншою особою, визначення відповідачу суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю за 2016 рік, не відповідає положенням Податкового кодексу України. Податкове повідомлення-рішення від 24.06.2016р. №2413-1303 оскаржене в судовому порядку, у звязку з чим, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.
Ухвалою суду від 17.03.2017р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №804/1243/17 за позовом податкове повідомлення-рішення №2413-1303 від 24.06.2016р. та ухвалою суду від 17.07.2018р. провадження по даній справі поновлено.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №2413-1303 від 24.06.2016р., яким визначена сума зобовязання по орендній платі по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 301326,43грн.
Також, позивачем на підставі ст.59 ПК України, було сформовано податкову вимогу форми «Ф» №2923-17 від 01.09.2016р. на загальну суму 301326,43грн.
Згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017р., яка набрала законної сили відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017р., адміністративний позов ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 24.06.2016 року №2413-1303.
Відповідно до п.п.14.1.175 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.56.1 ст.56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до частин 1 та 8 статті 93 Земельного кодексу України , право оренди земельне ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельної ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються законом.
Відповідно до ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, за таких обставин, як скасування податкового повідомлення-рішення №2413-1303 від 24.06.2016р. на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість із відповідача по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 301326,43грн., в силу статті ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність заборгованості за вказаним податковим повідомленням-рішенням, та як наслідок відмову у задоволенні даного адміністративного позову.
Керуючись статтями 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1