Справа № 0540/7804/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2018 р. Справа №0540/7804/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до, Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області, відповідно до тексту позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №3507 Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області від 25.07.2018 року в частині не зарахування для розрахунку пенсії довідок про заробітну плату за період з 01.01.1990 року по 31.12.1994 року та з 01.01.1995 року по 21.06.1996 року; зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати звернення з заявою про призначення пенсії, з урахуванням довідок про заробітну плату "Управління допоміжного виробництва" Державного підприємства "Торезантрацит" за період з з 01.01.1990 року по 31.12.1994 року та з 01.01.1995 року по 21.06.1996 року.

Крім того позивач просив суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача на свою користь витрати з оплати правничої допомоги у сумі 4000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року справу №0540/7804/18-а прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У справі призначено судове засідання на 27 вересня 2018 року, явку сторін визнано обов'язковою.

До судового засідання призначеного на 27 вересня 2018 року позивач, представник позивача не прибули, повідомлень про причини неявки суду не надходило, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою сторін судове засідання відкладено та призначено на 23 жовтня 2018 року. Втім, ані позивач, ані його представник на призначені судом час та дату не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про розгляд справи за своєї відсутності не надавали, матеріали справи містять підтвердження, щодо належного повідомлення про дату проведення судового засідання.

Поштові відправлення направлялись позивачу, представнику позивача за адресами, визначеними у позовній заяві.

Таким чином, суд двічі повідомив позивача про необхідність з'явитись до суду для розгляду даної справи, як за поштовою адресою вказаною ним у позовній заяві, так і за електронною адресою представника позивача зазначеною у позовній заяві про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток, які наявні в матеріалах справи.

Частиною 5 ст. 205 КАС України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Аналогічна норма міститься у п.4.ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Частинами 3-4 вказаної вище статті встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд вбачає достатність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись, ст. ст. 205, 240, 241, 243, 244, 248, 250, 251, 256, п. 10 ч. 1 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2018 року .

Суддя Буряк І. В.