Справа № 607/18087/18
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 Справа №607/18087/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (вул. Лисенка, 9/30, м. Тернопіль) до ОСОБА_3 патрульної поліції у Тернопільській області (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2018 року, у яке не зявився позивач, у звязку із чим підготовче засідання було відкладено на 25 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання 25 жовтня 2018 року повторно не зявився позивач з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, у встановленому законом порядку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку що позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 125 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Аналогічне положення закріплене також у п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, коли позивач не прибув ( повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач, який не є субєктом владних повноважень повторно не зявився в підготоче судове засідання, при цьому не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позивач, втратив інтерес до вирішення даної справи та його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі- підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 125, 240, 241, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_4