Справа № 520/9382/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 р. Справа № 520/9382/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Печенізьке" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення комісії ДФСУ від 23.05.2018 року № 718945/34466323; зареєструвати податкову накладену № 343 від 09.11.2017 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.4, п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте позивачем не дотримано вказаних норм, оскільки в силу чинного законодавства, а саме: Постанови КМ України від 21 лютого 2018 р. № 117, рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної, у разі обсягу постачання менше 30 млн. гривень, приймається комісією регіонального рівня, водночас дії з реєстрації податкової накладної, з урахуванням приписів Постанови КМУ від 29 грудня 2010 р. № 1246 та, виходячи з позовного періоду, вчиняє ДФС України, у свою чергу, позивачем не зазначено в якості відповідача ДФС України, як орган, який у правовідносинах, з приводу яких подано позов, у разі його задоволення, наділений відповідними повноваженнями з відновлення порушеного права та зміст позовних вимог у розрізі належного кола відповідачів є неконкретизованим, а також позивачем не надано власного письмового підтвердження.

Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та коло відповідачів по справі, подавши відповідну позовну заяву у належній комплектності, а також, надати власне письмове підтвердження .

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.