Справа № 520/8855/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 жовтня 2018 р. Справа № 520/8855/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачі-Агро» (Харківська область. м. Дергачі, вул. Соснова, 2) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

встановив:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Дергачі-Агро» код 31797071, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Соснова, б. 2, шляхом заборони виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, а саме:

- Експлуатацію автомобілерозвантажувачів: ГУАР-15 (інв. №95), ГУАР-50 (інв. №81), ГУАР (інв. №0094), КПБ-126 (інв. №85).

- Експлуатацію КШП-5 інв. №№25, 102, 27.

- Експлуатацію норійної вишки, норія (інв. №121), транспортеру КПЛ-500 (інв. №101), ТМ-65 (інв. №31).

- Відсторонити від виконання робіт водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- Експлуатацію заточувального верстату зав.№б/н в майстерні Дергачівського відділення.

- Виконання гозополумяних робіт, зберігання пропанового балону в складі зберігання господарського майна на території елеватору Дергачівського відділення.

- Експлуатацію К-Лопанському відділенні: норійної вишки складів №№ 1,5,6, транспортери ТМ-65 (інв. № 9093) складів 1,2,3,5,6.

- Експлуатацію К-Лопанському відділенні електродвигуна на голові норії складу №6.

- Експлуатацію заточувального верстату зав.№б/н який знаходиться в майстерні К-Лопанському відділенні.

- Експлуатацію бетонозмішувача інв.№б/н, який знаходиться в майстерні К- Лопанському відділенні.

- Експлуатацію газового обладнання топкової, а саме: газовий котел АОГВ-50 «Маяк».

- Експлуатацію підземного газопроводу Ду-108мм-35,1 п.м, Ду-89 мм-206,0 п.м, Ду-25-46,0 п.м.

- Експлуатацію ГРУ-Ш.

- Експлуатацію надземного газопроводу від топкової до побутового приміщення.

- Експлуатацію зернової сушарки ДСП-32.

- Відсторонити відповідальну особу ОСОБА_4 від виконання робіт.

- Відсторонити працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3В, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, від виконання робіт.

- Заборонити випуск автомобілів і працівників на лінію, відсутнє проходження попереднього медичного огляду.

- Заборонити випуск автомобілів на лінію, у звязку з невиконанням вимог чинних нормативно-правових актів з безпеки дорожнього руху.

- Заборонити експлуатацію ворота основного вїзду.

- Заборонити експлуатацію автомобіля ЗИЛ ММз 554 № НОМЕР_1.

- Заборонити експлуатацію оглядової канави.

- Заборонити експлуатацію водозабірних свердловин №1,2,3.

Ухвалою судді від 12.10.2018 зазначений адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення позову без руху представником позивача отримано 18.10.2018.

24.10.2018 до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він просить продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову, в обґрунтування якого зазначено, що судовий збір буде сплачено впродовж декількох днів з моменту реєстрації зобовязань.

На підтвердження заявленого клопотання позивачем надано реєстр бюджетних зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 24.10.2018.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Доводи Головного управління Держпраці у Харківській області, викладені в заяві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви є обґрунтованими, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача із наданням додаткового строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачі-Агро» (Харківська область. м. Дергачі, вул. Соснова, 2) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Встановити Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко