Справа № 2а-0770/2625/12
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1885/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі № 2а-0770/2625/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення надміру сплачених коштів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 48 грн. 29 коп., який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов у цій справі подано 20 серпня 2012 року, та містить вимоги майнового характеру, сума яких складає 619550 грн. 94 копійки.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року становила 1073 гривні.

Отже, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2146 грн 00 коп. (1073*2 = 2146).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 3219 грн 00 коп. (2146*1,5). Із платіжного доручення від 04 вересня 2018 року № 2425 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 48 грн 29 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 3170 грн 71 коп. (3219-48,29 = 3170,71).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3170 грн 71 коп. за наступними реквізитами Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі № 2а-0770/2625/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення надміру сплачених коштів залишити без руху.

Встановити Закарпатській митниці Державної фіскальної служби України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1