overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/6367/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 487/6367/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2018 року, у справі №487/6367/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2018 року відмолено у задоволенні адміністративного позову.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Між тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

В даному випадку, після проведення автоматизованого розподілу даної адміністративної справи 12 жовтня 2018 року, яку передано з Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду, визначено новий склад колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, який розглядатиме дану справу, а саме: Яковлєв О.В. (суддя-доповідач), Градовський Ю.М., Крусян А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2018 року, у справі №487/6367/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 804/2544/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2544/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Сафронова С.В. (доповідач),

судді: Мельник В.В., Чепурнов Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 в адміністративній справі №804/2544/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року апеляцційну скаргу було залишено без руху.

16.10.2018 року до сду надіійшло клопотання від скаржника на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/2544/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.10.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 в адміністративній справі №804/2544/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 522/16828/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 522/16828/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 року, у справі №522/16828/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також, у разі наявності, подати нові докази або клопотання про їх витребування, подати клопотання щодо складу учасників судового процесу, про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 815/1898/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1898/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.,

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Саратський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018р. було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Саратський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 804/8235/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/8235/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Сафронова С.В. (доповідач),

судді: Мельник В.В., Чепурнов Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 р. в адміністративній справі №804/8235/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України треті особи: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" , Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 р. у справі №804/8235/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 р. в адміністративній справі №804/8235/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 р. у адміністративну справу №804/8235/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:15 годин 17.10.2018 р.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/8235/17 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Сафронова С.В., судді - Мельник В.В. , Чепурнов Д.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №804/8235/17 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 09:30 годин 01.11.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 6 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/8235/17 за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 р. в адміністративній справі №804/8235/17 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №804/8235/17 у судовому засіданні на 09:30 годин 01.11.2018 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 804/8857/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/8857/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Сафронова С.В. (доповідач),

судді: Чепурнов Д.В., Мельник В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 в адміністративній справі №804/8857/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі ГУ Державної міграційної служби в Дніпропетровській області

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 у справі №804/8857/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 в адміністративній справі №804/8857/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Верховного суду у зразковій справі №806/3265/17 за позовом ОСОБА_2 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про зобов'язання видати паспорт у формі книжечки. .

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/8857/17 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Сафронова С.В., судді - Чепурнов Д.В. , Мельник В.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №804/8857/17 до свого провадження, поновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 10:00 годин 29 листопада 2018 року, яке відбудеться у залі судового засідання № 6 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 237 ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/8857/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 в адміністративній справі №804/8857/17 до свого провадження та поновите апеляційне провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №804/8857/17 у судовому засіданні на 10:00 годин 29 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 804/243/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/243/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Білак С.В. (доповідач),
судді: Шальєва В.А., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 в адміністративній справі №804/243/18
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства юстиції України, Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
про про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення та наказу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 в адміністративній справі №804/243/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №804/243/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:50 годин 19 грудня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко
Справа № 815/828/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/828/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року, у справі №815/828/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року відмолено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору у встановлені судом строки, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року, у справі №815/828/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 814/2609/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/2609/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року, у справі №814/2609/17 за позовом приватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство «Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Веселий Роздол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Між тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

В даному випадку, після проведення автоматизованого розподілу даної адміністративної справи 17 жовтня 2018 року, яку передано з Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду, визначено новий склад колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, який розглядатиме дану справу, а саме: Яковлєв О.В. (суддя-доповідач), Градовський Ю.М., Крусян А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року, у справі №814/2609/17 за позовом приватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство «Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Веселий Роздол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.