overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/2602/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

25 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2602/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 22.06.2018 № 846 " Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника УПП в Сумській області ДПП" про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.

Ухвалою суду від 16.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05.09.2018.

29.08.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку провести в Окружному адміністративному суді м. Києва (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корп. 1), яке ухвалою суду від 05.09.2018 було задоволено, відкладено засідання та призначено його проведення в режимі відеоконференції на 18.09.2018.

У судовому засіданні 18.09.2018 оголошено перерву для надання додаткових доказів представником Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "23" листопада 2018 р. о 14:00 год.

2. Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суді м. Києва (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корп. 1) для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Департаменту патрульної поліції.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1, Департаменту патрульної поліції.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1840/3551/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3551/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/3551/18, справу призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно з ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2018 р. о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб.206.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 30867/08/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"23" жовтня 2018 р. справа № 30867/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до КП " Землевпорядник" про стягнення 1617,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на положення ст. ст. 372, 376 КАС України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 372, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання 29.10.2018 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити стягувача та боржника.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/6278/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 жовтня 2018 р. № 2040/6278/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Компані" (вул. Отакара Яроша, буд. 9, корп. "а",м. Харків,61045, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати повністю податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 16.11.2017 року № НОМЕР_1, від 16.11.2017 року № НОМЕР_2, від 09.01.2018 року № НОМЕР_3.

Податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 09.01.2018 року скасувати частково у сумі 152 150,78 грн., (в тому числі в частині збільшення суми грошового зобовязання з ПДВ у сумі 121 720,63 грн. та в частині штрафних (фінансових) санкцій у сумі 30 430,15 грн.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІС СХІД КОМПАНІ» (вул. Отакара Яроша, буд. 9, корпус А, м. Харків, 61045, ) сплачений судовий збір в сумі 12366 (дванадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 07 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/4682/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2018 р.р. Справа № 820/4682/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Акін-М" (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052, ) до Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Акін-М" з адміністративним позовом до Головне управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 04.07.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 11.09.2018

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Акін-М" до Головне управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Зінченко А.В.на 18.09.2018 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 818/1944/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. Справа № 818/1944/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача Клочко Е.Д.

представника відповідача Рижов С.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №130" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 755057,70 грн..

Ухвалою суду від 30.08.2018 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові документи, надати можливість відповідачу ознайомитися із додатковими документами та поясненнями, наданими в судовому засіданні представником позивача, а також відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Витребувати у відповідача розвернутий розрахунок із зазначенням несплаченої суми податкового боргу підприємства з податку на додану вартість (окремо по основній сумі, штрафні (фінансові) санкції, пеня).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 820/4682/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 жовтня 2018 р. № 820/4682/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М" (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 15.12.2017 року № НОМЕР_1 та №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М" (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) сплачений судовий збір в сумі 19397 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 85 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 1940/1767/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1767/18

24 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В судове засідання призначене на 24 жовтня 2018 року о 11:30 год. відповідач не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання, а саме через перебування за кордоном.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи подане клопотання відповідача про відкладення справи, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 листопада 2018 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/9121/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 р. справа № 520/9121/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 17 жовтня 2018 року з 01 січня 2018року протиправними, 2) зобов'язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код) перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП19462187І9) пенсію у розмірі який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення пенсій, визначеного станом на 17 жовтня 2018 року з 01 січня 2018року, здійснити виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП)суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 січня 2018року однією сумою, 3) подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України,-

встановив:

22.10.2018р. надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/4744/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

24 жовтня 2018 р. справа № 820/4744/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
доХарківської міської ради
провизнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування у формі нормативно-правового акту локальної дії -

встановив:

23.10.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат по даній справі.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

1. Призначити судове засідання на 09:15 год. 30.10.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/7840/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/7840/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
25 жовтня 2018 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 25.09.2018 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору у повному обсязі.
Позивачем недоліки не усунено.
Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд ,
УХВАЛИВ:
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/9152/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2018 р. справа № 520/9152/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання протиправними дії та рішення Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; 2) скасування рішення №95 від 30.03.2018 року Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відмову в перерахунку пенсії; 3) зобов'язати Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, починаючи з 01 жовтня 2017 року, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; 4) допущення судового рішення до негайного виконання; 5) зобов'язати Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова подати у місячний строк з дня отримання постанови суду звіт про виконання судового рішення. -

встановив:

23.10.2018 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.