Справа № 813/217/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань внесення виправлення в судове рішення

26 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/517/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа за заявою Бродівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №813/217/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірми ім. Шевченка про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа у справі №813/217/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірми ім. Шевченка про стягнення заборгованості залишено без руху.

В абзаці чотири описової частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду, судом допущено описку, а саме не вірно зазначено, що за результатами автоматизованого розподілу даної справи передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Глушко І.В., Глушко І.В.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 813/217/17 описку та абзац четвертий описової частини викласти у наступній редакції:

«За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Большакова О.О., Глушко І.В.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3