Справа № 401/2523/16-а(2-а/401/97/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 401/2523/16-а(2-а/401/97/16)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач),

судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційної скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року провадження у справі №401/2523/16-а(2-а/401/97/16) зупинено до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи №П/811/1762/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі №П/811/1762/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі - скасовано, провадження у справі №П/811/1762/16 - закрито.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі №401/2523/16-а(2-а/401/97/16) за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов