Справа № 279/3223/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 279/3223/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Невмержицька О.А.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

26 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 14.09.2018 у порядку спрощеного провадження. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 24.09.2018. При цьому, апеляційну скаргу апелянтом передано до відділення поштового зв'язку 04.10.2018.

Таким чином, апеляційний суд враховує, що апеляційну скаргу відповідачем подано в межах 10 денного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови, а тому, причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд вважає поважними, а відтак, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

4. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надати суду відеофіксацію вчинення позивачем правопорушення.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5