Справа № 307/2756/18
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2756/18
Провадження № 2-а/307/38/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Панчишин В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в особі інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в особі інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Позивач надіслав до суду заяву, в якій просить витребувати з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матерали справи, що стали підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматиному режимі серії НК №803190 від 07.08.2018 року, а також вказану постанову серії НК №803190 від 07.08.2018 року, відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ст. 229 ч.4 КАС України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для огляду в судовому засіданні матерали справи, що стали підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматиному режимі серії НК №803190 від 07.08.2018 року, а також вказану постанову серії НК №803190 від 07.08.2018 року, відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 173,181,205, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матерали справи, що стали підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматиному режимі серії НК №803190 від 07.08.2018 року, а також вказану постанову серії НК №803190 від 07.08.2018 року, відносно ОСОБА_1, та надати їх для огляду в судове засідання, яке відбудеться в 15 год. 40 хв. 13 листопада 2018 року. .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко