Справа № 826/8320/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8320/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до апарату Вищого адміністративного суду України, апарату апеляційного суду м. Києва, апарату Верховного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2018 позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду із додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 057, 20 грн., обґрунтуванням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та/або застосування норм права судом першої інстанції, та із уточненням дати підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

У подальшому дана справа надійшла відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що на момент надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу у ній було залишено без руху, колегія суддів, прийнявши справу до свого провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

Із наявного у матеріалах справи звіту Інформаційного центру Київського апеляційного адміністративного суду (а.с. 27) вбачається, що зазначена ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 відправлена та вручена апелянту 23.08.2018, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 28.08.2018.

При цьому, на виконання вимог зазначеної вище ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 станом на 28.08.2018 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку із чим апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 826/8320/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до апарату Вищого адміністративного суду України, апарату апеляційного суду м. Києва, апарату Верховного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до апарату Вищого адміністративного суду України, апарату апеляційного суду м. Києва, апарату Верховного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.