Справа № 1540/3893/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3893/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря Філімоненко А.О., розглянувши у підготовчому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про залучення у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алексєєвої Юлії Сергіївни, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про визнання протиправною відмову, діъ та поновлення запису про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алексєєвої Юлії Сергіївни, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про визнання протиправною відмову, дії та поновлення запису № 0066933 про юридичну особу.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.09.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» до суду надійшла заява про залучення їх у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також адміністративний позов з вимогами до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алексєєвої Юлії Сергіївни про визнання протиправними дії Державного реєстратора з проведення 16 липня 2018 р. державної реєстрації юридичної особи - Об'єднання співласників багатоквартирного будинку «Аркадійський палац», номер запису: 0066933, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, 23.10.2018 року, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ «УПРАВДОМ».

Представник позивачів заперечував проти задоволення заяви про вступ у справу у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ «УПРАВДОМ» та з цього приводу надав письмові заперечення.

25.09.2018 року від Відповідача, Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алексєєвої Юлії Сергіївни, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Інший Відповідач, КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши обґрунтування які викладенні в заяві ТОВ «УПРАВДОМ», вивчивши адміністративний позов, заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на наведені норми КАС України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - це особа, яка для захисту своїх прав, свобод та інтересів звертається з позовом до сторін у справі, у якій вже відкрито провадження. Позовні вимоги третьої особи обов'язково мають стосуватися предмету спору та повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Судом встановлено, що ТОВ «УПРАВДОМ» є власником нежитлових приміщень в готельному спортивно-оздоровчому комплексі за адресою: АДРЕСА_1, та керуючою компанією, яка надає обслуговує надання комунальних послуг власникам нежитлових приміщень в готельному спортивно-оздоровчому комплексі.

Як зазначено в заяві ТОВ «УПРАВДОМ» про залучення їх у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, під час проведення установчих зборів ТОВ «УПРАВДОМ» виступало проти проведення незаконних зборів та зареєструвало ряд порушень, які наразі розглядаються в Приморському районному суді м. Одеси.

Так, судом встановлено, що в Приморському районному суді м. Одеси, знаходиться на розгляді цивільна справа №521/13548/18 за позовною заявою ТОВ «УПРАВДОМ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання незаконними установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та недійсним протоколу загальних зборів №1 від 03.06.2018 р. Саме оскаржувані документи стали підставою для проведення державної реєстрації юридичної особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадійський палац» за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що проведення дій Державним реєстратором Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алексєєвою Юлією Сергіївною щодо державної реєстрації 16 серпня 2018 р. юридичної особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадійський Палац» за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато 5/3, може вплинути на права та обов'язки ТОВ «УПРАВДОМ», як власника приміщень та керуючої компанії, яка не є стороною у справі.

Крім того, заяву про вступ у справу подано до закінчення підготовчого провадження, із змісту поданого позову вбачається, що його задоволення повністю або частково виключає задоволення вимог позивача до відповідача.

Враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, суд вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки цієї особи, тому, залучає таку особу до участі у справі, як 3-тю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаинй судом 24.10.2018 року

Суддя Бутенко А.В.