overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-138/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-138/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12.06.2012року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ІДПС Вижницького відділення ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії СЕ1 №019634 від 03.06.2012р. у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІДПС Вижницького відділення ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії СЕ1 №019634 від 03.06.2012р. у справі про адміністративне правопорушення.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст. 108, 109 КАС України немає. Позивач пропустив строк для звернення до суду з поважних причин. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 108, 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою:

ОСОБА_1 до ІДПС Вижницького відділення ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії СЕ1 №019634 від 03.06.2012р. у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 21.06.2011 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Зобовязати відповідача, у випадку заперечення проти позову, надати суду в строк до 21.06.2011р. письмові заперечення проти позову, докази на їх обгрунтування та всі матеріали, які були взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Суддя:
Справа № 642/6311/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.10.2018
Справа № 642/6311/17
Провадження № 2-ар/642/34/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

23 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви начальника Київського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

встановив:

Начальник Київського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про роз'яснення судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву начальника Київського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року на 11-00 год. в приміщенні зали судових засідань Ленінського районного суду м.Харкова.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-5681/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5681/10
УХВАЛА

22 грудня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Пілюгіної О.М. за участі секретаря Шмулич А Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов до відповідача та просить здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплати на користь позивача недоплаченої йому, як дитині війни, щомісячної соціальної допомоги за період з

01.01.2006року по 31.12.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом 12 жовтня 2010 року із вимогами щодо захисту його порушених прав, що мали місце з 01 січня 2006 року.

30 липня 2010 року Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року внесені зміни, відповідно до яких, адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції яка діяла на час подання позову, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 12 жовтня 2010 року, таким чином для звернення до суду з вимогами про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії за період з

01.01.2006року по 31.12.2008 року позивачем пропущено річний строк для звернення до суду, тому на підстав ст. 100 КАС України зазначені вимоги підлягають залишенню без розгляду.

При цьому суд враховує, що клопотання про поновлення такого строку позивачем до суду не

подано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 725/5616/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5616/18
УХВАЛА

23.10.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (58000, вул. Шептицького, 25, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Кашим МД (ІНФОРМАЦІЯ_1) про примусове видворення та затримання, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні для забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Кашим МД про примусове видворення та затримання, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні для забезпечення видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/5616/18 за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (58000, вул. Шептицького, 25, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Кашим МД (ІНФОРМАЦІЯ_1) про примусове видворення та затримання, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні для забезпечення видворення за межі території України і призначити судове засідання на 10 год. 50 хв. 23 жовтня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.
Справа № 2-а-3448/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3448/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Суддя Сторожинецького районного

Чернівецької області суду ОСОБА_1,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються до прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а ухвалою судді від 10.10.2011 року позовні вимоги в частині проведення перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії за період з 09.03.2011 року по 19.03.2011 року включно залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни за період з 20.03.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу в строк до 21 жовтня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком неподання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-66/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-66/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.01.2012року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання пенсійних виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються до прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідачу в строк до 07.02.2012 року подати безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком неподання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-82/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-82/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06.03.2012року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання пенсійних виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються до прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідачу в строк до 15.03.2012 року подати безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком неподання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-72/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року

Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т. перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДІМ Сторожинецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ДІМ Сторожинецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 10.02.2012р. було призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для зверхня до суду з позовом про оскарження постанови.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДІМ Сторожинецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-121/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-121/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

З вимог ч.2 ст.99 КАС України вбачається, що для звернення до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права 11.05.2012р. При цьому встановлено, що вимоги позивача щодо зобовязання відповідача здійснити дії з 01.09.2010р. по 11.12.2011р. заявлені поза строком позовної давності.

Згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного суд, позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії з 01.09.2010р. по 11.12.2011р. залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період часу з 01.09.2010р. по 11.12.2011р. залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-85/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-85/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

З вимог ч.2 ст.99 КАС України вбачається, що для звернення до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права 07.03.2011р. При цьому встановлено, що вимоги позивача щодо зобовязання відповідача здійснити дії з 01.01.2010р. по 07.09.2011р. заявлені поза строком позовної давності.

Згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного суд, позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії з 01.01.2010р. по 07.09.2011р. залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період часу з 01.01.2010р. по 07.09.2011р. залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/13368/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.09.2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області , Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області , Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не прибув, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не надав.

Підготовче засідання проведено.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області , Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311) на 28.09.2018 року на 14 год. 10 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.