Справа № 465/6766/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/37/18
У х в а л а

про залишення без руху

"23" жовтня 2018 р. Франківський райсуд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому просить визнати дії інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складення акта про огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.11.2017р. протиправними; визнати дії інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР №432006 від 08.11.2017 року протиправними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №432006 від 08.11.2017 року, передбачене ст. 125 КУпАП.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру. За одну з вказаних вимог позивач звільняється від сплати судового збору, однак, за вимоги про визнання дій інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складення акта про огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.11.2017р. протиправними; визнання дій інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР №432006 від 08.11.2017 року протиправними необхідно сплатити судовий збір.

За подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайного характеру Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2018 році дорівнює 704,8 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений в розмірі 1 409,6 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без руху. У відповідності до ч.13 ст.171 КАСУ суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.161, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали, про які зазначено в описовій частині ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін позовна заява буде залишена без розгяду.

Суддя Мартинишин М.О.