Справа № 135/823/18(2-а/192/17/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 135/823/18(2-а/192/17/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 р. у справі № 135/823/18(2-а/192/17/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 поліцейського Топчія Івана Сергійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 р. у справі № 135/823/18(2-а/192/17/18) позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 поліцейського Топчія Івана Сергійовича про скасування постанови повернуто позивачу.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана позивачем 28 вересня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті відділення зв'язку Укрпошта.

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 р. у справі № 135/823/18(2-а/192/17/18), що в даному випадку є перепоною для суду апеляційної інстанції для встановлення дати отримання оскаржуваного рішення, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту подання позивачем апеляційної скарги в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169,295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 р. у справі № 135/823/18(2-а/192/17/18) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази на підтвердження отримання копії ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 р. у справі № 135/823/18(2-а/192/17/18).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва