Справа № 713/1905/18
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1905/18
Провадження №2-а/713/35/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.10.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, інспектора Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та житель смт. Берегомет, 2-й провул. Кобилянської, 3, Вижницького району Чернівецької області звернувся в суд з адміністративним позовом до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Шухевича, 4, Вижницького району Чернівецької області, інспектора Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, адреса: м. Вижниця, вул. Шухевича, 4, Вижницького району Чернівецької області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

До адміністративного позову позивач ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку оскарження постанови Серія ДПО18 №8680026 від 13.09.2018 року зазначає про те, що строк звернення до суду ним пропущено, у звязку з тим, що йому не було відомо про існування постанови про накладення адміністративного стягнення. Копію оскаржуваної постанови йому не вручали, а отримав її поштовим звязком лише 30.09.2018 року.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, інспектора Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 15:00 годин 06 листопада 2018 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідачів та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Розяснити відповідачам по справі про їх право у пятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідачів, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

При цьому суд зазначає про обовязок відповідачів відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п.15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І. В. Пилип'юк