Справа № 440/3500/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3500/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства "Нібулон СА" ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі 440/3500/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа 440/3500/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича пов'язаних з винесенням вимоги про надання інформації, викладеної у запиті державного виконавця від 03.09.2018 №55583162/20.1-4/23.

Ухвалою судді від 09.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

23.10.2018 до суду від представника Акціонерного товариства "Нібулон СА" ОСОБА_1 (вул. Фалеєвська, 9-б, м. Миколаїв, 54030) надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви той вказує, що запитувану інформацію державний виконавець вимагає отримати в інтересах Акціонерного товариства "Нібулон СА", а тому рішення у цій справі безпосередньо вплине на права та законні інтереси Акціонерного товариства "Нібулон СА", як стягувача у виконавчому провадженні №55583162 відповідно до рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 №4323.

За приписами частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи лише ту обставину, що рішення суду за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права Акціонерного товариства "Нібулон СА" як стягувача у виконавчому провадженні №55583162, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство "Нібулон СА" (Швейцарія, Невшатель, авеню де ля Гаре, 49), направивши копію ухвали суду його законному представнику ОСОБА_1 (вул. Фалеєвська, 9-б, м. Миколаїв, 54030).

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство "Нібулон СА" (Швейцарія, Невшатель, авеню де ля Гаре, 49), направивши копію даної ухвали його законному представнику ОСОБА_1 (вул. Фалеєвська, 9-б, м. Миколаїв, 54030).

Встановити третій особі семиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Повідомити позивачу, що не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали він повинен направити представнику третьої особи копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. 12:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун