Справа № 826/17833/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

23 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/17833/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішуючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву про відмову від позову в частині позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт-К"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень від 18.07.2017 р., зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт-К" до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати наступні рішення Державної фіскальної служби України від 18 липня 2017 р.: №5391/32553288, №5402/32553288, №5470/32553288, №5430/32553288, №4686/32553288, № 4820/32553288, №4726/32553288 ;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №13 від 21.06.2017 р., №14 від 21.06.2017 р., №15 від 23.06.2017 р., №16 від 23.06.2017 р., №17 від 23.06.2017 р., №18 від 26.06.2017 р., №19 від 26.06.2017 р., №20 від 29.06.2017 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 19.10.2018 року позивачем подано заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги щодо податкової накладної №20 від 29.06.2017 р.

Ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 КАС України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що заяву про відмову від адміністративного позову підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-К» ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви та враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 166, 167, пунктом 2 частини першої статті 238, частиною другою статті 239, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити, прийняти відмову від позову в частині позовних вимог.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/17833/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-К» до Державної фіскальної служби України в частині позовних вимог щодо податкової накладної №20 від 29.06.2017 р.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Л.О. Маруліна