Справа № 0440/6488/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа № 0440/6488/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
позивача : представників позивача: представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про зупинення провадження для примирення сторін по справі №0440/6488/18 за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення №96/7/3 від 12.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Ради адвокатів Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6, в якій позивач просить суд:

- рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області № 96/7/3 від 12.06.2018 року - скасувати;

- зобовязати Раду адвокатів Дніпропетровської області видати ОСОБА_6 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 10.09.2018 року.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення №96/7/3 від 12.06.2018 року, до 02.10.2018 року, для надання часу для примирення сторін.

02.10.2018 року розгляд справи відкладено до 22.10.2018 року.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року поновлено провадження у справі.

22.10.2018 року в судовому засіданні позивач та його представник звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі № 0440/6488/18 для досягнення примирення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі для досягнення примирення.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по справі № 0440/6488/18 для досягнення примирення без участі представника третьої особи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі, з наданням часу для примирення сторін до 12.11.2018 року до 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про зупинення провадження для наданням часу для примирення сторін по справі № 0440/6488/18 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення №96/7/3 від 12.06.2018 року, до 12.11.2018 року до 11 год. 00 хв.

Позивач: ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, вул. Муромська, 13, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Рада адвокатів Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул.Європейська, 5, пов.4, ).

Третя особа: ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_2).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1