Справа № 826/8176/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8176/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., за відсутності представників сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Нокад" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Нокад" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови від 10 травня 2016 року у виконавчому провадженні №50922902.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2018 року справу прийнято до провадження і призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2018 витребувано у відповідача письмові пояснення про стан виконавчого провадження №50922902 та накладення оскаржуваною постановою арешту на кошти підприємства, з яких сплачується заробітна плата.

В судове засідання 12.10.2018 представники сторін не з'явилися, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуваним рішення накладено арешт на кошти підприємства в межах виконавчого провадження №50922902, відкритого на підставі постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 16.02.2016 №31/16/10/26-46/1602/02/4 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Отже, враховуючи, що предметом дослідження у справі є рішення державного виконавця, суд вважає, що дослідження матеріалів виконавчого провадження є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи, а відтак, наявні і підстави для витребування його копії та повторно вище вказаної інформації по такому виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №50922902 із поясненням про накладення оскаржуваною постановою арешту на кошти підприємства, з яких сплачується заробітна плата.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання подати (надіслати) до 08.11.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак