Справа № 0640/4186/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський окружний адміністративний суд
про відмову у закритті провадження в адміністративній справі
26 жовтня 2018 року м. Житомир № 0640/4186/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко Ольги Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, в якому просить:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням мені II групи інвалідності 10.04.2018, внаслідок захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини, під час виконання військового обов`язку;
- зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити, одноразову грошову допомогу в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму на момент встановлення ОСОБА_1 II групи інвалідності, а саме з 10.04.2018, у відповідності з ч.2 ст.16 Закону України № 2011-XII.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення удового засідання.
19.10.2018 на адресу суду від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив від 18.10.2018 №320 на позов (а.с. 45-46).
Крім того, від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 19 жовтня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №0640/4186/18.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Житомирським окружним адміністративним судом вже розглядалась адміністративна справа №806/637/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконним та скасування висновку, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018, у задоволені позову відмовлено. У зв`язку з чим представник ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що оскільки у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду вже перебувала адміністративна справа з аналогічними позивними вимогами, то відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі №0640/4186/18 підлягає закриттю.
Згідно з частиною 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його безпідставність з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У клопотанні відповідач зазначив, що він вважає адміністративну справу №806/637/18 аналогічною за складом учасників та предметом даній справі.
Оглянувши наявну у матеріалах справи копію рішення суду у справі №806/637/18, судом встановлено, що предметом розгляду справи №806/637/18 був висновок про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, викладений у п.83 протоколу №102 від 29.09.2017 та зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ОСОБА_1 ІІІ-ї групи інвалідності, яка виникла внаслідок травми, поранення та захворювання, пов`язаних з захистом Батьківщини, тоді як у рамках даної справи оскаржуються дії (бездіяльність) Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ОСОБА_1 II-ї групи інвалідності 10.04.2018, внаслідок захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини, під час виконання військового обов`язку та зобов`язання Міністерства оборони України нарахувати та виплатити, одноразову грошову допомогу у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму на момент встановлення ОСОБА_1 II-ї групи інвалідності, а саме з 10.04.2018, відповідно до ч.2 ст.16 Закону України № 2011-XII.
Крім того, у справі №806/637/18 та у даній справі різний склад учасників, а саме: у справі №806/637/18 відповідачем визначено лише Міністерство оборони України та третьою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те як у справі №0640/4186/18 третя особа взагалі відсутня, а відповідачами визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерство оборони України.
Таким, чином, оскільки предмет розгляду у зазначених справах різний так само, як і різний склад учасників, тому суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 166, 204, 238, 243, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 26 жовтня 2018 року.

Суддя Єфіменко Ольга Володимирівна

інше відмова у закритті провадження в адміністративній справі