Справа № 804/4746/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа № 804/4746/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Головного Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області (49027, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 21-А),

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 (49038, АДРЕСА_2),

третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Дніпро (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд.3)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 21.12.2015р. індексний номер 1937503 про реєстрацію права власності на квартиру №21, буди.49 по вулиці Старокозацька у місті Дніпрі за ПАТ ОСОБА_3 Дніпро, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер:у реєстрі 812/бланк серія ВРР №985297, виданий 28.04.2012 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвалою суду від 02.07.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Проте, 26.09.2018р. на адресу суду надійшов конверт-повернення із позначкою відділення поштового звязку, про закінчення терміну зберігання. Адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеного позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.251 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 22.10.2018р. позивач не усунув недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі від 02.07.2018р.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Дніпро про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_4