overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/674/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер № 448/674/17

провадження №2а/448/38/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача Львівської митниці ДФС - не з'явився,

третя особа Скоромний Я.І. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України Скоромний Ярослав Ігорович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 72-77, 241, 243, 244-246, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України Скоромний Ярослав Ігорович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1408/20900/17 від 22.05.2017 року за ч.3 ст.470 МК України, - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Повний текст рішення буде складено до 16.10.2018 року.
Справа № 448/1619/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер № 448/1619/16-а

провадження №2а/448/26/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

представник відповідача Львівської митниці ДФС - не з'явився,

третя особа Сличко С.В. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України Сличко Сергій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 72-77, 241, 243, 244-246, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України Сличко Сергій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №2897/20911/16 від 21.10.2016 року за ч.3 ст.470 МК України, - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Повний текст рішення буде складено до 16.10.2018 року.
Справа № 448/864/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер № 448/864/17

провадження №2а/448/49/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

її представник - адвокат ОСОБА_2,

відповідач Львівська митниця ДФС,

представник відповідача не з'явився,

третя особа в.о. начальника Львівської митниці ДФС - начальник Управління ПМП Скоромний Я.І., не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. начальника Львівської митниці ДФС - начальник Управління ПМП Скоромний Я. І., про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 72-77, 241, 243 - 246, 250 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Львівської митниці ДФС - начальника Управління ПМП Скоромного Ярослава Ігоровича від 03.07.2017року в справі про порушення митних правил №1898/20900/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Стягнути з Львівської митниці ДФС, за рахунок бюджетних асигнувань, понесені ОСОБА_1, та документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Повний текст рішення буде складено до 19.10.2018року
Справа № 357/9585/18
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9585/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Волинської Митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Волинської Митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 21.02.2018 року № 0335/20500/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.470 МК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, - закрити.

Відповідно ч.2 ст. 271 КАС України копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених ст. 286 КАС України можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_2 ( місце проживання: 09100, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач заступник начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 ( місце знаходження: 44332, Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, митний пост «Ягодин» зміна № 1, ).

Повний текст судового рішення буде виготовлено 30 жовтня 2018 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_4
Справа № 464/5848/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5848/18
пр.№ 2-а/464/213/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 від 16.10.2018 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КАС України позовна заява серед іншого повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у поданій до суду позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер його облікової картки, як платника податків за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України, ідентифікаційний код Управління патрульної поліції у Львівській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та позивачем не подано суду підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 359/8248/18
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8248/18
Провадження №2-а/359/255/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Габермена (Joseph Alexander Haberman) до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та скасування накладеного штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову у звязку із скасування відповідачем оскаржуваної постанови.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

За п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.238,239,243,248 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 Габермена (Joseph Alexander Haberman) до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та скасування накладеного штрафу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 464/5759/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5759/18
пр.№ 2-а/464/210/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора УПП у Львівській області Мотичака Романа Івановича від 03.08.2018 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КАС України позовна заява серед іншого повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у поданій до суду позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер його облікової картки, як платника податків за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України та позивачем не подано суду підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 456/3472/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3472/18
Провадження № 2-а/456/117/2018
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В підготовче судове засідання на 28.09.2018 року та 26.10.2018 року викликався позивач, який в підготовче судове засідання повторно не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не прибув повторно в підготовче судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 456/864/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/864/18
Провадження № 2-а/456/73/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0006/12600/18 від 05.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 242-244, 246, 286, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову виконувача обов'язки Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби Вергуна Миколи Анатолійовича в справі про порушення митних правил №0006/12600/18 від 05.03.2018 про визнання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; 82400, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області; РНОКПП НОМЕР_1) винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України, та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 300% несплаченої суми митних платежів, що становить 642107,55 грн. (шістсот сорок дві тисячі сто сім гривень п'ятдесят п'ять копійок) і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В решті адміністративного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 456/3537/18
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3537/18
Провадження № 2-а/456/120/2018
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти ТОР міста Івано-Франківськ Кожевнікової Юлії Юріївни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк п»ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211, 241-246 КАС України, ст.ст. 22, 247, 293 КпАП України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частко.

Постанову серія ВР № 202422 від 23 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати та провадження у справі закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Н. М. Янів