Справа № 221/4456/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року справа №221/4456/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі № 221/4456/17 за позовом ОСОБА_1 до до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд: - визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови позивачу в перерахунку та виплаті пенсії на підставі виданої ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Донецькій області довідки про грошове забезпечення, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу МВС України №260 від 06.04.2016 року на підставі змін грошового забезпечення працівників поліції; - зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі виданої ліквідаційною комісією ГУ МВС в Донецькій області довідки про грошове забезпечення згідно з вищезазначеними нормативно-правовими актами, починаючи з 01.01.2016 року; - зобов'язати відповідача подати звіт про перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2016 року. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Не погодившись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення, прийняти постанову, якою позов задовольнити. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі № 221/4456/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 червня 2018 року в адміністративній справі №221/4456/17 - задоволено частково. Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 червня 2018 року в адміністративній справі №221/4456/17 - скасовано. Прийнято нову постанову. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області від 23.05.2017 року №3481, починаючи з 01 січня 2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області від 13.03.2018 року №2576 за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок та помилок у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року, а саме вказати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1, виданої ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Донецькій області за № 3481 від 23.05.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У абзаці п'ятому мотивувальної частини постанови (а.с.185) зазначено про застосування статті 9 КАС України для відновлення порушеного права позивача шляхом зобов'язання відповідача здійснити виплату вже перерахованої пенсії на підставі саме довідки від 13.03.2018 № 2576.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність описки в резолютивній частині постанови.

Колегія суддів зазначає, що зі змісту поданої позивачем заяви про виправлення описок та помилок у постанову суду вбачається, що фактично ОСОБА_1 просить суд змінити судове рішення, що унеможливлює задоволення зазначеної заяви, яку подано в порядку ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України. При викладених обставинах, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року слід відмовити. Керуючись ст. 253, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі № 221/4456/17. Повний текст ухвали складений та підписаний 23 жовтня 2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.В. Сіваченко О.О. Шишов