Справа № 805/4466/18-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №805/4466/18-а

адміністративне провадження №К/9901/63775/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржувана ухвала Донецького окружного адміністративного суду прийнята 11 липня 2018 року, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду ухвалена 29 серпня 2018 року, а касаційна скарга надіслана скаржником на адресу Верховного Суду 08 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року.

В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним було отримано 11 вересня 2018 року. Тому вважає, що має право на поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження вказаної дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до матеріалів касаційної скарги скаржником не додано.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду належних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (копії конверта, яким вона була надіслана, або копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з вказаною постановою).

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 30 липня 2018 року у справі № 826/8928/17 та від 10 жовтня 2018 року у справі № 822/2966/17.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Так згідно з частинами другою, третьою статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком; або 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 248, 329, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк