Справа № 804/1836/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року

Справа №804/1836/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 7931,34 грн.

04.01.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

22.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

12.07.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

09.10.2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: по всьому тексту виконавчого листа вказати правильну назву боржника - "Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", замість невірно вказаної - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал".

09.10.2018 року розпорядженням в.о.керівника апарату №2540д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку із переведенням судді Гончарової І.А. до іншого суду.

09.10.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

12.10.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

В заяві про виправлення описки у виконавчому листі заявник прохає її розглянути за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому по справі №804/1836/17 вказаний боржник - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", код ЄДРПОУ - 01234929.

Проте, до позовної заяви долучено копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого за кодом ЄДРПОУ - 01234929 зареєстровано підприємство - "Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал".

Частина 3 статті 373 КАС України визначає, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина перша статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документу, серед яких вказано, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та виправити помилки по всьому тексту виконавчого листа виданому по справі №804/1836/17, а саме: зазначити правильну назву боржника - "Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 373, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки по всьому тексту виконавчого листа виданому по справі №804/1836/17, а саме: зазначити правильну назву боржника - "Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв