Справа № 813/2521/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1055/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВ «Західінфо» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. у справі за позовом ТОВ «Західінфо» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.05.18 р. Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. у справі за позовом ТОВ «Західінфо» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17.10.2018 року до суду надійшло клопотання від ТОВ «Західінфо» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області відповідно до ч.ч. 1,2,7 ст.195 КАС України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2018 року з 10 год. 30 хв. Представник здійснюватиме захист у кримінальній справі №442/7632/13-к Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи отриманого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що підстава, на яку посилається позивач у своєму клопотанні на момент постановлення даної ухвали відпала, тому перешкод для прибуття у судове засідання суд не вбачає.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки наведені відповідачем підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими та втратили актуальністьт, тому відсутні об'єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відсутні докази про те, що копії відповідного клопотання надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

Отже, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243 ч.3, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Західінфо» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі № 813/2521/17 за позовом ТОВ «Західінфо» до Головного управління ДФС у Львівській області, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький