Справа № 808/2033/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/2033/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрко І.В., судді: Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року в адміністративній справі №808/2033/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 23 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції, враховуючи обставини справи, дійшов висновку, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні за обов'язковою участю представників позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також суд зазначає, що судовим запитом Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 року від відповідача витребовувалася завірена належним чином копія виконавчого провадження № 39294550 з виконання виконавчого листа № 0809/5513/2012, виданого 19.06.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя (боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ "УкрСиббанк").

Проте, станом на 23.10.2018 року відповідач не надав суду витребувані документи.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати у судове засідання апеляційної інстанції вказані вище документи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №808/2033/18 до апеляційного розгляду в судовому засіданні 22 листопада 2018 року об 11 год. 20 хв..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зобов'язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду завірену належним чином копію виконавчого провадження № 39294550 з виконання виконавчого листа № 0809/5513/2012, виданого 19.06.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя (боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ "УкрСиббанк").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

С.Ю. Чумак