Справа № 274/55/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 274/55/17

23 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Іваненко Тетяни Володимирівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» як суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» надійшла справа №274/55/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи муж суддями від для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_2-головуючий суддя, суддів Мацького Є.М.,Шевчук С.М.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іваненко Т.В.

Справа передана на повторний авторозподіл і сформовано інший склад суду для розгляду даної справи,однак справа не розглянута у зв'язку з ліквідацією Житомирського апеляційного адміністративного суду.

За результатами авторозподілу справи у Сьомому апеляційному адміністративному суді, якому передана зазначена справа до розгляду на підставі ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», сформовано склад колегії для розгляду справи : ОСОБА_3-головуючий суддя, судді Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В.

Суддя Іваненко Т.В. заявила про самовідвід, посилаючись на постановлення судом ухвали про її відвід, що унеможливлює її участь у розгляді цієї справи.

Оскільки автоматизована система діловодства суду не містить налаштувань для врахування постановлених ухвал щодо відведення суддів у ліквідованому суді, є необхідним питання відводу вирішити повторно, у загальному порядку, як це визначено КАС України.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Іваненко Т.В. заяві про самовідвід обставини є суттєвими та дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді, у зв'язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Іваненко Тетяни Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Іваненко Тетяну Володимирівну від розгляду справи № 274/55/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_4