overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/10579/18
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальйону з УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу ОДДЗ батальйону з УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, в якій просить визнати дії відповідача щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними, скасувати постанову НК №617147 від 07.09.2018 року.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивачем подано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя ідентичний позов, по якому відкрито провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальйону з УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія НК №617147 від 07.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Беручи до уваги те, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов, без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальйону з УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 461/7808/18
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7808/18
У Х В А Л А

"19" жовтня 2018 р. Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 вересня 2018 року звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1-2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 24 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що він має право на подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити позивачу, що він після отримання відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ .

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 442/8504/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8504/17
Провадження № 2-а/442/40/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2018 року, у справі за заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, позов задоволено. Постанову Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил від 14.11.2017р. за №4789/209000/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України скасовано.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині рішення суд допустив помилку, не вірно зазначивши строк оскарження рішення в апеляційному порядку.

Стаття 253 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, на підставі ст.229 КАС України, суд не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні описки в резолютивній частині Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2018р.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення від 02.10.2018р. в такій редакції :

Позов задоволити.

Постанову Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил від 14.11.2017р. за №4789/209000/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України скасувати.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів після його проголошення до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча Гарасимків Л.І.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1138/18
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1138/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж" до Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж" до Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 04.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 04.07.2018 року у справі № 445/1138/18 скасовано. Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж" до Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу - направити до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду.
З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що даний адміністративну справу слід направити до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України,-
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж" до Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу - направити до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя В. М. Сивак
Справа № 463/5056/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5056/18
Провадження №2-а/463/257/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора поліції УПП у Львівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом просив скасувати постанову ЕАВ № 565456 про адміністративне правопорушення від 29.08.2018.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 інспектора поліції УПП у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 10:30 год. 28 листопада 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення на позовну заяву

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 464/5628/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5628/18
пр № 2-а/464/207/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративного правопорушенн,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 17.10 2018 року на 11 год 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини неявки таких не відомі.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративного правопорушенн. відкласти на 30 жовтня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Про час,місце розгляду справи та наслідки повторної неявки таких учасників в судове засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі,

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/3527/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3527/18
пр № 2-а/464/154/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по праві про порушення митних правил № 3132/20900/18 від 12 червня 2018 року.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 17.10 2018 року на 16 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини неявки таких не відомі.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по праві про порушення митних правил № 3132/20900/18 від 12 червня 2018 року. відкласти на 29 жовтня 2018 року на 16год. 30 хв.

Про час,місце розгляду справи та наслідки повторної неявки таких учасників в судове засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі,

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 465/5589/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/492/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 05.02.2019 року об 16:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/5585/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/491/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м. Львові (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м. Львові (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 11.12.2018 року об 16:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.