Справа № 826/6012/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ № 826/6012/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі представників позивача - Малеванчук І.В., представника відповідача - Коваленко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "СТРІМТЕХ"
доГоловне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 16.03.2018 року ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІМТЕХ" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27-А, офіс 304, код ЄДРОПУ 38204927) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві № від 16.03.2018;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 16 березня 2018 року.

В судовому засіданні представником позивача Малеванчук І.В. заявлено клопотання про витребування у Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відносно ТОВ "МЕЛАРІС" (Індентифікаційний код юридичної особи 39710637) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за травень, червень 2015 року; витребувати у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, провулок Політехнічний, 5а) відносно товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ БІЛД ПРОДЖЕКТ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39417553) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за квітень 2015 року; витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 4) відносно товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАСТЕРСТАР» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39736718) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за липень 2015 року; витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4) відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДТРЕВЕЛ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39889431) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за серпень 2015 року; витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4) відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ТРЕЙД ГРУП» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39776724) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за жовтень, листопад 2015 року; витребувати в ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49017, м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 24) відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ-СТАР» (Ідентифікаційний код юридичної особи 40039942) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за квітень 2016 року;

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що ці документи необхідні для всебічного та повного дослідження справи.

Згідно з ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів шляхом витребування у вищезазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відносно ТОВ "МЕЛАРІС" (Індентифікаційний код юридичної особи 39710637) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за травень, червень 2015 року.

2. Витребувати у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, провулок Політехнічний, 5а) відносно товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ БІЛД ПРОДЖЕКТ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39417553) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за квітень 2015 року.

3. Витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 4) відносно товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАСТЕРСТАР» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39736718) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за липень 2015 року.

4. Витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4) відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДТРЕВЕЛ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39889431) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за серпень 2015 року.

5. Витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4) відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ТРЕЙД ГРУП» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39776724) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за жовтень, листопад 2015 року.

6. Витребувати в ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49017, м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 24) відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ-СТАР» (Ідентифікаційний код юридичної особи 40039942) копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року) за квітень 2016 року

2. Зобов'язати Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати вказані матеріали до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа