Справа № 0940/1791/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. справа № 0940/1791/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участю секретаря судового засідання: Волочій Л.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису від 29.08.2018 за №757/0/19-18-ДК/0232Пр/03/01/-18, -
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "Персей Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.
На підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні.
23.10.2018 відповідачем на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, через канцелярію, подано клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до участі у справі як співвідповідача, яке мотивоване тим, що припис 29.08.2018 за №757/0/19-18-ДК/0232Пр/03/01/-18, який є предметом розгляду даної адміністративної справи прийнятий Управлінням контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, яке є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а не окремою юридичною особою.
Представник позивача в судовому засіданні щодо залучення співвідповідача заперечив.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши по суті заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до участі у справі як другого відповідача, виходячи із такого.
Відповідно до пункту 1 Положення про Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 30.03.2017 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.
Частиною 3 статті 43 КАС України визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Згідно вимог частини 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до участі у справі №0940/1791/18 як другого відповідача за позовними вимогами Фермерського господарства "Персей Агро" про визнання протиправним та скасування припису від 29.08.2018 за №757/0/19-18-ДК/0232Пр/03/01/-18.
Керуючись статтею 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Направити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

В повному обсязі ухвала виготовлена 26.10.2018