Справа № 9901/755/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/755/18

адміністративне провадження №П/9901/755/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,-,

за участю: секретаря судового засідання Журіної О.О.,

представника відповідача - Гуцол Д.С.,

розглянув у судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за її позовом до Президента України про скасування розпорядження та поновлення на роботі, -

встановив:

08 жовтня 2018 року позивачка подала до Верховного Суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 814/2850/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Служби безпеки України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10 листопада 2017 року № 110Д «Про скасування допуску до державної таємниці», що розглядається в суді касаційної інстанції. Необхідність зупинення провадження у цій справі обґрунтовувала тим, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 814/2850/17, підстави для звільнення з посади голови Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області будуть відсутні.

У судовому представник відповідача не вбачав підстав для зупинення провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку &lп;…&?к; адміністративного &?т;…&?г; судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання та наведених позивачкою обґрунтувань Верховний Суд не встановив обставин, які б заважали провадженню у справі або демонструють реальний і прямий взаємозв'язок і можливий вплив на результати розгляду спору, а тому можуть бути підставами для зупинення провадження у справі.

Зокрема, у справі є відомості про те, що судові рішення про оскарження розпорядження компетентного органу про скасування допуску до таємниці, на які у позовній заяві робиться посилання, набрали законної сили. Приміром постанова Одеського апеляційного адміністративного суду про відмову у задоволенні позову у тій справі ухвалена 20 червня 2018 року.

При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об'єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248, 250, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 19 жовтня 2018 року.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук