Справа № 815/715/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/715/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Яковлєва О.В.,

суддів - Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

при секретарі - Кучмій І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року відмолено у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.

В даному випадку, у поданій заяві про виправлення описки позивачем зазначено, що в резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у встановленому порядку.

В свою чергу, не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а тому просить скасувати останню та прийняти нове рішення, яким захистити права позивача.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу постановлено без дотримання встановлених КАС України строків, а також без зазначення права позивача на подальший судовий захист.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року роз'яснено право позивача на повторного звернення до адміністративного суду, а тому зроблено висновок про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, з яким погоджується колегія суддів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегією суддів встановлено, що позивач у своїй заяві про виправлення описки посилається на помилкове викладення судом резолютивної частини судового рішення, а тому зазначає про необхідність його виправлення та викладення в іншій редакції.

При цьому, згідно вищевказаних положень КАС України у суду є можливість, після прийняття судового рішення у справі, усунути в ньому помилки технічного характеру (описки та очевидні арифметичні помилки).

В свою чергу, опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В даному випадку, позивач не посилається на допущені помилки технічного характеру, а просить викласти в іншій редакції резолютивну частину рішення суду, що є грубим порушенням норм процесуального права та не є виправленням описки в розумінні положень ст. 253 КАС України.

Більш того, як вірно зазначено судом першої інстанції, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року роз'яснено право позивача на повторне звернення до адміністративного суду.

Між тим, недотримання судом строків ухвалення процесуальних рішень, передбачених ст. 253 КАС України, не впливає на правомірність останніх та не є підставою для їх скасування.

Враховуючи вищевикладене, подана позивачем заява про виправлення описки у судовому рішенні є необґрунтованою та суперечить вимогам ст. 253 КАС України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 308, 311, 312, 316, 325, 328 судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян