Справа № 2-а-6545/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6545/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В. в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала вищезазначена адміністративна справа.

22 жовтня 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року задоволено частково її позов до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної і додаткової пенсії.

Однак, в постанові судом було допущено описку, а саме прізвище позивача помилково було зазначено «Боднар» замість правильного «Бондар», в звязку з чим в заявника виникли труднощі при оформленні виконавчого листа про здійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» управлінням Пенсійного фонду України у Томашпільському районі.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з копії паспорта серії АА № 160429 прізвище заявниці вказано «Бондар».

Судом встановлено, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Отже, судом дійсно була допущена описка в постанові суду від 28 жовтня 2011 року, а тому дана заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Томашпільського районного суду від 28 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії та вірним прізвище, ім я, по батькові вважати «Бондар Галина Іванівна».

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: І.В. Скаковська