Справа № 644/1589/18
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1589/18
Провадження № 2-а/644/89/18
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу № 644/1589/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УППП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом та просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР № 151862 від 07.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в сумі 255 грн.

26 березня 2018 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

У судові засідання призначені на 20.09.2018 року, 25.10.2018 року позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання чи розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Згідно із частиною пятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Такі ж наслідки неявки до судового засідання позивача визначені пунктом четвертим частини першої статті 240 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач не наполягав на розгляді справи по суті, неявка позивача перешкоджає розгляду справи, та необхідно заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то суд позовну заяву залишає без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтями 205, 240, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УППП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня

початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - І.К. Ізмайлов