Справа № 2-а-4828/11
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4828/11
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишина О.М. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманого щомісячного державного соціального 30-відсоткового підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманого щомісячного державного соціального 30-відсоткового підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 червня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області - задоволено частково, постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 червня 2011 року - в частині задоволених позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 07.12.2010 року - скасовано, в іншій частині постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 червня 2011 року - залишено без змін.

18 січня 2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 2221, на адресу суду надійшла заява Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року.

24 жовтня 2018 року дана заява разом зі справою надійшла до надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду заява про виправлення описки розглянута не була.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року - задовольнити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області зазначає, що у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року невірно вказано позивача «Шаповал Марія Андріївна», замість належного «Шаповал Марія Андронівна».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року, зазначивши позивача «Шаповал Марія Андронівна», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

Заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року, зазначивши позивача у справі «Шаповал Марія Андронівна», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: О.М.Кузьмишина

С.Б.Шелест