Справа № 2140/1706/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1706/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитрієвої О.О. ,

при секретарі: Кукульник Я.В.,

за участю:

представників позивача Кромпа О.П., Шаповал Д.В.,

представників відповідача Теплової Я.С., Кравченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ГУ ДФС у Херсонській, позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" (ТОВ "Аутстаффер", відповідач), у якому просить стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 19 326 959,49 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у сумі 20061,19 грн., по військовому збору у сумі 1 711,82 грн..

В судове засідання 19 жовтня 2018 року сторони прибули.

Представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі, надавши при цьому відповідне письмове клопотання. Свою позицію щодо необхідності зупинення провадження у справі обґрунтовував тим, що на розгляді в Херсонському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №2140/1814/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2017р. №№, , на підставі незаконності проведення перевірки. Вважає, що предметом спору вказаної справи є законність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для звернення податкового органу до суду у справі №2140/1706/18 та буде мати важливе значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі. Пояснив, що оскільки ТОВ "Аутстаффер" було оскаржено до суду податкові повідомлення-рішення №№ , , , тому вони наразі є неузгодженими. У зв'язку із цим контролюючим органом в судовому засіданні 21.09.2018 року було заявлено клопотання про зменшення позовних вимог за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями. Таким чином предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями №№, , від 01.12.2017 року на підставі акту документальної позапланової перевірки від 14.11.2017 №44/21-22-13-06/38044531 на загальну суму 16554169,95 грн. та нарахованої пені у розмірі 2772789.54 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до матеріалів справи та наданих суду документів, пояснень сторін судом встановлено, що предметом розгляду справи №2140/1814/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є правомірність винесення та скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 01.12.2017р. №№, , .

Предметом розгляду даної справи є правомірність стягнення податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями №№, , від 01.12.2017.

Суд зазначає, що зупинення розгляду справи через об'єктивну неможливість розгляду іншої справи має бути предметно пов'язана з такою справою.

Наявність чинних і не оскаржених в судовому порядку податкових повідомлень-рішень від від 01.12.2017р. №№, , 7 свідчать про об'єктивну можливість розгляду справи оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі, а отже суд не може посилатись на об'єктивну неможливість її розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дмитрієва О.О.