Справа № 160/7408/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Справа № 160/7408/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА РОСТ» до відповідача 1 - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області , відповідач 2 - Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга Рост звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1 - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2 - Державної фіскальної служби України в якому просить :

- визнати протиправним рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 781722/37454420 від 12.06.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 17.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 781720/37454420 від 12.06.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 77 від 21.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних № 781717/37454420 від 12.06.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 22.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 781719/37454420 від 12.06.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 64 від 24.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов"язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 50 від 17.11.2017р., № 77 від 21.11.2017р., № 79 від 22.11.2017р., № 64 від 24.11.2017р., подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга Рост".

05.10.2018 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов було залишено без руху.

24.10.2018 року позивачем було усунуто недоліки адміністративного позову в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, шляхом надання доказів на усунення недоліків адміністративного позову.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з урахуванням положень ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/7408/18.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 листопада 2018 року о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17 .

Справу розглядатиме суддя Сліпець Н.Є. одноособово.

Позивачу - протягом 15 днів після отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування позову згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2