Справа № 804/15141/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 р. Справа № 804/15141/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Боженко Н.В.,

судді Верба І.О., Коренев А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство Енергоринок про визнання незаконними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Енергоринок» про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі (суддя Власенко Д.О.).

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року провадження у справі № 804/15141/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державної виконавчої служби у господарській справі № 35/74 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про стягнення грошових коштів.

13 серпня 2018 року згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2144 д від 13 серпня 2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у звязку із закінченням повноважень судді Власенка Д.О. справу № 804/15141/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Боженко Н.В., суддів - Кононенко О.В., Верба І.О.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року справу № 804/15141/15 було прийнято до провадження.

26 вересня 2018 року на адресу від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі 804/15141/15, у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року по справі № 35/74.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року провадження у справі поновлено, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по справі.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2534 д від 04.10.2018 року щодо внесення змін до складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу, у зв'язку із звільненням судді Кононенка О.В. змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя - Боженко Н.В., суддів Верба І.О., Коренев А.О.

Чергове судове засідання по справі призначено на 23 жовтня 2018 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року по справі №35/74 щодо визнання дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору №16992312 від 23.09.2015 року набрала законної сили, тобто на підставі п.7 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає закриттю.

Вирішуючи заявлене клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Предметом даного адміністративного позову є визнання незаконними дій щодо винесення відповідачем постанови про стягнення виконавчого збору № 16992312 від 23.09.2015 року та скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 16992312 від 23.09.2015 року.

При цьому, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року, яка набрала законної сили, розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії державної виконавчої служби у справі № 35/74 за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення 72 972 375,02 грн.

Скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" від 16.10.2015 року за вих. № 26575/1001 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задоволено.

Визнано незаконними дії щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору № 16992312 від 23.09.2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі № 35/74 залишено без змін.

Таким чином, станом на час розгляду адміністративної справи № 804/15141/15 оскаржувані дії щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору вже визнані в судовому порядку незаконними, а оскаржувана постанова про стягнення виконавчого збору № 16992312 від 23.09.2015 року - скасована судовим рішенням, яке набрало законної сили, з огляду на що, дана обставина є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України та задоволення клопотання представника позивача.

Згідно приписів ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 320349 (#104109861) від 16.10.2015 року.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини шостої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

З урахуванням наведеного та враховуючи сплату судового збору під час подання адміністративного позову, наявні підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 1 218,00 грн., згідно платіжного доручення №320349 (#104109861) від 16 жовтня 2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 804/15141/15 - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Енергоринок» про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м.Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ) судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №320349 (#104109861) від 16 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 23 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3