Справа № 2140/1835/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1835/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Фізична особа - підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень.

24 жовтня 2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального провадження.

25 вересня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про перехід в загальне провадження. Про задоволення заяви заперечував.

25 вересня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого він відмовляється від заяви про перехід до розгляду справи в загальному провадженні. Крім того, просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням позивачем відзиву на позовну заяву.

За приписами ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому в даному випадку суд застосовує аналогію закону, а саме правила, передбачені статтею 169 КАС України.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд робить висновок, щодо повернення заяви про розгляд справи у загальному провадженні позивачу.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає, що статтею 223 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню у зв'язку з наданням позивачу часу для підготовки заперечень на відзив та наданням додаткових доказів.

Керуючись ст. 169, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву про розгляд справи у загальному провадженні повернути позивачу.

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень до 27.11.2018 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.