Справа № 692/465/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/465/18
Провадження № 2-а/692/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовну заяву мотивував тим, що 18.04.2018 року поліцейським СРПП № 2 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП. Згідно постанови ОСОБА_1 18.04.2018 року близько 23 год. 50 хв. в с. Великий Хутір по вул. Центральна керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1, не пред?явив поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. З даною постановою позивач не згоден з наступних підстав. В постанові не містяться докази на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення. В порушення норм КУпАП, постанова винесена без складання адміністративного протоколу, чим порушено право особи на захист, подачу доказів та заперечень. Штраф визначено у сумі 425 грн., проте стаття 126 КУпАП не передбачає штрафу у твердій грошовій сумі. В оскаржуваній постанові відсутній запис про технічний засіб, яким здійснено фото та відеозапис.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив суду, що в квітні 2018 року він їхав до батьків в с. Великий Хутір, за сто метрів від дому його зупинила поліції і попросила пред?явити документи, він надав необхідні документи, в тому числі і страховий поліс. Поліцейські слали на нього також протоколи за ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, проте його було звільнено від відповідальності по ним Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши позивача, прийшов до наступного висновку.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 197310 від 18.04.2018 року, складеної поліцейського СРПП №2 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора старшого сержанта поліції ОСОБА_2, 18.04.2018 року о 23 год. 50 хв. в с. Великий Хутір по вул. Центральна керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1, не пред?явив поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. Згідно з пунктами 2.1.а, 2.1.б, 2.1.ґ ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП України керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обов'язок доказування покладається на відповідача.

Позивач на підтвердження своїх пояснень надав суду оригінал полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.03.2018 року на автомобіль НОМЕР_2, який діє до 21.03.2018 року. З копії оскаржуваної постанови вбачається, що в ній відсутні посилання на докази на підставі яких була встановлена вина особи, також відповідач не надав суду таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд вважає, що оскільки відповідачем не надано доказів які вказували б на вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а позивач довів наявність страхового полісу, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.126, п.1 ч.1 ст.247, ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.9, 77,241-246, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського СРПП №2 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 серії АХ1 № 197310 від 18.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий