Справа № 280/4418/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 жовтня 2018 року

Справа № 280/4418/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно – жировий комбінат «Південний» (адреса реєстрації: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 17, поштова адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 289 – А, )

до відповідача 1 - Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

відповідача 2 - Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно – жировий комбінат «Південний» (далі по тексту – позивач), до Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач 1) та Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 30.07.2018 №864279/41816252 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 02.07.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 27.07.2018 №861934/41816252 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 02.07.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 30.07.2018 №864274/41816252 про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 04.07.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 30.07.2018 №864277/41816252 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 04.07.2018;

- зобов’язати Відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 02.07.2018, податкову накладну №20 від 02.07.2018, податкову накладну №39 від 04.07.2018, податкову накладну №45 від 04.07.2018, подані позивачем за датою її подання.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 160 КАС України відсутнє поняття «адміністративний позов». Статтею 160 КАС України чітко визначено поняття -позовна заява.

В прохальній частині позову, позивач просить визнати протиправним та скасувати Рішення Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних №864279/41816252 від 30.07.2018, №864274/41816252 від 30.07.2018, №864277/41816252 від 30.07.2018 та №861934/41816252 від 27.07.2018.

Однак, при огляді документів, які долучені до позову, судом було з’ясовано, що ці рішення були прийняті комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Таким чином, позивачу необхідно викласти свої вимоги щодо предмета спору у чіткій послідовності до належного відповідача із викладенням всіх обставин справи, керуючись документами, доданими до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 становить 1762 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у своєму позові заявлені чотири вимоги майнового характеру, а сплачено судовий збір тільки за дві вимоги.

Відтак сума, яку повинен доплатити позивач при зверненні до суду із цим позовом складає 3524,00 грн. (1762,00 грн. х 2).

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочиснтва України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно – жировий комбінат «Південний» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в паперовому та електронному вигляді: позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі (з усіма завіреними належними чином копіями документів) із зазначенням інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та викласти свої вимоги щодо предмета спору у чіткій послідовності до належного відповідача із викладенням всіх обставин справи, керуючись документами, доданими до позовної заяви.

4. Позивачу надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 3524,00 грн.) на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, .

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький