Справа № 812/168/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року справа №812/168/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву судді Компанієць І.Д. про самовідвід у справі № 812/168/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/168/17 із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Геращенка І.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2

23 жовтня 2018 року суддями Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г. та Ястребовою Л.В. було подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони брали участь у вирішенні адміністративної справи № 812/168/17 в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року) проте постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року постанова Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року зазначені самовідводи було задоволено.

24 жовтня 2018 року з метою заміни членів колегії суддів Арабей Т.Г., та ОСОБА_2 було здійснено повторний автоматичний розподіл у КП «ДСС» яким вказаних членів колегії замінено на суддів Компанієць І.Д., Сіваченка І.В.

25 жовтня 2018 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. було подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої, вона також посилається на участь у вирішенні адміністративної справи № 812/168/17 в суді апеляційної інстанції та прийнятті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року, яку в подальшому, разом з постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року, було скасовано постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року а зазначена справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року, в якій приймала участь суддя Компанієць І.Д., скасована, а справа після розгляду у суді першої інстанції повторно надійшла до суду апеляційної інстанції, де КП «ДСС» під час повторного автоматичного розподілу справи вказану суддю було повторно включено до складу колегії суддів по справі № 812/168/17, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву члена колегії у справі № 812/168/17 судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від члена колегії у справі судді Компанієць І.Д. відносно розгляду справи № 812/168/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_3