Справа № 468/1470/18-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

25.10.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В тексті позову позивач вказує, що отримав копію оскаржуваної постанови від 15.02.2018 року лише 08.10.2018 року, тому просив поновити пропущений ним строк звернення до адміністративного суду.

Проте всупереч процитованим вище нормам до позовної заяви не додано доказів поважності пропуску строку звернення до суду та доказів того, що копія оскарженою позивачем постанови була отримана ним лише 08.10.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з тим, що позивачем до позовної заяви в супереч вимогам ч.6 ст. 161 КАС України не долучено доказів поважності пропуску строку звернення до суду та доказів того, що копія оскарженою позивачем постанови була отримана ним лише 08.10.2018 року, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, - позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 123, ч.6 ст. 161, ч.2 ст. 286, ст. 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде повернута.

СУДДЯ: