Справа № 815/5869/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5869/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕВІС - ОД" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 20 квітня 2017 року адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 05.10.2016 року в частині, за податковим зобов'язанням у сумі "+" 20247050, за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 2467589.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 05.10.2016 року в частині, за податковим зобов'язанням у сумі "+" 14638903, за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 7319453.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 05.10.2016 року повністю.

В іншій частині відмовив.

17.10.2018 року за вх.№ 30871/18 на адресу Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь позивача судовий збір в сумі 674 575, 33 грн., згідно платіжного доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що заявником надані всі докази, що підтверджують його позицію, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 05.10.2016 року в частині, за податковим зобов'язанням у сумі "+" 20247050, за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 2467589; Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 05.10.2016 року в частині, за податковим зобов'язанням у сумі "+" 14638903, за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 7319453; Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 05.10.2016 року повністю. В іншій частині відмовлено.

Позивачем сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 2933 від 21.10.2016 року про сплату позивачем судового збору в сумі 674 575, 33 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За правилами ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для прийняття додаткового рішення, у зв'язку із чим заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 139, 242 - 246, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕВІС - ОД" - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕВІС - ОД" суму судового збору за подання адміністративного позову за:

- платіжним дорученням № 2933 від 21.10.2016 року у розмірі 674 575, 33 (шістсот сімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять), 33 грн.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів в порядку приписів ст. 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю " БРЕВІС - ОД " - адреса: 21017, м. Вінниця, вул. Липовецька 6 А ;

Головне управління ДФС України в Одеській області - адреса: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, , телефон: , електронна пошта:

Головуючий суддя Потоцька Н.В.