overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22118/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/22118/15

адміністративне провадження №К/9901/12005/18, №К/9901/12010/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України: представник не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України: представника Приступи О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної судової адміністрації України та Апеляційного суду Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 у складі колегії суддів: Мельничука В.П. (головуючий), Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е. у справі №826/22118/15 за позовом ОСОБА_6 до Апеляційного суду Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 352, 355-356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Апеляційного суду Київської області та Державної судової адміністрації України задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 у справі №826/22118/15 за позовом ОСОБА_6 до Апеляційного суду Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії скасувати.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №826/22118/15 за позовом ОСОБА_6 до Апеляційного суду Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії залишити в силі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя-доповідачВ.М. Шарапа
СуддіВ.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич
Справа № 808/2402/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №808/2402/17

адміністративне провадження №К/9901/50872/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі № 808/2402/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вневідомча охорона” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 24.10.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/19448/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/19448/16

адміністративне провадження №К/9901/36699/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до розгляду апитання виправлення описки в постанові Верховного Суду від 12.09.2018 у справі №826/19448/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

У С Т А Н О В И В :

1.10.05.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Позивача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017.

2. 13.03.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

3. Верховний Суд за наслідками розгляду касаційної скарги Позивача постановою від 12.09.2018 задовольнив частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт». Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №826/19448/16 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №826/19448/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 25.10.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/8081/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/8081/16

адміністративне провадження №К/9901/34416/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Погорільського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року (головуючий суддя Шулежко В.П.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2017 року (головуючий суддя Карпушова О.В., судді - Епель О.В., Кобаль М.І.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління) про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2017 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління) про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 804/4546/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/4546/17

адміністративне провадження №К/9901/27489/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року (суддя - Тулянцева І.В.) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року (головуючий суддя - Суховаров А.В., судді - Ясенова Т.І., Головко О.В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення»

до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра

про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Касаційна скарга містить клопотання скаржника про розгляд справи за участі його представника..

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 14 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 810/1849/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Київ

справа №810/1849/17

адміністративне провадження №К/9901/53896/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №810/1849/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СлаВа" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 8064 гривень (платіжні доручення від 22.12.2017 №1848, від 08.05.2018 №682), сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Так за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області судовий збір у розмірі 8064 гривень, сплачений згідно платіжних доручень від 22.12.2017 №1848 та від 08.05.2018 №682.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко
Справа № 819/799/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

Київ

справа №819/799/16

адміністративне провадження №К/9901/21340/18, К/9901/21338/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційних скарг Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року та 19 червня 2017 року відкрито касаційні провадження у даній справі.

У відповідності до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, матеріали адміністративної справи № 819/799/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційних скарг: суддя-доповідач Білоус О.В., судді: Желтобрюх І.Л, Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, підпункт 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 819/799/16 за касаційними скаргами Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2018 року о 11 годині 45 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 809/718/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №809/718/17

адміністративне провадження №К/9901/51602/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана України" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №809/718/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана України" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 відкрито провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Справу №809/718/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 25.10.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 589/2761/18
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2761/18
Провадження № 2-а/589/80/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_2, інспектора управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та про їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій оскаржував постанови інспекторів патрульної поліції від 24 травня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року вказаний позов залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Крім того, ухвалою суду позивачу вказано на необхідність надання інформації з доказами, що її підтверджує, про день отримання оскаржуваних постанов з метою перевірки судом обставин дотримання строків звернення до адміністративного суду. Також позивачу розяснено, що у випадку пропущення таких строків, він має право подати заяву про їх відновлення, навівши для цього поважні причини.

Разом з тим, позивачем вимоги ухвали належним чином не виконані.

Так, позивач не зазначив повну назву та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивач не надав інформації з доказами, що її підтверджує, про день отримання оскаржуваних постанов, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Більше того, в новій редакції позову позивач вказав, що вже просить скасувати постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 21 травня 2018 року та 4 травня 2018 року, в цей же час долучає до позову постанови, датовані 24 травня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправних постанов по справі про адміністративне правопорушення та про їх скасування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Литвинко
Справа № 9901/425/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року справа №9901/425/18

провадження №П/9901/425/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н.В.,

суддів Анцупової Т.О., Гімона М.М., Стародуба О.П., Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В,

учасники справи:

представник відповідача Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 241-246, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Н.В.Коваленко

Судді Т.О.Анцупова

М.М.Гімон

О.П.Стародуб

В.М.Кравчук