Справа № 627/1252/18
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1252/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

26.10.2018 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Ю.О.Стародуб про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідальних осіб Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області здійснити перерахунок сум до сплати по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року в провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В. А. надійшла заява ОСОБА_1 до головного державного виконавця Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Ю.О.Стародуб про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідальних осіб Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області здійснити перерахунок сум до сплати по аліментам.

Як вбачається з вказаної заяви, позивач керуючись нормами ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України даною заявою звертається до місцевого загального суду як адміністративного суду, який видав виконавчий лист.

Натомість, як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, в провадженні Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження, яке відкрите на виконання вимог виконавчого листа Краснокутського районного суду Харківської області №627/249/18 від 11.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, тобто вказані правовідносини виникли з норм цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Інший порядок судового оскарження, у тому числі коло учасників цього оскарження, визначено розд. VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.74 закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як встановлено ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.451 ЦПК).

Отже, якщо законом установлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові ВС від 16 березня 2016 року по справі №6-30цс16.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, а тому враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Ю.О.Стародуб про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідальних осіб Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області здійснити перерахунок сум до сплати по аліментам.

Одночасно розяснюю, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця, однак за нормами цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Ю.О.Стародуб про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідальних осіб Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області здійснити перерахунок сум до сплати по аліментам.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з вимогами про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за нормами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відмову у відкритті провадження.

Суддя: ОСОБА_4