Справа № 2340/4267/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2018 року справа № 2340/4267/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18000) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у перерахунку його пенсії у розмірі 82% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 виходячи з 82% грошового забезпечення, визначеного довідкою № 8553 від 13.03.2018, яка надана Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що з 2004 року отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З 01.01.2016 проведено перерахунок пенсії позивача. Після перерахунку розмір пенсії становить 10 759 грн. 38 коп. (15 370 грн. 54 коп. (грошове забезпечення за прирівняною посадою поліцейського) х 70% (максимальний відсоток на 01.01.2016). В жовтні 2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок його пенсії з 01.01.2016 із застосуванням максимального розміру пенсії 82% суми грошового забезпечення 15 370 грн. 54 коп., а також виплату різниці між нарахованими та фактично отриманими сумами, проте відповідач 19.10.2018 листом №1088/І-10 у проведенні перерахунку відмовив. Вважає бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною з тих підстав, що обмеження максимального розміру пенсії на рівні 70% застосовуються до пенсій, які призначаються з 01.05.2014. Оскільки розмір пенсії позивача на момент призначення 27.02.2004 складав 82% грошового забезпечення, то перерахунок його пенсії з 01.01.2016 повинен бути здійснений із застосуванням максимального розміру пенсії 82% суми грошового забезпечення 15 370 грн. 54 коп. з виплатою різниці між нарахованими та фактично отриманими сумами.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Розпочати розгляд справи по суті з 08.11.2018 без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко