Справа № 0540/8385/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

24 жовтня 2018 р. Справа №0540/8385/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплати державної соціальної допомоги при народженні дитини з 01 липня 2016 року, на усне звернення позивача, було повідомлено, що виплати припинені у звязку із тривалою відсутністю за місцем постійного мешкання. З посиланням на статтю 24, 46, 55 Конституції України, Закон України від 20.10.2014 №1706-VII «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплат соціальної допомоги при народженні дитини на користь позивача та відмови у поновлені виплат з 01.07.2016;

- зобовязати відповідача здійснити виплату на користь позивача заборгованості з державної допомоги при народжені дитини, та відновити нарахування та виплату державної соціальної допомоги при народжені дитини на користь позивача до повного закінчення терміну таких виплат;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині присудження заборгованості з виплат позивачу державної допомоги у межах повної суми заборгованості.

24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

25 вересня 2018 року від відповідача витребувані докази.

Ухвала про витребування доказів отримана відповідачем 28 вересня 2018 року.

На теперішній час вимоги ухвали не виконані.

У встановлений судом строк відповідач не надав витребувані докази, а також не повідомив суд про неможливість їх подання із зазначенням причин.

Згідно частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).

За приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.

Згідно частині 6 статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Законом України від 07.12.2017 № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривень.

Відповідач, субєкт владних повноважень, який був попереджений про відповідальність за невиконання процесуальних обовязків, не виконав їх без поважних причин, а тому суд приходить до висновку про наявність законодавчо встановлених підстав для застосування до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 528,60 гривень (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись статтями 2, 3, 144, 149, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 85320, Донецька область, м. Мирноград, м-н. Молодіжний, б. 59, ) в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУ ДКСУЦ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 22030106) штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень в розмірі 528 (пятсот двадцять вісім) гривень 60 копійок.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.