Справа № 492/1600/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р. м.ОдесаСправа № 492/1600/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 р. по справі № 492/1600/17 за позовом ОСОБА_2 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, начальника Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, начальника Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваної Ухвали суду першої інстанції отримано апелянтом 28 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.216).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 р. по справі № 492/1600/17 за позовом ОСОБА_2 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, начальника Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Зупинити дію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 р. по справі № 492/1600/17 за позовом ОСОБА_2 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, начальника Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5