overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3364/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/3364/17

адміністративне провадження №К/9901/48483/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №815/3364/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БС Шіппінг Сервіс ЛТД” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ,

УСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 22.10.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 722/353/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №722/353/17

адміністративне провадження №К/9901/64216/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі №722/353/17 за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В порушення вказаних положень КАС України ОСОБА_5 не надано доказів на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_2.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження на підписання касаційної скарги.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі №722/353/17 за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання до вчинення дій повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 2-а-2401/11
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2401/11
У Х В А Л А
про поновлення строку для звернення до суду
12.08.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ м. Маріуполя про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом 03.08.2011 року, в якому також просив поновити строк звернення, з тієї підстави, що про порушення своїх прав у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності 20.06.2011 року.
Враховуючи що відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 10-денний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, то клопотання позивача слід визнати обґрунтованим та строк поновити.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, -
Поновити ОСОБА_2 з поважних причин строк звернення до суду з позовом доУДАІ м. Маріуполя про скасування постанови.
Суддя: Лузан В. В.
Справа № 2-а-2401/11
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2401/11
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення адміністративної до попереднього розгляду

12.08.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Маріуполя про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Маріуполя про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Приморського районного суду на 02.09.2011р. на 15 г.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 2-а-2292/11
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2292/11
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

12.08.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до УДАІ м. Маріуполя про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2011р. о 13.30 годин, про що повідомити сторони.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 809/186/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №809/186/17

адміністративне провадження №К/9901/36234/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 809/186/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-1680/11
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1680/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління культури та туризму Маріупольської міської ради про визнання наказу недійсним,
У травні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та на 15.08.2011р. було призначено попередній розгляд, в який сторони не зявились та від позивачки надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи.
За такими обставинами справу слід призначити до повторного попереднього розгляду.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя
Призначити по справі повторне попереднє судове засідання на 30.08.2011 року о 13.30 год. в приміщенні Приморського районного суду.
Запропонувати відповідачу в термін до 30.08.2011 р. надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
Розяснити відповідачу право на подання зустрічного позову до, або під час попереднього судового засідання.
Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 813/355/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/355/18

адміністративне провадження №К/9901/55321/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за його позовом до Голови Львівської обласної державної адміністрації Сенютки Олега Михайловича про визнання протиправним і скасування розпорядження,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 квітня 2018 року залишив без змін ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями цих судів і 03 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження рішень. Водночас заявник подав заяву про поновлення цього строку. Посилався на те, що у червні 2018 року звертався з касаційною скаргою про перегляд оскаржених рішень суду попередніх інстанцій, але касаційна скарга була повернута, через те що її підписав представник за довіреністю, який не підтвердив свої повноваження адвоката.

З додатка до касаційної скарги вбачається, що до неї наче долучено документ про сплату судового збору. Однак під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_2, цього документа не виявлено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду своєю ухвалою від 16 липня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 16 липня 2018 року вручена ОСОБА_2 23 липня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за його позовом до Голови Львівської обласної державної адміністрації Сенютки Олега Михайловича про визнання протиправним і скасування розпорядження повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 338/290/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №338/290/17

адміністративне провадження №К/9901/16599/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №338/290/17 (№876/7106/17) за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, Богородчанського селищного голови Заремби Ростислава Дмитровича, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними рішень та бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 06 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

06 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/1801/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №804/1801/16

адміністративне провадження №К/9901/30634/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ТОРГСТРОЙ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ТОРГСТРОЙ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 12 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

28 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/2476/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №810/2476/17

адміністративне провадження №К/9901/55829/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №810/2476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Фуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/1346/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №825/1346/18

адміністративне провадження №К/9901/63691/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 825/1346/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Прилуцький хлібозавод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

9 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 825/1346/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Прилуцький хлібозавод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 825/1346/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 2-а-2393/11
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2393/11
УХВАЛА
03.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови,
Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови.
Призначити справу до розгляду на 02.09.2011р. на 15.15 г.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до 02.09.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лузан В. В.