Справа № 466/7334/18
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7334/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Губач Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України про визнання протиправною та скасування постанови,-

установив:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій просила визнати протиправною і скасувати постанову інспектора 1В 1Р 2Б УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Сороки І.І. від 05.09.2018 року серії НК №596751 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.09.2018 року інспектором 1взводу 1роти 2батальйону у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Сорокою І.І. було складено постанову серії НК №596751 про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.

З данною постановою позивач не згідна, оскільки пояснює, що дійсно припаркувала автомобіль у м.Львові по вул.Зернова, 1, проте зазначає, що її автомобіль не створював перешкоди дорожньому руху чи загрозу безпеці руху. Крім того, зазначає, що контейнери для збирання побутових відходів були встановлені самовільно без улаштування контейнерного майданчика, без дотримання чинного законодавстава.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, надаючи пояснення аналогічні викладений у позовній заяві.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення в судове засідання не з'явився. До суду відзиву на позовну заяву не поступало.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою серії НК №596751 від 05.09.2018 року позивача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. за наступних обставин: 05.09.2018 року о 19.00год. в м.Львові по вул.Зернова,1 водій здійснив стоянку транспорного засобу ближче 5м від контейнерів для збирання побутових відходів, чим порушив п.п.15.10е ПДР.

Як вбачається з п.п.15.10е ПДР стоянка забороняється ближче 5 м від контейнерних майданчиків та/або контейнерів для збирання побутових відходів, місце розміщення або облаштування яких відповідає вимогам законодавства.

Частиною 3 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність за зупинку чи стоянку, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В ст.72 КАС України вказано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідачем не було надано до суду жодного належного чи допустимого доказу, який би підтверджував факт, що транспортний засіб ОСОБА_2, створював перешкоду дорожньому руху або загрожував безпеці руху у м.Львові по вул.Зернова, 1.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 ствердив, що ОСОБА_2 здійснила стоянку транспортного засобу у м.Львові по вул.Зернова, 1, проте автомобіль не створював перешкоди для руху інших транспортних засобів.

Крім того, суду не надано доказів того, що контейнери для збирання побутових відходів були встановлені із дотримання норм чинного законодавства.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати постанову про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 серії НК № 596751 від 05.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Окрім цього, позивач ОСОБА_2 просила закрити провадження по адміністартивній справі, протее, згідно з норми КАС України, суд не наділений повноваженнями закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Вказані процесуальні дії відносяться до компетенції органу, який розглянув справу. Судом має досліджуватись лише питання законності постанови посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву, встановлених обставин справи, аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

На основі вищевикладеного, керуючись, ст.9,72,77, 241 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №596751 від 05.09.2018 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП України - скасувати.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. І. Баєва