Справа № 0740/1015/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення доказів

23 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/1015/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивачем також подано клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.116, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України).

Так, відповідно до ухвали суду від 28 вересня 2018 року, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки клопотання про забезпечення доказів протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення такого без руху шляхом: 1) зазначити вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається клопотання; 2) вказати в клопотанні: а) реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), б) ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 3) зазначити повне імя відповідача (прізвище, імя та по-батькові), чиї дії оскаржує позивач; 4) надати до суду обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 5) зазначити обставини, для доказування яких необхідні докази, забезпечення яких є необхідним; 6) вказати конкретно, які саме докази містяться в адміністративній справі №807/729/17, і що ними буде доказано; 7) зазначити де перебуває справа №807/729/17 і яким шляхом суд повинен забезпечити таку як доказ.

Позивач копію ухвали від 28 вересня 2018 року отримав 04.10.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 23 жовтня 2018 року позивач недоліки клопотання про забезпечення доказів, зазначені в ухвалі від 28 вересня 2018 року, не усунув.

Суд звертає увагу на те, що КАС України, не регулює порядок повернення клопотань такого змісту.

Разом з тим, суд за аналогією застосовує положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 28 вересня 2018 року, то таке клопотання позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання позивачу.

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_4