Справа № 806/53/14
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 806/53/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Попова О.Г. Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

23 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апелційного адміністративного суду від 22.11.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" про відстрочення сплати судового збору. Цією ж ухвалою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року касаційну скаргу ТОВ "Фінансова група "Мегабуд" задоволено, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 14.08.2018 вказано, що судом апеляційної інстанції не зазначено, які саме документи необхідно надати заявнику апеляційної скарги для того, щоб скористатися правом на відстрочення сплати судового збору, і зробив передчасний висновок про невиконання ним вимог ухвали про залишеня апеляційної скарги без руху.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 30.09.2018, відповідно до якого адміністративні справи та матеріали Житомирської області, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду передано за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2018, у справі №806/53/14 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так, згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній станом на прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, розглянувши клопотання ТОВ "Фінансова група "Мегабуд" про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки, як вбачається із наданих позивачем доказів, підприємство вже тривалий час здійснює господарську діяльність та знаходиться в стані припинення, банківські рахунки закриті, що підтверджується копіями звітності за 2016 рік та довідками з банку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи в десятиденний термін з дня врученя ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3