Справа № 179/877/18(2-а/179/16/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 179/877/18(2-а/179/16/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Круговий О.О. (доповідач),

судді: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року у справі №179/877/18 (2а/179/16/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області сержанта полії Яскевич Олександра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Апеляційну скаргу від імені Депатраменту патрульної поліції Національної поліції України підписано представником ОСОБА_3. На підтвердження повноважень представника до матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності від 04.01.2018 року №104/41/3/01-18, яка завірена представником особисто.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги не додано документу на підтвердження права ОСОБА_3 засвідчувати копії довіреності від 04.01.2018 року, не обумовлено таке право і в самій довіреності .

Таким чином, долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності від 04 січня 2018 року не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року у справі №179/877/18 (2а/179/16/18) заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай