Справа № 815/6432/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №815/6432/17

провадження №К/9901/59194/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на судові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року, від 25 травня 2018 року, від 14 червня 2018 року, та судові рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року, від 26 червня 2018 року, від 16 липня 2018 року, від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року подано указану касаційну скаргу.

10 вересня 2018 року скаргу передано судді-доповідачу для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.

Верховний Суд ухвалою від 13 вересня 2018 року у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року, від 25 травня 2018 року, від 14 червня 2018 року, та судових рішень Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року, від 26 червня 2018 року, від 16 липня 2018 року, від 18 липня 2018 року залишив касаційну скаргу без руху з підстави, передбаченої частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скаржникові надано строк у десять днів із дня вручення копії зазначеної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів поважності його пропуску щодо судових рішень, та усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням того у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права в розрізі кожного з оскаржуваних судових рішень, а також приведення прохальної частини касаційної скарги у відповідність до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 349 КАС України.

Копію ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2018 року вручено заявникові 27 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Судом касаційної інстанції встановлено, що касаційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 8 серпня 2018 року з пропуском заявником строку на касаційне оскарження судових рішень Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року, від 25 травня 2018 року, від 14 червня 2018 року, та судових рішень Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року, від 26 червня 2018 року.

Водночас у касаційній скарзі не порушувалось питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Аналіз указаних положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що у випадку залишення касаційної скарги без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження, автор повинен подати заву про поновлення такого строку і надати докази на підтвердження таким підставам.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що станом на 22 жовтня 2018 року будь-яких заяв чи клопотань від скаржника не надійшло.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на судові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року, від 25 травня 2018 року, від 14 червня 2018 року, та судові рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року, від 26 червня 2018 року, від 16 липня 2018 року, від 18 липня 2018 року у справі № 815/6432/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич