Справа № 2540/2604/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2604/18

Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

02.08.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача довідки, яка б підтверджувала факт, що до 10.01.2018 він отримував пенсію з урахуванням складових грошового забезпечення, визначених у пункті 4 позовної заяви.

16.08.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до статті 31 КАС України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Соломко І.І.

20.08.2018 ухвалою суду прийнято справу № 2540/2604/18 до провадження судді Соломко І.І.

14.09.2018 ухвалою суду вирішено розгляд адміністративної справи № 2540/2604/18 проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2018.

17.10.2018 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України розгляд справи відкладено на 25.10.2018.

19.10.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2018 № 522/2738/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду справу у подібних правовідносинах, які є спірними у справі № 2540/2604/18.

22.10.2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає таке.

Так, суд встановив, що на розгляді у Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 522/2738/17 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем у зазначеній справі заявлялися вимоги щодо зобов`язання органу Пенсійного фонду вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, грошових премій, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення.

Розглядаючи вказану справу, 26 червня 2018 року Верховний Суд у складі у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду постановив ухвалу, якою передав її на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Таке рішення касаційного суду мотивоване необхідністю відступити від правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові цього суду від 10 березня 2015 року (№ 21-70а15).

Варто відмітити, що одна із позовних вимог у справі № 2540/2604/18, також стосується необхідності застосування до спірних правовідносин вказаного правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 10 березня 2015 року (№ 21-70а15).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2018 року справу № 522/2738/17 прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Отже, на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває справа у подібних правовідносин, що мають місце у справі, що розглядається.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду наразі розглядається справа у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 522/2738/17.

Керуючись статтями 236, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2540/2604/18- до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 522/2738/17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко