Справа № 826/15514/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/15514/16

адміністративне провадження №К/9901/22438/18, К/9901/22439/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.

суддів - Білоуса О. В., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву судді Желтобрюх І.Л. про самовідвід у справі №826/15514/16 за позовом ОСОБА_4 до Національного антикорупційного бюро України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу №826/15514/16 за позовом ОСОБА_4 до Національного антикорупційного бюро України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визначено персональний склад колегії суддів: головуюча суддя Желтобрюх І.Л., судді Білоус О.В., Шарапа В.М.

Від судді Желтобрюх І.Л. надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що нею були виявлені публікації в соціальній мережі «Facebook», з боку одного із учасників вказаного провадження, - ОСОБА_3 які дискредитують її як особу, яка здійснює правосуддя. Вказані публікації набули широкого розголосу та підривають не лише її особистий авторитет, а й авторитет судової влади в цілому.

З даного приводу, 19.09.2018 суддею Желтобрюх І.Л. було надіслано відповідне повідомлення до Вищої ради правосуддя України та Генерального прокурора України.

Означені обставини вже були підставою до самовідводу судді Желтобрюх І.Л. у справі №826/3773/18 (провадження №К/9901/60695/18).

За приписами п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до Рекомендації (94) 12 Європейської комісії «За демократію через право» (Венеціанської комісії) (Принцип.2.d): «Судді повинні приймати свої рішення цілком незалежно і мати змогу діяти без обмежень, без неправомочного впливу, підбурення, тиску, погроз, неправомочного прямого чи непрямого втручання, незалежно з чийого боку та з яких мотивів воно б не здійснювалось. У законі мають бути передбачені санкції проти осіб, які намагаються у такий спосіб впливати на суддів. Судді мають бути цілком вільними у винесенні неупередженого рішення у справі, яку вони розглядають, покладатись на своє внутрішнє переконання, власне тлумачення фактів та чинне законодавство. Судді не зобов'язані давати звіт щодо справ, які знаходяться в їхньому провадженні, жодній особі, яка не належить до системи судової влади».

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 ст. 39 КАС України).

Частиною 1 ст. 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Колегія суддів дійшла висновку, що хоча зазначене втручання не впливає на об'єктивність чи неупередженість судді Желтобрюх І.Л. при здійсненні правосуддя, однак в контексті розгляду цієї справи вказані публікації можуть сформувати в інших осіб (сторін зокрема) уявлення/думку про заінтересованість судді у результаті її розгляду.

З урахуванням наведеного, заява судді Желтобрюх І.Л. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни про самовідвід.

Відвести суддю Желтобрюх Ірини Леонтіївни від участі у розгляді справи №826/15514/16.

Передати матеріали справи №826/15514/16 за позовом ОСОБА_4 до Національного антикорупційного бюро України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

В.М. Шарапа