overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/7978/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 592/7978/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2018р. по справі № 592/7978/18

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій незаконними, скасування постанвои про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2018р. по справі № 592/7978/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними, скасування постанвои про закінчення виконавчого провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2018р. по справі №592/7978/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними, скасування постанвои про закінчення виконавчого провадження призначити до апеляційного розгляду на 22.11.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1740/1956/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1589/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1740/1956/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" про про скасування запису про державну реєстрацію, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 1740/1956/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" про про скасування запису про державну реєстрацію, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі, прийняти до провадження суду.

Призначити справу № 1740/1956/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" про про скасування запису про державну реєстрацію до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 листопада 2018 року о 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 545/3197/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3197/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В.

розглянувши заявлене клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19.09.2018р. по справі №545/3197/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліціїї Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_3 треті особи Департамент патрульної поліції м. Полтава , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаваі

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.09.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліціїї Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_3 треті особи Департамент патрульної поліції м. Полтава , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаваі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу. Департаментом патрульної поліції Національної поліції України пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 286 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заявленого клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19.09.2018р. по справі № 545/3197/17 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 807/2051/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/794/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/2051/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 807/2051/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу №807/2051/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 12:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 813/942/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань внесення виправлення в судове рішення

26 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1109/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у справі №813/942/18 за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у справі №813/942/18 за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

В абзаці третьому описової частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду, судом допущено описку, а саме не вірно зазначено, що за результатами автоматизованого розподілу даної справи передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Глушко І.В., Глушко І.В.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 813/942/18 описку та абзац третій описової частини викласти у наступній редакції:

«За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Большакова О.О., Глушко І.В.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 686/19494/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/19494/17

25 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комісія з розгляду питань щодо призначення (відновлення) виплати пенсії внутрішньо-переміщеним особам Управління праці і соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зобов'язання здійснити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року та ухвалою від 13 вересня 2018 року призначено справу до розгляду.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 686/19494/17 передано судді Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюку Р.В.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку були здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комісія з розгляду питань щодо призначення (відновлення) виплати пенсії внутрішньо-переміщеним особам Управління праці і соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зобов'язання здійснити виплату пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 листопада 2018 року в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/5043/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

25 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5043/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року (головуючий І інстанції: Бідонько А.В., дата складання повного тексту 07 серпня 2018 року) по справі № 820/5043/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року по справі № 820/5043/18- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 26 жовтня2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 636/2868/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2018 р.Справа № 636/2868/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.07.2018 року по справі № 636/2868/17

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 13.09.18 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.07.2018 року по справі № 636/2868/17 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу на адресу, яка вказана як фактична адреса проживання в апеляційній скарзі, але до суду повернувся конверт з відміткою "Інші причини що не дали змоги" , тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.18 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.07.2018 року по справі № 636/2868/17 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 813/1271/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1187/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1271/18 за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської митниці ДФС про виплату заробітньої плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Бруновська Н. В., Матковська З. М.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 813/1271/18 за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської митниці ДФС про виплату заробітньої плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Призначити справу №813/1271/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3