Справа № 826/3616/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виклик свідка

16 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3616/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Ігнатову І.Ю., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про виклик свідка, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/3616/18, (далі - справа), за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Укр-Прод", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 08 грудня 2017 року №2, №2 та №2.

10 травня 2018 року представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка, а саме, директора ТОВ "Юніон Брок" ОСОБА_2 (місце проживання: 30405, АДРЕСА_1), (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, зокрема, що вказаним вище особам можуть бути відомі обставини, які мають значення для вирішення справи.

Присутні у судовому засіданні 11 жовтня 2018 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а представники позивача проти його задоволення не заперечували.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справиУчасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки виклик свідка - директора ТОВ "Юніон Брок" ОСОБА_2, має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 72, 77, 92, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про виклик свідка.

2. Викликати у судове засідання, призначене на 29 листопада 2018 року о 10 год. 20 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, для проведення допиту як свідка - директора ТОВ "Юніон Брок" ОСОБА_2 (місце проживання: 30405, АДРЕСА_1).

3. Визнати обов'язковою особисту участь свідка у судовому засіданні.

4. Роз'яснити свідку, що відповідно до ч.ч. 3, 4 КАС України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

5. Попередити свідка, що згідно з ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суддя Ю.Т. Шрамко