Справа № 826/16906/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16906/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Сергієнко Ірини Іванівни
провизнання протиправною та скасування реєстраційної дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулвся до суду з позовом про:

- визнання протиправною реєстраційну дію від 02.07.2018 вчинену державним реєстратором Сергієнко Іриною Іванівною Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо змін до відомостей ТОВ "Вісак" за номером 7023515; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням;

- скасування реєстраційної дії від 02.07.2018 вчинену державним реєстратором Сергієнко Іриною Іванівною Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо змін до відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак", за номером 7023515; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням.

Зі змісту позову вбачається, що позивач звернувся до суду в зв'язку з протиправною, на його думку, реєстраційної дії за рішенням суду щодо виключення позивача зі складу учасників засновників товариства якому належать 33% корпоративних прав, включенням ОСОБА_4 до складу засновників, та зміною керівника ОСОБА_5 на ОСОБА_6, посилаючись при цьому на недотримання реєстратором встановленого законом порядку проведення такої реєстрації.

Вирішуючи питання про належність спору до юрисдикції адміністративних судів, суд враховує правові висновки Великої палати Верховного Суду, зокрема, постанови від 05.06.2018 справа №805/4506/16-а (74809464), від 22.08.2018, справа №805/4505/16-а (76673384).

Велика Палата Верховного Суду в подібних правовідносинах прийшла до висновку, що оскарження реєстраційних дій, у тому числі щодо зміни засновників товариства, зумовлене необхідністю захисту корпоративних та майнових прав, а не прав у сфері публічно-правових відносин, а тому виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

У даному випадку позивач не погоджується з реєстраційними діями відповідача щодо скасування реєстраційної дії за рішенням суду шляхом виключення його зі складу засновників та включенням до складу засновників ОСОБА_8, відповідно характер спірних відносин пов'язаний з необхідністю захисту його корпоративних та майнових прав, тому з урахуванням суб'єктного складу спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на встановлення судом належності спору до юрисдикції господарських судів, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сергієнко Ірини Іванівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Роз'яснити позивачу право звернення з даним позовом до відповідного господарського суду з урахуванням правил підсудності.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець