Справа № 826/16990/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16990/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" щодо визнання нікчемним правочину: перерахування грошових коштів в межах ПАТ "Банк Камбіо" з рахунку ПАТ "Електромашпромсервіс" на рахунок фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1 в сумі 190.000,00грн. з призначенням платежу "Перерахування безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №1 від 15.09.2014";

- скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П. - наказ №78 від 01.06.2018, яким визнані нікчемним правочин: перерахування грошових коштів в межах ПАТ "Банк Камбіо" з рахунку ПАТ "Електромашпромсервіс" на рахунок фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1 в сумі 190.000,00грн. з призначенням платежу "Перерахування безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №1 від 15.09.2014";

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" включити до переліку рахунків ПАТ "Банк Камбіо", за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інформацію про: ОСОБА_1, яка має право відшкодування коштів за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_1, укладеного з ПАТ "Банк Камбіо" 15.09.2014 та подати такий перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію від 19.09.2018 №1545 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Разом з тим, як убачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" квитанція від 19.09.2018 №1509 обліковується за адміністративною справою №826/16029/18.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру про: визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" щодо визнання нікчемним правочину; скасування наказ №78 від 01.06.2018; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо". Отже, позивачеві необхідно сплатити 2114,40 грн. судового збору.

Разом з тим суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №820/1648/17, відповідно до висновків якої позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду щодо визнання нікчемними переказів коштів не можуть бути розглянуті у судовому порядку (в тому числі у господарських судах).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/16990/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець