Справа № 826/10658/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/10658/17

адміністративне провадження №К/9901/63759/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №826/10658/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, в якому просило визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 30.05.2017 №, яким нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 63432530,29 гривень; рішення про результати розгляду скарги від 31.07.2017 №16673/6/99-99-11-01-01-25.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та задоволено позов.

На вказане судове рішення Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано касаційну скаргу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас, у касаційній скарзі порушується питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки виконання останнього може призвести до завдання шкоди державним інтересам, що матиме істотні наслідки.

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи, на користь яких ухвалені судові рішення.

З огляду на викладене, мотиви клопотання не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів, можуть зумовити зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Також, у касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про відстрочення йому сплати судового збору, яке, однак, задоволенню не підлягає, оскільки згідно з приписами пункту п'ятого частини другої статті 3 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, а відтак такий збір не належить сплачувати й за подання касаційної скарги на таке судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №826/10658/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/10658/17 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко