Справа № ЗВ/360/36/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/36/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2167, виданого 24.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2167, виданого 24.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на транспортний засіб.

В судове засідання представник заявника не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.28).

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомити немає можливості, з урахуванням п.20 Перехідних положень та на виконання ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на офіційному веб-сайті розміщено оголошення про виклик до суду (а.с.29).

Враховуючи норми ч.9 ст.205 КАС України суд дійшов висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2167, виданого 24.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Проаналізувавши зазначені приписи статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки дана справа не перебувала на розгляді в Луганському окружному адміністративному суді, тому в даному випадку суд не уповноважений розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2167, виданого 24.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на транспортний засіб.

З урахуванням вищевикладеного суд не знаходить підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2167, виданого 24.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на транспортний засіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3