Справа № 130/1608/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 130/1608/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шепель К.А.

Суддя-доповідач - Моніч Б.С.

23 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2Б у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Прідана Сергія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 112942 по справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2018,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Моніч Б.С., судді - Капустинський М.М., Охрімчук І.Г.

05.10.18 на виконання вимог ухвали від 25.09.2018 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що його адвокат з 13.08.2018 року по 10.09.2018 року перебував у щорічній відпустці та знаходився за межами області, а тому не мав можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлює його.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2Б у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Прідана Сергія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 112942 по справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2018.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом троьх днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.