Справа № 0440/6500/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Справа №0440/6500/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: Відділу реклами Кам`янської міської ради, відповідача 2: Виконавчого комітету Кам'янської міської ради про визнання рішень протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу реклами Кам`янської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, в якому, з урахуванням уточнень, позивач просить суд:

- визнання рішення відділу реклами Кам'янської міської ради від 26.02.2018 року №01-14/157 в частині подовження терміну дії дозволів № 2; 3; 4; 5; 11 від 12.03.2008 року на розміщення зовнішньої реклами в місті Кам'янське (колишнє Дніпродзержинськ) до 12.09.2018 року протиправним і в цій частині його скасувати;

- визнання рішення відділу реклами Кам'янської міської ради від 01.08.2018 року № 01-14/170 про відмову в подовженні терміну дії дозволів № 2; 3; 4; 5; 11 від 12.03.2008 року на розміщення зовнішньої реклами в місті Кам'янське (колишнє Дніпродзержинськ) протиправним і його скасувати;

- зобов'язання відділу реклами Кам'янської міської ради повторно розглянути заяву ФОП ОСОБА_1 від 18.01.2018 року реєстраційний номер 2185 щодо продовження строку дії дозволу від 12.03.2008 року №11 на розміщення зовнішньої реклами в місті Кам'янське (колишнє Дніпродзержинськ) до 12.03.2023 року;

- визнання рішення виконавчого комітету Камянської міської ради №268 від 12.09.2018 року про демонтаж рекламних засобів в частині окремо розташованих рекламних засобів (дозволи №2, №3, №4, №5) ФОП ОСОБА_1, що знаходяться в межах ділянки проведення капітального ремонту скверу по проспекту Свободи від проспекту Гімназичного до майдану Героїв, протиправним і скасувати його;

- стягнення з відповідачів на користь позивача 670 732,00 грн. на відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого (суддя Бондар М.В.).

Ухвалою суду від 05.10.2018 року залучено в якості співвідповідача у справі №0440/6500/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу реклами Кам`янської міської ради про визнання рішень протиправними і зобов`язання вчинити певні дії виконавчий комітет Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, майдан ОСОБА_2, 2, ).

Також, ухвалою від 05.10.2018 року зобовязано відділ реклами Камянської міської ради до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засвідчені належним чином копії дозволів №2, №3, №4, №5, №11 від 12.03.2008 року на розташування рекламних засобів, виданих на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 17.10.2018 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Бондар М.В.

22.10.2018 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 за № 2834 д, у зв'язку із ухваленням Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення від 17.10.2018 року про самовідвід судді Бондар М.В. від розгляду справи № 0440/6500/18, вказану справу було передано для розгляду судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року прийнято справу до провадження суддею Ільковим В.В. та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.11.2018 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати від відповідача 1 належним чином засвідчені копії:

- дозволів №2, №3, №4, №5, №11 від 12.03.2008 року на розташування рекламних засобів, виданих на імя ФОП ОСОБА_1;

- рішення відділу реклами Кам'янської міської ради від 26.02.2018 року №01-14/157 в частині подовження терміну дії дозволів № 2; 3; 4; 5; 11 від 12.03.2008 року на розміщення зовнішньої реклами в місті Кам'янське (колишнє Дніпродзержинськ) до 12.09.2018 року;

- рішення відділу реклами Кам'янської міської ради від 01.08.2018 року № 01-14/170 про відмову в подовженні терміну дії дозволів № 2; 3; 4; 5; 11 від 12.03.2008 року на розміщення зовнішньої реклами в місті Кам'янське (колишнє Дніпродзержинськ);

- заяву ФОП ОСОБА_1 від 18.01.2018 року реєстраційний номер 2185 щодо продовження строку дії дозволу від 12.03.2008 року №11 на розміщення зовнішньої реклами в місті Кам'янське (колишнє Дніпродзержинськ) до 12.03.2023 року;

- рішення виконавчого комітету Камянської міської ради №268 від 12.09.2018 року про демонтаж рекламних засобів в частині окремо розташованих рекламних засобів (дозволи №2, №3, №4, №5) ФОП ОСОБА_1, що знаходяться в межах ділянки проведення капітального ремонту скверу по проспекту Свободи від проспекту Гімназичного до майдану Героїв та всі матеріали щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного зясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу реклами Кам`янської міської ради належним чином засвідчені копії:

- дозволів №2, №3, №4, №5, №11 від 12.03.2008 року на розташування рекламних засобів, виданих на імя ФОП ОСОБА_1;

- рішення відділу реклами Кам'янської міської ради від 26.02.2018 року №01-14/157 в частині подовження терміну дії дозволів № 2; 3; 4; 5; 11 від 12.03.2008 року на розміщення зовнішньої реклами в місті Кам'янське (колишнє Дніпродзержинськ) до 12.09.2018 року;

- рішення відділу реклами Кам'янської міської ради від 01.08.2018 року № 01-14/170 про відмову в подовженні терміну дії дозволів № 2; 3; 4; 5; 11 від 12.03.2008 року на розміщення зовнішньої реклами в місті Кам'янське (колишнє Дніпродзержинськ);

- заяву ФОП ОСОБА_1 від 18.01.2018 року реєстраційний номер 2185 щодо продовження строку дії дозволу від 12.03.2008 року №11 на розміщення зовнішньої реклами в місті Кам'янське (колишнє Дніпродзержинськ) до 12.03.2023 року;

- рішення виконавчого комітету Камянської міської ради №268 від 12.09.2018 року про демонтаж рекламних засобів в частині окремо розташованих рекламних засобів (дозволи №2, №3, №4, №5) ФОП ОСОБА_1, що знаходяться в межах ділянки проведення капітального ремонту скверу по проспекту Свободи від проспекту Гімназичного до майдану Героїв та всі матеріали щодо суті цього спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 01.11.2018 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали суду покласти на начальника відділу реклами - ОСОБА_4.

Явку відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно зі ст.ст. 45, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, за повторне чи систематичне невиконання процесуальних обовязків, неодноразове зловживання процесуальними правами, повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач: ОСОБА_5 Юріївна (51900, Дніпропетровська область, м.Камянське, вул. Воїнів-афганців 1а, к.95, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач 1: Відділ реклами Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Москворецька, 14-А, код ЄДРПОУ 40398436).

Відповідач 2: Виконавчий комітет Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, ОСОБА_6 ОСОБА_2, 2, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков