Справа № 200/11279/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2018 р. Справа №200/11279/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії з урахуванням індивідуального коефіцієнту середнього заробітку 2,76281, зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням індивідуального коефіцієнту середнього заробітку 2,99 та виплатити заборгованість з пенсії,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії з урахуванням індивідуального коефіцієнту середнього заробітку 2,76281, зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням індивідуального коефіцієнту середнього заробітку 2,99 та виплатити заборгованість з пенсії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суд встановив наступне.

Як вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Донецького окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа №0540/8692/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії з урахуванням індивідуального коефіцієнту середнього заробітку 2,76281, зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням індивідуального коефіцієнту середнього заробітку 2,99 та виплатити заборгованість з пенсії.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 р. у межах адміністративної справи № 0540/8692/18-а позовну заяву залишено без руху.

Станом на 26 жовтня 2018 р. провадження у справі за даним позовом не відкрито.

Наведені позовні вимоги та зміст позову в адміністративній справі № 200/11279/18-а повністю співпадають із викладенням позову у справі № 0540/8692/18-а.

Наведене свідчить, що від ОСОБА_1 повторно надійшов до Донецького окружного адміністративного суду той же самий позов про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 подано до Донецького окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 200/11279/18-а, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тому суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами на підставі приписів п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії з урахуванням індивідуального коефіцієнту середнього заробітку 2,76281, зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням індивідуального коефіцієнту середнього заробітку 2,99 та виплатити заборгованість з пенсії разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.