Справа № 1540/4336/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4336/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - Копань А.В. (за довіреністю), відповідач - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 137403,75 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрований в Комінтернівському районному управлінні юстиції Одеської області 13.11.1995 року за №2 001197. За даними ГУ ДФС в Одеській області ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку як платник податків у Лиманській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області. Станом на 20.12.2017 року та на час звернення до суду з даним позовом, відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника, податкова заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед бюджетом становить 137403,75 грн. за платежем єдиний податок з фізичних осіб. Позивача вказав, що дана заборгованість виникла в результаті нарахування єдиного податку на підставі податкових декларацій платника єдиного податку ФОП від 28.08.2017 року: №25692 за І квартал 2016 року, №25693 за півріччя 2016 року, №25694 за ІІІ квартал 2016 року, №25695 за 2016 рік.

Позивач зазначив, що у зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №22906-17 від 19.10.2017 року, яку було направлено платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повернуто до податкового органу з підстави неможливості вручення.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою від 29.08.2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням першого судового засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2018 року на 10:00 год. У зв'язку з неявкою відповідачата відсутності відомостей про вручення йому судової повістки розгляд справи відкладено на 25.10.2018 року на 11:00 год.

У судове засідання, призначене на 25 жовтня 2018 року на 11:00 годину, з'явився представник позивача. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 13 листопада 1995 року Комінтернівським районним управлінням юстиції Одеської області; номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: 2 001197.

З 13 листопада 1995 року ФОП ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку в Лиманській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області; номер взяття на облік: 230.

Основним видом економічної діяльності ФОП ОСОБА_2 є: «Вантажний автомобільний транспорт» (код КВЕД 49.41).

Згідно довідки Головного управління ДФС в Одеській області про розмір податкового боргу, станом на 04.12.2017 року за платником ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 137403,75 грн. (а.с. 23).

Дана заборгованість виникла в результаті нарахування єдиного податку на підставі податкових декларацій платника єдиного податку ФОП від 28.08.2017 року: №25692 за І квартал 2016 року, №25693 за півріччя 2016 року, №25694 за ІІІ квартал 2016 року, №25695 за 2016 рік (а.с. 19-22).

Згідно даних інтегрованої картки платника податків за платежем: Єдиний податок з фізичних осіб, за ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість по єдиному податку у розмірі 137403,75 грн. (а.с. 8-18).

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання відповідачу рекомендованим листом направлялась податкова вимога форми "Ф" від 19 жовтня 2017 року №22906-17 на суму податкового боргу 137716,20 грн. (а.с. 24-25).

Враховуючи, що відповідачем самостійно заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 137403,75 грн. не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків, зокрема, зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності з п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України).

Виходячи з приписів наведених норм Податкового кодексу України (п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 та п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України) позивач є тим контролюючим органом, на який покладено обов'язок здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу платниками податків. Тому звернення позивача до суду з даним позовом мотивоване виконанням ним функцій і повноважень контролюючого органу у сфері справляння податків і зборів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування у відповідача податкового боргу у розмірі 137403 грн. 75 коп., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, ч.2 ст.139, ст.ст. 241-246, п.15.5 ч.1 розділу VII КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області (адреса: 65044, м.Одеса, вул..Семінарська, буд.5, ) - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) податкову заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 137403 грн. 75 коп. (сто тридцять сім тисяч чотириста три гривні 75 копійок) на бюджетний рахунок - 5284, отримувач - УК у Лиманському районі /с.Любопіль/ 18050400, код 37984056, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів

.