Справа № 826/12789/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12789/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГ ДВІЖН" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року через канцелярію суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі виданому у справі №826/12789/15 з Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві.

Заява обґрунтована тим, що відповідно Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві є правонаступником Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В судове засідання сторони не прибули, у зв'язку з чим судом ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2015р. позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГ ДВІЖН" (01010, м. Київ, вул. А. Іванова, буд. 10, ) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, р/р 25605759 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) кошти у розмірі 2461,83 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят одна грн. вісімдесят три коп.).

На виконання вищезазначеної постанови судом 01.12.2015р. видано виконавчий лист.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №1105-XIV від 23 березня 1999 року «Про загальнообов'язкове соціальне страхування» встановлено, що Фонд соціального України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Київ та Севастополь, відділень у районних і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополя та їх робочих органів.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві () є правонаступником, зокрема Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ().

Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 08.09.2017р. № 78-ос "Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві є правонаступником Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі виданому у справі №826/12789/15, оскільки Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру, а його правонаступником є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі виданому у справі № 826/12789/15.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.12.2015р. по справі №826/12789/15, з Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 92/2, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Келеберда В.І.