overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1240/2536/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2018 р. справа № 1240/2536/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Ястребової Л.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 р. у справі № 1240/2536/18 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"25" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2536/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 р. об 10:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Л.В. Ястребова
Справа № 234/8487/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року справа № 234/8487/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Шишова О.О. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Донецької митниці Державної фіскальної служби на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року у справі № 234/8487/18 (головуючий І інстанції Костюков Д.Г.) за позовом ОСОБА_3 до Донецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 234/8487/18 за позовом ОСОБА_3 до Донецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалами Першого апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №234/8487/18 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 12:30 годині.

Однак, 18 жовтня 2018 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України призначено кваліфікаційне оцінювання та іспит у межах оголошеного 02 серпня 2018 року конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, яке проходитиме 12 листопада 2018 року та 14 листопада 2018 року за відповідним графіком проведення кваліфікаційного оцінювання. Член колегії, яка розглядатиме апеляційну скаргу Донецької митниці Державної фіскальної служби на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року у справі № 234/8487/18, ОСОБА_2 є кандидатом, стосовно якого призначено кваліфікаційне оцінювання у межах конкурсу на зайняття 26 вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. (https://vkksu.gov.ua/)

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 13 листопада 2018 року на 22 листопада 2018 року з огляду на неможливість розгляду справи 13 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 243, ст. 248, ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи № 234/8487/18 за апеляційною скаргою Донецької митниці Державної фіскальної служби на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року у справі № 234/8487/18 за позовом ОСОБА_3 до Донецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 22 листопада 2018 року об 14:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді: А.А. Блохін

О.О. Шишов
Справа № 815/3003/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3003/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 815/3003/18

позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач Одеська міська прокуратура № 3

про визнання відповіді на звернення не обгрунтованими та не вмотивованими, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 20 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 804/2767/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2767/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Білак С.В. (доповідач),
судді: Шальєва В.А., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Індустріясервіс"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 в адміністративній справі №804/2767/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Індустріясервіс"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Індустріясервіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 в адміністративній справі №804/2767/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №804/2767/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:40 годин 12 грудня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко
Справа № 805/5111/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2018 р. справа № 805/5111/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Компанієць І.Д. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 р. у справі № 805/5111/18-а (головуючий І інстанції Кочанова П.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"25" жовтня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/5111/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2018 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова
Справа № 814/832/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/832/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року, у справі №814/832/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська наукова екологічна компанія» до Міністерства екології та природних ресурсів України визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд справи у судовому засіданні здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, дана справа може бути призначена до апеляційного розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу ІІІ КАС України.

При цьому, під час процесу підготовки справи до апеляційного розгляду від Міністерства екології та природних ресурсів України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В даному випадку, вказане клопотання підлягає задоволенню, так як подано з дотриманням вимог та строків, встановлених ч. 7 ст. 195 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 307, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 21.11.18 р. о 15:00.

Доручити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 200/10610/17(2-а/200/933/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_1
судді: Шальєва В.А., Юрко І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
за позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
про визнання протиправним та скасування постанови,-
Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» з 28 вересня 2018 року припинив роботу Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та з 03 жовтня розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд.
Справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Оскільки передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 14:30 годин 05.12.2018 р., яке відбудеться у залі судового засідання № 2 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко
Справа № 523/9082/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/9082/16

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.,

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 р.

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна"

відповідачі державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Гайова Яна Анатоліївна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

3-тя особа ДП "Укртранснафтапродукт"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018р. було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" на рішення Одеського окружного адміністративного суду ві 25.06.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Гайова Яна Анатоліївна , 3-тя особа ДП "Укртранснафтапродукт" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 814/1148/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1148/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусян А.В.,

суддів Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 р. по справі № 814/1148/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Алепо"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Алепо" про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 19.08.2018 року.

Вищезазначену ухвалу від 26.07.2018 року апелянтом отримано 08.08.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням./а.с.94/

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 821/994/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/994/18

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусян А.В.,

суддів Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р. по справі № 821/994/18

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "АВІОН +"

відповідач Головне управління Держпраці у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р. задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВІОН +" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначене рішення суду Головне управління Держпраці у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 08.10.2018 року.

Вищезазначену ухвалу від 20.09.2018 року апелянтом отримано 27.09.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням./а.с.148/

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.