Справа № 2140/1744/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1744/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до приватного акціонерного товариства "Білозерська районна друкарня" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

23 серпня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі до приватного акціонерного товариства «Білозерська районна друкарня» з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 33181,82 грн.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року відкрито спрощене провадження в справі та призначено судове засідання на 25 вересня 2018 року.

Судове засідання призначене на 25 вересня 2018 року відкладено на 10 год. 00 хв. 23.10.2018 року, у звязку з неявкою відповідача.

23 жовтня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи №2140/1744/18 в порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи свою правову позицію позивач в адміністративному позові зазначив, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1805,51 грн., по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн., по земельному податку з юридичних осіб 530,38 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості 169,98 грн. штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 29655,95 грн.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не подав та явку уповноваженого представника не забезпечив.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Розглянувши надані документи, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Білозерська районна друкарня» зареєстроване Білозерським районним управлінням юстиції Херсонської області 17.04.1997 за № 297.

Відповідач перебуває на обліку в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з 02.05.1997 року за № 111.

Основний вид діяльності відповідача за КВЕД 18.11 друкування газет.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у відповідача станом на 03.07.2018р. обліковується податковий борг на загальну сум 33181,82 грн.

По податку на прибуток приватних підприємств борг складає 1020 грн., виник на підставі акту перевірки № 366/21-22-12-04 від 19.03.2018 року та податкових повідомлень-рішень від 06.04.2018 року № НОМЕР_1 на загальну суму 1020,00 грн.

По податку на додану вартість із вироблених Україні товарів (робіт, послуг) борг складає 1805,51 грн., виник на підставі акту перевірки від 27.04.2017 № 833/21-22-12-01 та податкового повідомлення-рішення від 24.05.2017 № НОМЕР_2 на загальну суму 583,31 грн., акту перевірки від 20.06.2017 № 1351/21-22-12-01 та податкових повідомлень-рішень від 06.07.2017 № НОМЕР_3 на загальну суму 170,00 грн., акту перевірки від 13.11.2017 № 2664/21-22-12-01 та податкових повідомлень-рішень від 23.11.2017 № НОМЕР_4 на загальну суму 11,97 грн., акту перевірки від 15.03.2018 № 742/21-22-12-01 та податкових повідомлень-рішень від 29.03.2017 № НОМЕР_5 на загальну суму 20,23 грн., акту перевірки від 15.05.2018 № 1515/21-22-12-01 та податкових повідомлень-рішень від 12.06.2018 № НОМЕР_6 на загальну суму 1020,00 грн. Залишок непогашеного грошового зобовязання становить 1805,51 грн.

По земельному податку з юридичних осіб борг складає 530,38 грн., виник на підставі податкового розрахунку земельного податку на 2017 рік від 06.02.2017 № НОМЕР_7 по строкам сплати: за листопад 2017 року в сумі 315,64 грн. строк сплати 20.12.2017, за грудень 2017 в сумі 314,58 грн. строк сплати 30.01.2018.

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості борг складає 169,98 грн., виник на підставі акту перевірки від 19.11.2015 № 315/17-028 та податкових повідомлень-рішень від 20.11.2015 № НОМЕР_8 на загальну суму 170,00 грн., податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 24.07.2015 № НОМЕР_9 на суму 8,39 грн.

Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 29655,95 грн., виникли на підставі акту перевірки від 20.01.2017 № 025/21/22/РРО та податкових повідомлень-рішень від 06.02.2017 №000381405 на загальну суму 29655,95 грн.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 ПК України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено вимогу № 4055-17 від 08.09.2017 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями в сумі 30579,24 грн., яка отримана відповідачем поштою.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми вказаної заборгованості не погашені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України)

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч.2 ст.77 КАС України).

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Позивач належними доказами підтвердив правомірність частини своїх вимог.

Згідно з частиною третьою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи ухваленням рішення за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75) до приватного акціонерного товариства «Білозерська районна друкарня» (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Ценьковського, 62, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного акціонерного товариства «Білозерська районна друкарня» (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Ценьковського, 62, ) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020 грн. (отримувач УК у Білозерському районі /Білозерський район/ 11021000, код отримувача 37949011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, номер рахунку 21016, код бюджету 11021000 (зведений бюджет); по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1805, 51 грн. (отримувач УК у Білозерському районі /Білозерський район/ 14060100, код отримувача 37949011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, номер рахунку 1016,код бюджету 14060100 (державний бюджет); по земельному податку з юридичних осіб у сумі 530, 38 грн. (отримувач УК у Білозерському районі /ОТГ смт.Білозерка/ 18010500, код отримувача - 37949011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, номер рахунку 1371, код бюджету 18010500 (місцевий бюджет); по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у сумі 169,98 грн. (отримувач УК у Білозерському районі /ОТГ смт.Білозерка/ 18010400, код отримувача 37949011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, номер рахунку 1371, код бюджету 18010400 (місцевий бюджет); по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 29655,95 грн. (отримувач УК у БІлозерському районі /Білозерський район/ 21080900, код отримувача 37949011, банк отрмувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, номер рахунку 1016, код бюджету 21080900 9 (державний бюджет).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.

кат. 8.2.3