Справа № 761/26722/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ № 761/26722/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Івашковського Р.І., відповідача Кеди М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Київського міського військового комісаріату до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кеди Михайла Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.07.2018 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Після усунення ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва недоліків позовної заяви, ухвалою цього ж суду від 24.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 22.10.2018 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедою Михайлом Валентиновичем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Представник позивача про заміну не заперечував.

В свою чергу суд, визначаючись щодо заявленого клопотання виходить з того, що відповідно до частини третьої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про органи та осіб, якій здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 №1403-VIII систему органів примусового виконання рішень становлять:

1) Міністерство юстиції України;

2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Пунктом 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/15), визначено, що органами державної виконавчої служби є:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень;

управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції.

Таким чином враховуючи, що Київським міським військовим комісаріатом оскаржується постанова про накладення штрафу, винесена старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедою Михайлом Валентиновичем у виконавчому провадженні №56244514, суд вважає, що згідно наведених правових норм та встановлених обставин наявні підстави для заміни відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Замінити відповідача старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кеду Михайла Валентиновича на належного - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак