overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/5803/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/86/2018
Справа № 331/5803/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровської області інспектор лейтенант поліції ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Дніпро, пл.. Троїцька, буд. 2А) про визнання незаконною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровської області інспектор лейтенант поліції ОСОБА_2 визнання незаконною та скасування постанови, просить постанову серія ЕАВ № 632221 від 29 вересня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ст.. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати.

Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровської області інспектор лейтенант поліції ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Дніпро, пл.. Троїцька, буд. 2А) про визнання незаконною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 січня 2019 року о 11-00 год.

У строк до 10 січня 2019 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 639/5041/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 639/5041/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2017 року відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.3, п.2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,32 КАС України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16-00 годину 22 листопада 2018 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, каб. 8.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.
Справа № 640/19524/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправними дії інпектора, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії ЕАВ № 658983 від 12.10.2018 року та закриття провадження.
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати у інпектора роти 3 батальйону 2 УПП в Харківській області капрал поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора серії ЕАВ № 658983 від 12.10.2018 року .
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з Департаменту патрульної поліціїУПП в Харківській області у інпектора роти 3 батальйону 2 УПП в Харківській області капрал поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора серії ЕАВ № 658983 від 12.10.2018 року .
Надати докази необхідно до 19.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 336/6420/18
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/6420/18
пр. № 2-а/336/259/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., діючого як адміністративний суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязати призначити йому пенсію у відповідності до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Частиною першою статті20 КАС України встановлено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Позивачем заявлені вимоги про зобовязання Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком, тобто в розумінні ч. 1 ст. 20 КАС України зазначені адміністративні справи не відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) місцевих загальних судів як адміністративних.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативною суду, в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 248, 249, 294, 294, 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньоо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 639/5876/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

м.Харків

Справа № 639/5876/18,

2-а/639/158/18

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 листопада 2018 року о 15-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 441/783/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/783/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"22" жовтня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.05.2017р.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №813/2180/17 за позовом ТзОВ «АВР БУД» до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, приписів.

21.08.2018р. рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року по адміністративній справі №813/2180/17 за позовом ТзОВ «АВР БУД» до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів, приписів та постанов набрало законної сили в порядку визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Позивач ОСОБА_1 03.10.2018р. подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв»язку з набранням законної сили 21.08.2018р. судового рішення (а.с.84-93).

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд -

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 14.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворська Н.І.
Справа № 440/683/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/683/16-а
Провадження № 2-а/440/17/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

09 жовтня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної Ради Буського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 громади Української Автокефальної Православної церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_3 Великого смт. Красне про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 92 від 22.05.1991 р. та рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради Буського району від 15.03.1994 р. № 53, -

встановив :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення рішення в повному обсязі слід відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-243, 246, 250, 255 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 92 від 22.05.1991 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради Буського району від 15.03.1994 р. № 53.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 462/6570/18
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6570/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ № 645326 від 06.10.2018 р.

Однак, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам КАС України.

Так, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, частиною 1 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно акта, складеного працівниками Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2018 р., вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме копій рішення Конституційного суду від 26.05.2015 р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.10.2016 року не виявилося.

Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/5289/18
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5289/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 24 жовтня 2018 року о 16.00 год., сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами та постановити ухвалу.

Керуючись п.2 ч. 2 ст.205, ч. 8 ст. 205 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 12.30 год. 09 листопада 2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2011/18
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2011/18
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

17.10.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до інспектора взводу № 3 батальйону №2 УПП у Львівській області Навроцького Степана Андрійовича, місцезнаходження вул. Перфецького, буд. 19 м. Львів , Управління патрульної поліції м. Львова , місцезнаходження: вул. Перфецького, буд. 19 м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу № 3 батальйону №2 УПП у Львівській області Навроцького Степана Андрійовича серії НК № 597341 від 06.10.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 .

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 батальйону №2 УПП у Львівській області Навроцького Степана Андрійовича, Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 11.15 год. у приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29 м. Кам'янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя