Справа № 2-а-2874/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2874/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 05 березня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради з заявою про призначення допомоги при народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.ст. 10,11 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», п.10.11 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, та на підставі наданих документів, відповідачці була призначена допомога при народження дитини.

З 01.06.2010 року в звязку зі зміною місця проживання, відповідачка стала отримувати допомогу при народженні дитини також і в Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради, але, через збій у компютерній програмі і неповідомлення відповідачкою про зміну місця проживання, відповідачці проводилися виплати допомоги і Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Таким чином, з 01.06.2010 року по 31.10.2010 року позивачем було помилково сплачено відповідачці 6 250 грн.

В звязку з наведеним, в позовній заяві Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 6 250 грн. безпідставно отриманих грошових коштів по допомозі при народження дитини за період з 01.06.2010 року по 31.10.2010 року.

В судове засідання представники позивачів не з*явилися, в своїх заявах просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради обґрунтовані і підлягають задоволення, з наступного.

Судом встановлено, що 05 березня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради з заявою про призначення допомоги при народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.ст. 10,11 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», п.10.11 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, та на підставі наданих документів, відповідачці була призначена допомога при народження дитини.

З 01.06.2010 року в звязку зі зміною місця проживання, відповідачка стала отримувати допомогу при народженні дитини також і в Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради, але, через збій у компютерній програмі і неповідомлення відповідачкою про зміну місця проживання, відповідачці проводилися виплати допомоги і Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Таким чином, з 01.06.2010 року по 31.10.2010 року позивачем було помилково сплачено відповідачці 6 250 грн.

Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога, зобовязані повідомляти органи, що призначають та виплачують зазначену допомогу про зміну всіх обставин, що впливають на виплату держаної допомоги.

Відповідно до п.2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями про зміну у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно до вимог ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно.

Згідно до вимог ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

Оскільки виплата допомоги проведена в звязку з недобросовісністю ОСОБА_1 як набувача, яка не повідомила про зміну місця проживання, отримані нею кошти підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 11, 70, 71, 158, 159, 161 КАС України, п.2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, ст.ст. 1213, 1225 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради 6 250 грн. безпідставно отриманих грошових коштів по допомозі при народження дитини, отриманих за період з 01.06.2010 року по 31.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.