overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4463/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4463/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 47916,67 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві (копія паспорта громадянина України, довідка про зареєстроване місце проживання відповідача).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду: докази, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві (копія паспорта громадянина України, довідка про зареєстроване місце проживання відповідача).

22.10.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з неможливістю надання у встановлений судом строк доказів, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив про те, що ГУ ДФС у Київській області звернулось із запитом до адресно-довідкового бюро ДМС про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Проте, станом на 22.10.2018 відповідь від органу ДМС на адресу ГУ ДФС у Київській області не надходила.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- докази, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві (копія паспорта громадянина України, довідка про зареєстроване місце проживання відповідача).

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/4249/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року № 810/4249/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., за участі: секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде складено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 0940/1791/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"25" жовтня 2018 р. справа № 0940/1791/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участю секретаря судового засідання: Волочій Л.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису від 29.08.2018 за №757/0/19-18-ДК/0232Пр/03/01/-18, -
На підставі вказаного, керуючись статтею 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Направити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Скільський І.І.

В повному обсязі ухвала буде виготовлена 26.10.18.
Справа № 0940/1960/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"26" жовтня 2018 р. справа № 0940/1960/18
м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо зменшення основного розміру пенсії до 70% сум грошового забезпечення та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 року у розмірі 90% сум грошового забезпечення та виплачувати у зазначеному розмірі відповідно до абзацу 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року, починаючи з 01.01.2018 року, із врахуванням раніше виплачених сум.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати суду належним чином засвідчені копії розпорядження та протоколу за пенсійною справою позивача, станом на час призначення пенсії (липень 2003 року).
5.Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/1101/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене)
"25" жовтня 2018 р. №809/1101/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
секретар судового засідання Бунич Т.В.,
за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Політорг-ІВ" до Державного агенства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 автомобільних доріг в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування рішення, -
УХВАЛИВ:
в задоволенні позову відмовити.
Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Політорг-ІВ", , вул. Мельника, 1а, офіс 2, м. Івано-Франківськ, 76018;

відповідач: Державне агенство автомобільних доріг України, , вул. Фізкультурна, 9, м. Київ, 03150;

третя особа: ОСОБА_5 автомобільних доріг в Івано-Франківській області, , вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018.

Рішення буде складене в повному обсязі 30.10.2018 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/4460/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4460/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 25000,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві (копія паспорта громадянина України, довідка про зареєстроване місце проживання відповідача).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду: докази, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві (копія паспорта громадянина України, довідка про зареєстроване місце проживання відповідача).

22.10.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з неможливістю надання у встановлений судом строк доказів, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив про те, що ГУ ДФС у Київській області звернулось із запитом до адресно-довідкового бюро ДМС про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Проте, станом на 22.10.2018 відповідь від органу ДМС на адресу ГУ ДФС у Київській області не надходила.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- докази, які підтверджують адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві (копія паспорта громадянина України, довідка про зареєстроване місце проживання відповідача).

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3352/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року № 810/3352/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" про стягнення податкового боргу,

за участю сторін:

- представник позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.2017 №5183/10-06-10,

- представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.05.2017 №7

У судовому засіданні 25.10.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/3352/16 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №810/1513/17.

2. Зобовязати учасників справи невідкладно повідомити про результати розгляду касаційної скарги у справі №810/1513/17 та надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень, які набрали законної сили.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/4996/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 жовтня 2018 року 810/4996/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Білоцерківської міської організації Профспілки працівників культури до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська міська організація Профспілки працівників культури з позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2018 № 2788-56-VII «Про організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська школа мистецтв № 3 в місті Біла Церква».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2018 року о 10:00 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 частково задоволено заяву про забезпечення позову.

До Київського окружного адміністративного суду 24.10.2018 надійшло клопотання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 157 КАС України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. ст. 157 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Призначити клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Білоцерківської міської організації Профспілки працівників культури до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2018 року о 10:30

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/4996/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 жовтня 2018 року 810/4996/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві клопотання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Білоцерківської міської організації Профспілки працівників культури до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська міська організація Профспілки працівників культури з позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2018 № 2788-56-VII «Про організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська школа мистецтв № 3 в місті Біла Церква».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2018 року о 10:00 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 частково задоволено заяву про забезпечення позову.

До Київського окружного адміністративного суду 24.10.2018 надійшло клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 157 КАС України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. ст. 157 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Білоцерківської міської організації Профспілки працівників культури до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2018 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.