Справа № 810/884/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/884/17
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю..,, перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: Заступник начальника Головного управління Держпраці у Київській області Андрієнко Владислав Степанович про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове , яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

У подальшому справа №810/884/17 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що на момент надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Відповідача у ній було залишено без руху, суд, прийнявши справу до свого провадження, вважає за необхідне зазначити таке.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29-30, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу №810/884/17 за апеляційною скаргою Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: Заступник начальника Головного управління Держпраці у Київській області Андрієнко Владислав Степанович про визнання прртиправною та скасування постанови

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної районної лікарнї Києво-Святошинського району на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: Заступник начальника Головного управління Держпраці у Київській області Андрієнко Владислав Степанович про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 07 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В.Безименна

А.Ю. Кучма