overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/369/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Київ

справа №800/369/17

адміністративне провадження №П/9901/837/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,

за наслідками вирішення питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якій просив:

-визнати протиправною бездіяльність в частині ненадання повного доступу до інформації згідно з запитом від 08.08.2017;

-визнати протиправною бездіяльність щодо недотримання встановленого законом п'ятиденного строку надання інформації на запит про інформацію;

-зобов'язати відповідача надати позивачу доступ до інформації згідно з запитом від 08.08.2017 у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 закрито провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо недотримання встановленого законом п'ятиденного строку надання інформації на запит про інформацію.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 ухвалу Верховного Суду від 15.02.2018 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до цього суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 задоволені заяви про самовідвід суддів Анцупової Т.О., Гімона М.М., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П. Відведено вказаних суддів від участі у розгляді даної справи.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи її передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (головуючий), суддів Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., про що складено протокол від 22.10.2018.

З урахуванням наведеного, існує необхідність у призначенні справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 248, 256, 266 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 13.11.2018 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ.М. Шарапа
СуддіВ.М. Бевзенко
О.В. Білоус
Н.А. Данилевич І.Л. Желтобрюх
Справа № 816/1180/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Київ

справа №816/1180/16

касаційне провадження №К/9901/7849/18

№К/9901/7850/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 та Прокуратури Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року (суддя Удовіченко С.О. ) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року (головуючий суддя - Любич Л.В., судді - Сіренко О.І. , Спаскін О.А.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 відкрито касаційне провадження за скаргою Прокуратури Полтавської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Сторонами по справі в касаційних скаргах заявлені клопотання про здійснення касаційного розгляду даної справи за їх участю.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 07 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 826/27584/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/27584/15

адміністративне провадження №Зі/9901/665/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №826/27584/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2017 року повернуто касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 826/27584/15, у зв'язку з чим, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, викладено в новій редакції Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 327 КАС України в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції у адміністративних справах є Верховний Суд.

03 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору у справі №826/27584/15.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір – поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві судовий збір у сумі 33791,20 грн. згідно платіжного доручення № 1122 від 01 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/19962/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №826/19962/16

провадження №К/9901/63952/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк", яка надійшла до Суду 16.10.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №826/19962/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

16.10.2018 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №826/19962/16.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке не підлягає задоволенню, оскільки строк не пропущено.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №826/19962/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк".

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/19962/16.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 815/5714/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/5714/17

провадження №К/9901/57353/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення невиплаченої надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання та надбавки за вислугу років у розмірі 31261,10 грн.,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.09.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 2040/5591/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 2040/5591/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калитки О. М. , Чалого І.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. по справі № 2040/5591/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. по справі № 2040/5591/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення грошової компенсації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. по справі №2040/5591/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення грошової компенсації призначити до апеляційного розгляду на 21.11.18р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/4862/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/4862/17

адміністративне провадження №К/9901/41811/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року (головуючий суддя - Бутенко А.В., судді - Левчук О.А., Вовченко О.А.) та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року (головуючий суддя - Бойко А.В., судді - Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.) у справі

за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_3)

до Міністерства культури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року справі №815/4862/17.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 25 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 815/4784/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2018

Київ

К/9901/63897/18

815/4784/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 815/4784/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крани України" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 12.10.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Головному управління ДФС в Одеській області за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 815/4784/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 815/4784/17.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 815/281/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/281/18

провадження №К/9901/64734/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Південний офіс Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/281/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Південний офіс Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

В.М. Шарапа
Справа № 1640/2629/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 1640/2629/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі № 1640/2629/18

за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Міністерства юстиції України , Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про визнання прав на отримання допомоги, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України , Північно-Східного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання прав на отримання допомоги, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі № 1640/2629/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України , Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання прав на отримання допомоги, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6