Справа № 456/3473/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3473/18
Провадження № 2-а/456/118/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 жовтня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.08.2018 р. серія ВР №199876, винесеної щодо ОСОБА_1, якою накладено стягнення в сумі 425, 00 грн., а провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області на ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові, яке мотивує тим, що постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. винесено працівниками ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові, а тому саме ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові є належним відповідачем по справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконливого висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з долученого представником позивача листа від 29.08.2018 р., постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. винесено інспектором Управління патрульної поліції у м. Львові, однак при поданні позову до суду, позивачем в якості відповідача вказано Стрийський ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В силу вимог ч.1, п.2 ч.2 ст. 181 КАС України , підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача у справі Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, належним відповідачем ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено копію постанови серії ВР № 199876, однак така є не читабельною, з її змісту не можливо встановити обставини справи, на які покликається позивач у позові.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги вищевказане, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові слід витребувати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №199876 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Керуючись ст.ст. 48, 80, 181 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача Стрийський ВП ГУНП у Львівській області на належного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові.

Відповідачу ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові направити копію ухвали суду від 23.10.2018 р. та копію позовної заяви з додатками до неї.

Витребувати з ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №199876 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 22.11.2018 р., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4