Справа № 448/1022/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/220/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у справі № 448/1022/18 за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5 про затримання іноземця,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5 про затримання іноземця разом із апеляційною скаргою громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року.

16 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Рибачук А. І., судді Багрій В.М., Старунський Д. М.

Скаржником подано клопотання, у якому останній просить поновити пропущений процесуальний строк для оскарження зазначеного вище рішення.

Вказане клопотання обгрунтоване посиланням на те, що він не мав змоги вчасно скористатися послугами адвоката та не володіє українською мовою, що перешкодило йому своєчасно оскаржити вказане вище рішення суду.

Згідно з вимогами статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, що в свою чергу є підставою для його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 448/1022/18 за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5 про затримання іноземця разом із апеляційною скаргою громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5 на рішення Мостиського районного суду Лвівської області від 17 липня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Поновити громадянину Республіки Ірак ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у справі № 448/1022/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у справі № 448/1022/18 за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5 про затримання іноземця.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у справі № 448/1022/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський