Справа № 1140/2820/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2820/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1, вул. Байкальська, буд.51, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, до Міської ради міста Кропивницького, вул. Велика Перспективна, буд.41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправною дію та зобовязання утриматись від дій -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Протокол № 42 комісії по розгляду земельних спорів міської радим. Кропивницького від 17.08.2017 року;

- визнати протиправною дію Міської ради міста Кропивницького щодо розгляду комісією з земельних спорів питання непогодження меж земельних ділянок по вул. Байкальській, 53 суміжним землекористувачем ОСОБА_1;

- зобовязати Міську раду міста Кропивницького утриматись від вчинення дій повязаних з погодженням меж земельної ділянки, розташованої по вул. Байкальській, буд. 53, м. Кропивницького, що належить ОСОБА_2 без погодження суміжного землекористувача за адресою: вул. Байкальська, буд. 51, м. Кропивницький.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_3

Частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Доказів (довіреності чи ордера), які б підтверджували повноваження адвоката, ОСОБА_3, на підписання та подання позовної заяви від імені позивача, а також на ведення адміністративної справи в його інтересах до матеріалів позовної заяви не додано.

Більш того, зі змісту витягу з договору від 17.09.2018 р. про надання правової допомоги №144 вбачається, що ОСОБА_3 уповноважена представляти інтереси позивача у цивільних справах.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом із усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу та особі, що подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4