Справа № 208/4030/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4030/16-а
№ провадження 2-азз/208/4/18
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В., представника третьої особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий»» ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий»» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року позовна заява ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, залишена без розгляду.

До адреси суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий»» ОСОБА_2 надане надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке в судовому засіданні представником третьої особи було підтримано.

Суд, вислухавши представника третьої особи, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року, з метою забезпечення позову, до розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 заборонено Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради вчиняти будь-якій дії, повязані з оформленням відчуження обєкта нерухомого майна будівель та споруд виробничої бази, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинська, вул. Петровського, буд.№ 200, до вирішення по суті позовної заяви.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року змінений спосіб забезпечення позову, до вирішення по суті адміністративного позову ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, заборонивши будь-яким субєктам державної реєстрації прав вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна: будівлі та споруди виробничої бази, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське (Дніпродзержинськ) вул.Тритузна (Петровського), буд.№ 200, загальною площею 2168,8 кв.м. до вирішення по суті позову.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року позовна заява ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, залишена без розгляду.

Згідно до вимог ст.157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Так, як встановлено в судовому засіданні ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року вже скасовані заходи забезпечення позову по вказаній справі, у звязку з чим клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий»» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий»», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.