Справа № 9901/689/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/689/18

адміністративне провадження №П/9901/689/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Смоковича М.І.,

суддів Бевзенка В.М.,

Білоуса О.В.,

Шарапи В.М.,

Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання Гулової О.І.,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою ОСОБА_6

до Вищої ради правосуддя

про скасування рішення,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_6 звернулася до Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому просить скасувати рішення ВРП від 14 червня 2018 року № 1847/0/15-18 «Про звільнення судді ОСОБА_6. з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України» (далі - Рішення).

Ухвалою від 20 липня 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у справі за вказаним позовом і призначив його до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку скороченого провадження з викликом сторін на 16 серпня 2018 року

У зв'язку з перебуванням у чергових щорічних відпустках суддів, які входять до складу колегії, розгляд справи тричі переносився на іншу дату. Востаннє справу призначено до розгляду на 23 жовтня 2018 року.

Суд поставив на обговорення клопотання представника ВРП, яке надійшло до суду ще 10 серпня 2018 року, про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що спірне Рішення ВРП ухвалила після того, як рішенням від 17 квітня 2018 року № 1174/0/15-18 ВРП залишила без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 16 листопада 2017 року № 3692/1дп/15-17 про притягнення судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6. до дисциплінарної відповідальності.

Зазначені рішення ВРП (від 17 квітня 2018 року № 1174/0/15-18 та від 16 листопада 2017 року № 3692/1дп/15-17) ОСОБА_6 оскаржила до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 24 травня 2018 року Велика Палата Верховного Суду роз'єднала позовні вимоги шляхом виділення в самостійне провадження вимоги ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасувати рішення ВРП від 17 квітня 2018 року № 1174/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 16 листопада 2017 року № 3692/1дп/15-17, передавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 в цій частині до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Іншою ухвалою від 24 травня 2018 року Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження у справі № 11-585сап18 за позовом ОСОБА_6 до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення ВРП від 17 квітня 2018 року № 1174/0/15-18, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 листопада 2017 року № 3692/1дп/15-17.

На підставі наведеного представник ВРП зазначила, що результат розгляду справи № 11-585сап18 і обставини, встановлені судовим рішенням в тій справі, матимуть значення для розгляду справи № 9901/689/18. Тож з посиланням на пункт 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) представник відповідача просить зупинити провадження в цій справі до розгляду справи № 11-585сап18.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання колегія суддів при постановленні ухвали керувалася таким.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позаяк підставою для прийняття цього Рішення слугувало рішення ВРП від 17 квітня 2018 року № 1174/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 16 листопада 2017 року № 3692/1дп/15-17, яке є предметом оскарження у справі № 11-585сап18, то обставини, які встановить суд в тій справі (за № 11-585сап18), матимуть суттєве значення для правильного і об'єктивного розгляду цієї справи.

У урахуванням наведеного та керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

зупинити провадження у справі № 9901/689/18 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 14 червня 2018 року № 1847/0/15-18 «Про звільнення судді ОСОБА_6. з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України» - до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 11-585сап18 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя від 17 квітня 2018 року № 1174/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 листопада 2017 року № 3692/1дп/15-17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2018 року.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

В. М. Шарапа

І. Л. Желтобрюх