Справа № 807/510/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/800/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.,
суддів -Кухтея Р. В.,
Обрізка І. М.,

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 807/510/18 за адміністративним позовом Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_6, Закарпатської товарно - земельної біржі про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України,оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену апелянтом у апеляційній скарзі ( як того вимагає частина 11 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України) - АДРЕСА_1.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Іщук Л. П., судді Кухтей Р. В., Обрізко І. М.

Частиною 1 ст. 131 КАС України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 23.10.2018 року повідомлення про вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду не надійшло.

Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було направлено апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1; будь-яких заяв від апелянта про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби до суду не надходило, то відповідно до ст. 251 КАС України ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою ФОП ОСОБА_4.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга від імені апелянта ФОП ОСОБА_4 підписана адвокатом ОСОБА_7, яким на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги від імені апелянта, не додано належних документів. Додана до апеляційної скарги копія ордеру передбачає надання адвокатом ОСОБА_7 безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 у Закарпатському окружному адміністративному суді, а тому адвокат ОСОБА_7, який підписав апеляційну скаргу від імені ФОП ОСОБА_4, не підтвердив своє право підписувати апеляційну скаргу, що є підставою відповідно до статті 298 КАС України для повернення апеляційної скарги .

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк і якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати .

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 807/510/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Р. В. Кухтей
І. М. Обрізко