Справа № 810/2029/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

25 жовтня 2018 року №810/2029/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про розстрочення виконання судового рішення, яка подана в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляді Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Київській області (далі також позивач) до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" (далі - відповідач, Товариство), про стягнення податкового боргу в розмірі 577 958,19 грн.

Згідно з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2018, вказаний адміністративний позов суд задовольнив. А саме, суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" () на користь ГУ ДФС у Київській області () податковий борг в розмірі 577 958 (п'ятсот сімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 19 коп.

22 жовтня 2018 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" надійшла заява про розстрочення виконання зазначеного судового рішення від 30.07.2018.

Відповідно до ухвали від 30.08.2018, суд призначив судове засідання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/2029/18.

24 жовтня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання, у якому він просить суд відмовити у розстроченні виконання судового рішення по справі №810/2029/18 та розглядати вказану заяву без участі представника Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 25.10.2018, розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про розстрочення виконання судового рішення здійснюється у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Меліоратор", дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив наступне.

30 липня 2018 року Київський окружний адміністративний суд прийняв рішення, згідно з яким адміністративний позов задовольнив, а саме, стягнув з Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" () на користь ГУ ДФС у Київській області () податковий борг в розмірі 577 958 (п'ятсот сімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 19 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 30.08.2018.

На обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення Приватне акціонерне товариство "Меліоратор" зазначило, що існує декілька факторів, які підтверджують необхідність розстрочення суми податкового боргу на двадцять місяців.

Так, ПрАТ «Меліоратор» на сьогодні знаходиться у важкому фінансовому становищі. Зокрема, станом на 01 жовтня 2018 року загальний залишок коштів на рахунках ПрАТ «Меліоратор» складає 20741грн. 69 коп. в AT «Альфа Банк».

Загальна ж кредиторська заборгованість ПрАТ «Меліоратор» складає на сьогодні 7 млн. 915 тис. 365 грн. 71 коп. Звичайно, що пріоритетом товариства у сплаті цієї заборгованості є сплата податків та обов'язкових платежів. Зокрема, за період січень 2018 - вересень 2018 року до усіх бюджетів було сплачено 4 млн. 96 тис. 661 грн. 92 коп. ПрАТ «Меліоратор» забезпечує роботою понад 70 працівників із загальним фондом заробітної плати 450 тис. грн., у зв'язку з чим, можливе банкрутство ПрАТ «Меліоратор» може призвести до того, що ці працівники втратять роботу.

Крім того, необхідно врахувати, що ПрАТ «Меліоратор» здійснює суспільно корисну діяльність. Так, товариством будується житло для учасників АТО, воїнів інтернаціоналістів та дружин загиблих. Загальна кількість таких осіб складає 129 чоловік. Можлива затримка у графіку такого будівництва, яка може виникнути у зв'язку з повною одноразовою виплатою податкового боргу, призведе до порушення прав зазначених осіб.

Усе це не дає можливості ПрАТ «Меліоратор» своєчасно виконати свої зобов'язання по виконанню рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року зі сплати податку на додану вартість у сумі 577 958,19 грн.

Поміж тим, впродовж року ПрАТ «Меліоратор» планує ввести в експлуатацію 23000 кв. м. житла. Зазначене дасть можливість підприємству отримати виручку, що надасть можливість погасити заборгованість ПрАТ «Меліоратор» зі сплати ПДВ.

З огляду на зазначене, відповідач просить розстрочити суму податкового боргу у розмірі 577 958,19 грн. на двадцять місяців.

На підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відповідач надав: Довідку про залишок коштів на рахунках ПрАТ «Меліоратор» станом на 01 жовтня 2018 року; Довідку про наявні рахунки ПрАТ «Меліоратор»; Довідку про кредиторську заборгованість ПрАТ «Меліоратор»; Довідка про кількість працівників ПрАТ «Меліоратор» та загальний обсяг зарплатного фонду; копію угоди між Бучанською міською організацією Українська спілка ветеранів Афганістану та ПрАТ «Меліоратор» від 26.12.2015.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина третя статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною четвертою цієї ж статті, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що на підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відповідач надав: Довідку про залишок коштів на рахунках ПрАТ «Меліоратор» станом на 01 жовтня 2018 року; Довідку про наявні рахунки ПрАТ «Меліоратор»; Довідку про кредиторську заборгованість ПрАТ «Меліоратор»; Довідка про кількість працівників ПрАТ «Меліоратор» та загальний обсяг зарплатного фонду; копію угоди між Бучанською міською організацією Українська спілка ветеранів Афганістану та ПрАТ «Меліоратор» від 26.12.2015.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про достатність підстав для розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року про стягнення заборгованості у сумі 577 958,19 грн. строком на дванадцять місяців починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочення законної сили шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами по 48163,19 грн.

Таким чином, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про розстрочення виконання судового рішення, яка подана в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року у справі №810/2019/18 за позовом ГУ ДФС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення заборгованості у сумі 577 958,19 грн. строком на дванадцять місяців починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочення законної сили шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами по 48 163 (сорок вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 19 коп.

3. Копію ухвали направити (надати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.