Справа № 381/3659/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №381/3659/17

адміністративне провадження №К/9901/61496/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гриціва М.І., Стародуба О.П.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі №381/3659/17 за позовом Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" до Фастівської міської ради, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фастівської міської ради в якому просив: скасувати рішення Фастівської міської ради від 28.09.2017 р. № 1-XXX11-Y11 "Про скасування рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради 17.02.2013 р. № 57/2 "Про надання дозволу ПП "СКК В. Качановського" на виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво торговельно-розважального комплексу по АДРЕСА_1.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено .

Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2017 року скасовано постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року та прийнято нове рішення про відмову в задоволені позову.

Постановою Верховного суду від 17 квітня 2018 року скасовано постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2017 року та прийнято нове рішення про залишення в силі постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року.

02.05.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та просить скасувати вказані рішення та закрити провадження у справі. Вказує, що спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки з моменту укладення між землекористувачем та органом місцевого самоврядування договору оренди землі припиняються публічно-правові відносини та виникають договірні.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі ОСОБА_3 оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 381/3659/17 за позовом Приватного підприємства "Спортивно-комерційний комплекс клуб Віталія Качановського" до Фастівської міської ради про скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.І. Грицiв

О.П. Стародуб ,

Судді Верховного Суду