Справа № 596/1846/18
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1846/18
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничого офіцера поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про поновлення строку подання позовної заяви, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 І-П.Я. звернувся до суду з позовом до дільничого офіцера поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ДП18 №089349 від 01.10.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст.286КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ч. 1ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 01.10.2018 року.

Даний позов подано позивачем до суду 23.10.2018 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про поновлення строку та просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову так як, копію оскаржуваної постанови він отримав лише 23.10.2018 року, але при цьому не надає жодних доказів отримання оскаржуваної постанови саме 23.10.2018 року, за для встановлення дійсного перебігу строку, встановленого для звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1 ст. 123 КАСУ, а саме: позивачем не надано доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до положень ст.123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАСУ, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.123,169,248,286 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничого офіцера поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про поновлення строку подання позовної заяви, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна