overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2822/16
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2018 р. № 814/2822/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54020

до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

про:скасування припису від 06.07.2016р. № 224,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису від 06.07.2016р. № 224.

Ухвалою суду від 18.04.2018 р., провадження у справі №814/2822/16 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Заводського суду м. Миколаєва по цивільній справі № 487/4772/17.

Судом встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва розглянута справа № 487/4772/17 та винесено ухвалу від 17.09.2018 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/2822/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису від 06.07.2016р. № 224, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 05 листопада 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 1440/2133/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. № 1440/2133/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56600

до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135 вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №№ 056117, 056118, 056125, 056126, від 14.06.2018, №№ 056169, 05170, 056171, 056189, 056190, 056191, 056193 від 18.06.2018, та № 056194 від 21.08.18.

17.10.2018 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що вимогу про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 056194 від 21.08.2018було помилково включено до позовних вимог, та просив суд розглядати справу з наступними позовними вимогами: визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №№ 056117, 056118, 056125, 056126, від 14.06.2018, №№ 056169, 05170, 056171, 056189, 056190, 056191, 056193 від 18.06.2018 винесені управлінням Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 47, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з наступними позовними вимогами: визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №№ 056117, 056118, 056125, 056126, від 14.06.2018, №№ 056169, 05170, 056171, 056189, 056190, 056191, 056193 від 18.06.2018 винесені управлінням Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/516/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2018 № 814/516/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54050

доУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, пов.1, м. Миколаїв, 54056

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 814/516/18, судом 14.08.2018 видано виконавчий лист.

Через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання від "02" жовтня 2018 р. про виправлення описки у виконавчому листі в частині ідентифікаційного коду відповідача. До заяви позивач додала лист Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, в якому вказано, що ідентифікаційний код боржника за виконавчим листом належить Державній службі України з безпеки на транспорті, а не Управлінню Укртрансбезпеки у Миколаївській області, яке не має відкритих рахунків.

Сторони в судове засідання викликалися телефонограмою.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідачем по справі є Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області. Ідентифікаційний код відповідача 39816845 зазначений на печатці постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 009389 та № 009438, які були винесені управлінням Укртрансбезпеки у Миколаївській області за підписом в.о. начальника Л.І. Костенко, та були предметом оскарження у справі.

Таким чином, підстави для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

У той же час, суд роз'яснює позивачу право на заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України, оскільки на момент пред'явлення виконавчого листа до виконання головним розпорядником бюджетних коштів та особою, уповноваженою на відшкодування позивачу судового збору, є саме Державна служба України з безпеки на транспорті.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 14.08.2018 по справі № 814/516/18 - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/1223/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. Справа № 814/1223/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні розглянувши адміністративну справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2018 № , № ,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків ДФС від 21.02.2018 року № та № .

Ухвалою від 21.05.2018 року суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву та пояснення, позивачем надано відповідь на відзив.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 21 листопада 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 1440/2352/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р. № 1440/2352/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54048

до відповідача:Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029

про:зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.10.2018 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Відповідно до рекомендованого поштового відправлення із зворотною розпискою про його одержання заявник 08.10.2018 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 25.10.2018 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 1440/2024/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р. № 1440/2024/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з заявою представника відповідача у справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200
до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003
про:визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2018 № 21; визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2018 № 22,
встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Держпродспоживчої служби в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2018 № 21; визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2018 № 22.

Ухвалою від 20.09.2018 суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.10.2018 представник відповідача подав заяву про розгляд справи в загальному позовному проваджені. Заява обґрунтована тим, що справа стосується порушень законодавства про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції, а саме порушень у сфері введення в обіг та розповсюдження дитячих іграшок, споживачем яких є діти.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те що, доводи, які зазначені у заяві представника відповідача, є обґрунтованими, суд визнав за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача задовольнити.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2018 р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 815/4257/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4257/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.172,241,243,256, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ
Розєднати у самостійні провадження заявлені в адміністративній справі № 825/4257/17 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п'яти днів.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1440/2394/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 р.

№ 1440/2394/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом

Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:

Приватного підприємства "Агро-Україна", вул. Учительська, 38, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

про:

стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1121,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Україна" (наділі – відповідач) заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1121,10 грн.

Ухвалою від 04.10.2018 суд позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Позивач копію ухвали отримав 11.10.2018 що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1540/4986/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4986/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Відкритого акціонерного товариства “Промзв'язок” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Відкритого акціонерного товариства “Промзв'язок” про:

стягнення заборгованості у сумі 9 249,86 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсії, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали отримано представником позивача 12.10.2018р., що підтверджується даними відстеження поштових реєстрів, однак позивачем вимоги ухвали та законодавства станом 24.10.2018 не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова 4-а, ) до Відкритого акціонерного товариства “Промзв'язок”(65101, м. Одеса, вул.. Комарова 10, ) про стягнення заборгованості у сумі 9 249,86 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсії, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 420/5473/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5473/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м. Одеса
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити сторонам.
Повідомити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк