Справа № 810/1603/15
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1603/15
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Кузьменка В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за заявою Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про роз»яснення судового рішення у справі за позовом ТОВ «Ніко» до Ірпінської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у задоволенні заяви Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про роз»яснення судового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Вишгородська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05 липня 2018 року та надати роз»яснення судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду першої інстанції було винесено 05 липня 2018 року, отримано апелянтом 17 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак апеляційна скарга подана лише 24 вересня 2018 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.298 КАС України. При цьому, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідач звертає увагу, що вперше апеляційна скарга яка була подана 25 липня 2018 року, була повернута у зв»язку з несплатою судового збору.

Разом з тим, у зазначеному клопотанні відсутні будь які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з моменту повернення апеляційної скарги, а саме з 27 серпня 2018 року.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за заявою Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про роз»яснення судового рішення у справі за позовом ТОВ «Ніко» до Ірпінської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде, відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

В.В. Кузьменко