Справа № 389/2313/18(2-а/389/77/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 389/2313/18(2-а/389/77/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенка Дмитра Анатолійовича на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року в адміністративній справі №389/2313/18(2-а/389/77/18) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенка Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року в адміністративній справі №389/2313/18(2-а/389/77/18) адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенка Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2018 року.

Копію оскаржуваного судового рішення відповідачем отримано 17.09.2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана відповідачем 25 вересня 2018 року, що свідчить про звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку встановленого ст.286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В апеляційній скарзі відповідачем питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Цапенка Дмитра Анатолійовича на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року в адміністративній справі №389/2313/18(2-а/389/77/18) залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва