Справа № 404/3110/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 404/3110/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року в адміністративній справі №404/3110/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про визнання незаконною відмови укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури та зобов'язання укласти договір,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, заявником до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення від 23.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1779.62 грн.

Однак, вказане платіжне доручення не містить реквізитів оплати судового збору апеляційного суду, а зазначений номер рахунку отримувача коштів не відповідає номеру рахунку суду, до якого подано апеляційну скаргу.

Відповідно до реєстру оплат казначейського органу, зарахування судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року до спеціального фонду державного бюджету не підтверджено.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий ззбір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Таким чином, заявнику слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 1762 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 1005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Третій апеляційний адміністративний суд.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Заявником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, в апеляційній скарзі не зазначено дати отримання копії оскаржуваної ухвали, не надано й доказів її отримання. Вказане унеможливлює обрахування судом строку на апеляційне оскарження та вирішення питання щодо необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору, вказати дату отримання копії оскаржуваної ухвали, за наявності - надати докази отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року в адміністративній справі №404/3110/18 залишити без руху, надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий