Справа № 0540/9329/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2018 р. Справа №0540/9329/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, треті особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Маріупольська сільська рада, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр..Мира, б. 99 кв.121) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2 (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр..Миру, буд.114), треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Маріупольська сільська рада (87555, м.Маріуполь, пр..Миру, 70), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр..Мира, б. 99 кв.121) про визнання протиправними та скасування рішення за номером 40718473 від 19.01.2018 про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В обґрунтування зазначив, що у звязку із збільшенням розміру загальної площі обєкту (нежитлового приміщення) після реконструкції з 588,4 кв.м до 627,6 кв.м. позивач звернулась19.04.2018 із заявою про внесення змін до запису про право власності за номером 16921437 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт з реєстраційним номером 23. Відповідачем рішенням №40718473 неправомірно відмовлено у внесені змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно оскільки відсутні суперечності.

1 жовтня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 03.10.2018 «за закінченням терміну зберігання».

Позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Врахувавши аналіз наведених норм, з огляду на те, що рішення суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу, зазначену позивачем, та повернуто з незалежних від суду підстав, суд вважає, що наведені обставини свідчать про відмову позивача від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення рішення особі.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, треті особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Маріупольська сільська рада, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.