Справа № 806/2475/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2475/17

24 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Єпархіального управління ОСОБА_2 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном та Свято - Покровської громади міста ОСОБА_2 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Свято - Покровської громади міста ОСОБА_2 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Єпархіального управління ОСОБА_2 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної Державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної Державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, зобов'язання зареєструвати статут,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року та від 16 липня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до розгляду суддею Шидловським В.Б. на 25 вересня 2018 року.

Згідно матеріалів адміністративної справи судове засідання, у зазначений вище день, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Мацького Є.М. у відпустці.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 30.09.2018, відповідно до якого адміністративні справи, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено-до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами повторного автоматичного розподілу від 20.10.2018 року, згідно порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем визначено - ОСОБА_1

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведено підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

Враховуючи наведене вище, апеляційна скарга має бути призначена до апеляційного розгляду у вищезазначеному складі колегії суддів.

Керуючись ч.3 ст.29, ч.2 ст.35, ст.ст.306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Свято - Покровської громади міста ОСОБА_2 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Єпархіального управління ОСОБА_2 Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної Державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної Державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, зобов'язання зареєструвати статут до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2018 року о 10:40 в залі судового засідання № 3 Будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4