Справа № 760/21104/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №760/21104/16-а

адміністративне провадження №К/9901/61165/18

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Кравчука В.М., -

під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладення обов'язку вчити дії,

встановила:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 31 липня 2018 року залишив без змін рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року про задоволення позовних вимог.

Міністерство оборони України не погодилося з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій і 07 вересня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Скарга подавалась після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 КАС. Скаржник заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 07 серпня 2018 року. До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору у повному розмірі. Скаржник клопотав про відстрочення його сплати через неможливість своєчасно його сплатити.

Ці причини не підпадали під перелік підстав, за яких можливе звільнення від сплати судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 12 вересня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються та клопотання про розгляд справи за участю представника скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладення обов'язку вчити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Солом'янського районного суду міста Києва справу № 760/21104/16-а.

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : А.Ю. Бучик

В.М. Кравчук