Справа № 1640/2619/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2619/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Геологія"
до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Геологія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.03.2018 № НОМЕР_1 від 02.03.2018 та від 02.03.2018 № НОМЕР_2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/2619/18, призначено підготовче засідання на 05.09.2018.

У підготовчому засіданні 05.09.2018 судом оголошено перерву до 10.10.2018.

10.10.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить:

- зобов'язати Головне управління ДФС у Полтавській області надати до суду інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження № 0000059 від 26.05.2017, у рамках якого співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Полтавській області були вилучені документи ТОВ "НВК "Геологія" щодо взаємовідносин з ТОВ "Вайт Ресурс", ТОВ "Бахус Трейд", ТОВ "Джардан", а саме: щодо результатів розслідування, стадії розслідування та чи є вирок по даному провадженню;

- витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області документи ТОВ "НВК "Геологія" щодо взаємовідносин з ТОВ "Вайт Ресурс", ТОВ "Бахус Трейд", ТОВ "Джардан", які були вилучені співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2017 у справі № 537/4222/17 у рамках кримінального провадження № 0000059 від 26.05.2017 та перелік яких визначений у протоколі обшуку від 05.10.2017.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 клопотання позивача про витребування доказів від Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено та зобов'язано відповідача надати до суду докази.

Водночас 19.10.2018 до суду відповідач надав пояснення, у яких указав, що станом на 18.10.2018 матеріали кримінального провадження № 0000059 перебувають в Кременчуцькій місцевій прокуратурі, у зв'язку з чим документи ТОВ "Науково-виробнича компанія "Геологія", які знаходять у матеріалах провадження в СУФР ГУ ДФС у Полтавській області, відсутні.

З огляду на викладене, судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів від Кременчуцької місцевої прокуратури.

Представники сторін погодилися із необхідністю витребування доказів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування від Кременчуцької місцевої прокуратури додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької місцевої прокуратури належним чином засвідчені копії:

- документів ТОВ "НВК "Геологія" щодо взаємовідносин з ТОВ "Вайт Ресурс", ТОВ "Бахус Трейд", ТОВ "Джардан", які були вилучені співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2017 у справі № 537/4222/17 у рамках кримінального провадження № 0000059 від 26.05.2017 та перелік яких визначений у протоколі обшуку від 05.10.2017.

Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Витребувані документи надати до суду в строк до 01.11.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи та Кременчуцькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна