overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/1190/13-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1190/13-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі та
призначення до попереднього судового засідання
18.03.2013 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України,-
У Х ВА Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 28 березня 2013 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Запропонувати відповідачу в термін до 27.03.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Відповідно до ст.23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.
Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст.49 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-688/10
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 березня 2010 рік Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівка про визнання неправомірними дій посадових осіб КПФУ та зобовязання нарахування доплати до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівка про визнання неправомірними дій посадових осіб КПФУ та зобовязання нарахування доплати до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду в судового розгляду на 12 квітня 2010 року об 09.00 год., у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1757/10
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 грудня 2010 рік Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівка про визнання неправомірними дій посадових осіб КПФУ та зобовязання нарахування доплати до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівка про визнання неправомірними дій посадових осіб КПФУ та зобовязання нарахування доплати до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду в судового розгляду на 23 грудня 2010 року об 09.00 год., у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 266/1190/13-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1190/13-а
Пров. № 2-а/266/54/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.03.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2013 року о 08 годині 20 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
Провадженя№ 2-а/266/1/13
УХВАЛА

08.05.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 142 від 28.07.2010 р. Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по пр. Метілургів, 10 в м. Маріуполі на імя ОСОБА_3І., зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2012 р. провадження у справі було зупинено на час проведення судової експертизи.

Оскільки ухвала про призначення експертизи повернулася невиконаною, то обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а, отже провадження у справі підлягає поновленню для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до розгляду на 06 червня 2013 р. о 15.30 годині в Приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя, викликавши в судове засідання сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала скарженню на підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2794/13-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2794/13-а
№ 2-а/266/98/13
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення адміністративної справи до розгляду

01.07.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2013 року о 16 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/1032/13-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1032/13-а
Пров. № 2-а/266/50/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.03.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними до розгляду у судовому засіданні 01 квітня 2013 року о 10:00 годині, по що повідомити сторони.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/4566/13-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4566/13-а
Провадженя№ 2-а/266/139/13
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
11.10.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2013 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Суддя: Федотова В.ММ.
Справа № 266/4688/13-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4688/13-а
Провадження№ 2-а/266/146/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов 18.10.2013 року та зареєстрований канцелярією адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із позову вбачається, що позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду.

Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позові позивач посилається на те, що про існування вищевказаної постанови він дізнався в жовтні 2013 року, коли отримав копію постанови в ДВС за місцем реєстрації, що це є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а тому просить його поновити.

Суд розглянувши позов позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду, з поважних причин, а тому суд поновлює даний строк.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 104-106, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2013 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя, про що повідомити сторони.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 752/10338/18
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 вікторовича (Київська обл.., Білоцерківський район, с. Храпачі, вул. Миру 22) до Управління патрульної поліції м. Києва (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 970445 від 15.05.2018р., винесену відповідачем по справі, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 121 КУпАП, незаконною. Позивач просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 260-263, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 12 листопада 2018 року о 12:00 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Розяснити відповідачу покладення на нього обовязку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
Провадженя№ 2-а/266/1/14
УХВАЛА

10.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 142 від 28.07.2010 р. Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по пр. Метілургів, 10 в м. Маріуполі на імя ОСОБА_3І., зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 29 травня 2012 р. провадження у справі було зупинено на час проведення судової експертизи.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, то провадження у справі підлягає поновленню для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до розгляду на 21 вересня 2012 р. о 09.00 годині в Приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя, викликавши в судове засідання сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала скарженню на підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2607/13-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2607/13-а
№ 2-а/266/91/13
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення адміністративної справи до розгляду

13.06.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови ДАЇ.

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов 12.06.2013 року та зареєстрований канцелярією адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області скасування постанови ДАЇ.

Із позову вбачається, що позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду.

Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позові позивач посилається на те, що йому не було вручено у встановленому законі порядку копій документів, підпис на виданих йому копіях про отримання цих документів не його, вважає, що це є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а тому просить його поновити.

Суд розглянувши позов позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду, з поважних причин, а тому суд поновлює даний строк.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 104-106, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови ДАЇ.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови ДАЇ.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.06.2013 року о 12

годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/4718/13-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4718/13-а
Провадженя№ 2-а/266/148/13
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
24.10.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ
В С Т А Н О В И В:
По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2013 року о 12 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/4792/13-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4792/13-а
Провадженя№ 2-а/266/157/13
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
04.11.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про внесення змін до актового запису про народження, -
В С Т А Н О В И В:
По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2013 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 349/1580/18
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1580/18
Провадження № 2-а/349/26/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., перевіривши позовну заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулось до суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови старшого державного виконавця Опалька П. Б. про накладення штрафу від 17 вересня 2018 року.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 28 вересня 2018 року, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст. ст. 171, 287, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Призначити судовий розгляд на 05 листопада 2018 року о 15 год. 3
0 хв., який буде проводитися в залі засідань №4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання тільки з підстави відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: О.О.Лошак