Справа № 826/16935/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16935/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими документами

Верховного Суду України
доДержавного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Дубовик Ж.О.
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Верховний суд України з позовом до Державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Дубовик Ж.О. в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Дубовик Ж.О. від 21 червня 2018 року №0024389 про перебування Верховного Суду України (код 00019034) в процесі припинення з 21 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Так відповідно до частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного суду міста Києва позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Так, на підтвердження своїх повноважень В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_2 було надано:

- копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 19.03.2018 року;

- копію виписки з ЄРДС від 19.03.2018 року.

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.10.2018 року : ОСОБА_2, 11.12.2017 (Виконуючий обов'язки Голови Верховного Суду України) - керівник, ОСОБА_3 з 05.04.18 є виконуючим обов'язків керівника апарату , підписант, голова комісії з припинення або ліквідатор.

Так, відповідно до статті 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження повноважень В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_2 на звернення до суду станом на 17.10.2018 року від імені Верховного Суду України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження права В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_2 на звернення до суду станом на 17.10.2018 року від імені Верховного Суду України.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Верховного Суду України залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур