Справа № 2а/0470/1340/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року

Справа №4752вр-18/2а/0470/1340/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод “Дніпропластмас” про стягнення 9543,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2011р. по справі №2а/0470/1340/11 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства завод “Дніпропластмас” на користь позивача заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій за грудень 2010р. в сумі 9543,22 грн.

08.02.2013р. за заявою стягувача було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 140, 205-206).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. у справі №2а/0470/1340/11 було замінено стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (а.с. 166).

11.09.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №2а/0470/1340/11 з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, а тому заявник просить заяву задовольнити на підставі ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 194).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте у заяві та, поданому 19.09.2018р. клопотанні, просив про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження (а.с. 194, 202).

Представник боржника в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с. 207).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заявник у заяві та поданому клопотанні просив про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2011р. по справі №2а/0470/1340/11 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства завод “Дніпропластмас” на користь позивача заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій за грудень 2010р. в сумі 9543,22 грн. (а.с. 78-82).

08.02.2013р. за заявою стягувача було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 140, 205-206).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. у справі №2а/0470/1340/11 було замінено стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (а.с. 166).

В той же час, як встановлено судом, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017р. “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, що підтверджується копіями відповідної постанови та витягу з ЄДРПОУ, наявної у матеріалах справи (а.с. 195-197).

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що у суду відсутні докази відкриття провадження за наведеним виконавчим листом станом на 19.09.2018р., суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі у даній справі- Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно до вимог ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, №2а/0470/1340/11 від 08.02.2013р., а саме: стягувача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва