Справа № 1840/2535/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 р.Справа № 1840/2535/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: Катунова В.В. , суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 1840/2535/18

за позовом ОСОБА_2

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_2 подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018 апеляційна скарга залишена без руху з підстав порушення строків звернення до суду з апеляційною скаргою, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 отримав копію даної ухвали суду 10.10.2018.

18.10.2018 на виконання вимог ухвали суду, позивачем подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення судом першої інстанції відправлено йому засобами поштового зв'язку 13.08.2018.

ОСОБА_2 отримав рішення Сумського окружного адміністративного суду 16.08.2018, апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв'язку 15.09.2018 року, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 підлягає поновленню в силу ч. 2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 по справі № 1840/2535/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 по справі № 1840/2535/18 за позовом ОСОБА_2 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов