Справа № 569/17259/15-а
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови міста Рівне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міської Ради про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови міста Рівне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міської Ради про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій. Заява мотивована тим, що суд, ухвалюючи рішення, не вказав та не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду Д-3 справа № 569/17259/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови міста Рівне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міської Ради про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій за касаційною скаргою відповідача ОСОБА_4 міської ради від 10.04.2017 року 26.04.2017 року направлена для розгляду до Вищого адміністративного суду України і станом на 11 жовтня 2018 року до суду не повернута.

Як передбачено ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження заяви, в тому самому порядку, що й судове рішення.

В звязку з тим, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови міста Рівне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міської Ради про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді, суд не матиме змоги при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення належним чином перевірити зміст заявлених позовних вимог та встановити які питання вирішувались судом при ухваленні рішення суду.

Враховуючи, що чинним законодавством встановлено строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення 10 днів з дня надходження відповідної заяви, а також відсутність в ОСОБА_4 міському суді Рівненської області матеріалів адміністративної справи, тому подана заява про винесення додаткового рішення є передчасною і її розгляд буде можливим після повернення матеріалів адміністративної справи до Рівненського міського суду Рівненської області.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 252, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови міста Рівне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міської Ради про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя -