Справа № 343/402/13-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/402/13-а
Провадження №: 6-а/0343/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сапіжак І.І. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сапіжак І.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 343/402/13-а, а саме: боржника Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на його правонаступника Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Заява мотивована тим, на виконанні ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист 343/402/13-а виданий 18.08.2016 року Долинським районним судом про: Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 06 квітня 2012 року з врахуванням його трудового стажу за період роботи в Колгоспі імені 17 Вересня з 11 травня 1979 року до 03 березня 1980 року та періоду здійснення підприємницької діяльності з 19 березня 1997 року до 31 грудня 2001 року та фактично сплачених ним внесків на загальнообовязкове державне пенсйне страхування за 1997-2001 роки.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» з 28.04.2017 року Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке є правонаступником Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники процесу не прибули.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Долинського районного суду від 07 травня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі з приводу зарахування ОСОБА_1 трудового стажу за період роботи в колгоспі ім.. 17 Вересня з 11.05.1979 року по 03.03.1980 року та періоду здійснення підприємницької діяльності з 19.03.1997 року по 31.12.2001 року неправомірними, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Долинському районі зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи в колгоспі ім.. 17 Вересня з 11.05.1979 року по 03.03.1980 року та періоду здійснення підприємницької діяльності з 19.03.1997 року по 31.12.2001 року, відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню. (а.с.38-39).

У відповідності до постанови Львіської Апеляційного Адміністративного суду від 29 березня 2016 року року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2013 року у справі № 343/402/13-а скасовано в частині відмови у задоволенні позову та прийнято в цій чатині нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в Колгоспі імені 17 Вересня з 11 травня 1979 року до 03 березня 1980 року та періоду здійснення підприємницької діяльності з 19 березня 1997 року до 31 грудня 2001 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи в Колгоспі імені 17 Вересня з 11 травня 1979 року до 03 березня 1980 року та періоду здійснення підприємницької діяльності з 19 березня 1997 року до 31 грудня 2001 року, виходячи з фактично сплачених ним внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 1997-2001 роки. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 06 квітня 2012 року з врахуванням його трудового стажу за період роботи в Колгоспі імені 17 Вересня з 11 травня 1979 року до 03 березня 1980 року та періоду здійснення підприємницької діяльності з 19 березня 1997 року до 31 грудня 2001 року та фактично сплачених ним внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 1997-2001 роки (а.с.80-86).

Постанова Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2010 року набрала законної сили 29 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 52 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, те що постанова суду від 07 травня 2013 року не виконана, а реорганізація управління Пенсійного фонду України в Долинському районі шляхом приєднання до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області унеможливлює її виконання, а тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторін виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 5-11, 52, 205, 243, 246, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сапіжак І.І. про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторони виконавчого провадження - боржника - управління Пенсійного фонду України в Долинському району на його правонаступника Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, з виконання постанови Долинського районного суду по справі № 343/402/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя