Справа № 808/1687/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1687/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. у справі №808/1687/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. у справі №808/1687/18 адміністративний позов задоволено. / а.с. 25-26/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 06.07.2018р., подав за допомогою засобів поштового зв'язку / а.с. 36/ апеляційну скаргу / а.с. 31-33/, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу №808/1687/18 було зареєстровано 24.10.2018р. /а.с. 30/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі/ а.с. 37/, і 24.10.2018р. апеляційна скарга та адміністративна справа №808/1687/18 були передані судді доповідачу.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю, що з урахуванням дати отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції від 06.07.2018р., яке є предметом оскарження - 24.09.2018р., / а.с. 28/, зазначені відповідачем причини строку апеляційного оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України необхідно клопотання відповідача задовольнити та поновити Енергодарському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. у справі №808/1687/18.

Але ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідача вимогам ст.. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 704,8 грн. / а.с. 4/, тому з урахуванням положень ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір» та КАС України відповідачем, разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1057,2 грн. (704,8 х150%= 1057,2 грн.).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. у справі №808/1687/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Енергодарському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. у справі №808/1687/18.

Апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. у справі №808/1687/18, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,2грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун