Справа № 0440/6488/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа №0440/6488/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,
при секретарі: ОСОБА_2,
за участю:
позивача: представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження у справі № 0440/6488/18 за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення №96/7/3 від 12.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Ради адвокатів Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6, в якій позивач просить суд:

- рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області № 96/7/3 від 12.06.2018 року - скасувати;

- зобовязати Раду адвокатів Дніпропетровської області видати ОСОБА_6 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 10.09.2018 року.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення №96/7/3 від 12.06.2018 року, до 02.10.2018 року, для надання часу для примирення сторін.

02.10.2018 року розгляд справи відкладено до 22.10.2018 року.

Так, 22.10.2018 року, в судовому засіданні, на розгляд судом ставилося питання щодо поновлення провадження у справі № 0440/6488/18.

Позивач та його представник, представник відповідача в судовому засідання не заперечували проти поновлення провадження у справі № 0440/6488/18.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі №0440/6488/18 без участі представника третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237,241,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 0440/6488/18 за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення № 96/7/3 від 12.06.2018 року.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Позивач: ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, вул. Муромська, 13, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Рада адвокатів Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул.Європейська, 5, пов.4, ).

Третя особа: ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В ОСОБА_1