Справа № 1540/4956/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4956/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення у вересні 2018 року документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення у вересні 2018 року документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

24 жовтня 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вхід. № 31680/18) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Також у зазначеній заяві позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Представник відповідача відносно залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала, а вирішення питання щодо повернення судового збору позивачу залишила на розсуд суду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення у вересні 2018 року документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що заява позивача в частині повернення йому суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, з аналізу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Також положеннями Кодексу адміністративного судочинства не передбачено повернення позивачу сплаченої суми судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору сплаченого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а отже заява позивача в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення у вересні 2018 року документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.О. Стефанов