Справа № 761/19247/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Ганечко О.М.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування при розрахунку та виплаті пенсії позивачу наступних видів грошового забезпечення, а саме щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, індексацію, винагороду за тривалість безперервної військової служби, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2016 рік;

- визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо оформлення документів до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які не передбачали в своєму складі наступних видів грошового забезпечення, а саме щомісячної додаткової грошової допомоги, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, індексацію, винагороду за тривалість безперервної військової служби, одноразової грошової допомоги у разі звільнення із військової служби, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2016 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням наступних видів грошової винагороди, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, індексацію винагороду за тривалість безперервної військової служби, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2016 рік.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2018 року у позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адмінстративного суду від 12.10.2018 справу прийнято до провадження та призначеної її до розгляду.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 23.10.2018 колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

Наразі на розгляді у Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 522/2738/17 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем у зазначеній справі заявлялися вимоги щодо зобов`язання органу Пенсійного фонду вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, грошових премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення.

Розглядаючи вказану справу, 26 червня 2018 року Верховний Суд у складі у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду постановив ухвалу, якою передав її на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Таке рішення касаційного суду мотивоване необхідністю відступити від правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові цього суду від 10 березня 2015 року (№ 21-70а15).

Варто відмітити, що доводи апеляційної скарги у справі, що розглядається, окрім іншого, також стосуються необхідності застосування до спірних правовідносин вказаного правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 10 березня 2015 року (№ 21-70а15).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2018 року справу № 522/2738/17 прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Отже, на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває справа у правовідносинах, що подібні до правовідносин, що мають місце у справі, що розглядається.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду наразі розглядається справа у подібних правовідносинах, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Згідно з частиною другою статті 321 КАС процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У відповідності до частини четвертої статті 236 КАС про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 34, 236, 321, 325, 326, 328 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського військового комісаріату на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя О.М. Ганечко

Повний текст ухвали складений 23.10.2018.