Справа № 372/2197/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Київ

справа №372/2197/16-а

адміністративне провадження №К/9901/58518/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі Міноборони) на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 липня 2018 року постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року змінив в частині.

Міноборони не погодилося з цими рішеннями і 07 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До касаційної скарги не була додана довіреність, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника Міноборони або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом. До неї не додавався документ про сплату судового збору.

Скаржник судового збору не сплатив, натомість клопотав про відстрочення сплати цього платежу через відсутність коштів.

Суддя-доповідач ухвалою від 28 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

14 вересня 2018 року на виконання ухвали від 28 серпня 2018 року, Міноборони направило клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 25 вересня 2018 року продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області справу № 372/2197/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко