Справа № 809/799/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2018 р. справа № 809/799/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Ковальчука Сергія Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Ковальчука С.П. про визнання протиправними та скасування рішень з підстав неправомірності дій під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" як суб'єкта державної реєстрації іпотеки згідно оскаржуваних рішень.

26.10.2018 року на адресу суду від представника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", оскільки останньому передано майнові права ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі відкрито 24.09.2018 року. Відтак розгляд справи по суті розпочався з 24.10.2018 року.

ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача направило на адресу суду 23.10.2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказана заява подана своєчасно та в строки, визначені статтею 49 КАС України.

Судом встановлено, що 11.07.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" як Продавцем та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" як Покупцем укладено договір купівлі-продажу майнових прав за № 667/К, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 678.

Предметом вказаного договору визначено, що Продавець передає власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору за № 667/К від 11.07.2018 року, відступлено право вимоги, зокрема, за кредитним договором та іпотечним договором, де стороною виступає ОСОБА_1

Таким чином, прийняття рішення по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов'язки ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", а відтак суд дійшов переконання про необхідність залучення ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі № 809/799/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Ковальчука Сергія Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" (, вул. Авіаконструкторська Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112).

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.