Справа № 0640/4590/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

24 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4590/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні 27922,50 грн,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо не проведення з ним повного розрахунку та невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні 13.09.2018 у зв'язку зі скороченням штатів.

Ухвалою суду від 01.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі.

23 жовтня 2018 року представник Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №0640/4568/18 законної сили.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані справи є безпосередньо пов'язаними.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 28.09.2018 Житомирським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №0640/4568/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №15 від 13.09.2018, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.

Предметом розгляду у справі №0640/4568/18 є визнання незаконним та скасування наказу УМВС України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії від 13.09.2018 №15 о/с про його звільнення.

Водночас по справі 0640/4590/18 позивач в прохальній частині позову просить виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні на підставі наказу, який він оскаржує у попередній справі.

Таким чином, у разі визнання наказу про звільнення ОСОБА_1 №15 від 13.09.2018 незаконним та скасування його, підстав для стягнення з відповідача одноразової грошової допомоги при звільненні не буде.

Отже, під час розгляду справи №0640/4568/18 можуть бути встановлені факти, що мають приюдиційне значення для даної справи, у зв'язку з чим вказані справи є безпосередньо пов'язаними.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи 0640/4590/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0640/4568/18, а тому задовольняє заяву представника відповідача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0640/4590/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні 27922,50 грн до набрання чинності рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в справі №0640/4568/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі.

Суддя В.А. Панкеєва