Справа № 0440/5094/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018 року Справа № 0440/5094/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (53610, АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №20 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, с.Васильківка, вул.Партизанська, буд.№150);

відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26)

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №20 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до положеньст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- зобовязання Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №20 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, до загального трудового (страхового) стажу, а також стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди його проживання та роботи з 13.08.1985р. по 20.10.1987р. в м.Буча Київської області; з 10.11.1990р.; з 10.11.1990р. по 13.12.1995р.; з 09.07.1996р. по 16.03.1999р. по 16.03.1999р. в смт.Гостомель Київської області (зони посиленого радіоекологічного контролю внаслідок Чорнобильської катастрофи (4 зона), та призначити пільгову пенсію відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

19.09.2018р. ухвалою суду продовжено процесуальний строк для усунення недоліків, зокрема, щодо звернення позивача з вимогами до Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №20 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який не має статусу юридичної особи. Тоді як код юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача визначений Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

08.10.2018р. на виконання ухвали суду позивачем подано заяву, якою визначено відповідачами по справі «Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій №20 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» та «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що вимоги заявлено лише до Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №20 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який не має статусу юридичної особи.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви, та оцінивши обґрунтування заяви позивача, виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві в разі подання позову до декількох відповідачів зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, позивачем не враховано приписи п.4 ч.5 ст.160 КАС України та розяснення ухвал суду щодо відсутності статусу юридичної особи у Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №20 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №20 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 53610, АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_2