Справа № 804/6859/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Дніпросправа №804/6859/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 р. у справі №804/6859/17

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2018 р. зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі №804/6859/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 р. до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у зразковій справі №806/3265/17.

Відповідно до указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року №455/2017 ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

З огляду на зазначене, відповідно до розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року № 9-РО "Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №804/6859/17 передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Панченко О.М. (головуючий суддя), судді - Іванов С.М. , Чередниченко В.Є.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Постанову у зразковій справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18) (провадження №11-460заі18) прийнято Великою Палатою Верховного Суду 19 вересня 2018 року, тому провадження у справі №804/6859/17 підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали (п.8 ч.1, ч.2 ст.306 КАС України).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №804/6859/17 до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити апеляційний розгляд цієї справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.29, ст.ст.237, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу №804/6859/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 р. до провадження Третього апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Іванов С.М. , Чередниченко В.Є.

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6859/17.

Призначити адміністративну справу №804/6859/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:00 год. 12.12.2018 р.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко