Справа № 826/17050/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17050/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Кожанової Олександри Олександрівни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Якимович Катерини Миколаївни
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

- визнання вчинених Державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Кожановою О.О. 17.04.2018 реєстраційної дії (запис) №3058114 та №4058114; Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Якимович К.М. 08.05.2018 реєстраційну дію (запис) №8058114, направлені на одностороннє незаконне внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Консалтинг Систем", які містяться в Єдиному державному реєстрі протиправними;

- зобов'язання державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Кожанову О.О. (іншого визначеного належного уповноваженого державного реєстратора), державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Подільської районної у місті Києві державної адміністрації Якимович К.М. (іншого визначеного належного уповноваженого державного реєстратора) внести записи про відміну внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Консалтинг Систем", які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та скасувати проведені реєстраційні дії (записи) за НОМЕР_1 про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Консалтинг Систем", які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- зобов'язання державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації при надходженні реєстраційної картки - видати ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію ТОВ "Консалтинг Систем".

Зі змісту позову вбачається, що позивач звернувся до суду в зв'язку з протиправними, на її думку, реєстраційними діями зі змінами керівника ТОВ "Консалтинг Систем" ОСОБА_1 на ОСОБА_4, зміни засновника та змін до установчих документів, у зв'язку з шахрайськими діями третіх осіб.

Вирішуючи питання про належність спору до юрисдикції адміністративних судів, суд враховує правові висновки Великої палати Верховного Суду, зокрема, постанови від 05.06.2018 справа №805/4506/16-а (74809464), від 22.08.2018, справа №805/4505/16-а (67633163).

Велика Палата Верховного Суду в подібних правовідносинах прийшла до висновку, що оскарження реєстраційних дій, у тому числі щодо зміни засновників товариства, зумовлене необхідністю захисту корпоративних та майнових прав, а не прав у сфері публічно-правових відносин, а тому виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

У даному випадку позивач не погоджується з реєстраційними діями відповідача щодо реєстраційних дій зі зміни керівника ТОВ "Консалтинг Систем" ОСОБА_1 на ОСОБА_4, та зміни засновників ТОВ "Консалтинг Систем", внесення змін до установчих документів, відповідно характер спірних відносин пов'язаний з необхідністю захисту її корпоративних та майнових прав. З огляду на викладене та з урахуванням суб'єктного складу спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на встановлення судом належності спору до юрисдикції господарських судів, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Кожанової Олександри Олександрівни та Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Якимович Катерини Миколаївни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Роз'яснити позивачу право звернення з даним позовом до відповідного господарського суду з урахуванням правил підсудності.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець