Справа № 2240/2905/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2905/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

25.10.2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у цій справі Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області на належного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглядаючи клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цій справі Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області на належного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що заява позивача про надання йому статусу учасника бойових дій була розглянута на засіданні комісії Хмельницького обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №2240/2905/18 співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали надіслати копію позову разом з додатками для співвідповідача.

Зобов`язати Хмельницький обласний військовий комісаріат протягом п`ятнадцяти днів надати суду відзив на позовну заяву.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати Хмельницькому обласному військовому комісаріату надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя П.М. Майстер