Справа № 646/89/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/89/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 жовтня 2018 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська,1, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, 6 поверх ) про скасування про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», звернувся до Червонозаводського районний суду м. Харкова з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_3 по накладенню стягнень у вигляді штрафу у розмірі 6 782,68 грн., застосованих у відношенні ПАТ «Харківгаз»;

- скасувати постанову Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_3 про накладення стягнень. передбачених статтею 23 ЗУ «Про захист прав споживачів»» № 66 від 20.12.2017 р.;

- розподіл судових витрат провести згідно вимог ст. 139 КАС України.

Під час судового розгляду представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду.Додатково зазначено, що позивачем було порушено принцип підсудності під час направлення позовної заяви до Червонозаводського районного суду м.Харкова, а тому на момент відкриття провадження в Харківському окружному адміністративному суді минув шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Представник відповідача у судовому засідання просив задовольнити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2018 р. адміністративний позов Публічного акціонерне товариство «Харківгаз» до Головного управління держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернуто позивачу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" задоволено; ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2018 по справі № 646/89/18 скасовано, а справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 р.відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування про визнання дій протиправними та скасування постанови; призначено справу до розгляду.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів з постанови про накладення стягнень № 66 від 20.12.2017 року Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, а звернувся до суду із позовом 05.01.2018, тобто в межах шестимісячного строку.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» не було пропущено строк звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 183, 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2018 р.

Суддя Рубан В.В.