Справа № 804/1777/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Справа № 804/1777/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 11.04.2018 року.

15 травня 2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено повністю.

20.06.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року.

Супровідним листом від 25.06.2018 року за № 3412-01 адміністративна справа № 804/1777/18 направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернуто заявнику.

Справа № 804/1777/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.09.2018.

Згідно частити 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1,3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 31, 241-244, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 804/1777/18 до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 24 вересня 2018 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. В. Прудник

З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Мединська