Справа № 826/7929/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2018

Київ

К/9901/53787/18

826/7929/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі № 826/7929/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін стіл корпорейшн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про їх усунення та долучив до останнього на підтвердження сплати судового збору копію виписки Державної казначейської служби України від 25.06.2018.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.09.2018 було продовжено строк для усунення недоліків даної касаційної скарги та зазначено про необхідність надання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

В межах строку встановленого ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.09.2018, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції лише із клопотанням від 26.09.2018 про усунення недоліків касаційної скарги, в якому просив вважати вищевказану копію виписки Державної казначейської служби України документом, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії скарг та копії оскаржуваних рішень.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору податковим органом так і не було надано.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі № 826/7929/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві від 26.09.2018 про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі № 826/7929/17.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі № 826/7929/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко