Справа № 569/1520/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1379/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року у справі № 569/1520/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил разом із апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду , що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Гудим Л. Я., Довгополов О. М.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

19 жовтня 2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Львівської митниці ДФС про поновлення строку, посилаючись на те, що 29 березня 2018 року на адресу Львівської митниці ДФС надійшло оскаржуване рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2018 у справі № 569/1520/18.

Зазначає, що дане рішення суду першої інстанції Львівською митницею ДФС в межах встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом зверненн з апеляційною скаргою вперше.

Апеляційним судом неодноразово поверталися апеляційні скарги митниці на оскаржуване рішення у зв'язку з долученням до скарги копій довіреностей, що не завірені належним чином.

Разом з тим, Львівською митницею ДФС вживались всі можливі заходи, спрямовані на здійснення апеляційного оскарження судового рішення у найкоротші строки та на виконання вимог ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду.

При цьому, вважає за необхідне зазначити, що за аналогічних обставин в ухвалі від 12.03.2018 у справі № 461/1800/17, якою поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження, Верховний Суд зазначає, що «при зверненні із касаційною скаргою втретє у лютому 2018 року відповідачем долучено до касаційної скарги документ, який належним чином підтверджує повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу, на представництво скаржника.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинено дії з метою здійснення касаційного оскарження судових рішень у найкоротші строки.». З огляду на викладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року у справі № 569/1520/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року у справі № 569/1520/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року у справі № 569/1520/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3