overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-57/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-57/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20.01.2012року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання пенсійних виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються до прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідачу в строк до 30.01.2012 року подати безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком неподання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-57/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-57/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу роботи та заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу роботи та заробітної плати, та просив суд зобовязати відповідача провести перерахунок йому перерахунок йому пенсії починаючи з 01.08.2011р.

З вимог ч.2 ст.99 КАС України вбачається, що для звернення до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права 20.01.2011р. Тобто вимоги позивача, які стосуються захисту їх права поза встановленим законом шестимісячним строком, а саме до 20.08.2011р., заявлені після закінчення строків для звернення до суду.

Згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного суд, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача провести перерахунок йому перерахунок йому пенсії з 01.08.2011р. по 20.08.2011р. залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу роботи та заробітної плати - залишити без розгляду в частині зобовязання Управління пенсінойго фонду здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу роботи та заробітної плати за період з 01.08.2011р. по 20.08.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-43/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т. перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 12.01.2012 р. вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивач при зверненні до суду не сплатив у визначеному законом розмірі судовий збір, та позивачу було надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач у наданий строк вказані в ухвалі недоліки не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-85/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-85/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07.03.2012року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання пенсійних виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються до прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідачу в строк до 19.03.2012 року подати безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком неподання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-94/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-94/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06.04.2012року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 06.04.2012р. залишено без розгляду вимоги позивача щодо визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії за період часу з березня 2010р. по 04.10.2011р.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання пенсійних виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються до прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії з 04.10.2011 по березень 2012р. включно.

Відповідачу в строк до 18.04.2012 року подати безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком неподання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-103/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-103/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року

Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

З вимог ч.2 ст.99 КАС України вбачається, що для звернення до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права 13.04.2012р. При цьому встановлено, що вимоги позивача щодо зобовязання відповідача здійснити дії з 13.04.2011р. по 13.10.2011р. заявлені поза строком позовної давності.

Згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного суд, позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії з 13.04.2011р. по 13.10.2011р. залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період часу з 13.04.2011р. по 13.10.2011р. залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-103/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-103/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.04.2012року

м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 17.04.2012р. залишено без розгляду вимоги позивача щодо визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії за період часу з 13.04.2011р. по 13.10.2011р.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання пенсійних виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються до прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії з 13.10.2011р. до моменту припинення права на таку допомогу.

Відповідачу в строк до 26.04.2012 року подати безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком неподання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-121/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-121/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.05.2012року

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 14.05.2012р. залишено без розгляду вимоги позивача щодо визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії за період часу з 01.09.2010р. по 11.12.2011р.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання пенсійних виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються до прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії з 11.12.2011року.

Відповідачу в строк до 25.05.2012 року подати безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком неподання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-43/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про визнання дій противрпавними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про визнання дій противрпавними та зобовязання вчинити дії.

Під час ознайомлення з позовною заявою та поданими до неї документами встановлено, що позовно заява подана 10.01.2012року, вимоги позовної заяви є немайнового характеру та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 28,30 грн.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповіному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, у якому позовна заява подається до суду.

Відповідно до п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012р. складає 1073 грн., тому позивач при зверненні до суду мав би сплатити судовий збір в розмірі 32,19 грн.

Зважаючи на те, що судовий збір сплачений у меншому розмірі, суд вважає, що позивач при зверненні до суду порушив вимоги ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та подані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про визнання дій противрпавними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 2-а-75/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-75/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05.03.2012року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у Сторожинецькому районі про визнання постанови про відмову у задоволенні заяви про відвід державного виконавця протиправною та задоволення заяви про відвід державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Відділу Державної виконавчої служби у Сторожинецькому районі про визнання постанови про відмову у задоволенні заяви про відвід державного виконавця протиправною та задоволення заяви про відвід державного виконавця.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Ухвалою від 12.03.2011р. позивачу поновлено строк на звернення до суду по цій справі. Інших перешкод у порушенні справи, передбачених ст. 108, 109 КАС України немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 108, 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою:

ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у Сторожинецькому районі про визнання постанови про відмову у задоволенні заяви про відвід державного виконавця протиправною та задоволення заяви про відвід державного виконавця.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14:00 год. 19.03.2012 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Зобовязати відповідача, у випадку заперечення проти позову, надати суду в строк до 19.03.2012р. письмові заперечення проти позову, докази на їх обгрунтування та всі матеріали, які були взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Суддя:
Справа № 2-а-112/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-112/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Кіцманскього району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ Кіцманскього району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час ознайомлення з позовною заявою та поданими до неї документами встановлено, що позивач зазначивши в позові, що отримав вказану оскаржувану постанову 24.04.2012р. у ВДВС Сторожинецького району - не надав (або не зазначив у випадку неможливості надання доказів із зазначенням причин неможливості) докази на підвердження цієї обставини.

Тобто позивач при зверненні до суду порушив вимоги ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, позовну заяву залишаю без руху.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та подані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Кіцманскього району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя: