Справа № 826/11532/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч.3 ст.29 КАС України як визначеного ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, апеляційну скаргу подано з пропущенням встановленого процесуальним законодавством строку та не порушено питання для його поновлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року повернуто позовну заяву позивача.

Позивач, ОСОБА_2, не погоджуючись із вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду судом першої інстанції.

Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35), копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року представник апелянта отримав 01 жовтня 2018 року, а апелянт - 02 жовтня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 13 жовтня 2018 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року скаржником виконано не було.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що повний текст ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року про повернення позовної заяви отримано скаржником 22 серпня 2018 року, відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14), тобто граничним строком подачі апеляційної скарги є 06 вересня 2018 року. З штемпелю ВПЗ на конверті (а.с.27) вбачається, що апеляційну скаргу подано позивачем 06 вересня 2018 року, тобто в межах строків, установлених ст.295 КАС України.

В той же час, недоліки апеляційної скарги, в частині не подання документу про сплату судового збору, у встановлений судом строк скаржником усунуті не були.

Відповідно до ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма