overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/1305/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1305/17
провадження №2-а/457/42/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання 04 жовтня 2018 року не з'явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання 04 жовтня 2018 року року не з'явилися, суд здійснює розгляд справи за адміністративним позовом без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст. 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 25 жовтня 2018 року на 09:30 год.

Попередити учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/5777/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/502/18
УХВАЛА

про повернення заяви

"25" жовтня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора УПП у Львівській області Штибеля Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 598894 від 12.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 598894 від 12.09.2018 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2018 року, поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, як це зазначено в ухвалі та який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Оскільки ухвала про залишення без руху позовної заяви в частині виконання вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, не виконана, а саме, позивачем не додано уточненої позовної заяви, а також її копії відповідно до кількості учасників справи, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У звязку з невиконанням позивачем ухвали суду про усунення недоліків, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та з урахуванням недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора УПП у Львівській області Штибеля Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 598894 від 12.09.2018 року, слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/6496/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/537/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.10.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Турійського ВП ГУ НП у Волинській області про скасування постанови серії ДПО18 №511593 від 30.01.2018 року ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача доТурійського ВП ГУ НП у Волинській області про скасування постанови серії ДПО18 №511593 від 30.01.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Турійського ВП ГУ НП у Волинській області про скасування постанови серії ДПО18 №511593 від 30.01.2018 року.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 19.12.2018 року об 09.30 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 465/3643/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3643/18 2-а/465/527/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" жовтня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2018 року у справі № 465/3643/18, провадження № 2-а/465/527/18 за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

Однак, при виготовленні рішення допущено описку, а саме у вступній частині ухвали судом невірно вказано прізвище позивача - «Калкіна», замість «Галкіна».

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2018 року, у справі № 465/3643/18, провадження № 2-а/465/527/18 правильно вказавши прізвище позивача «Галкіна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

П О СТ А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2018 року, у справі № 465/3643/18, провадження № 2-а/465/527/18 за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, правильно вказавши у вступній частині ухвали прізвище позивача «Галкіна».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/6481/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/535/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.10.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського УПП у Львівській області інспектора лейт.поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до поліцейського УПП у Львівській області інспектора лейт.поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського УПП у Львівській області інспектора лейт.поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 31.01.2019 року об 09.30 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 367/4289/18
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4289/18
Провадження №2-а/367/336/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Шмагун О.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 2 полку УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Воротнюка Артема Юрійовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого тексту рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. 243 КАС України виносить резолютивну частину рішення,-

в ирішив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти 1 батальйону 2 полку УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Воротнюка Артема Юрійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.й ст. 121 КУпАП протиправними.

Постанову серія ВР № 045119 від 02.06.2018 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення (штрафу) у розмірі 340,00 грн. - скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів, а саме 04.11.2018 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в ЗО-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 460/1237/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1237/18
Провадження №2-а/460/349/18
УХВАЛА

судового засідання

03.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судове засідання 03.09.2018 року не з'явився, про судове засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 03.09.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 12.11.2018 р. на 12:30 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/4398/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4398/16-а
Провадження №2-а/460/109/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управліня патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управліня патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони в підготовче судове засідання 26.10.2018 року на 10 год. 00 хв. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання 26.10.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управліня патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови на 02 січня 2019 року на 10 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед
Справа № 370/1190/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №370/1190/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смтМакарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача Мар?янівським сільським головою ОСОБА_2 подано клопотання про витребування із Макарівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу на ім?я ОСОБА_3, який помер 23.04.2015 року.

Відповідно до вимог ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання, вказані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Керуючись вимогами ст.80 КАС України, суд

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області (08001, Київська область, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого 23.04.2015 року ОСОБА_3.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя