Справа № 802/802/18-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №802/802/18-а

адміністративне провадження №К/9901/60954/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року повернув без розгляду, оскільки порушено порядок її подання.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 30 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась з пропуском тридцятиденного строку на касаційне оскарження рішень. Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подавав. У ній не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до неї не додавався документ про сплату судового збору.

Проте скаржник зазначав, що на підставі пункту 1 частин першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) як позивач у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а також на підставі пункту 61 частини першої статті 6 Закону України від 06 вересня 2012 року № 5207-VI «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» звільнений від сплати судового збору.

Однак одна із зазначених підстав звільнення від сплати судового збору не відносилася до категорії справ, предметом спору яких є оскарження фізичною особою рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії, а інша норма не містила такої підстави.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 07 вересня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

28 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначив, що копію ухвали суду апеляційної інстанції отримав 31 травня 2018 року. Проте документа про сплату судового збору не надав, лише зазначив, що звільнений від сплати цього платежу. Наводить підстави, що і в попередньому клопотанні.

Оскільки всі вимоги ухвали судді від 07 вересня 2018 року вповні не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119,статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців