overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4892/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року, м. Київ

справа №826/4892/18, адміністративне провадження №К/9901/63963/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018р. у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба", управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба".

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №826/4892/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба", управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 826/6636/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/6636/18

адміністративне провадження №К/9901/64443/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Іноземного підприємства "1+1 Продакшн"

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року

у справі №826/6636/18

за позовом Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн»

до Офісу великих платників ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення і наказу,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 19 жовтня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №826/6636/18 за позовом Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і наказу.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6636/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 754/4072/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року, м. Київ

справа №754/4072/18, адміністративне провадження №К/9901/61475/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Гриціва М.І., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17.05.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018р. у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11.09.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 25.09.2018р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано документ про сплату судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо після усунення недоліків, виявлених під час першої її подачі.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва справу №754/4072/18 за заявою ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

М.І. Гриців

А.Ю. Бучик
Справа № 820/3537/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/3537/18

адміністративне провадження №К/9901/59166/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №820/3537/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та грошову компенсацію за час відрядження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №820/3537/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення судового збору в розмірі 1409, 60 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №1271 від 01.08.2018 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту захисту економіки Національної поліції України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн., 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1271 від 01.08.2018 року, який було перераховано до УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 820/2794/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/2794/17

адміністративне провадження №К/9901/50292/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі №820/2794/17 за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 про визнання наказіа нечинним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі №820/2794/17.

До Верховного Суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 808, 32 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №1768 від 27.12.2017 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 808 (вісімсот вісім) грн., 32 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1768 від 27.12.2017 року, який було перераховано до УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 800/110/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №800/110/17

адміністративне провадження №Зі/9901/574/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №800/110/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_3, Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_3, Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишений без розгляду з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 3420,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції №22305509 від 20 березня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.18, з метою вирішення вказаного клопотання витребувано з Вищого адміністративного суду України матеріали адміністративної справи № 800/110/17.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3420 (три тисячі чотириста двадцять) грн., 00 коп. сплачений відповідно до квитанції №22305509 від 20 березня 2017 року, який було перераховано перераховано до УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007.

Оригінал квитанції №22305509 від 20 березня 2017 року знаходиться в матеріалах справи №800/110/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/1247/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/1247/16

адміністративне провадження №К/9901/49039/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 826/1247/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Оіл» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови і рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 826/1247/16 відмовлено (пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України).

Київська міська митниця ДФС звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 5512,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 386 від 20 квітня 2018 року та в розмірі 1014,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 675 від 26 червня 2018 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 5512,00 грн. та в розмірі 1014,50 грн. сплачений Київською міською митницею ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунком 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської митниці ДФС задовольнити.

2. Повернути судовий збір Київській міській митниці ДФС у розмірі 5512,00 грн. (платіжне доручення № 386 від 20 квітня 2018 року) та в розмірі та в розмірі 1014,50 грн. (платіжне дорученням № 675 від 26 червня 2018 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 814/1730/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №814/1730/16

адміністративне провадження №К/9901/53538/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 814/1730/16 за позовом ОСОБА_1 до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2018 року касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області було повернуто (пункт 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України).

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1280,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 111 від 15 лютого 2018 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 1280,00 грн. сплачений Очаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунком 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Очаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області у розмірі 1280,00 грн. (платіжне дорученням № 111 від 15 лютого 2018 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 813/678/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №813/678/18

адміністративне провадження №К/9901/61421/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 у справі №813/678/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області треті особи - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, < предмет >

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Копію ухвали скаржник отримав 21 вересня 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не надав.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі № 813/678/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик

Суддя Верховного Суду