Справа № 266/4838/18
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4838/18
Провадження№ 2-а/266/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оскарження рішення та дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у якій просила скасувати постанову (рішення) головного державного виконавця від 21.11.2017р. про закінчення виконавчого провадження, зобовязати головного державного виконавця під особистим контролем начальника відділу поновити виконавче провадження та у примусовому порядку зобовязати виконати рішення суду згідно виконавчого листа з накладенням штрафів на Маріупольській міський центр зайнятості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків, а саменадання доказів на підтвердження отримання позивачем ухвали Верховного суду України від 11.06.2018 року № 266/2053/15-а, чи у випадку необхідності, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

17.09.2018р. позивачем до суду надана заява про уточнення дати отримання ухвали Верховного суду України від 11.06.2018 року № 266/2053/15-а, а саме 03.07.2018р. та клопотання про поновлення строку подання позовної заяви, оскільки вона стосується скорішої виплати допомоги по безробіттю, яка їй дуже потрібна.

Розглянувши направлену заяву та клопотання, що подані позивачем до суду на виконання ухвали від 27.08.2018р., суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Дану позовну заяву було подано особисто позивачем до суду 22.08.2018року, тобто, позивачем було порушено строки звернення з даним позовом до адміністративного суду, у звязку з чим позивачу було запропоновано подати суду обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами щодо поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1 та 2 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На думку суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим та таким, що суд визнає неповажним, оскільки до нього не надано взагалі ніяких доказів та предмет позову, виплата допомоги по безробіттю позивачці не є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду викладені позивачем в клопотанні та застосовує наслідки, передбачені ч. 2 ст. 123 КАС України у вигляді повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оскарження рішення та дій державного виконавця повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала складена та підписана 01жовтня 2018 року.

Суддя Сараєв І. А.