Справа № 811/1640/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1640/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №811/1640/18 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповдно до ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Як видно з апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, її описової та прохальної частин, позивач оскаржує рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року у справі №811/1640/18.

Однак, матеріали справи №811/1640/18 не містять судового рішення від 06.02.2018 року.

Таким чином, заявнику слід уточнити апеляційну скаргу, зазначивши дату ухвалення рішення, що оскаржується в апеляційному порядку.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги позивачем разом зі скаргою до суду подано копію платіжного доручення №1417 від 17.09.2018 року про сплату судового збору у розмірі 2643.00 грн..

Між тим, надана копія платіжного доручення не містить відмітки банківської установи про проведення платежу, зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до реєстру оплат казначейського органу, відомості щодо оплати судового збору ФОП ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення №1417 від 17.09.2018 року відсутні, зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету не підтверджено.

Таким чином, в порушення ч. 5 ст. 296 КАС України, заявником не додано до апеляційної скарги документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий ззбір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, його вимогами є визнання протиправними та скасування наказу, що свідчить про подання позову немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 2643грн. (1762грн. х 150 %)

Таким чином, відповідачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 2643грн за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 1005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 , Третій апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору, уточнити апеляційну скаргу, вказавши відповідну дату ухвалення судового рішення, яке оскаржується.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №811/1640/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий