Справа № 550/196/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №550/196/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12663/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, Департаменту про визнання протиправною бездіяльності, проведення перерахунку та виплати грошової компенсації, -

встановив:

Департамент звернувся із заявою про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2017 року, якою залишено без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року про скасування постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобов'язання провести перерахунок та виплату грошової компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля за період другого півріччя 2015 року та прийняття в цій частині нового рішення про задоволення цих позовних вимог.

Заявник просив Верховний Суд України переглянути оспорене рішення з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції чинній на час звернення із заявою (далі - КАС). У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року № 228 «Про порядок виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування» (у редакції чинній на час виникнення спірних відносин).

На обґрунтування заяви додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року (справа № К/800/58631/14), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 05 жовтня 2017 року відкрив провадження у справі та витребував її з Чутівського районного суду Полтавської області.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 12 січня 2018 року № 20/0/19-18 заяву Департаменту передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС у попередній редакції здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом.

Для забезпечення відповідності складу та рівня суду, визначеного для перегляду заяви Департаменту за правилами КАС в редакції Закону № 2147-VIII, складу суду та порядку розгляду заяв, названої вище категорії, що діяв раніше і за статтею 241 КАС у попередній редакції передбачав їх розгляд у складі Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, потрібно збільшити склад колегії суддів Верховного Суду до кількості суддів, передбаченої підпунктом 1 пункту 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка має бути не меншою п'яти суддів.

Підстав для розгляду справи з повідомленням та викликом учасників справи не вбачається.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд заяви Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, проведення перерахунку та виплати грошової компенсації, розпочати спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, колегією суддів у складі п'яти суддів.

Визначення колегії суддів у складі п'яти суддів провести відповідно до положень статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи провести без повідомлення та виклику учасників справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців