Справа № 578/537/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 р.Справа № 578/537/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції в Україні капрал поліції Кузьменка Дмитра Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17.09.2018р. по справі № 578/537/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції в Україні капрал поліції Кузьменка Дмитра Олеговича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 17.09.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції в Україні капрал поліції Кузьменка Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Поліцейським роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції в Україні капрал поліції Кузьменком Дмитром Олеговичем подано до Краснопільського районного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначену рішення, разом з якою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалі справи 17.09.2018 року Краснопільським районним судом Сумської області винесено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 25.09.2018 року (а.с. 33, 34). Відповідач у судовому засіданні не був. 26.09.2018 року відповідачу було направлено копію оскаржуваного рішення (а.с. 36). Апеляційну скаргу Поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції в Україні капрал поліції Кузьменко Дмитро Олегович подав 08.10.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Краснопільського районного суду Сумської області (а.с. 37).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції в Україні капрал поліції Кузьменка Дмитра Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17.09.2018р. по справі № 578/537/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17.09.2018 р. по справі № 578/537/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко О.М. Калитка