Справа № 282/1527/18
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1527/18
Провадження № 2-а/282/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Бориспіль департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 855620 від 12.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Бориспіль департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 855620 від 12.10.2018 року.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 4, 5 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач зазначає, що додатками до позову є: 1). Адміністративний позов з доданими документами для відповідача та третьої особи; 2). Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 855620 від 12.10.2018 року; 3). Копія паспорта та ідентифікаційного коду.

Однак фактично до позовної заяви додано лише її копію без зазначених додатків, про що складено відповідний акт від 25.10.2018 року (а.с. 9).

Тобто, в порушення вимог ст. 160, 161 КАС України позивачем не додано до позовної заявикопії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, які б були засвідчені у відповідності до ст. 94 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Бориспіль департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 855620 від 12.10.2018 року - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Зобовязати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- Додати до позовної заяви засвідчені належним чином у встановленому порядку копії документів, які він зазначає як додатки до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.