Справа № 520/4283/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/4283/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Коваленко О.Б.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 2 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 2 серпня 2018р. задоволено адміністративний позов в повному обсязі та скасовано постанову про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУНП в Одеській області подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт пропустив.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018р. апеляційну скаргу ГУНП в Одеській області залишено без руху, у звязку із пропуском строку та надано строк для усунення вказаних недоліків.

У жовтні 2018р. ГУНП в Одеській області подало клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначило, що управлінням не пропущено строк на подачу апеляційної скарги, оскільки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 2 серпня 2018р. вказано 30-ти денний строк на оскарження рішення суду.

Апеляційний суд зазначає, що Київським районним судом м.Одеси помилково вказано 30-ти денний строк на оскарження рішення суду, а тому вважає, що ГУНП в Одеській області не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що ГУНП в Одеській області, як субєкт владних повноважень, повинен керуватися, дотримуватися та виконувати норми законодавства України.

Таким чином, вищевказані обставини перешкоджали заявнику в установлений строк законодавством України оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави для відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4