overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/1318/18
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1318/18
УХВАЛА

про заміну відповідача

"10" жовтня 2018 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Дідек М.Б.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з позовом про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3С.в судовому засіданні заявила клопотання, що відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 про «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, просить замінити первісного відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що згідно ОСОБА_2 з ЄДРПОУ Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 11.04.2018 припинено.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про заміну Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 52, ч. 4 ст. 243 КАС України, -

ухвалив:

Замінити відповідача у справі Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 682/2157/18
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2157/18
Провадження № 2-а/682/54/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря Придачук Г.Л.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Сьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/12612/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області, сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови о справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, зазначивши третьою особою поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області, сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не надав.

Підготовче засідання проведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області, сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови о справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311) на 01.10.2018 року на 12 год. 40 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 687/933/18
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/933/18
№2-а/687/19/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати дії працівника поліції ОСОБА_2 незаконними та протиправними.

Скасувати постанову від 08.08.2018 року серії ДПО18 № 500212 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським Чемеровецького ВП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн..

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: поліцейський Чемеровецького ВП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (місце знаходження вул. Першотравнева, 3 смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмелиницької області).

На рішення суду може бути подана апеляція до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в поряду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 02.11.2018 року.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 687/1028/18
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1028/18
№2-а/687/22/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ухвалив :
Позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії НК №288396 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ДПП на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня її винесення. У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст рішення буде виготовлено 24.10.2018 року.
Суддя Чемеровецького районного
суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 688/2331/18
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2331/18
№ 2-а/688/68/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Шепетівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 серії НК №210845 від 11.07.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - змінити в частині заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 645/3459/18
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3459/18
Провадження № 2-а/645/121/18
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №8 батальйону №9 Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора роти №8 батальйону №9 Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №8 батальйону №9 Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії ВР №099966 від 04 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана Харківському апеляційному адміністративному суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання (перебування): м.Харків, вул. Велозаводська б. 36 кв.20

Відповідач Інспектор роти №8 батальйону №9 Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко 315

Повний текст рішення буде складено до 30.10.2018 року.

Головуючий суддя
Справа № 646/7702/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7702/17
№ провадження 2-а/646/79/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.18року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання - Сімоненко К.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2018 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, підстав визначених для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

Сторонами у відповідності до вимог ст. 180 КАС України будь-яких клопотань до суду не подавалось.

Враховуючи, що на даний час у підготовчому засіданні усі питання, необхідні для розгляду справи по суті були вирішені, відповідач заяви про визнання позову не надав, позивач від позову не відмовився, сторони спір мирним шляхом не урегулювали, суд приходить до висновку про необхідність підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 241-243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год. 26.11.2018 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.
Справа № 702/765/18
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/765/18
Провадження № 2-а/702/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, а тому ухвалою суду від 01.10.2018 залишена без руху (не сплачено судовий збір), позивачу наданий строк для усунення недоліків, розяснено, що у випадку не усунення недоліків у наданий судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма додатками позивачу.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.10.2018, позивач отримав 04.10.2018, про що свідчить поштова розписка.

У встановлений судом строк позивач вказані недоліки не виправив, а тому, суд на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. ( ч. 8 ст. 169 КАС України) .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 2340/3558/18
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2340/3558/18
Провадження № 2-а/712/382/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24 жовтня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 26.04.2018 про накладення штрафу, за виконавчим листом №712/14903/18 року (ВП №56781695).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу передано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2018 року адміністративний позов був залишений без розгляду та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали представником позивача була отримана 05 жовтня 2018 року, але до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко