Справа № 826/10023/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10023/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі:

за позовом Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції енергетичного нагляду
до Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
про визнання протиправими та скасування постанов від 21.05.2018 року та прису від 07.05.2018 року, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції енергетичного нагляду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому просить суд: скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 21.05.2018 № 45/1015-05/1- 4512 у сумі 651940,00 грн., постанову від 21.05.2018 № 45/1015-05/1-4512 у сумі 63432,00 грн. та припис від 07.05.2018 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, зобов'язати відповідача закрити провадження у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності по відношенню до Позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.09.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання позивача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мале підприємство "Проекти. Вишукування. Комерція" (МІ "ПВК") (ідентифікаційний код 05815847).

Клопотання мотивовано тим, що Мале підприємство "Проекти. Вишукування. Комерція" надало висновки в проектній документації та віднесло об'єкт до об'єкту з незначними наслідками (СС1), в той час як відповідач під час проведення позапланового контрольного заходу виявив, що вказаний об'єкт відноситься до об'єктів з класом наслідків (СС2), у зв'язку з чим, позивача було притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. Таким чином, позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі Мале підприємство "Проекти. Вишукування. Комерція", оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, зокрема в частині відшкодування ним збитків на стороні відповідача.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 180,205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції енергетичного нагляду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мале підприємство "Проекти. Вишукування. Комерція" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 125, кв. 5, ідентифікаційний код 05815847).

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мале підприємство "Проекти. Вишукування. Комерція" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 125, кв. 5, ідентифікаційний код 05815847) та надати 5 днів для надання пояснень по справі, з дня вручення вказаної ухвали суду.

Зобовязати Мале підприємство "Проекти. Вишукування. Комерція" надіслати свої пояснення всім учасникам справи, докази направлення пояснень надати суду.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мале підприємство "Проекти. Вишукування. Комерція" протягом 5 днів, з дня вручення вказаних пояснень.

Відкласти розгляд справи до 13.12.2018 на 15:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Суддя А.С. Мазур