Справа № 1240/1983/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1983/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі № 1240/1983/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до районного комунального підприємства "Старобільськвода" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 до Луганського окружного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 5025,00 грн, в обгрунтування якого зазначено, що вказана сума підлягає поверненню, оскільки позивачем було надано заяву про зменшення позовних вимог, яку прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до районного комунального підприємства "Старобільськвода" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 1840211,33 грн.

При зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 26 389,07 грн, відповідно до платіжного доручення №550 від 25.06.2018 та у сумі 1214,11 грн, відповідно до платіжного доручення № 549 від 25.06.2018, у загальному розмірі позивачем сплачено судовий збір у сумі 27603,18 (а.с.3).

08.08.2018 позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивачем зазначено, що станом на 07.08.2018 за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 1 505 211,33 грн, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у сумі заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1 505 211, 33 грн. Вказану заяву про зменшення позовних вимог прийнято судом (а.с.53,55).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2018, з урахуванням ухвали суду від 13.08.2018, позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області до районного комунального підприємства "Старобільськвода" про стягнення коштів за податковим боргом, - задоволено. Стягнуто з районного комунального підприємства "Старобільськвода" (, адреса: 92740, Луганська область, Старобільський район, с.Чмирівка, вул.Повітрянофлотська, 52Б) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 1 505 211,33 грн (один мільйон п'ятсот п'ять тисяч двісті одинадцять гривень 33 коп), у тому числі: основний борг - 1 469 490,45 грн, пеня - 35720,88 грн, яка виникла за період з 30.09.2017 по 20.06.2018 в доход Державного бюджету України.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року - 1762,00 грн, встановлений статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", та враховуючи ціну позову, заявлену позивачем до стягнення в загальному розмірі 1 505 211,33 грн, ставку судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір повинен був складати 22578,17 .

Таким чином, судом встановлено, що позивачем у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог внесено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом, на 5024,83 грн.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений Головним управлінням ДФС у Луганській області судовий збір у сумі 5025,00 грн. при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 248, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі № 1240/1983/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до районного комунального підприємства "Старобільськвода" про стягнення коштів за податковим боргом,- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 72, р/р №0100, МФО 804013) сплачений за платіжними дорученнями №549, №550 від 25.06.2018, на розрахунковий рахунок 4080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом сплачений судовий збір у розмірі 5025,00 грн. (п'ять тисяч двадцять п'ять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян