overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3398/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 липня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій відповідача не правомірними та перерахунок пенсії , -
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій відповідача не правомірними та перерахунок пенсії
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій відповідача не правомірними та перерахунок пенсії.
Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21 серпня 2014 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони по справі.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/3946/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов Білозерської міської ради до Комунального підприємства “Білозерська служба єдиного замовника” про скасування рішення конкурсної комісії та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року позивач звернувся до відповідача із наведеними вище вимогами.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи підсудна справа цьому суду.

З поданих матеріалів суд вбачає, що оскаржується фактично рішення конкурсної комісії з оцінки пропозицій та визначення переможця конкурсу з відбору виконавців послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, тоді як спір існує згідно позову між суб’єктом господарювання і органом місцевого самоврядування, тобто при зверненні до суду порушено предметну підсудність, що передбачена ст.18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, подану позовну заяву слід повернути.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Білозерської міської ради до Комунального підприємства “Білозерська служба єдиного замовника” про скасування рішення конкурсної комісії та визнання дій незаконними - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.В.Хандурін

22.08.2014
Справа № 227/4349/14-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про стягнення переплати з отримувача допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути переплату з отримувача допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог, позивачем як субєктом владних повноважень, не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 158 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про стягнення переплати з отримувача допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків термін 3 дні з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

25.09.2014
Справа № 227/4856/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
22 жовтня 2014 року Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про включення у виборчі списки,
22.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про включення його у виборчі списки.
Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема порушена процесуальна форма позову, не вказано ім'я чи найменування відповідача, його поштову адресу, а також номер засобів звязку, якщо такий відомий, або посаду чи місце служби посадової (службової) особи, зміст порушеного права, а також обґрунтування неправомірності рішення чи дії, які оскаржуються, та не надані відповідні докази.
У відповідності до ст.108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву без руху на підставі ст.ст.106, 108 КАС України, та надати заявнику строк для усунення вказаних судом недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 165 КАС України, -
Заяву ОСОБА_2 про включення у виборчі списки - залишити без руху.
Надати заявнику для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків термін до 12:00 години 24 жовтня 2014 року і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.
Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Хандурін

22.10.2014
Справа № 287/137/17-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 287/137/17-а

23 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ємільчинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ємільчинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Ємільчинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Житомирського адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Іваненко Т.В., судді - Кузьменко Л.В., Франовська К.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 29, 306, 310 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ємільчинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2018 року о 15:30 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 279/2005/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 279/2005/18

23 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до спектора 1-го батальйону 2-ої роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до спектора 1-го батальйону 2-ої роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року о 15:30 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 802/1843/18-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1843/18-а

23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Франовська К.С. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року відкрито провадження справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Іваненко Т.В., судді - Кузьменко Л.В., Франовська К.С.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 29, 306, 310 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2018 року о 16:00 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 802/1415/18-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1415/18-а

23 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Франовська К.С. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року відкрито провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Іваненко Т.В., судді - Кузьменко Л.В., Франовська К.С.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 29, 306, 310 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2018 року о 16:30 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2а-80359/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 2, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 12.10.2018 року та просить в порядку ст. 379 КАС України замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а-80359/2011 ОСОБА_2, який помер 01.10.2011 року на його правонаступника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 07 листопада 2018 року о 15:30 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 222/403/15-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/403/15-а
Провадження № 2-а/222/35/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Вайновської О.Є.,

при секретарі: Гранкіній О.В.,

за участю прокурора Пашкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах Держави в особі: УСЗН Володарської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для звернення Прокурора Володарського району в інтересах УСЗН Володарської РДА до ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Адміністративний позов Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах Держави в особі УСЗН Володарської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави в особі УСЗН Володарської РДА зайву сплачену суму тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 13597 (тринадцять тисяч пятсот девяносто сім) гривень 20 копійок

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 14 травня 2015 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 18 травня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення у разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Вайновська О.Є.