overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/349/28/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №2а/349/28/16

адміністративне провадження №К/9901/30494/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 03 квітня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

28 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 234/6967/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №234/6967/17

адміністративне провадження №К/9901/21210/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 29 вересня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/14379/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/14379/17

адміністративне провадження №К/9901/64470/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018

у справі № 826/14379/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

установив:

22.10.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 826/14379/17. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано позивачем 22.09.2018, на підтвердження чого до касаційної скарги додано копію поштового конверту та копію роздруківки про відстеження пересилання поштових відправлень з Офіційного сайту «Укрпошта».

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені в клопотанні підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 826/14379/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Витребувати матеріали справи № 826/14379/17 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.11.2018 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 826/15038/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/15038/16

адміністративне провадження №К/9901/62475/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Вікторовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі №826/15038/16 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Вікторовича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі № 826/15038/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/15038/16 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 19 листопада 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Т.О. Анцупова

О.П. Стародуб

Судді Верховного Суду
Справа № 804/2670/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року справа № 804/2670/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.
розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у зазначеній справі позов задоволено.
Не погодившись з постановою суду, відповідачем (Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ") подано апеляційну скаргу, згідно якої відповідач просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 09 листопада 2017 року о 13:40.
Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 376/769/17-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №376/769/17-а

адміністративне провадження №К/9901/34419/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 04 вересня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

06 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 332/323/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №332/323/17

адміністративне провадження №К/9901/15680/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 13 вересня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

05 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 213/2588/17(2-а/213/53/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2018 рокусправа № 213/2588/17(2-а/213/53/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09.10.2017р. у справі № 213/2588/17(2-а/213/53/17)
за позовом ОСОБА_2
до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09.10.2017р. у справі № 213/2588/17(2-а/213/53/17).
Ухвалою суду від 12 січня 2018 р. розгляд вищезазначеної справи призначено в порядку письмового провадження на 21 лютого 2018 року.
У зв'язку з відрядженням судді Семененко Я.В., розгляд справи № 213/2588/17(2-а/213/53/17), призначеної на 21 лютого 2018 року в порядку письмового провадження, призначити на 23 лютого 2018 року .
Керуючись ст. 3063, 311 КАС України, суд, -
Справу № 213/2588/17(2-а/213/53/17) призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/2363/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №П/811/2363/17

провадження №К/9901/52950/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" до Державної фіскальної служби України, Державної служби геології та надр України про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування наказу, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" до Державної фіскальної служби України, Державної служби геології та надр України про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування наказу, на 23 жовтня 2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 9901/774/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(Скорочене рішення)

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №9901/774/18

адміністративне провадження №П/9901/774/18

Верховний Суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.,

суддів Бевзенка В.М., Гриціва М.І., Смоковича М.І., Бучик А.Ю.,

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.,

за участю сторін, їх представників:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, адвокат ОСОБА_2 - на підставі ордеру серії АА №100687 від 11 вересня 2018 року,

від відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - Кабінету Міністрів України - Шокун О.В. - на підставі довіреності №1759/9.1.2/ін-18 від 9 лютого 2018 року,

представника третьої особи - Ради національної безпеки і оборони України - не з'явився,

представника третьої особи - Служби безпеки України - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка П.О. про визнання протиправними та скасування в частині указів Президента України,

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до вирішення питання допуску та дозволу на допуск до державної таємниці суддів Ханової Р.Ф., Бевзенка В.М., Бучик А.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф.Ханова

Судді В.М. Бевзенко

М.І.Гриців

М.І.Смокович

А.Ю.Бучик
Справа № 804/7994/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2018 рокусправа № 804/7994/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. у справі № 804/7994/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. у справі № 804/7994/17.
Ухвалою суду від 08 травня 2018 р. розгляд вищезазначеної справи призначено у судовому засіданні на 07 червня 2018 року о 14:45 годині.
У зв'язку з відрядженням судді Бишевської Н.А., розгляд справи № 804/7994/17, призначеної на 07 червня 2018 року о 14:45 годині, призначити на 13 червня 2018 року о 14:45 годині.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Справу № 804/7994/17 призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 14:45 годині.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 420.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко