Справа № 804/4237/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4237/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Карпатигаз" уповноважена особа за ДСД №493 від 24.03.2004 року на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 в адміністративній справі №804/4237/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Карпатигаз" уповноважена особа за ДСД №493 від 24.03.2004 року до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Карпатигаз" уповноважена особа за ДСД №493 від 24.03.2004 року на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 в адміністративній справі №804/4237/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Карпатигаз" уповноважена особа за ДСД №493 від 24.03.2004 року до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення 19.10.2018

Разом із апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю " Карпатигаз" уповноважена особа за ДСД №493 від 24.03.2004 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року по справі №804/4237/18.

Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання приходить до висновку про обгрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Карпатигаз" уповноважена особа за ДСД №493 від 24.03.2004 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07.08.2018 року в справі №804/4237/18, тому відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задоволдьнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учаснеикам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю аюо неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Карпатигаз" уповноважена особа за ДСД №493 від 24.03.2004 року про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Карпатигаз" уповноважена особа за ДСД №493 від 24.03.2004 року строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року по справі №804/4237/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Карпатигаз" уповноважена особа за ДСД №493 від 24.03.2004 року на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 в адміністративній справі №804/4237/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко