Справа № 826/6833/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/6833/17

провадження №К/9901/58127/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши клопотання Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними, скасування постанови та припису, закриття провадження,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 03 серпня 2018 року надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

Ухвалою від 09 жовтня 2018 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2018 року.

22 жовтня 2018 року до Верховного суду повторно надійшло клопотання Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

Частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, зокрема, що якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масловим Максимом Сергійовичем, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко