Справа № 140/2568/18
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2568/18
Провадження №2-а/140/51/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про повернення позовної заяви

24.10.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову від 26 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову від 26 вересня 2018 року. У своїй заяві позивач зазначив, що 03.10.2018 року йому поштовим відправленням надійшла постанова серії НК № 220540 від 26 вересня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

12.10.2018 року ухвалою судді Немирівського районного суду позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху відповідно до ст. 169 КАС України та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти з днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 171 КАС України.

Копію ухвали від 12.10.2018 року направлено на адресу позивача, що вказана ним у позові та згідно зі зворотним поштовим повідомлення позивачем дана ухвала суду отримана 19.10.2018 року.

Відтак, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення позивача щодо виконання вимог ухвали суду.

23.10.2018 року позивачем направлено до суду заяву про усунення недоліків, однак зазначені недоліки усунуті не в повному обсязі, а частково. Тобто судом зазначалося про те, що відповідно до 160 КАС України, а саме - даних про відповідача, як суб'єкта владних повноважень, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти або зазначити про неможливість надання таких даних;

- не зазначені докази, що підтверджують вказані у позові обставини;

- окрім того судом зазначалося, що у матеріалах позову надана копіяпос танови яка є нечитаємою, що ускладнює її вивчення, а тому позивачу треба було надати на огляд суду світлину постанови належної якості;

- також в порушення зазначених норм, позивачем до матеріалів первісного позову було долучено незавірені копії письмових доказів, що наявні у позивача в оригіналі, а тому позивачупотрібно було завірити копії матеріалів первісного позову, або долучити завірені належним чином копії письмових доказів у заяві про усунення недоліків.

- у відповідності до ч.5 ст.161, ст. 259 КАС України позивачем не зазначено за правилами якого провадження слід розглядати його позовну заяву.

Окрім того, позовна заява,яка була надіслана позивачем не датована та не містить підпису особи, яка її подала.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.10. 2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову від 26 вересня 2018 року,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.П. Царапора