Справа № 520/9142/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р. № 520/9142/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області №598 від 14.12.2005 р. про оформлення права приватної власності на комплекс нежитлових виробничих будівель №20 по вул. Комунальній в с. Затишшя;

- визнати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.01.2006 р. серія САА №172627 видане Кулиничівською селищною радою - недійсним.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Суд зазначає, що позивач оскаржує рішення виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області №598 від 14.12.2005 р., проте до суду із вказаним позовом звернувся лише 22.10.2018 року, тобто з пропуском шестимісячного строку.

Жодних обґрунтувань пропуску встановленого Законом строку позивачем в позовній заяві не зазначено та причин пропуску не вказано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом, зазначивши обґрунтовані причини поважності його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, згідно з пунктом 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що рішення суду, яким визнано право власності на нерухоме майно за ПФ "Яна" скасовано, ПФ "Яна" не має правових підстав володіти згаданим нерухомим майном, а тому, рішення виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області №598 від 14.12.2005 р. підлягає скасуванню, а Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.01.2006 р. серія САА №172627 підлягає визнанню недійсним.

Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом, зазначивши обґрунтовані причини поважності його пропуску та зазначенням обґрунтувань порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача, ОСОБА_1.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску та зазначенням обґрунтувань порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача, ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин