Справа № 1240/2554/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

29 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2554/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до вступної та резолютивної частини рішення суду від 23.10.2018 у справі № 1240/2554/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить:

- визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за вислугу років на підставі частини першої статті 86 Закону України № 1697-VІІ «Про прокуратуру»- неправомірними.

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17.08.2018 № 552/02-11 щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за вислугу років на підставі Закону України № 1697-VІІ «Про прокуратуру».

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про призначення позивачу пенсії за вислугу років на підставі частини першої статті 86 Закону України № 1697-VІІ «Про прокуратуру» з дня звернення, тобто з 09.08.2018, зарахувавши до вислуги років, що дає право на пенсію згідно з цією статтею, у трикратному розмірі час проходження ним, як військовослужбовцем військової служби, протягом якого він брав участь в антитерористичній операції в особливий період з 30.10.2014 по 01.09.2015, а загалом визначити вислугу років, що дає право на пенсію згідно зі статтею 86 Закону України «Про прокуратуру» на день звернення за призначенням пенсії, тобто на 09.08.2018, в 23 роки 06 місяців 10 днів, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів в 19 років 10 місяців 22 дня.

Рішенням суду від 23.10.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Біловодського об'єднаного УПФУ в Луганській області від 17.08.2018 № 552/02-11 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII. Зобов'язано Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) пенсії за вислугу років на підставі частини першої статті 86 Закону України № 1697-VІІ «Про прокуратуру» з дня звернення, тобто з 09.08.2018, зарахувавши до вислуги років, що дає право на пенсію згідно з цією статтею, у трикратному розмірі час проходження ним, як військовослужбовцем військової служби, протягом якого він брав участь в антитерористичній операції в особливий період з 30.10.2014 по 01.09.2015, а загалом визначити вислугу років, що дає право на пенсію згідно зі статтею 86 Закону України «Про прокуратуру» на день звернення за призначенням пенсії, тобто на 09.08.2018, в 23 роки 06 місяців 10 днів, з яких на посадах прокурорів - 16 років 11 місяців 9 днів. У задоволенні позовної вимоги про визнання дій Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі частини першої статті 86 Закону України № 1697-VІІ «Про прокуратуру» неправомірними відмовлено.

При виготовленні тексту скороченого рішення суду від 23.10.2018 по адміністративній справі № 1240/2554/18 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено, що стаж роботи на посадах прокурорів складає 22 роки 6 місяців 11 днів., в той час як слід було вказати: «…..16 років 11 місяців 9 днів».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи незначну ступінь описки, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду від 23.10.2018 в адміністративній справі № 1240/2554/18, що не змінює рішення по суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 23.10.2018 у справі № 1240/2554/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Абзац третій резолютивної частини скороченого рішення викласти в наступній редакції:

«Зобов'язати Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (, місце знаходження: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, буд. 77) прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) пенсії за вислугу років на підставі частини першої статті 86 Закону України № 1697-VІІ «Про прокуратуру» з дня звернення, тобто з 09.08.2018, зарахувавши до вислуги років, що дає право на пенсію згідно з цією статтею, у трикратному розмірі час проходження ним, як військовослужбовцем військової служби, протягом якого він брав участь в антитерористичній операції в особливий період з 30.10.2014 по 01.09.2015, а загалом визначити вислугу років, що дає право на пенсію згідно зі статтею 86 Закону України «Про прокуратуру» на день звернення за призначенням пенсії, тобто на 09.08.2018, в 23 роки 06 місяців 10 днів, з яких стаж роботи на посадах прокурорів - 16 років 11 місяців 9 днів».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.М. Чиркін