Справа № 459/2778/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №459/2778/16-а

провадження №К/9901/16647/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зупинення виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 6 грудня 2017 року Вищий адміністративний суду України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у цій справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

До Верховного Суду 13 серпня 2018 року надійшло клопотання Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Ухвалою від 22 серпня 2018 року Верховний Суд установив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2 заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року.

В межах установленого строку від ОСОБА_2 надійшло заперечення на клопотання, в якому, вказуючи на законність оскаржуваних рішень, просить відмовити у зупиненні їх виконання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зупинення виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко