Справа № 823/1136/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1136/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кузьменка В.В.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березня 2018 року, ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Черкаській обл..) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області- задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовлено повністю.

24 вересня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року, а саме невірно зазначено прізвище, імґя та по батькові позивача у справі.

Зазначена вище заява надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області передано на розгляд складу колегії суддів, а саме: Головуючого судді (судді - доповідача) - Костюк Л.О. та суддів - Бужак Н.П., Кузьменка В.В.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні прізвище, імґя та по батькові позивача у справі, а саме в описовій частині повного тексту рішення вказано: замість - «ОСОБА_2», вказано - «ОСОБА_6».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_4, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки у додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року - задоволити.

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року виправити описку, а саме зазначити вірно в описовій частині повного тексту рішення: замість - «ОСОБА_6», вказати - «ОСОБА_2».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.В. Кузьменко