Справа № 145/1757/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 145/1757/17

23 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення при Тиврівській районній державній адміністрації, Департаменту молодіжної та соціальної політики Вінницької обласної державної адміністації про зобов'язання поновити дію розпорядження Департаменту молодіжної та соціальної політики Вінницької облдержадміністрації від 18.11.2014, визнання протиправними дій та бездіяльності відповідачів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2018 року задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року справу було призначено до розгляду.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Вінницького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 433 від 29.09.2018, відповідно до якого адміністративні справи, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено-до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем визначено ОСОБА_1, суддів Іваненко Т.В, ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у справі проведені всі необхідні дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.29, 31, 35, 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення при Тиврівській районній державній адміністрації, Департаменту молодіжної та соціальної політики Вінницької обласної державної адміністації про зобов'язання поновити дію розпорядження Департаменту молодіжної та соціальної політики Вінницької облдержадміністрації від 18.11.2014, визнання протиправними дій та бездіяльності відповідачів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2018 року о 16:00 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_3