Справа № 2-а-14378/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-14378/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року Головне Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-14378/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, по якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 12.11.2014 року №2а-14378/11 на головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з'явились, повідомлялись належним чином. Представник заявника та ОСОБА_1 подали заяви, просили провести розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2014 року по справі №2-а-14378/11 заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2-а-14378/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2011 року по справі № 2-а-14378/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком відзначеної ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 23.12.2010 року; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, інваліду ІІІ групи, основної державної пенсії з розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 50, ч. 4 ст. 54 та ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 23.12.2010 року, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо виплати ОСОБА_1 державної пенсії у розмірі, меншому ніж передбачено частиною 4 статті 54 та щомісячної додаткової пенсії передбаченої статтею 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 державну пенсію в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.06.2008 року та здійснення і в подальшому до поки є матеріальне право на дані види пенсії виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням виплачених раніше сум; звернення стягнення до негайного виконання - відмовлено повністю. Суд допустив поворот виконання постанови від 19.07.2011 року, а саме: зобов'язав ОСОБА_1 повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області-7 749,95 грн. Постанова сторонами не оскаржувалась, набрала законної сили (а.с.66-68).

На виконання вказаної постанови Кіровським районним судом м. Кіровограда 12.11.2014 року було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 04.12.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-14378, виданого 12.11.2014 року (а.с. 79).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2015 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії задоволено; змінено спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано 12.11.2014 року виконавчий лист № 2-а-14378/11 Кіровським районним судом м. Кіровограда про зобов'язання ОСОБА_1 повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - 7 749,95 грн., шляхом стягнення з ОСОБА_1 коштів, в порядку повороту виконання судового рішення, в сумі 7 749,95 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області (а.с. 99-101).

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 28.04.2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді припинило свою діяльність та Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області було правонаступником припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перейменовано в Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» за № 821 від 08.11.2017 року Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 23.03.2018 року припинило діяльність, про що здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження).

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-14378/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (код ) на його правонаступника - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області () у виконавчому провадженні по справі № 2а-14378/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко