overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/7332/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7332/17
Провадження №2-а/369/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, - про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил

У підготовче судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.

У підготовче судове засідання відповідачі не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду, розяснюється відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, зясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання зясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2018 року о 13:45 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зала судового засідання №15.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/16498/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16498/17

Провадження № 2-а/643/9/18

16.10.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ЕРПП № 1 Марїнського ВП Донецької області ОСОБА_3 про скасування постанови, суд,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ЕРПП № 1 Марїнського ВП Донецької області ОСОБА_4, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та розгляду постанови на місці зупинки транспортного засобу 03.12.2017.

Постанову серії БР № 075020 від 03.12.2017 винесену інспектором ЕРПП № 1 Марїнського ВП Донецької області ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122, КУпАП скасувати та закрити провадження у справі.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: 61121, м. Харків, пр Тракторобудівників, 124-А, кв. 225.

Відповідач Інспектор ЕРПП № 1 Марського ВП Донецької області ОСОБА_4, адреса місця роботи: 85612, м. Курахове, вул. Мечникова, 16 будівля Марїнського ВП волноваського ВП в Донецькій області.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 692/455/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/455/18
Провадження № 2-а/692/14/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року смт Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови, -
До суду 05.06.2018 року до суду надійшов адміністративний позов про скасування постанови.
Позивачв судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення позовної заяви про скасування постанови без розгляду з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За даних обставин, враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 294-295 КАС України, суд, -
Адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 694/1117/17
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1117/17
провадження № 6-а/694/46/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

24.10.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 694/1117/17, -

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі №694/1117/17, провадження №2/694/37/17 від 15.02.2018 року та виконавчого листа у даній справі від 15.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними щодо припинення виплати пенсії за віком з 01 квітня 2017 року правонаступником, а саме відповідача (боржника) Звенигородське об»єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області на правонаступника Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, посилаючись на те, що відповідно до постанови КМУ № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів ПФУ» Звенигородське об»єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.10.2018 року заява була залишена без руху. Заявник вчасно та в повному обсязі усунув недоліки зазначені в ухвалі від 17.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 694/1117/17 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-330/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-330/11 Провадження №6-а/694/47/18
У Х В А Л А

26.10.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-330/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-330/2011, яким виступає ОСОБА_2, його правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом щодо права на доплату до пенсії, яка належала померлому ОСОБА_2, до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 24.08.2014 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-330/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/1895/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1895/18
провадження № 2-а/697/50/2018
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до змісту ст. 205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з'явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 02 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 712/9000/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9000/18
Провадження № 2а/712/333/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради № 5-903 від 09.07.2010року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради № 5-903 від 09.07.2010року.

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження :

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 173 КАС України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Позивач до судового засідання надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Черкаської міської ради не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для судового розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради № 5-903 від 09.07.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018 року на 14-30 год.

Копію ухвали надати учасникам справи під розписку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий В.А. Романенко
Справа № 725/5617/18
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5617/18
УХВАЛА

23.10.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Ресмпубліки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, вважаю, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (м. Чернівці , вул. Шептицького, 25) до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 за межі України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) на 23 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.
Справа № 725/5653/18
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5653/18
УХВАЛА

24.10.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Башар про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Башар за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, вважаю, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (м. Чернівці , вул. Шептицького, 25) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Башар про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Башар за межі України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) на 24 жовтня 2018 року о 10 год. 10 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.