Справа № 0240/3305/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3305/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка І.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмоноліт"

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмоноліт" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

25.10.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування у Жмеринської районної ради належним чином засвідченні електронні копії реєстраційних справ стосовно договорів оренди земельних ділянок від 01.09.2015 року, укладених між позивачем та власниками земельних ділянок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для витребування додаткових доказів, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є бездіяльність відповідача щодо неналежного проведення перевірки використання і охорони земель, які перебувають в оренді у ТОВ "Укрмоноліт" на підставі договорів оренди від 01.09.2015 року.

При цьому, факт державної реєстрації права оренди спірних земельних ділянок за позивачем підтверджується наявними у матеріалах справи Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с. 9-15).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування матеріалів реєстраційних справ по договорам оренди, укладених 01.09.2015 року, оскільки предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є бездіяльність відповідача щодо неналежного проведення перевірки, а не обставини здійснення державної реєстрації права оренди на підставі зазначених вище договорів.

Таким чином, враховуючи те, що обставини щодо проведення державної реєстрації права оренди на земельні ділянки за ТОВ "Укрмоноліт" не входять до предмету оскарження в межах даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача (вх. №47479 від 25.10.2018 року) про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 26.10.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна