Справа № 0540/6091/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2018 р. Справа №0540/6091/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретарі: Заїченко Я.В.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача : не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області(84122 Донецька область, м. Слов'янськ, пл.. Соборна, буд. 3) про визнання рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про:

Визнання протиправним та скасувати Рішення № 1 Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 12 січня 2018 року "Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1", яким ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії.

Зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років шляхом включення до складу грошового забезпечення позивача, з якого обчислюється пенсія, сум грошової винагороди за участь в антитерористичній операції у період квітень 2014 року - жовтень 2015 року відповідно до довідки від 06.11.2015 №7/4979, доплати за службу у нічний час за період листопад 2013 року - жовтень 2015 року відповідно до довідки від 06.11.2015 №7/4997, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення на рік, яку було виплачено у 2014, 2015 роках відповідно до довідки від 06.11.2015 №7/4993, компенсації за невикористану відпустку у 2015 році відповідно до довідки від 06.11.2015 №7/5004, індексації грошового забезпечення за період листопад 2013 року - жовтень 2015 року відповідно до довідки від 06.09.2016 №7/232, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії, починаючи з 07 листопада 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17, мотивуючи тим, що у цій справі правовідносини, щодо яких виник спір, стосуються перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Обов'язок, з такого перерахунку позивач пов'язує з необхідністю включення до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби та грошових премій, які виплачувались як заохочення, передбачене Дисциплінарним статутом Збройних Сил України. Правовідносини, з якими пов'язані позовні вимоги ОСОБА_1, також стосуються перерахунку пенсії. Зазначають, що за своїм змістом правовідносини у цих справах стосуються схожих адміністративних прав та обов'язків щодо врахування при обчисленні пенсії вищевказаних видів виплат.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17-а сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області(84122 Донецька область, м. Слов'янськ, пл.. Соборна, буд. 3) про визнання протиправним та скасувати Рішення № 1 Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 12 січня 2018 року "Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1", яким ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії., зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років шляхом включення до складу грошового забезпечення позивача, з якого обчислюється пенсія, сум грошової винагороди за участь в антитерористичній операції у період квітень 2014 року - жовтень 2015 року відповідно до довідки від 06.11.2015 №7/4979, доплати за службу у нічний час за період листопад 2013 року - жовтень 2015 року відповідно до довідки від 06.11.2015 №7/4997, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення на рік, яку було виплачено у 2014, 2015 роках відповідно до довідки від 06.11.2015 №7/4993, компенсації за невикористану відпустку у 2015 році відповідно до довідки від 06.11.2015 №7/5004, індексації грошового забезпечення за період листопад 2013 року - жовтень 2015 року відповідно до довідки від 06.09.2016 №7/232, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії, починаючи з 07 листопада 2015 року, до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17-а.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошено у судовому засіданні 16 жовтня 2018 року

Повний текст ухвали складно та підписано 22 жовтня 2018 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Шинкарьова І.В.