Справа № 826/15395/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

25 жовтня 2018 року 14:48 № 826/15395/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №826/15395/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції Дніпровському району Головного управління Міндоходів у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 25 вересня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 14 серпня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року скасовані. Справа направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею у адміністративній справі №826/15395/14 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року адміністративна справа №826/15395/14 прийнята до провадження, призначено підготовче засідання та допущено заміну відповідача Державної податкової інспекції Дніпровському району Головного управління Міндоходів у місті Києві правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі №826/15395/14, відповідно до якої остання просить забезпечити докази у справі шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» відомостей з чого складалась кредитна заборгованість (тіло кредиту, відсотки та пеня) за кредитним договором № від 20 квітня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 станом на 25 вересня 2014 року, яка була анульована Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк».

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що 16 жовтня 2014 року остання звернулась до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» із заявою про надання інформації щодо складових кредитної заборгованості у сумі 172 163,46 швейцарських франка, що складала 1 578 568,70 за курсом Національного банку України станом на 28 жовтня 2011 року.

Листом від 29 жовтня 2014 року №14-11/36015 Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» повідомило позивача, що запити останньою прийняті Банком до уваги та передані на розгляд до відповідного підрозділу.

Проте, до теперішнього часу відповіді на запит від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на адресу позивача не надходило.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В судовому засіданні 25 жовтня 2018 року представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаної заяви. Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, з'ясувавши думку представників відповідача з цього приводу, дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У відповідності до положень статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до пунктів 4-6 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Наведене в сукупності свідчить про те, що для визнання заяви про забезпечення доказів поданою у відповідності з вимогами процесуального законодавства обов'язковим є наведення заявником обґрунтованих доводів щодо існування обставин, які свідчать про неможливість без вжиття додаткових заходів у подальшому витребування у певних осіб необхідних доказів.

При цьому, в обґрунтування заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 не навела переконливих доводів щодо існування таких обставин.

З урахуванням зазначеного, у суду відсутні підстави стверджувати про наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 114, 115, 116, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко