overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4514/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/4514/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. у справі №804/4514/18, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, яким 22.10.2018р. зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. у справі №804/4514/18, яка була надіслана на адресу суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв’язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 804/4514/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Коршун А.О. (доповідач), судді - Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

Вищезазначена апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції у зв’язку з чим матеріали адміністративної справи №804/4514/18 до суду апеляційної інстанції не надходили, що виключає можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №804/4514/18.

Отже приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне - витребувати з суду першої інстанції – Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №804/4514/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу та зобов’язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №804/4514/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу та зобов’язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 811/1839/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1839/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Семененко Я.В. (доповідач),

судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 в адміністративній справі №811/1839/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 КАС України, подані з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 в адміністративній справі №811/1839/18.

Надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційні скарги в строк до 06 грудня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 815/4631/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4631/14

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В. ,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Житлово-будівельний кооператив "Комфорт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 р. по справі № 815/4631/14 за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" 3-ті особи Філія "Інфоксводоканал" Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" , ОСОБА_2 , Громадська організація "Європейська асоціація з прав інвалідів" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 р., відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів від 17.05.2017 року клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №815/4631/14 - задоволено. Призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі №815/4631/14 зупинено до одержання результатів експертизи.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 18 ч. 3, 296 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт», 3-ті особи Філія «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», ОСОБА_2, Громадська організація «Європейська асоціація з прав інвалідів», за участю Прокуратури м.Одеси про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року - до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.
Справа № 815/2375/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2375/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчук В.О.,

суддів: Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 р. по справі № 815/2375/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Новий квартал"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 13 листопада 2018 року об 15:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В. Семенюк Г.В.
Справа № 804/4276/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4276/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: суддя-доповідач Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 р. в адміністративній справі №804/4276/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 р. в адміністративній справі №804/4276/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/4276/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 20.11.2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 1440/1672/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1672/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпов Ю.В.,

суддів: Бойко А.В. , Шевчук О.А. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 р. по справі № 1440/1672/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради ,Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів від 11.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено справу до апеляційного розгляду.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпову Ю.В..

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання неправомірною діяльності та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.
Справа № 522/4729/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/4729/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року у справі № 522/4729/18 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Терзі Віктора Петровича - головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року у справі № 522/4729/18 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Терзі Віктора Петровича - головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року у справі № 522/4729/18 - передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року у справі № 522/4729/18 до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 307, п. 3 ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, п.п. 15.4 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні Положення КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року у справі № 522/4729/18 - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 листопада 2018 року в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 815/169/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/169/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі №°815/169/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, визнання недійсними та скасування приписів, скасування акту позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчинені необхідні дій, що передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуюче викладене, оскільки у справі відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19, у залі судового засідання № 2, на 29 листопада 2018 року о 09:30 год.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 492/1118/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 492/1118/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Варгаракі С.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецька І.О.

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року у справі № 492/1118/18 про залишення без розгляду та повернення позову ОСОБА_2 до відділення ДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Симаченко Інна Вікторівна - сержант поліції, 2-гог батальйону, 2-ї роти управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 серпня 2018 року Арцизький районний суд Одеської області залишив без розгляду та повернув ОСОБА_2 його позов до відділення ДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Симаченко Інна Вікторівна - сержант поліції, 2-гог батальйону, 2-ї роти управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної в постанові цього суду від 31.01.2017 року по справі № 21-1493а16, апелянт вважається таким, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295, ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року у справі № 492/1118/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 821/117/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/117/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФСу Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції ФОП ОСОБА_1 01.10.2018 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 3510 грн. (за вимогу майнового характеру заявлену фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову (ціна позову 351000 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 5265 грн. на рахунок №1007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов