Справа № 761/8834/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2018 року м. Київ № 761/8834/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII, постанов Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року №988, "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268" від 18 листопада 2015 року №947, на підставі довідки Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про розмір грошового забезпечення від 31 травня 2017 року №44769, - протиправною.

- зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900, статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановами Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року №988, "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268" від 18 листопада 2015 року №947, на підставі довідки Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про розмір грошового забезпечення від 31 травня 2017 року №44769, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд за підсудністю Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2018 року направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві.

Згідно відомостей з веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення (штрих-код 908) не вручено адресату під час доставки 07 липня 2018 року.

20 серпня 2018 року секретарем судового засідання в телефонному режимі повідомлено ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без руху та необхідність усунення недоліків адміністративного позову, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2018 року.

30 серпня 2018 року позивачу повторно надіслано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2018 року.

Згідно відомостей з веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення (штрих-код 203) не вручено адресату, станом на 31 серпня 2018 року знаходиться у відділені. На дату прийняття даного рішення відомості не змінилися.

10 жовтня 2018 року секретарем судового засідання в телефонному режимі повторно повідомлено ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без руху та необхідність усунення недоліків адміністративного позову, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки

Обґрунтовуючи висновки про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (CASE OF UNIОN ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN №11681/85).

Станом на 23 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак