Справа № 160/7823/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Справа №160/7823/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Присамарські сади до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю Присамарські сади звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №640064/36640159 від 10.04.2018р., №640066/36640159 від 10.04.2018р., №683099/36640159 від 05.05.2018р., №685620/36640159 від 07.05.2018р., №688661/36640159 від 08.05.2018р., №698472/36640159 від 14.05.2018р., №698472/36640159 від 17.05.2018р., №704159/36640159 від 17.05.2018р., №895159/36640159 від 27.08.2018р., №895150/36640159 від 27.08.2018р., №895164/36640159 від 27.08.2018р., №895155/36640159 від 27.08.2018р., №895167/36640159 від 27.08.2018р., №895170/36640159 від 27.08.2018р., №895864/36640159 від 28.08.2018р., №895855/36640159 від 28.08.2018р., №895859/36640159 від 28.08.2018р., №895861/36640159 від 28.08.2018р., №895863/36640159 від 28.08.2018р., №895862/36640159 від 28.08.2018р.;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкові накладні позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних №13 від 24.10.2017р., обсяг постачання 131750,40 грн., ПДВ 21958,40 грн.; №15 від 27.10.2017р., обсяг постачання 152025,60 грн., ПДВ 25337,60 грн.; №16 від 28.10.2017р., обсяг постачання 195198,36 грн., ПДВ 32533,06 грн.; №17 від 30.10.2017р., обсяг постачання 165168,00 грн., ПДВ 27528,00 грн.; №18 від 31.10.2017р., обсяг постачання 76869,00 грн., ПДВ 12811,50 грн.; №19 від 31.10.2017р., обсяг постачання 1860,00 грн., ПДВ 310 грн.; №20 від 31.10.2017р., обсяг постачання 17400,00 грн., ПДВ 2900 грн.; №13 від 24.10.2017р., обсяг постачання 131750,40 грн., ПДВ 21958,40 грн.; №21 від 31.10.2017р., обсяг постачання 17400,00 грн., ПДВ 2900 грн.; №11 від 14.11.2017р., обсяг постачання 87637,04 грн., ПДВ 14606,17 грн.; №12 від 15.11.2017р., обсяг постачання 3917,09 грн., ПДВ 652,85 грн.; №13 від 16.11.2017р., обсяг постачання 256189,88 грн., ПДВ 42698,31 грн.; №14 від 17.11.2017р., обсяг постачання 125981,28 грн., ПДВ 20996,88 грн.; №15 від 20.11.2017р., обсяг постачання 1287,79 грн., ПДВ 214,63 грн.; №16 від 21.11.2017р., обсяг постачання 211464,00 грн., ПДВ 35244,00 грн.; №17 від 23.11.2017р., обсяг постачання 132586,36 грн., ПДВ 22097,73 грн.; №18від 24.11.2017р., обсяг постачання 214024,32 грн., ПДВ 35670,72 грн.; №19 від 25.11.2017р., обсяг постачання 220886,62 грн., ПДВ 36811,10 грн.; №20 від 26.11.2017р., обсяг постачання 154260,48 грн., ПДВ 25710,08 грн.; №21 від 27.11.2017р., обсяг постачання 65339,10 грн., ПДВ 10889,85 грн.; №22 від 28.11.2017р., обсяг постачання 70195,50 грн., ПДВ 11699,25 грн.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру у одній позовній заяві (щодо визнання протиправними та скасування двадцяти рішень, а саме: №640064/36640159 від 10.04.2018р., №640066/36640159 від 10.04.2018р., №683099/36640159 від 05.05.2018р., №685620/36640159 від 07.05.2018р., №688661/36640159 від 08.05.2018р., №698472/36640159 від 14.05.2018р., №698472/36640159 від 17.05.2018р., №704159/36640159 від 17.05.2018р., №895159/36640159 від 27.08.2018р., №895150/36640159 від 27.08.2018р., №895164/36640159 від 27.08.2018р., №895155/36640159 від 27.08.2018р., №895167/36640159 від 27.08.2018р., №895170/36640159 від 27.08.2018р., №895864/36640159 від 28.08.2018р., №895855/36640159 від 28.08.2018р., №895859/36640159 від 28.08.2018р., №895861/36640159 від 28.08.2018р., №895863/36640159 від 28.08.2018р., №895862/36640159 від 28.08.2018р.) позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 35240,00 грн., виходячи з розрахунку 1762х20=35240,00 грн. з урахуванням вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Проте, як вбачається із доданих до позову документів позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 3524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2695 від 11.10.2018р., тобто позивачем не надано документів про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" в порушення вимог ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і згідно ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем до позову не додано копію оспорюваного рішення №698472/36640159 від 17.05.2018р. в порушення вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, зі змісту адміністративного позову видно, що позивачем у позові не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду: документу про сплату судового збору у розмірі 31716,00 грн. (35240,00 грн. - 3524,00 грн.) за подання даного адміністративного позову за заявлення позовних вимог немайнового характеру щодо визнання протиправними та скасування двадцяти рішень суб'єкта владних повноважень з урахуванням сплаченої частини судового збору; копії оспорюваного рішення №698472/36640159 від 17.05.2018р., завіреного належним чином; позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, п.2 ч.5 ст.160, ч.3, ч.7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5 ст.160, ч.3, ч.7 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Присамарські сади до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії оспорюваного рішення №698472/36640159 від 17.05.2018р., завіреного належним чином у відповідності до вимог ч.7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- документу про сплату судового збору у розмірі 31716,00 грн. (35240,00 грн. - 3524,00 грн.) за подання даного адміністративного позову за заявлення позовних вимог немайнового характеру щодо визнання протиправними та скасування двадцяти рішень суб'єкта владних повноважень з урахуванням сплаченої частини судового збору у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір та ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №4014 УК у Чечелівському районі міста Дніпра, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1