Справа № 804/1584/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

Справа №804/1584/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи позову Громадської організації "Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб "Січ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування наказів та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

01.03.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації "Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб "Січ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування наказів від 23.02.2017 року № 57/СК та № 56/СК, зобов’язання відновити реєстрацію декларацій від 18.01.2016 року ДП 16 та ДП 65.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12.06.2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи у яких, у зв’язку із поверненням позовної заяви позивачу, відсутні копія позовної заяви та додані до позовної заяви документи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року позовну заяву Громадської організації "Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб "Січ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування наказів від 23.02.2017 року № 57/СК та № 56/СК, зобов’язання відновити реєстрацію декларацій від 18.01.2016 року ДП 16 та ДП 65 залишено без руху.

На виконання ухвали від 13.06.2018 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2221 д від 14.08.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 804/1584/18 у зв'язку із звільненням судді Кононенка О.В. та справу передано судді Павловському Д.П.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного розподілу справ від 17.10.2018 року №2777 д, дану справу передано судді Єфановій О.В. 18 жовтня 2018 року у зв’язку з відстороненням судді Павловського Д.П.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.14 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що раніше справа розглядалася судом першої інстанції, її слід прийняти до провадження, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст.12,161,171,180-183 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за №804/1584/18 та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 27 листопада 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка, 4, зала №3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторонам надати суду свої пропозиції відповідно до ст.173, ст.180 КАС України.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова