Справа № 820/4368/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4368/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі головуючого судді Донець Л.О.,

суддів Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 по справі №820/4368/18

за позовом ОСОБА_1 Туан

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 Туан до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії-задоволено.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), визначено склад колегії суддів: головуючий суддя П'янова Я.В., судді: Чалий І.С., Зеленський В.В.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Ухвалою суду Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. по справі № 820/4368/18 за позовом ОСОБА_1 Туан до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги -протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпорядженням Керівника апарату від 19.10.2018року №02-01/5161 відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України від 02 березня 2018 року №17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України №30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду №6 від 16 квітня 2018 року "Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/4368/18 провадження № 7822/18, з метою заміни судді П'янової Я.В.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Донець Л.О. судді: Мельнікова Л.В., Гуцал М.І.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.09.2018р., строк для усунення недоліків закінчився .

08.10.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на виконання вимог ухвали від 21.09.2018 року надано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, а саме платіжне доручення №16502 від 04.10.2018 року про сплату судового збору у сумі 1280.00 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Як вбачається з вказаної квитанції сума судового збору за подачу апеляційної скарги була розрахована апелянтом вірно, проте, реквізити, за якими ця сума сплачена, вказані помилкові.

Отже, зазначене свідчить про те, що судовий збір, який був сплачений апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. за реквізитами, вказаними в квитанції № 16502 від 04.10.2018 р., не був зарахований на рахунок УДКСУ в Основянському районі м. Харкова.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 по справі № 820/4368/18 за позовом ОСОБА_1 Туан до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5