Справа № 826/13884/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13884/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзові А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування реєстраційного запису

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_5

Від відповідача: Кириченко Л.О.

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третьої особи 2: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.10.2017р. номер 37375184.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/23430/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінстрим», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації м.Києва про визнання договору недійсним.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що Голосіївським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №752/23430/17 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_4, реєстрація якого оскаржується в даній адміністративній справі. Зазначив, що в разі визнання недійсним оскаржуваного договору відступлення права вимоги, відповідно, буде і скасована його реєстрація.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання. Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини, викладені в клопотанні про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В даній адміністративній справі позивачем заявлені позовні вимоги про скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.10.2017р. номер 37375184, яким здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_4

Голосіївським районним судом м. Києва розглядається справа №752/23430/17, предметом розгляду якої є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_4

За таких обставин, суд доходить висновку, що зазначені вище справи пов'язані між собою, а факти, встановлені Голосіївським районним судом м. Києва за наслідками вирішення цивільної справи №752/23430/17 матимуть значення для вирішення даної справи, а тому існує об'єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи до вирішення цивільної справи №752/23430/17.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/13884/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №752/23430/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.10.2018р.