overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2268/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р.Справа № 524/2268/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року про призначення до розгляду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2018р. по справі № 524/2268/18 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області Дубинки Олега Миколайовича про накладення адміністративного стягнення від 16.03.2016 року серії АА № 172520,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року справу 524/2268/18 призначено до розгляду на 01.11.2018 року о 11:30.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року наявна описка, а саме, в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату слухання справи, а саме : "01.11.2018 р." замість вірної "02.11.2018 р.".

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, допущена в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року про призначення до розгляду по справі № 524/2268/18, а саме вказавши правильну дату слухання справи: « 02.11.18р. о 11:30».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Лях О.П.
Справа № 820/4324/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р.Справа № 820/4324/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Подобайло З.Г. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 р. по справі № 820/4324/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2018р.

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 р. залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 р. по справі № 820/4324/18, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2643,0 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме при визначені розміру ставки судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі, яка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 р. по справі № 820/4324/18, а саме в 17абзаці мотивувальної частини та в 2-му абзаці резолютивної частини ухвали замість слів " ... судового збору у розмірі 2643,0 грн. " слід читати " ... судового збору у розмірі 1057,20 грн. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 820/1299/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 820/1299/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі №820/1299/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 820/1299/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 820/1299/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.11.18р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.П. Бенедик
Судді Л.В. Мельнікова Л.О. Донець
Справа № 440/3464/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 440/3464/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства " Добра Ферма" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 440/3464/18

за позовом Фермерського господарства " Добра Ферма"

до Управління Держпраці в Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову по справі за позовом Фермерського господарства " Добра Ферма" до Управління Держпраці в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови .

На ухвалу Фермерське господарство " Добра Ферма" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства " Добра Ферма" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 440/3464/18 за позовом Фермерського господарства " Добра Ферма" до Управління Держпраці в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 15.11.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.Б. Русанова
Судді Л.В. Курило О.В. Присяжнюк
Справа № 813/217/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань внесення виправлення в судове рішення

26 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/517/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за заявою Бродівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №813/217/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірми ім. Шевченка про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Бродівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа у справі №813/217/17 повернуто скаржнику.

В абзаці чотири описової частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду, судом допущено описку, а саме не вірно зазначено, що за результатами автоматизованого розподілу даної справи передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Глушко І.В., Глушко І.В.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 813/217/17 описку та абзац четвертий описової частини викласти у наступній редакції:

«За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Большакова О.О., Глушко І.В.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 820/2960/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 820/2960/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Старосуда М.І. , Григорова А.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі № 820/2960/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "СТЄКС"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністью "СТЄКС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі № 820/2960/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "СТЄКС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.11.2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.В. Старостін
Судді(підпис) (підпис)М.І. Старосуд А.М. Григоров
Справа № 820/5000/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 820/5000/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лях О.П., суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі № 820/5000/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі № 820/5000/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі №820/5000/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 20.11.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Лях
Судді М.І. Старосуд М.М. Яковенко
Справа № 813/2488/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1198/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 року у справі №813/2488/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Мостиського районного суду Львівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року задоволено заяви колегії суддів про самовідвід та відведено суддів Качмара В.Я., Курильця А.Р., Мікулу О.І. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 року у справі №813/2488/17 за його позовом до Мостиського районного суду Львівської області та Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку розрахунку при звільненні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведено підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 31, 41, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2018 року у справі №813/2488/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Мостиського районного суду Львівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку розрахунку при звільненні до свого провадження.

Призначити справу №813/2488/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2018 року о 11.30 год у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1840/2683/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 1840/2683/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі № 1840/2683/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі № 1840/2683/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.02.2018.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі №1840/2683/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.02.2018 призначити до апеляційного розгляду на 12.11.18р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.В. Старостін
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло А.М. Григоров